VietPress USA (29/8/2025): Tổng thống Trump đang sử dụng một công cụ gọi là “pocket rescission” để đơn phương cắt khoảng 5 tỷ USD trong các khoản chi đã được Quốc hội phê duyệt, làm dấy lên sự phản đối từ cả hai đảng tại Quốc hội.
Động thái hiếm hoi này, được Trump công bố trong bức thư gửi cho Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) vào tối thứ Năm, là bước đi mới nhất của ông và ê-kíp nhằm thử thách giới hạn quyền lực của tổng thống và loại bỏ những khoản chi mà các quan chức cho là lãng phí, không phù hợp với chương trình nghị sự của ông.
Pocket rescission là gì?
Đạo luật Kiểm soát Giữ lại (Impoundment Control Act - ICA) quy định về quá trình “rescission” (hủy bỏ chi tiêu). Luật cho phép chính quyền tạm thời giữ lại nguồn quỹ trong 45 ngày trong khi Quốc hội xem xét đề xuất hủy bỏ. Nếu Quốc hội không phê duyệt, khoản tiền phải được giải ngân.
Tuy nhiên, pocket rescission xảy ra khi tổng thống gửi cùng một loại đề xuất tới Quốc hội trong vòng 45 ngày trước khi kết thúc năm tài khóa (30/9). Đề xuất được gửi muộn đến mức tiền sẽ bị “treo” cho đến khi hết hạn vào cuối năm, bất kể Quốc hội có hành động hay không.
Chiến thuật này đã không được sử dụng kể từ khi Tổng thống Jimmy Carter áp dụng vào năm 1977.
Đầu năm nay, Tòa Bạch Ốc của Trump đã gửi gói “rescission” lên Quốc hội, nhắm vào 9 tỷ USD chi tiêu cho các chương trình viện trợ toàn cầu và Tập đoàn Phát thanh Công cộng (CPB, tài trợ cho NPR và PBS). Quốc hội do đảng Cộng hòa kiểm soát đã thông qua, và Trump ký thành luật vào tháng 7.
Trump đang nhắm vào khoản quỹ nào?
Với pocket rescission, Tòa Bạch Ốc tìm cách thu hồi 4,9 tỷ USD từ Bộ Ngoại giao và Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), vốn đang bị chính quyền Trump cắt giảm mạnh.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc cho biết 3,2 tỷ USD trong số đó nhằm trực tiếp đóng cửa USAID. Một phần kinh phí bị đưa vào danh sách cắt giảm bao gồm tiền cho các dự án khí hậu toàn cầu và chương trình bình đẳng giới ở nước ngoài.
Thông báo cũng nhắm vào 393 triệu USD cho các hoạt động gìn giữ hòa bình quốc tế (đóng góp cho các chương trình của Liên Hợp Quốc), cùng hàng triệu USD khác dành cho các chương trình gìn giữ hòa bình liên quan đến LHQ.
Một số nghị sĩ phản đối
Động thái này của Tòa Bạch Ốc vấp phải sự hoài nghi và tức giận từ các nghị sĩ, đặc biệt tại Thượng viện, nơi nhiều người không muốn nhường quyền chi tiêu cho hành pháp.
Thượng nghị sĩ Susan Collins (R-Maine), thành viên Cộng hòa cấp cao trong Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện, tuyên bố:
“Thay vì tìm cách phá hoại luật, cách làm đúng đắn là xác định các biện pháp giảm chi tiêu quá mức thông qua quy trình phân bổ ngân sách hằng năm, vốn đã có tính lưỡng đảng. Quốc hội vẫn thường xuyên thông qua các đề xuất hủy bỏ chi tiêu trong khuôn khổ này.”
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) gọi đây là hành động từ bỏ tinh thần lưỡng đảng đúng vào thời điểm ngân sách chính phủ sắp cạn vào cuối tháng 9:
“Thông báo hôm nay về kế hoạch thúc đẩy gói pocket rescission bất hợp pháp là bằng chứng cho thấy Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa tại Quốc hội quyết tâm từ bỏ hợp tác lưỡng đảng và ‘tự làm một mình’ trong mùa thu này.”
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) cáo buộc Trump “bất hợp pháp cắt bỏ khoản ngân sách đã được lưỡng đảng thông qua”:
“Đảng Cộng hòa không thể được tin tưởng trong việc tôn trọng thỏa thuận ngân sách trong khi họ đang thao túng nguồn tài chính của chính phủ,” Warren viết trên mạng X.
Tuy nhiên, một quan chức Tòa Bạch Ốc hạ thấp lo ngại này, cho rằng việc sử dụng rescission không phá hoại khả năng đạt thỏa thuận ngân sách trong tương lai:
“Đảng Dân chủ sẽ nói rằng điều này khiến chúng ta không thể nào đạt được thỏa thuận ở Quốc hội. Điều đó không đúng. Trước đây đã có rescission, cũng đã từng có pocket rescission.”
Tòa Bạch Ốc bảo vệ cơ sở pháp lý
Một số nghị sĩ, bao gồm Collins, cho rằng Văn phòng Kiểm toán Chính phủ (GAO) đã xác định việc sử dụng pocket rescission là trái luật theo Đạo luật ICA.
“Điều I của Hiến pháp quy định rõ Quốc hội nắm quyền chi tiêu. Mọi nỗ lực thu hồi quỹ đã được phê duyệt mà không có sự chấp thuận của Quốc hội đều là vi phạm pháp luật,” Collins nói.
Tuy nhiên, Tòa Bạch Ốc sẵn sàng bảo vệ lập luận của mình nếu GAO phán quyết bất lợi.
Một phát ngôn viên Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) cho biết GAO trước đây đã đề xuất Quốc hội sửa đổi luật để ngăn chặn pocket rescission trong tương lai. Nhưng vì chưa có sửa đổi nào, Tòa Bạch Ốc cho rằng đây vẫn là công cụ hợp pháp của hành pháp.
“Chúng tôi có cơ sở pháp lý vững chắc và sẽ bảo vệ lập luận của mình. Nếu họ xem xét, tôi tin họ sẽ quyết định theo những gì chúng tôi đã nêu,” một quan chức Tòa Bạch Ốc nói.
Collins lên án nỗ lực cắt viện trợ nước ngoài của Trump bằng “pocket rescission”
Chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện, Thượng nghị sĩ Susan Collins (Cộng hòa – Maine), hôm thứ Sáu 29/8 đã lên tiếng cảnh báo về yêu cầu mới nhất của Tổng thống Trump nhằm rút lại khoản kinh phí đã được Quốc hội phê chuẩn — lần này không cần sự đồng ý của Quốc hội — gọi đây là một “nỗ lực nhằm phá hoại luật pháp.”
Collins cho biết yêu cầu vừa được gửi đến Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) hôm thứ Năm hôm qua tìm cách rút lại 4,9 tỷ USD tài trợ cho “một loạt các chương trình viện trợ nước ngoài.”
“Xét rằng gói ngân sách này được gửi đến Quốc hội rất sát thời điểm kết thúc năm tài khóa — khi số tiền này dự kiến sẽ hết hạn — đây rõ ràng là một nỗ lực nhằm hủy bỏ kinh phí đã được phê duyệt mà không có sự chấp thuận của Quốc hội,” Collins nói trong một tuyên bố.
Bà dẫn chứng các kết luận trước đây của Văn phòng Kiểm toán Chính phủ (GAO) rằng những nỗ lực như vậy là “bất hợp pháp và không được Luật Kiểm soát Giữ lại Ngân sách (Impoundment Control Act) cho phép.”
“Điều I của Hiến pháp đã nêu rõ rằng Quốc hội chịu trách nhiệm về quyền kiểm soát ngân sách. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm hủy bỏ kinh phí đã được phê duyệt mà không có sự đồng ý của Quốc hội là sự vi phạm trắng trợn pháp luật,” Collins khẳng định.
Bà nhấn mạnh: “Thay vì tìm cách phá hoại luật pháp, cách thích hợp là xác định các biện pháp cắt giảm chi tiêu dư thừa thông qua quy trình phân bổ ngân sách thường niên, mang tính lưỡng đảng,” đồng thời lưu ý rằng Quốc hội “thường xuyên phê duyệt các khoản cắt giảm (rescissions) như một phần của quy trình này.”
Đề xuất của chính quyền nhắm đến các khoản tiền đã được phân bổ cho Bộ Ngoại giao và Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), những cơ quan bị giải thể trước đó trong năm nay.
Luật Kiểm soát Giữ lại Ngân sách quy định rõ quá trình rescission, cho phép chính quyền tạm thời giữ lại kinh phí trong 45 ngày trong khi Quốc hội xem xét. Nếu Quốc hội không phê duyệt trong thời hạn này, số tiền phải được giải ngân.
Đầu năm nay, Trump trở thành tổng thống đầu tiên trong nhiều thập kỷ thành công trong việc rút lại ngân sách thông qua quy trình rescission thông thường, khi Quốc hội do Cộng hòa lãnh đạo đồng ý thu hồi khoảng 9 tỷ USD vốn viện trợ nước ngoài và phát thanh công cộng vào tháng 7.
Tuy nhiên, yêu cầu mới nhất được gọi là “pocket rescission” — bởi tổng thống sẽ gửi yêu cầu tương tự đến Quốc hội nhưng trong vòng 45 ngày trước khi năm tài khóa kết thúc (30/9). Khi đó, các khoản tiền mục tiêu về cơ bản sẽ bị giữ lại cho đến khi hết hạn.
Collins phản đối việc loại bỏ vai trò của Quốc hội trong quá trình này, cho rằng dự luật ngân sách hằng năm cho Bộ Ngoại giao mới là “cách thức thích hợp nhất để đảm bảo bất kỳ khoản cắt giảm nào cũng phản ánh quan điểm của Quốc hội.” Bà cũng lưu ý Ủy ban Phân bổ sẽ bắt đầu xem xét đề xuất này khi các nhà lập pháp quay lại vào tháng 9.
Tờ The Hill đã liên hệ Tòa Bạch Ốc để xin bình luận.
Động thái của chính quyền Trump đánh dấu lần mới nhất ông phải đối mặt với phản đối từ cả hai đảng vì tìm cách chặn hoặc hủy bỏ các khoản kinh phí đã được Quốc hội phê chuẩn mà không có sự đồng ý của các nhà lập pháp.
Tuy nhiên, các quan chức chính quyền Trump lập luận rằng pocket rescission là hợp pháp. Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB), Russell Vought, từng mô tả động thái gây tranh cãi này là “một trong những công cụ hành pháp” có thể được sử dụng.
“Tổng thống được bầu để đưa chúng ta trở về trạng thái cân đối, giải quyết tình hình tài chính, và chúng tôi sẽ sử dụng tất cả các công cụ có sẵn tùy theo tình hình trong năm,” ông nói tại một sự kiện.
Bạn gái của Kash Patel nộp đơn kiện phỉ báng chống lại một podcaster
Alexis Wilkins, bạn gái của Giám đốc FBI Kash Patel, đã nộp đơn kiện phỉ báng vào đầu tuần này chống lại podcaster Kyle M. Seraphin.
Theo đơn kiện, Seraphin — một cựu đặc vụ FBI trở thành bình luận viên chính trị và podcaster — đã cáo buộc sai sự thật rằng Wilkins, người sinh ra tại Mỹ, là một đặc vụ nước ngoài “được cử đi để thao túng và làm mất uy tín của Giám đốc FBI.”
Wilkins, một ca sĩ nhạc đồng quê, đã có quan hệ tình cảm với Patel từ tháng 1 năm 2023.
Seraphin, người tự nhận là “người tố giác,” bị cáo buộc đã sai sự thật khi nói trên chương trình của mình rằng Wilkins là một “cựu đặc vụ Mossad” cho cơ quan “tương đương NSA” của Israel, và là một “mỹ nhân bẫy tình” (honeypot).
Trong đơn kiện viết:
“Ông Seraphin cáo buộc cô Wilkins là gián điệp cho một chính phủ nước ngoài, tiến hành hoạt động gián điệp nhằm phá hoại an ninh quốc gia của chúng ta và/hoặc thao túng cơ quan thực thi pháp luật liên bang ở cấp cao nhất, thậm chí phạm tội phản quốc. Những cáo buộc này hoàn toàn sai sự thật, và Bị đơn biết rõ điều đó.”Đơn kiện tiếp tục khẳng định rằng Seraphin “cố tình, hoặc với sự coi thường liều lĩnh đối với sự thật, đã bịa đặt cáo buộc này nhằm trục lợi cá nhân, tạo ra sự phẫn nộ để thu hút thêm lượt xem cho chương trình của mình.”
Wilkins đang yêu cầu bồi thường 5 triệu USD.
Kênh tin tức NewsNation, đài chị em của The Hill, đã liên hệ với luật sư của cả hai bên, cũng như FBI, để lấy ý kiến phản hồi.
Trang tin Court Watch là nơi đầu tiên công bố đơn kiện trong bản tin ngày thứ Sáu hôm nay 29/8.
Cuộc đối đầu nguy cơ đóng cửa chính phủ với GOP đặt Đảng Dân chủ vào thế khó
Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) và Đảng Dân chủ đang phải đối mặt với một lựa chọn quan trọng: hợp tác đến mức nào với Đảng Cộng hòa trong vấn đề tài trợ chính phủ khi Quốc hội trở lại làm việc vào tuần tới — trong bối cảnh nguy cơ chính phủ đóng cửa và sự phẫn nộ từ cử tri của họ đang treo lơ lửng.
Trong cuộc đối đầu ngân sách hồi tháng Ba, Thượng viện Dân chủ đã bị chỉ trích dữ dội từ chính những người ủng hộ khi họ đồng ý để Đảng Cộng hòa thông qua một kế hoạch do GOP soạn thảo nhằm giữ cho chính phủ mở cửa đến đầu mùa thu, tránh một cuộc đóng cửa vào phút chót.
Khi Quốc hội chuẩn bị quay lại với “chạy đua nước rút” một tháng cho đến hạn chót ngân sách, áp lực đè nặng lên Schumer phải giữ vững lập trường, và căng thẳng có thể gia tăng đáng kể.
Ngày thứ Năm, Schumer cùng Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) kêu gọi các lãnh đạo GOP “ngay lập tức gặp mặt” sau kỳ nghỉ để thảo luận việc ngăn chặn đóng cửa, đồng thời thúc đẩy đề xuất “tài trợ chính phủ theo cách lưỡng đảng.”
Họ cũng hối thúc Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) đưa ra kế hoạch giải quyết “khủng hoảng y tế sắp tới,” đồng thời chỉ trích dự luật thuế và chi tiêu của Trump, vốn cắt giảm ngân sách cho các chương trình an sinh xã hội như Medicaid và tem phiếu thực phẩm.
Bức thư cũng đặt câu hỏi về kế hoạch của chính quyền đối với một gói mới nhằm thu hồi lại khoản ngân sách đã được phê duyệt trước đó. Hồi đầu năm, Đảng Cộng hòa đã dùng biện pháp này để cắt hàng tỷ USD viện trợ nước ngoài và ngân sách truyền thông công cộng mà không có sự ủng hộ của Đảng Dân chủ — khiến phe Dân chủ phẫn nộ và đặt câu hỏi về khả năng hợp tác tiếp theo.
“Vấn đề tài trợ chính phủ phải được giải quyết theo cách lưỡng đảng. Đó là con đường khả thi duy nhất,” họ viết.
Lá thư được gửi sau khi đề nghị ngày 4/8 của các lãnh đạo Dân chủ về một cuộc họp lưỡng viện của “Bộ Tứ” không được hồi đáp.
Một số nghị sĩ Dân chủ gần đây cũng bày tỏ sự thất vọng rằng đảng không tận dụng hết đòn bẩy để chống lại tổng thống, người mà họ cho rằng đang theo đuổi một chương trình nghị sự bất hợp pháp nhằm thu hẹp quy mô chính phủ mà không cần Quốc hội chấp thuận.
Thượng nghị sĩ Cory Booker (D-N.J.) hồi tháng trước gây chú ý khi gay gắt chỉ trích đồng nghiệp Dân chủ, cáo buộc họ “đồng lõa với Donald Trump” và đi theo một tổng thống mà ông cho rằng đang “xé nát Hiến pháp Hoa Kỳ.”
“Tôi phải đứng lên chống lại điều này. Đây là sự vi phạm Hiến pháp khi tổng thống phớt lờ ý chí của Quốc hội và tự ý quyết định bang nào được nhận tài trợ và bang nào không,” Booker nói thêm.
Khi được hỏi liệu quan điểm đó có áp dụng cho cuộc đối đầu ngân sách tháng tới hay không, Booker đáp:
“Hiện có rất nhiều thượng nghị sĩ đang xem xét các chiến thuật để đấu tranh hiệu quả hơn. Sẽ có nhiều cuộc chiến lớn sắp tới, và tôi sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết để bảo vệ người dân Mỹ, những người đang chịu cảnh chi phí y tế tăng cao, giá năng lượng leo thang, mất bảo hiểm, và bên cạnh đó, Hiến pháp cũng đang bị xâm phạm từ tự do ngôn luận, đến quy trình pháp lý, đến tự do báo chí.”
Về kết quả cuộc đối đầu hồi tháng Ba, khi phe Dân chủ nhượng bộ để ngăn đóng cửa, Booker cũng nhấn mạnh sự phản đối và kêu gọi đảng đoàn kết trong một “cuộc chiến cam go” vì người dân Mỹ.
Các nhà lập pháp dự kiến sẽ thông qua một biện pháp chi tiêu tạm thời để giữ cho chính phủ hoạt động từ ngày 1/10 khi năm tài chính 2026 bắt đầu, nhằm kéo dài thời gian thương lượng một thỏa thuận lớn hơn cho cả năm tới.
Hiện cả hai viện Quốc hội đều chậm trễ trong việc soạn thảo 12 dự luật chi tiêu thường niên. Thượng viện mới thông qua ba dự luật, trong khi Hạ viện thông qua hai. Các ủy ban ngân sách của cả hai viện cũng chưa hoàn tất toàn bộ 12 dự luật để trình ra bỏ phiếu.
Các dự luật từ Hạ viện và Thượng viện cho thấy sự khác biệt rõ rệt.
Đảng Cộng hòa tại Hạ viện giảm tổng chi tiêu so với hiện tại, với mức cắt khoảng 6% cho các chương trình phi quốc phòng và kèm theo nhiều điều khoản mà phe Dân chủ gọi là “thuốc độc.”
Các dự luật của Thượng viện có tính lưỡng đảng hơn, hầu hết đều nhận được sự ủng hộ từ cả hai phía, do Đảng Cộng hòa thừa nhận cần sự đồng thuận của phe Dân chủ để thông qua.
Một số nghị sĩ Dân chủ thúc giục đảng tiếp tục hợp tác để soạn thảo dự luật chi tiêu thường niên, coi đó là cơ hội tốt nhất để có tiếng nói trong việc phân bổ ngân sách.
Các nhà lập pháp Dân chủ cũng nhấn mạnh một số ngôn ngữ “siết chặt” trong các dự luật của Thượng viện như cách để chống lại động thái chi tiêu của Trump.
Thượng nghị sĩ Tammy Baldwin (D-Wis.), trưởng tiểu ban phụ trách ngân sách cho Bộ Lao động, Giáo dục, và Y tế - Dịch vụ Xã hội, cho biết dự luật yêu cầu đảm bảo nhân sự đầy đủ để thực hiện nhiệm vụ, và cấm việc chuyển giao trách nhiệm cho các cơ quan khác.
“Đây là để bảo đảm nhân sự cần thiết nhằm thực hiện đúng chức năng pháp lý, bao gồm cả các chương trình được tài trợ trong dự luật, đúng thời hạn,” Baldwin giải thích. “Dự luật cũng yêu cầu báo cáo nhân sự rất chi tiết.”
Tuy nhiên, chiến dịch tái cơ cấu chính phủ kéo dài nhiều tháng của chính quyền Trump, cùng với biện pháp cắt giảm chi tiêu mà GOP vừa thông qua gần đây, đang làm chậm lại các cuộc đàm phán lưỡng đảng vốn đã mong manh, khi căng thẳng ở Washington leo thang.
Trước kỳ nghỉ tháng này, Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Conn.), một thành viên cấp cao của Ủy ban Ngân sách, khẳng định lập trường bỏ phiếu chống lại các dự luật lưỡng đảng trong năm nay.
“Rõ ràng tôi đã là phiếu ‘chống’ duy nhất trong Ủy ban Ngân sách vì tôi không hiểu sao chúng ta có thể tin tưởng một chính quyền đang hành động phi pháp mỗi ngày,” ông nói.
“Tôi không tin các dự luật chúng ta bỏ phiếu thực sự sẽ được thực hiện. Làm sao viết được dự luật khi họ cứ lấy tiền từ X để dùng cho Y?”
Ernst dự kiến nghỉ hưu khỏi Thượng viện, không tái tranh cử
Thượng nghị sĩ Joni Ernst (Cộng hòa – Iowa) được dự kiến sẽ không tái tranh cử nhiệm kỳ thứ ba tại Thượng viện, một nhân vật thuộc đảng Cộng hòa xác nhận với The Hill — để lại một ghế trống có thể trở thành cuộc tranh cử căng thẳng vào năm tới.
Nghị sĩ Ashley Hinson (Cộng hòa – Iowa), cựu phóng viên chuyển sang làm nhà lập pháp, đã phục vụ tại Quốc hội từ năm 2021, được cho là ứng viên sáng giá nhất để thay thế bà, theo nguồn tin đảng Cộng hòa.
CBS News là cơ quan đầu tiên đưa tin Ernst sẽ không tái tranh cử, với thông báo dự kiến vào thứ Năm. The Hill đã liên hệ với đội ngũ của Ernst để xin bình luận.
Trang đánh giá bầu cử phi đảng phái Cook Political Report trước đó đã xếp hạng ghế của bà là “có khả năng thuộc đảng Cộng hòa” trước khi tin về việc bà dự kiến nghỉ hưu được công bố. Dù phải đối mặt với một chiến dịch tái tranh cử tốn kém và đầy thách thức vào năm 2020, bà đã đánh bại đối thủ Dân chủ Theresa Greenfield với hơn 6 điểm phần trăm.
Một số đảng viên Dân chủ đang tranh ghế của Ernst, bao gồm Chủ tịch Hội đồng Trường Des Moines Jackie Norris, cựu Giám đốc Điều hành Phòng Thương mại Knoxville Nathan Sage, Nghị sĩ bang Josh Turek và Thượng nghị sĩ bang Zach Wahls.
Ernst, một cựu quân nhân và là nạn nhân sống sót của vụ tấn công tình dục, từng là phiếu quyết định quan trọng đầu năm nay trong việc xác nhận Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, người phải đối mặt với cáo buộc uống rượu quá mức và tấn công tình dục. Hegseth cho biết một sự cố vào năm 2017, khi ông bị cáo buộc tấn công tình dục, là có sự đồng thuận. Ông không bị truy tố.
Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Iowa cũng gặp phải một số chỉ trích trong một buổi họp thị trấn vào tháng Năm, khi bà nói: “Chà, tất cả chúng ta rồi cũng sẽ chết,” sau khi một người tham dự nói rằng mọi người sẽ “chết” trong cuộc trò chuyện về việc cắt giảm các chương trình an sinh xã hội.
Ernst sau đó đã không xin lỗi mà còn nhấn mạnh lại bình luận của mình, nói trong một video: “Tôi đã đưa ra một giả định không chính xác rằng mọi người trong hội trường đều hiểu rằng, vâng, tất cả chúng ta rồi sẽ diệt vong trên trái đất này. Vì vậy tôi xin lỗi, và tôi thực sự, thực sự vui vì không phải nhắc đến chuyện nàng tiên răng nữa.”
Ernst không xa lạ với việc thắng các cuộc bầu cử khó khăn. Bên cạnh chiến dịch tái tranh cử năm 2020, bà từng thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ đầy cạnh tranh để giành nhiệm kỳ đầu tiên vào năm 2014, trong đó có đối thủ là Đại sứ Mỹ tại NATO Matthew Whitaker. Một trong những quảng cáo nổi tiếng nhất của bà trong chu kỳ bầu cử đó là video bà nói: “Washington đầy những người chi tiêu hoang phí. Hãy khiến họ phải kêu lên.”
Dân chủ mở cuộc điều tra con rể của Trump về cáo buộc “thỏa thuận đám cưới”
Các Dân biểu Đảng Dân chủ trong Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện đang mở cuộc điều tra Michael Boulos, con rể của Tổng thống Trump, sau các báo cáo rằng anh và người anh họ đã môi giới một thỏa thuận với một doanh nhân Saudi để tạo ra ấn tượng rằng họ có thể tiếp cận gia đình Trump.
Người phát ngôn của Boulos trước đó đã phủ nhận thông tin từ The New York Times, theo đó Boulos, thông qua người anh họ, đã bàn về việc mời doanh nhân Saudi Abdulelah Allam đến đám cưới của anh với Tiffany Trump đổi lấy 100.000 USD.
Tổng thống Trump đã tham dự đám cưới này, diễn ra vào ngày 12/11/2022 tại dinh thự Mar-a-Lago ở Florida, cùng với các thành viên khác trong gia đình.
“Thông tin này, nếu đúng, sẽ là một nỗ lực tham nhũng và liều lĩnh của gia đình Trump nhằm tận dụng mối quan hệ gần gũi với Donald Trump để trục lợi cá nhân. Hơn nữa, nó đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về việc liệu xung đột tài chính có ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại của chính quyền, gây tổn hại đến an ninh quốc gia Mỹ hay không,” thành viên cấp cao Đảng Dân chủ của Ủy ban Giám sát, Robert Garcia (California), viết trong một bức thư mà The Hill có được.
“Ủy ban yêu cầu làm rõ chi tiết của thỏa thuận này và liệu quý vị có tiếp tục tận dụng vị trí của mình để bán quyền tiếp cận Tổng thống Trump hay không.”
Theo The New York Times, Boulos, người anh họ James Frangi và Allam đã gặp nhau vào tháng 6/2022 để thảo luận về thỏa thuận tài chính. Cả ba người đều bác bỏ thông tin này ở mức độ nào đó.
Báo cáo từ Times bao gồm các tin nhắn giữa Frangi và Allam, người đã bị chính phủ nước mình tịch thu tài sản lớn vào năm 2017.
Theo báo Times, Frangi đã bàn kế hoạch “làm mềm” các quan chức Saudi bằng cách thể hiện doanh nhân này gần gũi với gia đình Trump.
“Chúng tôi còn một tháng rưỡi để chuẩn bị mọi thứ trước đám cưới,” Frangi viết, theo Times.
Các bên liên quan đưa ra các giải thích khác nhau về việc chuyển tiền.
Người phát ngôn của Boulos nói với Times rằng Frangi nợ tiền anh, và Allam đã thanh toán khoản nợ này giữa hai người anh họ. Người phát ngôn của Allam nói khoản tiền đó là một khoản vay cho Boulos. Frangi được cho là gọi khoản tiền này vừa là khoản vay, vừa là việc thanh toán nợ.
Không ai trong số ba người trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận từ The Hill.
“Ủy ban còn quan ngại về những lời giải thích mâu thuẫn về mục đích của khoản thanh toán này,” Garcia viết.
“Với những mâu thuẫn rõ ràng này, Ủy ban muốn hiểu lý do thực sự của việc chuyển 100.000 USD và liệu giao dịch này có nhằm mua ảnh hưởng với gia đình Trump hay không. Những hành động này đặt ra câu hỏi nghiêm trọng về việc lợi ích tài chính tham nhũng có đang ảnh hưởng đến chính sách Mỹ hay Tổng thống Trump có đang “bán mình” cho những ai sẵn sàng trả tiền hay không.”
Bức thư yêu cầu cung cấp tất cả tài liệu và thông tin liên lạc, bao gồm cả hồ sơ ngân hàng, liên quan đến khoản thanh toán.
Mặc dù Times cho biết Allam không tham dự đám cưới Trump-Boulos, ủy ban cũng yêu cầu các tài liệu liên quan đến “khả năng tham dự đám cưới ngày 12/11/2022 của ông Boulos.”
Cuộc điều tra này là vụ mới nhất trong loạt cuộc điều tra của Ủy ban Giám sát đối với các thành viên gia đình tổng thống Trump.
Dưới chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu, các Dân biểu Dân chủ Hạ viện đã xem xét các giao dịch kinh doanh của Trump cũng như của con cái ông, bao gồm sau khi họ rời nhiệm sở, khi con rể Jared Kushner ký thỏa thuận đầu tư 2 tỷ USD với Saudi.
Dưới thời Tổng thống Biden, các Dân biểu Cộng hòa trong ủy ban đã điều tra tài chính của gia đình Biden, đặc biệt chú ý đến các giao dịch kinh doanh của con trai Hunter Biden.
Sự ủng hộ dành cho Newsom tăng mạnh trong giới đảng Dân chủ trước năm 2028.
Sự ủng hộ đối với Thống đốc California Gavin Newsom (D) cho vị trí ứng viên tổng thống của đảng Dân chủ năm 2028 đang tăng mạnh, theo một cuộc khảo sát mới.
Một khảo sát của Emerson College Polling được công bố vào thứ Sáu cho thấy 25% cử tri sơ bộ của đảng Dân chủ nói rằng họ sẽ ủng hộ Newsom làm ứng viên, tăng mạnh so với mức 12% mà ông nhận được trong một cuộc khảo sát tương tự vào tháng Sáu.
Cựu Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg nhận được 16% sự ủng hộ từ các cử tri, tương tự mức ông nhận được vào tháng Sáu, trong khi sự ủng hộ dành cho cựu Phó Tổng thống Harris giảm từ 13% trong khảo sát tháng Sáu xuống còn 11% trong khảo sát hôm thứ Sáu.
Các chính trị gia như Thống đốc Michigan Gretchen Whitmer (D), Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.), Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), Thống đốc Illinois JB Pritzker (D), Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro (D), Thống đốc Maryland Wes Moore (D), Thống đốc Minnesota Tim Walz (D), Thống đốc Kentucky Andy Beshear (D), Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar (D-Minn.), Thượng nghị sĩ Cory Booker (D-N.J.), cựu đại sứ Mỹ tại Nhật Bản Rahm Emanuel và Dân biểu Ro Khanna (D-Calif.) đều nhận được dưới 10% sự ủng hộ.
Khảo sát cũng chỉ ra rằng 3% muốn ủng hộ người khác, trong khi gần 16% vẫn chưa quyết định.
Mặc dù Newsom nhận được tỷ lệ ủng hộ cao nhất, khảo sát cũng cho thấy không có ứng viên nào đạt được ít nhất một nửa số cử tri sơ bộ của đảng Dân chủ vài năm trước kỳ bầu cử tổng thống.
“Ủng hộ dành cho Thống đốc Newsom tăng mạnh ở các nhóm nhân khẩu học chính, nổi bật là mức tăng 12 điểm ở nhóm cử tri dưới 30 tuổi (6% lên 18%), tăng 18 điểm ở nhóm cử tri trên 70 tuổi (13% lên 31%) và tăng 14 điểm ở cả cử tri da đen (9% lên 23%) và da trắng (10% lên 24%)”, Spencer Kimball, Giám đốc điều hành của Emerson College Polling, giải thích trong một thông cáo báo chí.
Newsom đang thu hút sự chú ý trên toàn quốc trong bối cảnh một cuộc chiến phân chia khu vực bầu cử diễn ra rộng khắp đất nước. Các Dân biểu Cộng hòa ở Texas, dưới áp lực từ Tòa Bạch Ốc và Tổng thống Trump, đã thông qua một bản đồ Hạ viện mới nhằm giúp Cộng hòa giành thêm 5 ghế trước năm 2026.
Dự kiến, bản đồ này sẽ sớm được Thống đốc Texas Greg Abbott (R) ký.
Đáp lại, Newsom và các đảng viên Dân chủ khác từ California đã chuẩn bị một bản đồ Hạ viện của riêng họ nhằm bù đắp các lợi thế dự kiến của Cộng hòa tại bang Lone Star. Bản đồ này sẽ được đưa ra trước cử tri trong một cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng Mười Một.
Newsom cũng thường đăng bài chế giễu Trump trên X, viết các bài đăng theo cùng phong cách và cách thức như Trump thường làm, khi ông tìm cách trở thành một trong những gương mặt đại diện cho nỗ lực của đảng Dân chủ chống lại tổng thống Trump trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Cuộc khảo sát của Emerson College Polling được tiến hành từ ngày 25 đến 26/8, với tổng số 1.000 cử tri đang hoạt động được khảo sát, sai số 3 điểm. Trong đó, có 387 cử tri sơ bộ của đảng Dân chủ được khảo sát trong khoảng thời gian này, sai số 4,9 điểm.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us
