VietPress USA (18/02/2026): Theo báo The Hill loan tải, hôm nay Thứ Tư 18/2, Tổng thống Cộng hòa Donald Trump đang gặp rắc rối nghiêm trọng theo ba cuộc khảo sát quốc gia được tiến hành trong tháng này và vừa được công bố gồm AP & NBC; Đại học Quinnipiac và thăm dò của YouGov.com tiến hành cho The Economist.
Các cuộc thăm dò của Associated Press và NBC cho thấy tỷ lệ đánh giá hiệu quả công việc của tổng thống Trump giảm hơn 20 điểm. Tổng thống thứ 47 vừa hụt hơi vì “bộ ba thảm họa” với tỷ lệ đánh giá công việc tiêu cực 19% trong khảo sát của Đại học Quinnipiac. Nó giống như việc ông ta vừa chơi máy đánh bạc trong một trong những sòng bạc phá sản của mình và chỉ toàn ra quả chanh.
Tỷ lệ đánh giá công việc của ông giờ chìm sâu dưới đáy nước như con tàu Titanic trong những vùng nước lạnh giá của Đại Tây Dương. Trong khi đó, những đám mây bão u ám đang bao phủ các pháo đài MAGA đã suy yếu ở Tòa Bạch Ốc và Quốc hội.
Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ là một cuộc trưng cầu dân ý về tổng thống đương nhiệm. Trừ khi có một sự cải thiện mạnh mẽ trong uy tín của Tổng thống Trump trong tám tháng tới, đảng của ông sẽ phải trả giá cho những tội ác và vi phạm nghiêm trọng vào tháng 11/2025 của chính quyền Trump.
Bản chất của sự bất mãn của công chúng rõ ràng trong một cuộc khảo sát quốc gia gần đây do YouGov.com tiến hành cho The Economist. Mối quan tâm lớn nhất của người Mỹ trưởng thành là lạm phát, không có vấn đề nào khác nằm gần top 40 các mối quan tâm công chúng. Điểm đánh giá của tổng thống bị cho là “vịt què” trong việc chống lạm phát là -28.
Điều này không có gì ngạc nhiên khi giá cả tăng 2,4% trong tháng thứ chín của nhiệm kỳ thứ hai. Đây là người từng nhiều lần hứa trong chiến dịch 2024 rằng ông sẽ hạ giá từ Ngày thứ Nhất của nhiệm kỳ thứ hai. Người Mỹ đang mĩa mai Trump và đòi ông phải chịu trách nhiệm về lời hứa bị phá vỡ đó.
Hai sáng kiến lớn trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump chỉ làm trầm trọng thêm tình trạng kinh tế. Thuế quan tồi tệ của ông làm tăng giá tiêu dùng. Ngân sách “khủng” của ông mang lại cắt giảm thuế cho các nhà ngân hàng và tỷ phú, thúc đẩy tăng trưởng thu nhập cho người giàu nhưng lại ảnh hưởng đến tầng lớp trung lưu Mỹ.
Trong khi các bà mẹ, ông bố vất vả để nuôi gia đình, Trump lại tập trung vào các cuộc chiến ở nước ngoài. Công chúng muốn bơ rẻ hơn, nhưng ưu tiên của Trump là nhiều súng hơn. Ông đã hù dọa các đồng minh NATO như Canada và Đan Mạch, đòi chiếm để kiểm soát Venezuela và đe dọa Iran. Nhưng ông hầu như không làm gì để cải thiện sức khỏe, tài chính và phúc lợi của các gia đình lao động Mỹ.
Sự thờ ơ tàn nhẫn của Trump trước những khó khăn kinh tế của người Mỹ bình thường không làm ông bận tâm. Nhưng đây là mối lo nghiêm trọng đối với các Dân biểu Cộng hòa, những người đã bắt đầu rời bỏ hàng loạt và sẽ tăng tốc sau cuộc bầu cử giữa kỳ. Nhưng vị lãnh đạo thân yêu của họ là Donald Trump thì chẳng quan tâm đến những nguy cơ mà đảng Cộng Hòa đã “bán linh hồn” để đưa ông ta lên quyền lực.
Ông không thể tái tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, nên không cần lo về dư luận. Nếu muốn duy trì quyền lực, cách duy nhất để ông tiếp tục nhiệm kỳ tổng thống là hoàn toàn phớt lờ dư luận và sử dụng ICE, lực lượng cảnh sát bán quân sự của ông, để tiến hành đảo chính đẫm máu. Đừng coi thường khả năng này vì Trump đã có ý đồ như thế.
Nếu buộc phải rời khỏi Phòng Bầu dục trái ý muốn, trước hay sau khi hết nhiệm kỳ, ông đã được chuẩn bị tốt cho cuộc sống hậu tổng thống.
Ông và gia đình đã kiếm hàng tỷ đô la trong thời gian làm tổng thống. Quyết định của Tòa án Tối cao trao quyền miễn trừ tuyệt đối cho tổng thống có nghĩa là ông Trump không phải đối mặt với nguy cơ pháp lý hậu nhiệm kỳ. Ông cũng sẽ sở hữu đủ tòa nhà và công trình mang tên mình để thỏa mãn cái tôi quá lớn. Ông có mọi thứ ngoại trừ giải Nobel Hòa bình khó nắm bắt.
Những gì còn lại để ông tận hưởng trên bãi biển nắng vàng ở Mar-a-Lago chỉ là tài sản bất chính, bồn cầu mạ vàng và những vòng golf vô tận bên cạnh các cô gái trẻ và những kẻ tôn sùng.
Bài phát biểu của Trump diễn ra trong bối cảnh Bộ An ninh Nội địa (DHS) đang bị đóng cửa do bế tắc giữa Tòa Bạch Ốc và phe Dân chủ về cải cách nhập cư, một phần bị thúc đẩy bởi cái chết của hai công dân Mỹ tại bang Minnesota có liên quan đến các nhân viên di trú.
Thông điệp Liên bang từ lâu thường là diễn đàn để đảng thiểu số thể hiện sự phản đối đối với chương trình nghị sự của chính quyền — dù là thông qua các hành động âm thầm như tẩy chay bài phát biểu, hay các hình thức phản đối công khai hơn ngay trong lúc diễn ra sự kiện.
Phát biểu với các phóng viên tại Điện Capitol hôm thứ Tư18/2, Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York) cho biết ông khuyên các thành viên trong khối của mình chọn một trong hai cách tiếp cận khi Trump đến: tham dự với “sự phản kháng trong im lặng” hoặc tham gia “các chương trình thay thế khác sẽ diễn ra trong và xung quanh khu phức hợp Điện Capitol.”
Khi được hỏi liệu ông có tham dự hay không, Jeffries trả lời dứt khoát: “Kế hoạch hiện tại của tôi là tham dự. Chúng tôi không đến nhà của Donald Trump. Ông ấy đang đến nhà của chúng tôi. Quan điểm của tôi là bạn không bao giờ để bất kỳ ai đuổi mình khỏi khu phố của mình.”
Dưới đây là danh sách các Dân biểu Dân chủ dự định sẽ không tham dự bài phát biểu của Trump — và cách họ dự định sẽ dành buổi tối đó.
“Thông điệp Liên bang của Nhân dân”
Một cuộc mít-tinh phản đối mang tên “People’s State of the Union” sẽ được tổ chức lúc 8:30 giờ tối tại National Mall. Sự kiện này, với sự tham gia của “những người dân Mỹ bình thường chịu ảnh hưởng nặng nề nhất bởi chương trình nghị sự nguy hiểm của Trump,” do nhóm tự do MoveOn Civic Action, công ty truyền thông cấp tiến MeidasTouch và các đối tác liên minh khác tổ chức.
Các diễn giả bao gồm:
Một số Dân biểu Dân chủ khác dự định tham dự một sự kiện phản đối khác mang tên “State of the Swamp” tại National Press Club vào lúc 7 giờ tối cùng ngày. Những người này gồm:
Sự kiện này do các nhóm vận động DEFIANCE.org, Portland Frog Brigade và tòa soạn địa phương COURIER tổ chức.
Liên minh các tổ chức y tế và môi trường đã đệ đơn kiện chính quyền Trump
Một liên minh các tổ chức y tế và môi trường đã đệ đơn kiện chính quyền Trump vào thứ Tư hôm nay 18/2 liên quan đến quyết định bãi bỏ một kết luận pháp lý mang tính bước ngoặt cho rằng biến đổi khí hậu gây ra mối đe dọa đối với công chúng.
Các nhóm này cũng phản đối động thái của chính quyền Trump nhằm loại bỏ toàn bộ các quy định về khí hậu đối với xe cơ giới, vốn bị hủy bỏ cùng với kết luận về nguy cơ nói trên.
Hồ sơ kiện chưa nêu chi tiết các lý do pháp lý cho thách thức này, nhưng trong các tuyên bố công khai, các tổ chức cho rằng quyết định trên đe dọa sức khỏe cộng đồng và môi trường.
“EPA (Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ) có trách nhiệm xem xét sự an toàn và phúc lợi của tất cả mọi người, và khoa học đã rất rõ ràng; biến đổi khí hậu và ô nhiễm không khí đe dọa sức khỏe của tất cả chúng ta,” Georges Benjamin, giám đốc điều hành Hiệp hội Y tế Công cộng Hoa Kỳ, cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản.
“Quyết định liều lĩnh của chính quyền Trump trong việc hủy bỏ Kết luận về Nguy cơ và tước bỏ thẩm quyền chính của EPA trong việc điều chỉnh khí nhà kính sẽ gây ra những hậu quả thảm khốc đối với người dân Mỹ, sức khỏe của chúng ta và tương lai chung của chúng ta,” Joanne Spalding, giám đốc Chương trình Luật Môi trường của Sierra Club, cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản.
Chính quyền Trump đã thông báo vào tuần trước rằng họ sẽ bãi bỏ kết luận này, cho rằng nó “gây tổn hại nghiêm trọng đến ngành công nghiệp ô tô Mỹ và làm tăng mạnh giá cả đối với người tiêu dùng Mỹ.”
Đáp lại vụ kiện, một người phát ngôn của EPA cho biết cơ quan này cho rằng Đạo luật Không khí Sạch (Clean Air Act) “không trao cho EPA thẩm quyền theo luật định để đặt ra các tiêu chuẩn khí thải đối với xe cơ giới nhằm mục đích giải quyết các vấn đề biến đổi khí hậu toàn cầu.”
“Trong trường hợp không có thẩm quyền như vậy, Kết luận về Nguy cơ là không hợp lệ, và EPA không thể duy trì các quy định được ban hành dựa trên kết luận đó,” người phát ngôn cho biết.
Kết luận về nguy cơ là nền tảng cho các quy định về khí hậu, cung cấp cơ sở pháp lý cho các quy định này.
Đạo luật Không khí Sạch yêu cầu quản trị viên EPA phải điều chỉnh khí thải từ xe cơ giới đối với bất kỳ chất ô nhiễm nào mà “theo nhận định của ông ta, gây ra hoặc góp phần gây ô nhiễm không khí, có thể được dự đoán một cách hợp lý là gây nguy hại đến sức khỏe hoặc phúc lợi cộng đồng.”
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết vào năm 2007 rằng các loại khí thải làm ấm hành tinh thuộc định nghĩa chất ô nhiễm không khí theo luật này và phải được điều chỉnh nếu được xác định là mối đe dọa đối với sức khỏe cộng đồng.
Đợt công bố hôm thứ Bảy được thiết kế là lời giải thích cuối cùng của Bộ Tư pháp về các hồ sơ, nêu rõ lý do bất kỳ tài liệu nào bị giữ lại và cơ sở pháp lý để che tên.
Tuy nhiên, các Dân biểu cho rằng bộ này đã né tránh nghĩa vụ minh bạch hơn theo luật và làm rối vấn đề bằng cách công bố một danh sách dài các tên tuổi — từ người nổi tiếng đến chính trị gia — mà hầu như không kèm theo giải thích.
“Đây lại một lần nữa là DOJ che giấu sự thật,” Dân biểu Pramila Jayapal (D-Wash.) viết trên nền tảng X hôm thứ Ba.
Danh sách gồm hơn 250 cái tên, bao gồm nhiều nhân vật nổi tiếng như Mick Jagger và Nữ hoàng Elizabeth, cũng như các nhân vật chính trị thuộc cả hai đảng.
Hiện chưa rõ nhiều người trong số này có mối liên hệ gì với Jeffrey Epstein hay không. Nhiều cái tên dường như chỉ được nhắc đến trong các bài báo mà kẻ phạm tội tình dục đã gửi đi, hoặc trong các bản tổng hợp tin tức của FBI có đề cập đến Epstein.
“Việc đưa Janis Joplin, người đã qua đời khi Epstein mới 17 tuổi, vào cùng danh sách với Larry Nassar — người bị kết án tù vì lạm dụng tình dục hàng trăm phụ nữ trẻ và tàng trữ ấu dâm — mà không làm rõ họ được nhắc đến như thế nào trong hồ sơ là điều phi lý,” Dân biểu Ro Khanna (D-Calif.), một trong những người bảo trợ dự luật yêu cầu công bố hồ sơ, viết trên X.
Ông nói thêm rằng DOJ đã vi phạm luật khi không cung cấp lý do cho các phần bị bôi đen, bảo vệ những người như Les Wexner và nhiều nhân vật quyền lực khác mà ông cùng Dân biểu Thomas Massie đang phanh phui.
Đạo luật Epstein chỉ cho DOJ các lựa chọn hạn chế trong việc che tên, ngoài các nạn nhân của Epstein, và ngay cả trong trường hợp điều tra đang diễn ra, mọi chỉnh sửa cũng phải “được giới hạn chặt chẽ và mang tính tạm thời.”
Tuy nhiên, trong thư hôm thứ Bảy, DOJ cho biết họ đã giữ lại một số tài liệu theo đặc quyền luật sư–thân chủ, bao gồm tài liệu do luật sư chuẩn bị. Thư cũng cho biết một số tài liệu được giữ lại theo “đặc quyền quy trình cân nhắc” (deliberative-process privilege), một ngoại lệ thường được sử dụng để bảo vệ các tài liệu cho thấy cách chính phủ đưa ra quyết định.
Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.) cho rằng điều này vi phạm rõ ràng luật, vì luật không cho phép che giấu tài liệu theo lý do đó.
“Họ viện dẫn đặc quyền quy trình cân nhắc để không công bố một số tài liệu,” Massie nói trên chương trình “This Week” của ABC.
Ông nhấn mạnh rằng dự luật yêu cầu công bố cả các bản ghi nhớ nội bộ, ghi chú và email liên quan đến quyết định có truy tố hay không, có điều tra hay không.
Massie cho biết ông muốn hiểu lý do DOJ không truy tố thêm ai liên quan đến Epstein ngoài cộng sự của ông ta là Ghislaine Maxwell, dù các công tố viên từng lập danh sách các đồng phạm tiềm năng. Các nhà lập pháp cũng đang điều tra lý do Epstein ban đầu nhận mức án nhẹ, cho phép ông ta được ra ngoài làm việc.
Dân biểu Dan Goldman (D-N.Y.) cho rằng việc công bố quá nhiều cái tên là nhằm gây nhầm lẫn cho công chúng.
“Đó là để làm rối vấn đề. Họ gom những người rõ ràng không liên quan đến tội ác của Epstein với những người có thể là đồng phạm hoặc có liên quan, và đó là một nỗ lực nữa nhằm che giấu cho những kẻ ấu dâm và đồng phạm,” ông nói.
DOJ chưa phản hồi yêu cầu bình luận.
Trong thư, bộ này liệt kê “tất cả quan chức chính phủ và ‘nhân vật có ảnh hưởng chính trị’” xuất hiện trong hồ sơ, đồng thời lưu ý rằng một số người có thể có rất ít hoặc không có liên hệ với Epstein.
Jayapal, người cũng có tên trong danh sách, cho rằng cấu trúc của thư đã đi ngược lại tinh thần luật và khiến việc xác định ai thực sự có liên quan đến hành vi sai trái trở nên khó khăn hơn.
“Họ đang che đậy theo hai cách: Thứ nhất, họ gom những người như tôi và, ví dụ, Marilyn Monroe, với những người như Lex Wexner và Alan Dershowitz, thậm chí cả Trump — những người thực sự là một phần trong mạng lưới của Epstein. Thứ hai, chúng tôi tin rằng họ vẫn đang bỏ sót tên của những người có liên quan,” bà viết trên X, nhấn mạnh rằng việc nhắc đến bà chỉ nằm trong các bài báo.
“DOJ nói đây là minh bạch và họ đang liệt kê tất cả những người ‘liên quan’ trong hồ sơ. Việc gom những người như tôi với những kẻ săn mồi thực sự được liệt kê vì hành vi sai trái là một nỗ lực có chủ đích nhằm làm mờ sự thật,” bà viết.
“VÀ khi làm vậy, DOJ đang trao quyền cho các nhân vật truyền thông cánh hữu trên khắp đất nước làm điều tương tự, khiến người dân Mỹ khó xác định đâu là sự thật.”
Các cơ quan Minnesota yêu cầu hồ sơ liên bang và bằng chứng vụ án mạng Pretti
Văn phòng Công tố Hạt Hennepin, bang Minnesota, hôm thứ Tư đã yêu cầu chính phủ liên bang giao nộp các hồ sơ và bằng chứng liên quan đến cái chết của công dân Mỹ Alex Pretti, bị các sĩ quan liên bang bắn trong một chiến dịch thực thi luật nhập cư liên bang tại Minneapolis vào tháng trước.
Văn phòng Công tố Hạt Hennepin do Mary Moriarty đứng đầu cáo buộc chính quyền Trump giấu bằng chứng sau khi cử một đại diện giám sát các cuộc thảo luận giữa FBI và Cục Điều tra Hình sự Minnesota (BCA) liên quan đến cái chết của Pretti và vụ bắn vào chân Julio Cesar Sosa-Celis, người bị các sĩ quan liên bang bắn vào chân ở Minneapolis cùng tháng trước.
Văn phòng của Moriarty cho biết “quyết định cuối cùng” mà FBI chuyển đến BCA tuần trước là “sẽ không có sự hợp tác nào.”
“Việc giấu bằng chứng và cản trở điều tra của chúng tôi là không thể chấp nhận và cho thấy hoàn toàn thiếu tin tưởng vào hành động của các đặc vụ liên bang,” Moriarty phát biểu trong một thông cáo. “Chúng tôi sẵn sàng thực hiện các hành động pháp lý tiếp theo nếu Bộ An ninh Nội địa và Bộ Tư pháp không đáp ứng hạn chót và tiếp tục cản trở điều tra của chúng tôi.”
“Công việc của chúng tôi sẽ phản ánh cam kết về minh bạch và trách nhiệm giải trình, ngay cả khi chính phủ liên bang cố tránh cả hai điều đó,” bà nói thêm, đồng thời yêu cầu FBI đảo ngược quyết định và giao nộp bằng chứng trước ngày 3 tháng 3.
Trước đó, FBI cũng từ chối phối hợp với BCA Minnesota về cái chết của Renee Good, một công dân Mỹ khác bị giết trong các chiến dịch nhập cư ở Minneapolis tháng trước.
Giám đốc BCA Drew Evans cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Hai rằng cơ quan này cam kết thực hiện “cuộc điều tra kỹ lưỡng, độc lập và minh bạch về các sự cố này, ngay cả khi bị hạn chế quyền tiếp cận thông tin và bằng chứng quan trọng.”
“Cơ quan chúng tôi đã cam kết với FBI và Bộ Tư pháp rằng nếu lập trường của họ thay đổi, chúng tôi vẫn sẵn sàng chia sẻ thông tin mà chúng tôi có và sẽ hoan nghênh một cuộc điều tra chung,” Evans nói thêm.
Cùng với BCA, một số sĩ quan thực thi pháp luật và các nhà pháp lý đã kêu gọi xem xét độc lập về cái chết của Good và Pretti sau khi chính quyền Trump thông báo FBI sẽ điều tra duy nhất hai vụ xả súng này.
Vụ kiện này thách thức quyết định của chính quyền Trump trong việc cắt bỏ hàng tỷ đô la tài trợ cho các dự án thân thiện với môi trường, chủ yếu ở các bang thiên về Đảng Dân chủ.
Vụ kiện cáo buộc rằng các hành động này vi phạm quyền của Quốc hội trong việc phân bổ ngân sách theo Hiến pháp, cũng như vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính.
“Vào đầu tháng Mười, khi chính quyền tìm kiếm một công cụ để sử dụng trong các cuộc đàm phán ngân sách, các bị đơn đã triển khai chính sách trái pháp luật này như một cách cơ hội nhằm gây tổn hại cho các đối thủ chính trị của chính quyền và những người liên quan đến họ,” vụ kiện cho biết.
Vụ kiện được nộp bởi các bang: California, Colorado, Washington, Connecticut, Illinois, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont và Wisconsin.
“Chúng tôi sẽ không để Trump bán rẻ tương lai của chúng tôi cho những nhà tài trợ lớn nhất của ông ấy,” Thống đốc California Gavin Newsom (D) nói trong một tuyên bố bằng văn bản. “Trump không chỉ xé bỏ hợp đồng: ông ấy còn thách thức Quốc hội, đe dọa hơn 200.000 việc làm lương cao và lấy đi hàng tỷ đô la tiết kiệm y tế từ các cộng đồng chịu ảnh hưởng nặng nề nhất bởi ô nhiễm.”
Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách Tòa Bạch Ốc, Russell Vought, mô tả việc cắt giảm của chính quyền Trump là cắt “tài trợ Green New Scam để thúc đẩy chương trình khí hậu của phe Tả.”
Một tòa án liên bang vào đầu năm nay đã ra lệnh cho chính quyền khôi phục tài trợ cho bảy dự án, đại diện cho một phần rất nhỏ trong tổng số tiền bị cắt.
Một khảo sát mới cho thấy 1 trong 4 người Mỹ có cái nhìn tiêu cực về cả hai đảng chính trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Kết quả thăm dò từ Trung tâm Nghiên cứu Công chúng AP-NORC cho thấy chỉ có 1 trong 10 người Mỹ cảm thấy hài lòng về cả hai đảng.
Những cảm xúc này xuất hiện sau đợt đóng cửa chính phủ dài nhất trong lịch sử nước Mỹ năm ngoái trong 43 ngày và trùng với đợt đóng cửa một phần hiện tại.
Các nhà lập pháp tại Quốc hội đã đổ lỗi cho nhau về việc đình trệ ngân sách khi Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ tranh luận về các chính sách liên quan đến chăm sóc sức khỏe, thực thi nhập cư và khả năng chi trả.
Hầu hết người lớn ở Mỹ ủng hộ Đảng Dân chủ về vấn đề chăm sóc sức khỏe, sau khi các nhà lập pháp trong đảng này đề xuất gia hạn các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act).
35% người Mỹ nói rằng họ tin tưởng Đảng Dân chủ làm tốt hơn trong việc xử lý chăm sóc sức khỏe, so với 23% ủng hộ Đảng Cộng hòa, theo khảo sát của AP-NORC.
Tuy nhiên, khoảng một phần ba người lớn ở Mỹ cho rằng Đảng Cộng hòa sẽ xử lý nhập cư tốt hơn.
31% người tham gia khảo sát nói họ tin tưởng Đảng Cộng hòa quản lý nền kinh tế, trong khi 26% tin tưởng Đảng Dân chủ, 32% không tin tưởng cả hai đảng và 11% nói họ tin tưởng cả hai ngang nhau.
Nhìn chung, quan điểm tích cực về Đảng Dân chủ đã giảm 12 điểm phần trăm so với năm ngoái, trong khi quan điểm tích cực về Đảng Cộng hòa tăng 2 điểm phần trăm trong cùng khoảng thời gian.
AP-NORC đã khảo sát 1,156 người lớn từ ngày 5-8/2. Sai số mẫu của cuộc khảo sát cho toàn bộ người lớn là ±3,9 điểm phần trăm.
Cornyn cảnh báo về “thảm sát” nếu Paxton đánh bại ông trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa tại Texas
Thượng Nghị sĩ John Cornyn (Đảng Cộng hòa - Texas) đã cảnh báo các thành viên Đảng Cộng hòa tại bang Lone Star (Texas) về việc đề cử Tổng chưởng lý bang Ken Paxton (Cộng hòa) trong cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện của đảng tại Texas.
“Nếu Ken Paxton trở thành ứng cử viên, chúng ta hoàn toàn có thể chứng kiến một ‘thảm sát’, và sẽ có một Thượng Nghị sĩ Dân chủ đầu tiên được bầu tại bang Texas kể từ năm 1994,” Cornyn nói với những người ủng hộ tại Fort Worth, Texas, theo NBC News.
Cornyn, đang tìm kiếm nhiệm kỳ thứ năm tại Thượng viện, đang cạnh tranh với Paxton và Dân biểu Wesley Hunt (Cộng hòa - Texas) để giành đề cử của đảng. Bỏ phiếu sớm trong cuộc đua sơ bộ bắt đầu từ thứ Ba hôm qua 17/2 và kết thúc vào ngày 27/2; ngày bầu cử là 3/3.
Một cuộc thăm dò do Trường Chính sách Công Hobby thuộc Đại học Houston thực hiện tháng trước cho thấy 38% cử tri có khả năng tham gia bầu cử sơ bộ ủng hộ Paxton, trong khi 31% ủng hộ Cornyn, 17% ủng hộ Hunt và 12% chưa quyết định. Nếu không ứng viên nào đạt được đa số đơn giản trong vòng sơ bộ đầu tiên, cuộc đua sẽ bước vào vòng hai vào tháng 5.
Người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa gần như chắc chắn sẽ đối đầu với Dân biểu Jasmine Crockett (Dân chủ - Texas) hoặc Dân biểu bang James Talarico (Dân chủ), những người đang cạnh tranh đề cử của Đảng Dân chủ. Khảo sát của Đại học Houston cho thấy Paxton có lợi thế 2 điểm phần trăm trong các kịch bản đối đầu giả định với cả Crockett và Talarico, trong khi Cornyn dẫn trước Crockett 2 điểm và Talarico 1 điểm.
Paxton, một nhân vật bảo thủ nổi bật và thường gây tranh cãi, đã bị Hạ viện Texas luận tội năm 2023 với các cáo buộc tham nhũng. Sau đó, Thượng viện bang đã tuyên bố trắng án cho ông. Vợ ông gần 40 năm, Thượng Nghị sĩ bang Texas Angela Paxton (Cộng hòa), đã đệ đơn ly hôn vào tháng 7 và viện dẫn “lý do theo Kinh Thánh”.
Cornyn nhắc lại quá khứ của Paxton hôm thứ Tư, nói rằng: “Tôi biết nhiều người cho rằng Texas là bang đỏ và sẽ luôn là bang đỏ, nhưng khi bạn đề cử một cá nhân có khuyết điểm với những ‘hành lý chính trị’ như Ken Paxton, bạn đang đặt mọi thứ vào rủi ro.”
Vị Thượng Nghị sĩ kỳ cựu nói thêm rằng các cử tri Cộng hòa đang “đặt chương trình nghị sự của Tổng thống Trump trong hai năm tới vào thế rủi ro, và đang đặt tất cả các vị trí khác trên lá phiếu bên dưới cuộc đua Thượng viện vào thế nguy hiểm” nếu bỏ phiếu cho Paxton.
Tổng thống Donald Trump chưa ủng hộ bất kỳ ứng viên Cộng hòa nào trong ba người. Hôm thứ Hai, ông nói cuộc đua “vẫn còn chặng đường dài phía trước,” dù bỏ phiếu sớm bắt đầu vào ngày hôm sau.
“Tôi vẫn chưa đưa ra quyết định về cuộc đua đó. Vẫn còn thời gian, và tôi chưa quyết định,” Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Không lực Một.
“Thực ra tôi thích cả ba người. Đây là những cuộc đua khó nhất. Họ đều đã ủng hộ tôi. Họ đều tốt. Bạn thì phải chọn một người, nên chúng ta sẽ xem điều gì xảy ra. Nhưng tôi ủng hộ cả ba,” ông nói thêm.
Trong khi đó, Thượng Nghị sĩ Dân chủ John Fetterman (Pennsylvania) hôm thứ Ba cho rằng tổng thống và đảng của ông đang mạo hiểm để ghế Thượng viện này rơi vào tay Đảng Dân chủ nếu không ủng hộ Cornyn.
“Ví dụ như ở Texas, Cornyn là một đảng viên Cộng hòa ôn hòa và điều đó gần như chắc chắn sẽ giữ được ghế. Nhưng giờ tôi không hiểu vì sao về mặt chính trị — tôi không rõ vì sao Đảng Cộng hòa và tổng thống lại không ‘giữ chắc’ Texas,” Fetterman nói với người dẫn chương trình Maria Bartiromo trên Fox Business trong chương trình “Mornings with Maria.”
Lãnh tụ tối cao Iran, Đại giáo chủ Ali Khamenei, đã đe dọa đánh chìm các tàu của Mỹ trong bối cảnh hai nước đang tiến hành đàm phán hạt nhân trong tuần này.
“Người Mỹ liên tục nói rằng họ đã điều một tàu chiến về phía Iran,” ông Khamenei nói. “Dĩ nhiên, tàu chiến là một khí tài quân sự nguy hiểm. Tuy nhiên, nguy hiểm hơn con tàu đó là loại vũ khí có thể đưa nó xuống đáy biển.”
Thượng Nghị sĩ Graham đã phản ứng trước lời đe dọa này trong một bài đăng hôm thứ Tư trên nền tảng mạng xã hội X, trích dẫn một câu thoại trong bộ phim cao bồi năm 1969 “True Grit.”
“‘Lời lẽ mạnh miệng đấy, với một gã béo một mắt,’” Graham trích dẫn, trước khi thêm: “Hẹn gặp ở rạp chiếu phim. À quên, các ông đâu có phim ảnh.”
Câu thoại này nhắc đến một cảnh đấu súng trong phim, nơi một người đàn ông đeo băng che mắt thách đấu bốn người đàn ông cưỡi ngựa, và một trong số họ đáp lại bằng câu chế giễu trên. Cuối cùng, người đàn ông một mắt — mà theo phép so sánh của Graham là tượng trưng cho nước Mỹ — giành chiến thắng.
Các quan chức Mỹ đang cố gắng đàm phán một thỏa thuận hạt nhân mới với Iran sau khi Tổng thống Trump rút khỏi Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) trong nhiệm kỳ đầu tiên. Thỏa thuận này từng áp đặt các giới hạn đối với việc làm giàu uranium của Iran để đổi lấy việc nới lỏng các lệnh trừng phạt.
Tổng thống đã cảnh báo rằng nếu đàm phán thất bại, đó sẽ là “một ngày tồi tệ cho Iran, rất tồi tệ.” Tòa Bạch Ốc đã triển khai hai tàu sân bay tới Trung Đông trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa hai nước, và quân đội Iran đã bắt đầu các cuộc tập trận bắn đạn thật tại Eo biển Hormuz.
Graham, hiện là Chủ tịch Ủy ban Ngân sách Thượng viện, trước đây từng tham gia Ủy ban Quân vụ và Ủy ban Đối ngoại, và là người thường xuyên lên tiếng về cuộc chiến Nga-Ukraine cùng các vấn đề quốc tế khác
Thượng viện Hoa Kỳ đã chính thức đặt phiên điều trần xác nhận vị trí Surgeon General (Giám đốc Y tế) cho bà Casey Means, người được Tổng thống Donald Trump đề cử, vào ngày 25/02/2026 trước Ủy ban Thượng viện về Y tế, Giáo dục, Lao động và Pensions (HELP). Phiên điều trần này đã bị hoãn từ tháng 10 năm ngoái vì bà Means đang sinh con khi đó.
Bà Means là một bác sĩ được đào tạo tại Trường Y Stanford, từng theo học chương trình nội trú nhưng không hoàn tất residency và hiện có giấy phép hành nghề y “không hoạt động”, vì bà không còn đi khám bệnh trực tiếp.
Nếu được xác nhận, bà sẽ là người lãnh đạo Sở Y tế Công cộng Hoa Kỳ — chức danh thường được mệnh danh là “bác sĩ của quốc gia”, có nhiệm vụ cung cấp thông tin khoa học về sức khỏe cộng đồng.
Nhiều người trong cộng đồng y tế đánh giá bà thiếu kinh nghiệm chuyên môn lâm sàng sâu rộng và không còn hành nghề y theo kiểu truyền thống — điều mà một số chuyên gia coi là tiêu chuẩn quan trọng cho vị trí này.
Một số nhà phê bình cũng nói tới tham gia các hoạt động “wellness influencer” và kinh doanh sản phẩm sức khỏe, điều có thể gây xung đột lợi ích nếu bà giữ một vai trò công tác y tế công cộng hàng đầu.
Đây là sự kiện chính trị – y tế quan trọng vì chức danh Surgeon General chịu trách nhiệm hướng dẫn chính sách và truyền thông về sức khỏe cộng đồng Hoa Kỳ. Phiên điều trần sẽ là cơ hội để Thượng viện chất vấn năng lực chuyên môn, xung đột lợi ích và quan điểm của bà về các vấn đề y tế quốc gia.
Tuần trước, có thông tin rằng O’Neill, người cũng từng giữ chức phó thư ký Department of Health and Human Services (HHS), sẽ rời khỏi vị trí của mình như một phần trong việc tái cơ cấu nhân sự rộng hơn của bộ.
Theo The New York Times, O’Neill dự kiến sẽ được Tổng thống Trump đề cử làm lãnh đạo National Science Foundation, tờ báo này cũng là nơi đầu tiên đưa tin về vai trò mới của Bhattacharya.
Việc thay đổi nhân sự tại HHS diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang tập trung nhấn mạnh thông điệp về chăm sóc sức khỏe trước cuộc bầu cử giữa kỳ, hy vọng rằng những nỗ lực của Bộ trưởng Robert F. Kennedy Jr. trong việc định hình chính sách y tế liên bang trong năm qua sẽ gây tiếng vang với cử tri và giúp đảng Cộng hòa giành chiến thắng vào tháng 11.
Các thay đổi lãnh đạo khác bao gồm Phó Quản trị viên Chris Klomp của Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) đảm nhận vai trò cố vấn trưởng tại HHS, và John Brooks chuyển từ Phó quản trị viên CMS và Giám đốc chính sách – quy định sang cố vấn cao cấp CMS.
Tại Food and Drug Administration (FDA), Phó ủy viên Kyle Diamantas và Grace Graham cũng được giao các vị trí cố vấn cao cấp mới.
“Chỉ trong hơn một năm, chúng tôi đã đạt được tiến bộ lịch sử về các ưu tiên chăm sóc sức khỏe của Tổng thống Trump và mang lại thay đổi thực sự, có thể đo lường,” Kennedy nói trong một tuyên bố ngày 12/2 thông báo các thay đổi này.
“Chúng tôi đang khôi phục trách nhiệm giải trình, thách thức những lợi ích cố hữu và đặt sức khỏe của người dân Mỹ lên hàng đầu. Tôi tự hào nâng cấp các lãnh đạo giàu kinh nghiệm, nguyên tắc vào đội ngũ trực tiếp của tôi – những cá nhân có dũng khí và kinh nghiệm để giúp chúng ta tiến nhanh hơn và xa hơn trong nỗ lực làm nước Mỹ khỏe mạnh trở lại,” ông nói thêm.
Bản thân CDC đã chứng kiến những thay đổi lãnh đạo đột ngột trong năm qua, bao gồm việc sa thải Giám đốc Susan Monarez vào tháng 8 năm ngoái, người bị sa thải chưa đầy một tháng sau khi từ chối áp lực từ Tòa Bạch Ốc để từ chức.
Bhattacharya, giáo sư tại Stanford University, hiện được chuẩn bị để nắm quyền lãnh đạo trong bối cảnh cơ quan này đang bị giám sát về các thay đổi trong chính sách và khuyến nghị tiêm chủng.
Ông nói trong một phiên điều trần tại Thượng viện tuần trước rằng ông chưa thấy bất kỳ nghiên cứu nào chứng minh mối liên hệ tiềm năng giữa bất kỳ loại vaccine nào và tự kỷ, bác bỏ một lý thuyết thường được Kennedy phổ biến.
Bhattacharya dự kiến sẽ giữ chức giám đốc tạm thời cho đến khi Thượng viện Mỹ xác nhận người kế nhiệm chính thức.
U2 đang phát hành một bản nhạc tưởng niệm Renee Good, người mẹ 37 tuổi bị một sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) bắn chết tại Minneapolis, với thông điệp rằng “sức mạnh của nhân dân mạnh hơn rất nhiều so với những người nắm quyền.”
Ca khúc “American Obituary” là một phần trong EP sáu bài “U2 Days of Ash”, được ban nhạc phát hành vào thứ Tư 18/2.
Renee Good bị bắn chết vào tháng trước khi một sĩ quan ICE nổ súng vào chiếc SUV của cô trong chiến dịch truy quét di trú của Bộ An ninh Nội địa tại Minnesota.
Một số lời trong bài hát của U2 có câu: “Renee Good sinh ra để được tự do, người mẹ Mỹ của ba đứa trẻ. Ngày thứ bảy tháng Một, một viên đạn cho mỗi đứa trẻ, bạn thấy không.”
Trong điệp khúc, ca sĩ chính Bono hát: “Điều bạn không thể giết sẽ không chết, nước Mỹ sẽ nổi dậy chống lại những kẻ dối trá.”
Trong video lời bài hát đăng trên trang YouTube của U2, người xem thấy hình ảnh lá cờ Mỹ, nắm tay giơ cao, bàn tay làm dấu hòa bình, và một thiên thần, trong khi ban nhạc hô: “Tôi yêu bạn hơn hận thù yêu chiến tranh.”
Trong một fanzine kỹ thuật số đi kèm, Bono gọi “American Obituary” là “một bài hát giận dữ… nhưng hơn cả là một bài hát về nỗi đau.”
“Không chỉ dành cho Renee mà còn cho cái chết của một nước Mỹ, nơi ít nhất cũng sẽ có một cuộc điều tra về cái chết của cô… dành cho gia đình cô cũng như uy tín của lực lượng thực thi pháp luật và vai trò quan trọng của họ trong việc giữ gìn hòa bình, bảo vệ an toàn cho người dân,” nghệ sĩ người Ireland nói.
“U2 đã luôn nói về nước Mỹ trong hầu hết cuộc đời nghệ thuật của chúng tôi… đây là một đất nước mà chúng tôi yêu và nó cũng yêu thương chúng tôi trở lại. Thật tuyệt vời,” Bono, 65 tuổi, chia sẻ.
“Người Mỹ phần lớn đã cho U2 và riêng tôi quyền được lên tiếng… Và về những vấn đề này, tôi nghĩ mọi người đều biết tôi là một kẻ phiền phức công bằng, cả với bên trái lẫn bên phải,” Bono nói thêm.
Trong một tuyên bố về bài hát do Romanucci & Blandin, công ty luật đại diện gia đình Good, cung cấp, bạn đời của cô, Becca Good, cho biết: “Renee không chỉ tin vào lòng tốt; cô sống nó, một cách trọn vẹn và mãnh liệt.”
“Cô ấy sẽ rất xúc động trước sự tưởng nhớ này từ U2, và sẽ hy vọng nó tạo ra sự khác biệt trên thế giới,” Becca Good nói.
“Thật là một vinh dự to lớn khi tài năng và tầm ảnh hưởng của U2 lan tỏa thông điệp hòa bình nhân danh Renee,” gia đình Good cho biết trong một tuyên bố.
Bản nhạc này không phải là ca khúc đầu tiên từ nghệ sĩ nổi tiếng lấy cảm hứng từ Renee Good; vào tháng Một, Bruce Springsteen phát hành “Streets of Minneapolis”. Nam rocker khi đó nói rằng bài hát “dành tặng người dân Minneapolis, những người hàng xóm nhập cư vô tội của chúng tôi và tưởng nhớ Alex Pretti và Renee Good.”
Những cải tổ này là trọng tâm của bế tắc đảng phái đã ngăn chặn việc cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS) trong 5 ngày qua, mở đường cho khả năng đóng cửa cơ quan kéo dài khi hai bên tranh cãi về phạm vi và phương thức thực hiện chương trình trục xuất của Trump.
“Chúng tôi cho rằng việc thi hành luật nhập cư ở nước này nên công bằng, đúng đắn và nhân đạo,” Jeffries nói với các phóng viên tại Điện Capitol. “Hiện tại, điều đó không diễn ra ở Hoa Kỳ, và đó là lý do ICE cần được cải tổ một cách mạnh mẽ, táo bạo, có ý nghĩa và mang tính chuyển đổi.
“Và nếu điều đó không xảy ra, dự luật cấp ngân sách cho DHS sẽ không được thông qua.”
Trước khi bước vào việc đóng cửa một phần, Đảng Dân chủ đã yêu cầu một loạt cải tổ đối với các sĩ quan của Cơ quan Thi hành Nhập cư và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) và các cơ quan thực thi pháp luật liên bang khác, liên quan đến làn sóng trục xuất của Trump ở các vùng “xanh” trên khắp đất nước.
Jeffries hôm thứ Tư nhấn mạnh lại các điều khoản này, liệt kê danh sách các yêu cầu chính sách của Đảng Dân chủ, bao gồm cấm khẩu trang; yêu cầu lệnh tòa án trước khi bắt giữ; quy định mới về camera gắn trên người; và cấm các cuộc đột kích tại các địa điểm nhạy cảm như trường học, bệnh viện và điểm bỏ phiếu.
Jeffries cảnh báo rằng để Đảng Dân chủ đồng ý mở lại DHS, các Dân biểu Cộng hòa sẽ phải chấp nhận tất cả những thay đổi này.
“Đây đều là những yêu cầu được người dân Mỹ ủng hộ mạnh mẽ và vẫn là ‘vạch đỏ’ đối với chúng tôi vì chúng tôi đang đứng lên bảo vệ người dân bình thường, công dân Mỹ và các gia đình nhập cư tuân thủ luật pháp nhưng đang bị ICE nhắm mục tiêu một cách bạo lực bởi một cơ quan hoàn toàn mất kiểm soát,” Jeffries nói.
Đảng Dân chủ từ lâu đã chỉ trích cách tiếp cận quyết liệt của Trump trong thi hành luật nhập cư, nhưng mối quan ngại của họ tăng lên đáng kể vào tháng 1 sau vụ hai công dân Mỹ bị bắn chết khi họ đang phản đối các hoạt động trục xuất liên bang tại Minneapolis.
Các vụ giết người này đã làm xáo trộn quá trình phân bổ ngân sách tại Điện Capitol, buộc các lãnh đạo GOP phải tách dự luật DHS ra khỏi gói ngân sách lớn hơn, vốn đã được ký thành luật trước đó trong tháng.
Các cuộc đàm phán về phần DHS đang được Tòa Bạch Ốc và các Dân biểu Đảng Dân chủ Thượng viện tiến hành. Jeffries cho biết Đảng Dân chủ đã đưa ra đề xuất mới nhất trong các cuộc thương lượng này và hiện đang chờ phản hồi từ phía Cộng hòa.
“Bóng hiện đang ở phía Tòa Bạch Ốc, vì họ đã nhận được phản hồi mới nhất của chúng tôi, và chúng tôi đang chờ phản ứng từ họ,” ông nói.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với The Hill rằng đề xuất mới nhất của Đảng Dân chủ cho thấy “hai bên vẫn còn khá xa nhau.”
Jeffries gặp Chủ tịch Thượng viện Maryland, người phản đối việc vẽ lại ranh giới bầu cử
Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-New York) hôm thứ Tư 18/2 cho biết ông đã gặp Chủ tịch Thượng viện Maryland Bill Ferguson (D), một người chỉ trích việc vẽ lại ranh giới bầu cử giữa nhiệm kỳ, và kêu gọi ông này cho Thượng viện bỏ phiếu về một bộ bản đồ bầu cử mới đã được Hạ viện Maryland thông qua.
Jeffries cho biết trong một tuyên bố rằng ông gặp Ferguson “để tôn trọng chia sẻ quan điểm của chúng tôi về nhu cầu có một phản ứng mạnh mẽ từ đảng Dân chủ tại Maryland trước nỗ lực độc hại của Donald Trump nhằm thao túng cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.”
“Bill Ferguson thực sự tin rằng Thượng viện không có đủ số phiếu để tiến hành,” vị dân biểu Dân chủ New York nói thêm. “Cách duy nhất để biết chắc là cho phép một cuộc bỏ phiếu ngay lập tức, chấp nhận hoặc bác bỏ, trên sàn Thượng viện về bản đồ bầu cử mới đã được Hạ viện thông qua.”
Lãnh đạo Dân chủ Hạ viện cũng nhấn mạnh rằng ông đã gặp Thống đốc Wes Moore (D), Chủ tịch Hạ viện Maryland Joseline Peña-Melnyk (D), Chủ tịch Nhóm Thiểu số Da đen trong cơ quan lập pháp Scott Phillips và nhóm Dân chủ Hạ viện Maryland.
Các Dân chủ Maryland đã đề xuất một bản đồ Hạ viện mới đầu tháng này, theo đó sẽ tạo ra một bản đồ gerrymander 8-0 có lợi cho Dân chủ trong bang. Hiện tại, Maryland có lợi thế 7-1 về Dân chủ trong đoàn đại biểu Quốc hội.
Lãnh đạo Thượng viện bang đã bày tỏ phản đối việc thông qua bản đồ mới, khiến các Dân chủ bực bội, ngay cả khi các thành viên trong đảng của ông, bao gồm Thống đốc Moore, đã thúc giục ông tiến hành các bước để thúc đẩy các ranh giới quận mới.
Dự luật cũng chuẩn bị một tu chính hiến pháp yêu cầu cử tri đồng ý giữ bản đồ Hạ viện có lợi cho Dân chủ 8-0 trước khi việc phân bổ dân số của Hoa Kỳ năm 2030 hoàn tất.
Các Dân chủ đang gây sức ép với Ferguson để Hạ viện bỏ phiếu về bản đồ mới, nhằm loại bỏ những lợi ích mà đảng Cộng hòa đang đạt được trong việc vẽ lại ranh giới ở các bang khác trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026. Virginia và Florida cũng đang xem xét các bản đồ mới trước tháng 11.
Bonta cho biết đội ngũ của ông “đã sẵn sàng” để đệ đơn kiện, với mục tiêu lật ngược các quyết định do Ủy ban Cố vấn Tiêm chủng của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) đưa ra và thay thế các thành viên trong ủy ban, những người được Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. bổ nhiệm.
Bonta bày tỏ không đồng tình với quan điểm của Kennedy về vaccine. Kennedy nổi tiếng là một người hoài nghi vaccine, điều này đã vấp phải nhiều chỉ trích từ các chuyên gia y tế.
“Tôi thích sự thật. Tôi thích khoa học. Tôi không muốn dành bất kỳ thời gian nào để nói về… chỉ là những thuyết âm mưu…,” Bonta nói. “Có thể có ví dụ về một công ty dược đã làm sai và gây hại cho người dân dựa trên sự thật, nhưng họ lại được miễn trừ hoàn toàn khi đáng lẽ phải chịu trách nhiệm? Vâng, điều đó là có thể.”
Bonta cũng cho biết ông “có thể” sẵn sàng làm việc với HHS để giới hạn sự miễn trừ rộng rãi của các công ty dược đối với bất kỳ thương tích nào bị cáo buộc do vaccine gây ra, theo Reuters.
Bộ này đã thay đổi chính sách tiêm chủng dưới sự lãnh đạo của Kennedy. Vào tháng Một, CDC đã giảm từ 17 loại vaccine được khuyến nghị cho trẻ em xuống còn 11, loại bỏ các khuyến nghị tiêm phòng COVID-19, cúm, virus hợp bào hô hấp (RSV), viêm gan A và B, và rotavirus.
“Quyết định này bảo vệ trẻ em, tôn trọng gia đình và tái xây dựng niềm tin vào y tế công cộng,” Kennedy từng nói trong một tuyên bố về các sửa đổi này.
Học viện Nhi khoa Mỹ và các tổ chức y tế khác đã kiện HHS để ngăn chặn lịch tiêm chủng mới, cho rằng các thay đổi này là bất hợp pháp và không có cơ sở bằng chứng.
“Bạn không thể chỉ sao chép và dán các chính sách y tế công cộng, và đó là những gì họ dường như đang làm,” bác sĩ Sean O’Leary của Học viện Nhi khoa Mỹ từng nói. “Sức khỏe và tính mạng của trẻ em đang bị đe dọa.”
Thống đốc California Gavin Newsom cáo buộc chính quyền Trump rút lui khỏi “vai trò lãnh đạo chăm sóc sức khỏe.”
“Động thái liều lĩnh của chính quyền Trump không liên quan gì đến khoa học hay lựa chọn thông tin – mà là để làm hài lòng một chương trình chống vaccine đã bị bác bỏ, do RFK Jr. và đồng minh thúc đẩy,” Newsom nói trong một tuyên bố vào tháng Một. “Việc làm suy yếu lịch tiêm chủng trẻ em trước đây của CDC đi ngược lại nhiều thập kỷ chuyên môn y tế và đặt ý thức hệ lên trên bằng chứng. Tôi mạnh mẽ lên án quyết định này vì đã đặt trẻ sơ sinh và trẻ em vào rủi ro thực sự.”
Theo lời con dâu của ông, Lara Trump, Tổng thống Trump đang giữ một bài phát biểu liên quan đến sự sống ngoài Trái Đất và các tàu vũ trụ, và ông đang chờ thời điểm thích hợp để công bố.
Lara Trump, trong chương trình podcast Pod Force One, cho biết tổng thống tỏ ra kín đáo khi cô và chồng cô, Eric, hỏi về sự tồn tại của UFO và người ngoài hành tinh.
“Chúng tôi đã hỏi ông bố chồng của tôi về chuyện này… tất cả chúng tôi đều muốn biết về UFO… và ông ấy có vẻ né tránh một chút với chúng tôi,” Lara Trump nói.
“Tôi nghe nói rằng, tôi nghĩ bố chồng tôi từng nói, rằng ông ấy có một bài phát biểu, mà tôi đoán vào thời điểm thích hợp — tôi không biết khi nào — ông ấy sẽ công bố và nó có liên quan đến một số loại sự sống ngoài Trái Đất.”
Khi được hỏi về tuyên bố của Lara Trump vào thứ Tư 18/2, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết một bài phát biểu về người ngoài hành tinh sẽ rất thú vị và thu hút sự quan tâm, nhưng “đây là tin mới đối với tôi.”
“Tôi sẽ phải kiểm tra với đội ngũ soạn thảo bài phát biểu. Ờ, và điều đó sẽ rất thú vị đối với cá nhân tôi, và tôi chắc tất cả các bạn trong phòng này cũng như cựu Tổng thống Obama, cũng vậy.”
Trong vài ngày gần đây, Obama đã làm rõ rằng ông không thấy bằng chứng nào cho thấy người ngoài hành tinh có thật, sau khi những bình luận ông đưa ra trên podcast với Brian Tyler Cohen, có vẻ xác nhận kiến thức của ông về sự sống ngoài Trái Đất, trở nên lan truyền.
“Chúng có thật nhưng tôi chưa thấy chúng,” Obama nói trên podcast. “Và chúng không bị giữ ở… cái gì nhỉ? Area 51. Không có cơ sở ngầm nào, trừ khi có một âm mưu khổng lồ và họ giấu nó khỏi tổng thống Hoa Kỳ.”
Sau đó, trên Instagram, Obama làm rõ rằng ông đang trả lời theo tinh thần vui vẻ trong phần hỏi nhanh, và rằng, “Về mặt thống kê, vũ trụ rộng lớn đến mức khả năng có sự sống ngoài kia là cao.”
“Nhưng khoảng cách giữa các hệ sao quá lớn nên khả năng chúng ta đã được người ngoài hành tinh ghé thăm là thấp, và tôi không thấy bằng chứng nào trong nhiệm kỳ tổng thống của mình rằng người ngoài hành tinh đã tiếp xúc với chúng ta. Thật sự!”
Ý tưởng về những vị khách từ ngoài Trái Đất đã thu hút các nhà lập pháp và công chúng Mỹ, với các thành viên Hạ viện tổ chức một loạt các phiên điều trần và báo cáo mật về hiện tượng vật thể bay không xác định, hay chính phủ đã gọi là: hiện tượng bất thường chưa xác định (UAP).
Một phiên điều trần của Hạ viện vào tháng 7/2023 đã có lời khai gây sốc từ cựu sĩ quan tình báo quân sự và người tố giác David Grusch, người khẳng định Ngũ Giác Đài và các cơ quan khác đang che giấu thông tin về UAP.
Điều này bao gồm khẳng định rằng chính phủ đang che giấu một chương trình “nhiều thập kỷ” nhằm nghiên cứu ngược công nghệ phi con người mà chính phủ Mỹ thu thập được từ các hiện trường rơi và hiện đang sở hữu. Ngũ Giác Đài bác bỏ các tuyên bố của Grusch.
Một báo cáo vào tháng 3/2024 đã phủ nhận các khẳng định rằng Mỹ đã nghiên cứu ngược tàu vũ trụ của người ngoài hành tinh, hoặc rằng chính phủ đang che giấu công nghệ ngoài Trái Đất hay vật liệu sinh học ngoài hành tinh.
Nhưng mối quan hệ này giờ đây đang gặp khó khăn. Cả hai đảng chính trị tại Mỹ đều đang bị kéo xa khỏi Israel.
Hãy nhìn vào cuộc bầu cử sơ bộ ở Hạt 11, New Jersey, nơi một ứng viên cánh tả cực đoan chỉ trích Israel, Analilia Mejia, vừa giành chiến thắng trong đề cử của Đảng Dân chủ. Như Josh Kraushaar của Jewish Insider tóm tắt: “Việc một ứng viên cánh tả như Mejia có thể thắng ở một trong những quận ngoại ô giàu có nhất nước Mỹ nói lên rất nhiều về tình trạng của đảng. Đây là một quận ở Hạt Morris, nơi tập trung các ngân hàng Wall Street, các nhà đầu tư mạo hiểm và những người lao động tri thức giàu có khác, trước đây là khu vực Cộng hòa ổn định.”
Tiếp theo là Chicago và các vùng ngoại ô của nó. Từng là nơi màu mỡ cho các chính trị gia Dân chủ ủng hộ Israel, nơi đây trở nên tiến bộ hơn và ít ủng hộ quan hệ Mỹ-Israel hơn. Xu hướng này trùng với việc xuất hiện nhiều ghế trống trong khu vực, như Henry Olsen giải thích: “Năm ghế ở khu vực Chicago đang trống do nghỉ hưu hoặc nỗ lực tranh cử Thượng viện. Những người thắng ở các khu vực an toàn này sẽ cho thấy cánh nào của đảng đang lên ngôi.”
Quận 9 của Chicago là tâm điểm. Có 15 ứng viên tranh cử sơ bộ để thay thế Dân biểu Dân chủ nghỉ hưu Jan Schakowsky. Olsen lưu ý rằng cuộc đua “sẽ nhận được sự chú ý quốc gia vượt trội vì hai lý do: tầm quan trọng của AIPAC và chính sách Israel-Gaza, cùng sự hiện diện của Kat Abughazaleh, một influencer cực tiến bộ 26 tuổi trên Internet,” người “đã huy động gần 1,9 triệu USD từ các khoản đóng góp nhỏ chưa kê khai — những người đóng góp với số tiền nhỏ đến mức tên của họ không cần báo cáo pháp lý.”
Một tìm kiếm nhanh trên Google về Abughazaleh cho thấy những phát biểu như: “F— It, Let’s Beat AIPAC” và “It’s F— AIPAC Week.” Như Olsen mô tả, cô đang chạy đua mạnh mẽ chống lại Thị trưởng Evanston Daniel Biss và Thượng Nghị sĩ bang Laura Fine trong một cuộc bầu cử được coi là “bất cứ ai cũng có cơ hội.”
Trong khi đó, những tín hiệu cảnh báo về Israel đã xuất hiện trong cộng đồng cử tri GOP từ một thời gian. Ngay đầu nhiệm kỳ của Trump, dữ liệu thăm dò cho thấy số lượng cử tri Cộng hòa hoặc nghiêng về Cộng hòa “có quan điểm không thuận lợi với Israel” đã tăng 10% trong ba năm. Sự gia tăng này rõ rệt nhất ở nhóm Cộng hòa 18-49 tuổi — 50% trong số họ nhìn Israel một cách tiêu cực vào đầu nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Các cuộc tấn công của Trump vào các cơ sở hạt nhân Iran vào tháng 6 đã làm phân cực thêm ý kiến của cánh MAGA về Israel, với Tucker Carlson kêu gọi đảng “Bỏ Israel. Hãy để họ tự chiến đấu.” Dữ liệu thăm dò sau các cuộc tấn công Iran cho thấy Israel đang thất thế với cử tri trẻ MAGA, khi chưa tới 1/4 số Cộng hòa 18-34 tuổi ủng hộ “Israel nhiều hơn” so với Palestine. Ngay cả khi tính cả cử tri lớn tuổi hơn, vẫn chưa tới một nửa số Cộng hòa ủng hộ Israel.
Đáng lo ngại hơn nữa, Israel đang mất đi sự ủng hộ từ giới trẻ Tin Lành Mỹ. Điều từng là nguồn tình cảm vững chắc của Mỹ với Israel đang nhanh chóng tan biến, theo nghiên cứu được Đại học Tel Aviv công bố năm 2024. Năm 2018, 68,9% tín đồ Tin Lành dưới 30 tuổi ủng hộ Israel, chỉ hơn 5% ủng hộ Palestine. Ba năm sau, “chỉ 33,6% tín đồ Tin Lành trẻ tuổi ủng hộ Israel, trong khi 24,3% ủng hộ Palestine.” Theo Yoav Fromer, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Mỹ (CSUS) tại Đại học Tel Aviv, “Đây là một hồi chuông cảnh tỉnh đối với các nhà hoạch định chính sách Israel.”
Kennedy đăng kèm video dài 90 giây lên mạng xã hội X với chú thích: “Tôi đã hợp tác với @KidRock để truyền đạt hai thông điệp đơn giản tới người dân Mỹ: HÃY HOẠT ĐỘNG + ĂN THỨC ĂN THẬT SỰ.”
Quảng cáo cho thấy Kennedy (72 tuổi) và Kid Rock (55 tuổi) không mặc áo, sử dụng thiết bị tập thể dục trong phòng tập theo phong cách nhà gỗ và trong phòng xông hơi. Video còn cho thấy Kennedy cởi trần nhúng mình vào bồn nước lạnh trong khi vẫn mặc quần jeans, và hai người chơi pickleball.
Cuối video là cảnh hai người đàn ông cùng uống ly sữa trong hồ bơi, với dòng chữ “whole milk” xuất hiện phía dưới màn hình, ám chỉ Kennedy ưa chuộng các sản phẩm sữa nguyên kem.
Bài video sử dụng bài “Bawitdaba” của Kid Rock phát vào năm 1999 và xuyên suốt có hình ảnh cờ Mỹ và các biểu tượng mang tính yêu nước.
Quảng cáo nhận được phản ứng trái chiều trên mạng xã hội, nhưng đây không phải là lần đầu tiên Kennedy mời người nổi tiếng hỗ trợ quảng bá các sáng kiến sức khỏe mới của bộ dưới sự lãnh đạo của ông.
Các cuộc thăm dò của Associated Press và NBC cho thấy tỷ lệ đánh giá hiệu quả công việc của tổng thống Trump giảm hơn 20 điểm. Tổng thống thứ 47 vừa hụt hơi vì “bộ ba thảm họa” với tỷ lệ đánh giá công việc tiêu cực 19% trong khảo sát của Đại học Quinnipiac. Nó giống như việc ông ta vừa chơi máy đánh bạc trong một trong những sòng bạc phá sản của mình và chỉ toàn ra quả chanh.
Tỷ lệ đánh giá công việc của ông giờ chìm sâu dưới đáy nước như con tàu Titanic trong những vùng nước lạnh giá của Đại Tây Dương. Trong khi đó, những đám mây bão u ám đang bao phủ các pháo đài MAGA đã suy yếu ở Tòa Bạch Ốc và Quốc hội.
Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ là một cuộc trưng cầu dân ý về tổng thống đương nhiệm. Trừ khi có một sự cải thiện mạnh mẽ trong uy tín của Tổng thống Trump trong tám tháng tới, đảng của ông sẽ phải trả giá cho những tội ác và vi phạm nghiêm trọng vào tháng 11/2025 của chính quyền Trump.
Bản chất của sự bất mãn của công chúng rõ ràng trong một cuộc khảo sát quốc gia gần đây do YouGov.com tiến hành cho The Economist. Mối quan tâm lớn nhất của người Mỹ trưởng thành là lạm phát, không có vấn đề nào khác nằm gần top 40 các mối quan tâm công chúng. Điểm đánh giá của tổng thống bị cho là “vịt què” trong việc chống lạm phát là -28.
Điều này không có gì ngạc nhiên khi giá cả tăng 2,4% trong tháng thứ chín của nhiệm kỳ thứ hai. Đây là người từng nhiều lần hứa trong chiến dịch 2024 rằng ông sẽ hạ giá từ Ngày thứ Nhất của nhiệm kỳ thứ hai. Người Mỹ đang mĩa mai Trump và đòi ông phải chịu trách nhiệm về lời hứa bị phá vỡ đó.
Hai sáng kiến lớn trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump chỉ làm trầm trọng thêm tình trạng kinh tế. Thuế quan tồi tệ của ông làm tăng giá tiêu dùng. Ngân sách “khủng” của ông mang lại cắt giảm thuế cho các nhà ngân hàng và tỷ phú, thúc đẩy tăng trưởng thu nhập cho người giàu nhưng lại ảnh hưởng đến tầng lớp trung lưu Mỹ.
Trong khi các bà mẹ, ông bố vất vả để nuôi gia đình, Trump lại tập trung vào các cuộc chiến ở nước ngoài. Công chúng muốn bơ rẻ hơn, nhưng ưu tiên của Trump là nhiều súng hơn. Ông đã hù dọa các đồng minh NATO như Canada và Đan Mạch, đòi chiếm để kiểm soát Venezuela và đe dọa Iran. Nhưng ông hầu như không làm gì để cải thiện sức khỏe, tài chính và phúc lợi của các gia đình lao động Mỹ.
Sự thờ ơ tàn nhẫn của Trump trước những khó khăn kinh tế của người Mỹ bình thường không làm ông bận tâm. Nhưng đây là mối lo nghiêm trọng đối với các Dân biểu Cộng hòa, những người đã bắt đầu rời bỏ hàng loạt và sẽ tăng tốc sau cuộc bầu cử giữa kỳ. Nhưng vị lãnh đạo thân yêu của họ là Donald Trump thì chẳng quan tâm đến những nguy cơ mà đảng Cộng Hòa đã “bán linh hồn” để đưa ông ta lên quyền lực.
Ông không thể tái tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, nên không cần lo về dư luận. Nếu muốn duy trì quyền lực, cách duy nhất để ông tiếp tục nhiệm kỳ tổng thống là hoàn toàn phớt lờ dư luận và sử dụng ICE, lực lượng cảnh sát bán quân sự của ông, để tiến hành đảo chính đẫm máu. Đừng coi thường khả năng này vì Trump đã có ý đồ như thế.
Nếu buộc phải rời khỏi Phòng Bầu dục trái ý muốn, trước hay sau khi hết nhiệm kỳ, ông đã được chuẩn bị tốt cho cuộc sống hậu tổng thống.
Ông và gia đình đã kiếm hàng tỷ đô la trong thời gian làm tổng thống. Quyết định của Tòa án Tối cao trao quyền miễn trừ tuyệt đối cho tổng thống có nghĩa là ông Trump không phải đối mặt với nguy cơ pháp lý hậu nhiệm kỳ. Ông cũng sẽ sở hữu đủ tòa nhà và công trình mang tên mình để thỏa mãn cái tôi quá lớn. Ông có mọi thứ ngoại trừ giải Nobel Hòa bình khó nắm bắt.
Những gì còn lại để ông tận hưởng trên bãi biển nắng vàng ở Mar-a-Lago chỉ là tài sản bất chính, bồn cầu mạ vàng và những vòng golf vô tận bên cạnh các cô gái trẻ và những kẻ tôn sùng.
Dưới đây là những Dân biểu Dân chủ dự định sẽ không tham dự Thông điệp Liên bang của Trump
Tổng thống Trump sẽ trình bày Thông điệp Liên bang đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của ông vào ngày 24/2, nhưng một số Dân biểu Dân chủ tại Hạ viện và Thượng viện dự định sẽ không tham dự sự kiện được chú ý cao này mà thay vào đó tham gia các cuộc mít-tinh phản đối và các hình thức biểu tình khác.Bài phát biểu của Trump diễn ra trong bối cảnh Bộ An ninh Nội địa (DHS) đang bị đóng cửa do bế tắc giữa Tòa Bạch Ốc và phe Dân chủ về cải cách nhập cư, một phần bị thúc đẩy bởi cái chết của hai công dân Mỹ tại bang Minnesota có liên quan đến các nhân viên di trú.
Thông điệp Liên bang từ lâu thường là diễn đàn để đảng thiểu số thể hiện sự phản đối đối với chương trình nghị sự của chính quyền — dù là thông qua các hành động âm thầm như tẩy chay bài phát biểu, hay các hình thức phản đối công khai hơn ngay trong lúc diễn ra sự kiện.
Phát biểu với các phóng viên tại Điện Capitol hôm thứ Tư18/2, Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York) cho biết ông khuyên các thành viên trong khối của mình chọn một trong hai cách tiếp cận khi Trump đến: tham dự với “sự phản kháng trong im lặng” hoặc tham gia “các chương trình thay thế khác sẽ diễn ra trong và xung quanh khu phức hợp Điện Capitol.”
Nhiều thành viên đang chọn phương án thứ hai.
Khi được hỏi liệu ông có tham dự hay không, Jeffries trả lời dứt khoát: “Kế hoạch hiện tại của tôi là tham dự. Chúng tôi không đến nhà của Donald Trump. Ông ấy đang đến nhà của chúng tôi. Quan điểm của tôi là bạn không bao giờ để bất kỳ ai đuổi mình khỏi khu phố của mình.”
Dưới đây là danh sách các Dân biểu Dân chủ dự định sẽ không tham dự bài phát biểu của Trump — và cách họ dự định sẽ dành buổi tối đó.
“Thông điệp Liên bang của Nhân dân”
Một cuộc mít-tinh phản đối mang tên “People’s State of the Union” sẽ được tổ chức lúc 8:30 giờ tối tại National Mall. Sự kiện này, với sự tham gia của “những người dân Mỹ bình thường chịu ảnh hưởng nặng nề nhất bởi chương trình nghị sự nguy hiểm của Trump,” do nhóm tự do MoveOn Civic Action, công ty truyền thông cấp tiến MeidasTouch và các đối tác liên minh khác tổ chức.
Các diễn giả bao gồm:
- Thượng Nghị sĩ Ed Markey (Massachusetts)
- Thượng Nghị sĩ Jeff Merkley (Oregon)
- Thượng Nghị sĩ Chris Murphy (Connecticut)
- Thượng Nghị sĩ Tina Smith (Minnesota)
- Thượng Nghị sĩ Chris Van Hollen (Maryland)
- Dân biểu Yassamin Ansari (Arizona)
- Dân biểu Becca Balint (Vermont)
- Dân biểu Greg Casar (Texas)
- Dân biểu Veronica Escobar (Texas)
- Dân biểu Pramila Jayapal (Washington)
- Dân biểu Delia Ramirez (Illinois)
- Dân biểu Bonnie Watson Coleman (New Jersey)
“State of the Swamp” (Tình trạng Đầm lầy)
Một số Dân biểu Dân chủ khác dự định tham dự một sự kiện phản đối khác mang tên “State of the Swamp” tại National Press Club vào lúc 7 giờ tối cùng ngày. Những người này gồm:
- Dân biểu Eric Swalwell (California)
- Dân biểu Jason Crow (Colorado)
- Dân biểu Seth Moulton (Massachusetts)
- Dân biểu Dan Goldman (New York)
- Dân biểu Eugene Vindman (Virginia)
- Thượng Nghị sĩ Ron Wyden (Oregon)
Sự kiện này do các nhóm vận động DEFIANCE.org, Portland Frog Brigade và tòa soạn địa phương COURIER tổ chức.
Liên minh các tổ chức y tế và môi trường đã đệ đơn kiện chính quyền Trump
Một liên minh các tổ chức y tế và môi trường đã đệ đơn kiện chính quyền Trump vào thứ Tư hôm nay 18/2 liên quan đến quyết định bãi bỏ một kết luận pháp lý mang tính bước ngoặt cho rằng biến đổi khí hậu gây ra mối đe dọa đối với công chúng.
Các nhóm này cũng phản đối động thái của chính quyền Trump nhằm loại bỏ toàn bộ các quy định về khí hậu đối với xe cơ giới, vốn bị hủy bỏ cùng với kết luận về nguy cơ nói trên.
Hồ sơ kiện chưa nêu chi tiết các lý do pháp lý cho thách thức này, nhưng trong các tuyên bố công khai, các tổ chức cho rằng quyết định trên đe dọa sức khỏe cộng đồng và môi trường.
“EPA (Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ) có trách nhiệm xem xét sự an toàn và phúc lợi của tất cả mọi người, và khoa học đã rất rõ ràng; biến đổi khí hậu và ô nhiễm không khí đe dọa sức khỏe của tất cả chúng ta,” Georges Benjamin, giám đốc điều hành Hiệp hội Y tế Công cộng Hoa Kỳ, cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản.
“Quyết định liều lĩnh của chính quyền Trump trong việc hủy bỏ Kết luận về Nguy cơ và tước bỏ thẩm quyền chính của EPA trong việc điều chỉnh khí nhà kính sẽ gây ra những hậu quả thảm khốc đối với người dân Mỹ, sức khỏe của chúng ta và tương lai chung của chúng ta,” Joanne Spalding, giám đốc Chương trình Luật Môi trường của Sierra Club, cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản.
Chính quyền Trump đã thông báo vào tuần trước rằng họ sẽ bãi bỏ kết luận này, cho rằng nó “gây tổn hại nghiêm trọng đến ngành công nghiệp ô tô Mỹ và làm tăng mạnh giá cả đối với người tiêu dùng Mỹ.”
Đáp lại vụ kiện, một người phát ngôn của EPA cho biết cơ quan này cho rằng Đạo luật Không khí Sạch (Clean Air Act) “không trao cho EPA thẩm quyền theo luật định để đặt ra các tiêu chuẩn khí thải đối với xe cơ giới nhằm mục đích giải quyết các vấn đề biến đổi khí hậu toàn cầu.”
“Trong trường hợp không có thẩm quyền như vậy, Kết luận về Nguy cơ là không hợp lệ, và EPA không thể duy trì các quy định được ban hành dựa trên kết luận đó,” người phát ngôn cho biết.
Kết luận về nguy cơ là nền tảng cho các quy định về khí hậu, cung cấp cơ sở pháp lý cho các quy định này.
Đạo luật Không khí Sạch yêu cầu quản trị viên EPA phải điều chỉnh khí thải từ xe cơ giới đối với bất kỳ chất ô nhiễm nào mà “theo nhận định của ông ta, gây ra hoặc góp phần gây ô nhiễm không khí, có thể được dự đoán một cách hợp lý là gây nguy hại đến sức khỏe hoặc phúc lợi cộng đồng.”
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết vào năm 2007 rằng các loại khí thải làm ấm hành tinh thuộc định nghĩa chất ô nhiễm không khí theo luật này và phải được điều chỉnh nếu được xác định là mối đe dọa đối với sức khỏe cộng đồng.
Bộ Tư pháp Mỹ bị cáo buộc phớt lờ luật trong đợt công bố danh sách tên liên quan đến Epstein
Việc Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) công bố mới nhất theo Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein — một danh sách dài các cái tên đa dạng như Janis Joplin, Julian Assange và cựu Phó Tổng thống Dick Cheney — đã gây làn sóng phản đối tại Quốc hội, nơi các nhà lập pháp cáo buộc DOJ không tuân thủ nghĩa vụ cuối cùng theo luật.Đợt công bố hôm thứ Bảy được thiết kế là lời giải thích cuối cùng của Bộ Tư pháp về các hồ sơ, nêu rõ lý do bất kỳ tài liệu nào bị giữ lại và cơ sở pháp lý để che tên.
Tuy nhiên, các Dân biểu cho rằng bộ này đã né tránh nghĩa vụ minh bạch hơn theo luật và làm rối vấn đề bằng cách công bố một danh sách dài các tên tuổi — từ người nổi tiếng đến chính trị gia — mà hầu như không kèm theo giải thích.
“Đây lại một lần nữa là DOJ che giấu sự thật,” Dân biểu Pramila Jayapal (D-Wash.) viết trên nền tảng X hôm thứ Ba.
Danh sách gồm hơn 250 cái tên, bao gồm nhiều nhân vật nổi tiếng như Mick Jagger và Nữ hoàng Elizabeth, cũng như các nhân vật chính trị thuộc cả hai đảng.
Hiện chưa rõ nhiều người trong số này có mối liên hệ gì với Jeffrey Epstein hay không. Nhiều cái tên dường như chỉ được nhắc đến trong các bài báo mà kẻ phạm tội tình dục đã gửi đi, hoặc trong các bản tổng hợp tin tức của FBI có đề cập đến Epstein.
“Việc đưa Janis Joplin, người đã qua đời khi Epstein mới 17 tuổi, vào cùng danh sách với Larry Nassar — người bị kết án tù vì lạm dụng tình dục hàng trăm phụ nữ trẻ và tàng trữ ấu dâm — mà không làm rõ họ được nhắc đến như thế nào trong hồ sơ là điều phi lý,” Dân biểu Ro Khanna (D-Calif.), một trong những người bảo trợ dự luật yêu cầu công bố hồ sơ, viết trên X.
Ông nói thêm rằng DOJ đã vi phạm luật khi không cung cấp lý do cho các phần bị bôi đen, bảo vệ những người như Les Wexner và nhiều nhân vật quyền lực khác mà ông cùng Dân biểu Thomas Massie đang phanh phui.
Đạo luật Epstein chỉ cho DOJ các lựa chọn hạn chế trong việc che tên, ngoài các nạn nhân của Epstein, và ngay cả trong trường hợp điều tra đang diễn ra, mọi chỉnh sửa cũng phải “được giới hạn chặt chẽ và mang tính tạm thời.”
Tuy nhiên, trong thư hôm thứ Bảy, DOJ cho biết họ đã giữ lại một số tài liệu theo đặc quyền luật sư–thân chủ, bao gồm tài liệu do luật sư chuẩn bị. Thư cũng cho biết một số tài liệu được giữ lại theo “đặc quyền quy trình cân nhắc” (deliberative-process privilege), một ngoại lệ thường được sử dụng để bảo vệ các tài liệu cho thấy cách chính phủ đưa ra quyết định.
Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.) cho rằng điều này vi phạm rõ ràng luật, vì luật không cho phép che giấu tài liệu theo lý do đó.
“Họ viện dẫn đặc quyền quy trình cân nhắc để không công bố một số tài liệu,” Massie nói trên chương trình “This Week” của ABC.
Ông nhấn mạnh rằng dự luật yêu cầu công bố cả các bản ghi nhớ nội bộ, ghi chú và email liên quan đến quyết định có truy tố hay không, có điều tra hay không.
Massie cho biết ông muốn hiểu lý do DOJ không truy tố thêm ai liên quan đến Epstein ngoài cộng sự của ông ta là Ghislaine Maxwell, dù các công tố viên từng lập danh sách các đồng phạm tiềm năng. Các nhà lập pháp cũng đang điều tra lý do Epstein ban đầu nhận mức án nhẹ, cho phép ông ta được ra ngoài làm việc.
Dân biểu Dan Goldman (D-N.Y.) cho rằng việc công bố quá nhiều cái tên là nhằm gây nhầm lẫn cho công chúng.
“Đó là để làm rối vấn đề. Họ gom những người rõ ràng không liên quan đến tội ác của Epstein với những người có thể là đồng phạm hoặc có liên quan, và đó là một nỗ lực nữa nhằm che giấu cho những kẻ ấu dâm và đồng phạm,” ông nói.
DOJ chưa phản hồi yêu cầu bình luận.
Trong thư, bộ này liệt kê “tất cả quan chức chính phủ và ‘nhân vật có ảnh hưởng chính trị’” xuất hiện trong hồ sơ, đồng thời lưu ý rằng một số người có thể có rất ít hoặc không có liên hệ với Epstein.
Jayapal, người cũng có tên trong danh sách, cho rằng cấu trúc của thư đã đi ngược lại tinh thần luật và khiến việc xác định ai thực sự có liên quan đến hành vi sai trái trở nên khó khăn hơn.
“Họ đang che đậy theo hai cách: Thứ nhất, họ gom những người như tôi và, ví dụ, Marilyn Monroe, với những người như Lex Wexner và Alan Dershowitz, thậm chí cả Trump — những người thực sự là một phần trong mạng lưới của Epstein. Thứ hai, chúng tôi tin rằng họ vẫn đang bỏ sót tên của những người có liên quan,” bà viết trên X, nhấn mạnh rằng việc nhắc đến bà chỉ nằm trong các bài báo.
“DOJ nói đây là minh bạch và họ đang liệt kê tất cả những người ‘liên quan’ trong hồ sơ. Việc gom những người như tôi với những kẻ săn mồi thực sự được liệt kê vì hành vi sai trái là một nỗ lực có chủ đích nhằm làm mờ sự thật,” bà viết.
“VÀ khi làm vậy, DOJ đang trao quyền cho các nhân vật truyền thông cánh hữu trên khắp đất nước làm điều tương tự, khiến người dân Mỹ khó xác định đâu là sự thật.”
Các cơ quan Minnesota yêu cầu hồ sơ liên bang và bằng chứng vụ án mạng Pretti
Văn phòng Công tố Hạt Hennepin, bang Minnesota, hôm thứ Tư đã yêu cầu chính phủ liên bang giao nộp các hồ sơ và bằng chứng liên quan đến cái chết của công dân Mỹ Alex Pretti, bị các sĩ quan liên bang bắn trong một chiến dịch thực thi luật nhập cư liên bang tại Minneapolis vào tháng trước.
Văn phòng Công tố Hạt Hennepin do Mary Moriarty đứng đầu cáo buộc chính quyền Trump giấu bằng chứng sau khi cử một đại diện giám sát các cuộc thảo luận giữa FBI và Cục Điều tra Hình sự Minnesota (BCA) liên quan đến cái chết của Pretti và vụ bắn vào chân Julio Cesar Sosa-Celis, người bị các sĩ quan liên bang bắn vào chân ở Minneapolis cùng tháng trước.
Văn phòng của Moriarty cho biết “quyết định cuối cùng” mà FBI chuyển đến BCA tuần trước là “sẽ không có sự hợp tác nào.”
“Việc giấu bằng chứng và cản trở điều tra của chúng tôi là không thể chấp nhận và cho thấy hoàn toàn thiếu tin tưởng vào hành động của các đặc vụ liên bang,” Moriarty phát biểu trong một thông cáo. “Chúng tôi sẵn sàng thực hiện các hành động pháp lý tiếp theo nếu Bộ An ninh Nội địa và Bộ Tư pháp không đáp ứng hạn chót và tiếp tục cản trở điều tra của chúng tôi.”
“Công việc của chúng tôi sẽ phản ánh cam kết về minh bạch và trách nhiệm giải trình, ngay cả khi chính phủ liên bang cố tránh cả hai điều đó,” bà nói thêm, đồng thời yêu cầu FBI đảo ngược quyết định và giao nộp bằng chứng trước ngày 3 tháng 3.
The Hill đã liên hệ với FBI và Tòa Bạch Ốc để xin bình luận.
Văn phòng Moriarty cho biết các ví dụ về bằng chứng họ yêu cầu bao gồm bằng chứng vật lý như súng và vỏ đạn; ảnh và video do các đặc vụ liên bang chụp; tên của các sĩ quan và đặc vụ liên bang tham gia sự việc; và hồ sơ y tế của các đặc vụ, sĩ quan bị thương trong vụ việc.Trước đó, FBI cũng từ chối phối hợp với BCA Minnesota về cái chết của Renee Good, một công dân Mỹ khác bị giết trong các chiến dịch nhập cư ở Minneapolis tháng trước.
Giám đốc BCA Drew Evans cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Hai rằng cơ quan này cam kết thực hiện “cuộc điều tra kỹ lưỡng, độc lập và minh bạch về các sự cố này, ngay cả khi bị hạn chế quyền tiếp cận thông tin và bằng chứng quan trọng.”
“Cơ quan chúng tôi đã cam kết với FBI và Bộ Tư pháp rằng nếu lập trường của họ thay đổi, chúng tôi vẫn sẵn sàng chia sẻ thông tin mà chúng tôi có và sẽ hoan nghênh một cuộc điều tra chung,” Evans nói thêm.
Cùng với BCA, một số sĩ quan thực thi pháp luật và các nhà pháp lý đã kêu gọi xem xét độc lập về cái chết của Good và Pretti sau khi chính quyền Trump thông báo FBI sẽ điều tra duy nhất hai vụ xả súng này.
Các bang Dân chủ kiện chính quyền Trump về việc hủy quỹ xanh
Một nhóm gồm 13 bang không ủng hộ Tổng thống Trump trong cuộc bầu cử trước đã kiện chính quyền vào thứ Tư 18/2 về việc hủy các quỹ liên bang dành cho biến đổi khí hậu.Vụ kiện này thách thức quyết định của chính quyền Trump trong việc cắt bỏ hàng tỷ đô la tài trợ cho các dự án thân thiện với môi trường, chủ yếu ở các bang thiên về Đảng Dân chủ.
Vụ kiện cáo buộc rằng các hành động này vi phạm quyền của Quốc hội trong việc phân bổ ngân sách theo Hiến pháp, cũng như vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính.
“Vào đầu tháng Mười, khi chính quyền tìm kiếm một công cụ để sử dụng trong các cuộc đàm phán ngân sách, các bị đơn đã triển khai chính sách trái pháp luật này như một cách cơ hội nhằm gây tổn hại cho các đối thủ chính trị của chính quyền và những người liên quan đến họ,” vụ kiện cho biết.
Vụ kiện được nộp bởi các bang: California, Colorado, Washington, Connecticut, Illinois, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont và Wisconsin.
“Chúng tôi sẽ không để Trump bán rẻ tương lai của chúng tôi cho những nhà tài trợ lớn nhất của ông ấy,” Thống đốc California Gavin Newsom (D) nói trong một tuyên bố bằng văn bản. “Trump không chỉ xé bỏ hợp đồng: ông ấy còn thách thức Quốc hội, đe dọa hơn 200.000 việc làm lương cao và lấy đi hàng tỷ đô la tiết kiệm y tế từ các cộng đồng chịu ảnh hưởng nặng nề nhất bởi ô nhiễm.”
Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách Tòa Bạch Ốc, Russell Vought, mô tả việc cắt giảm của chính quyền Trump là cắt “tài trợ Green New Scam để thúc đẩy chương trình khí hậu của phe Tả.”
Một tòa án liên bang vào đầu năm nay đã ra lệnh cho chính quyền khôi phục tài trợ cho bảy dự án, đại diện cho một phần rất nhỏ trong tổng số tiền bị cắt.
Khoảng 1/4 người có cái nhìn tiêu cực về cả hai đảng chính: Khảo sát
Một khảo sát mới cho thấy 1 trong 4 người Mỹ có cái nhìn tiêu cực về cả hai đảng chính trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Kết quả thăm dò từ Trung tâm Nghiên cứu Công chúng AP-NORC cho thấy chỉ có 1 trong 10 người Mỹ cảm thấy hài lòng về cả hai đảng.
Những cảm xúc này xuất hiện sau đợt đóng cửa chính phủ dài nhất trong lịch sử nước Mỹ năm ngoái trong 43 ngày và trùng với đợt đóng cửa một phần hiện tại.
Các nhà lập pháp tại Quốc hội đã đổ lỗi cho nhau về việc đình trệ ngân sách khi Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ tranh luận về các chính sách liên quan đến chăm sóc sức khỏe, thực thi nhập cư và khả năng chi trả.
Hầu hết người lớn ở Mỹ ủng hộ Đảng Dân chủ về vấn đề chăm sóc sức khỏe, sau khi các nhà lập pháp trong đảng này đề xuất gia hạn các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act).
35% người Mỹ nói rằng họ tin tưởng Đảng Dân chủ làm tốt hơn trong việc xử lý chăm sóc sức khỏe, so với 23% ủng hộ Đảng Cộng hòa, theo khảo sát của AP-NORC.
Tuy nhiên, khoảng một phần ba người lớn ở Mỹ cho rằng Đảng Cộng hòa sẽ xử lý nhập cư tốt hơn.
31% người tham gia khảo sát nói họ tin tưởng Đảng Cộng hòa quản lý nền kinh tế, trong khi 26% tin tưởng Đảng Dân chủ, 32% không tin tưởng cả hai đảng và 11% nói họ tin tưởng cả hai ngang nhau.
Nhìn chung, quan điểm tích cực về Đảng Dân chủ đã giảm 12 điểm phần trăm so với năm ngoái, trong khi quan điểm tích cực về Đảng Cộng hòa tăng 2 điểm phần trăm trong cùng khoảng thời gian.
AP-NORC đã khảo sát 1,156 người lớn từ ngày 5-8/2. Sai số mẫu của cuộc khảo sát cho toàn bộ người lớn là ±3,9 điểm phần trăm.
Cornyn cảnh báo về “thảm sát” nếu Paxton đánh bại ông trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa tại Texas
Thượng Nghị sĩ John Cornyn (Đảng Cộng hòa - Texas) đã cảnh báo các thành viên Đảng Cộng hòa tại bang Lone Star (Texas) về việc đề cử Tổng chưởng lý bang Ken Paxton (Cộng hòa) trong cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện của đảng tại Texas.
“Nếu Ken Paxton trở thành ứng cử viên, chúng ta hoàn toàn có thể chứng kiến một ‘thảm sát’, và sẽ có một Thượng Nghị sĩ Dân chủ đầu tiên được bầu tại bang Texas kể từ năm 1994,” Cornyn nói với những người ủng hộ tại Fort Worth, Texas, theo NBC News.
Cornyn, đang tìm kiếm nhiệm kỳ thứ năm tại Thượng viện, đang cạnh tranh với Paxton và Dân biểu Wesley Hunt (Cộng hòa - Texas) để giành đề cử của đảng. Bỏ phiếu sớm trong cuộc đua sơ bộ bắt đầu từ thứ Ba hôm qua 17/2 và kết thúc vào ngày 27/2; ngày bầu cử là 3/3.
Một cuộc thăm dò do Trường Chính sách Công Hobby thuộc Đại học Houston thực hiện tháng trước cho thấy 38% cử tri có khả năng tham gia bầu cử sơ bộ ủng hộ Paxton, trong khi 31% ủng hộ Cornyn, 17% ủng hộ Hunt và 12% chưa quyết định. Nếu không ứng viên nào đạt được đa số đơn giản trong vòng sơ bộ đầu tiên, cuộc đua sẽ bước vào vòng hai vào tháng 5.
Người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa gần như chắc chắn sẽ đối đầu với Dân biểu Jasmine Crockett (Dân chủ - Texas) hoặc Dân biểu bang James Talarico (Dân chủ), những người đang cạnh tranh đề cử của Đảng Dân chủ. Khảo sát của Đại học Houston cho thấy Paxton có lợi thế 2 điểm phần trăm trong các kịch bản đối đầu giả định với cả Crockett và Talarico, trong khi Cornyn dẫn trước Crockett 2 điểm và Talarico 1 điểm.
Paxton, một nhân vật bảo thủ nổi bật và thường gây tranh cãi, đã bị Hạ viện Texas luận tội năm 2023 với các cáo buộc tham nhũng. Sau đó, Thượng viện bang đã tuyên bố trắng án cho ông. Vợ ông gần 40 năm, Thượng Nghị sĩ bang Texas Angela Paxton (Cộng hòa), đã đệ đơn ly hôn vào tháng 7 và viện dẫn “lý do theo Kinh Thánh”.
Cornyn nhắc lại quá khứ của Paxton hôm thứ Tư, nói rằng: “Tôi biết nhiều người cho rằng Texas là bang đỏ và sẽ luôn là bang đỏ, nhưng khi bạn đề cử một cá nhân có khuyết điểm với những ‘hành lý chính trị’ như Ken Paxton, bạn đang đặt mọi thứ vào rủi ro.”
Vị Thượng Nghị sĩ kỳ cựu nói thêm rằng các cử tri Cộng hòa đang “đặt chương trình nghị sự của Tổng thống Trump trong hai năm tới vào thế rủi ro, và đang đặt tất cả các vị trí khác trên lá phiếu bên dưới cuộc đua Thượng viện vào thế nguy hiểm” nếu bỏ phiếu cho Paxton.
Tổng thống Donald Trump chưa ủng hộ bất kỳ ứng viên Cộng hòa nào trong ba người. Hôm thứ Hai, ông nói cuộc đua “vẫn còn chặng đường dài phía trước,” dù bỏ phiếu sớm bắt đầu vào ngày hôm sau.
“Tôi vẫn chưa đưa ra quyết định về cuộc đua đó. Vẫn còn thời gian, và tôi chưa quyết định,” Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Không lực Một.
“Thực ra tôi thích cả ba người. Đây là những cuộc đua khó nhất. Họ đều đã ủng hộ tôi. Họ đều tốt. Bạn thì phải chọn một người, nên chúng ta sẽ xem điều gì xảy ra. Nhưng tôi ủng hộ cả ba,” ông nói thêm.
Trong khi đó, Thượng Nghị sĩ Dân chủ John Fetterman (Pennsylvania) hôm thứ Ba cho rằng tổng thống và đảng của ông đang mạo hiểm để ghế Thượng viện này rơi vào tay Đảng Dân chủ nếu không ủng hộ Cornyn.
“Ví dụ như ở Texas, Cornyn là một đảng viên Cộng hòa ôn hòa và điều đó gần như chắc chắn sẽ giữ được ghế. Nhưng giờ tôi không hiểu vì sao về mặt chính trị — tôi không rõ vì sao Đảng Cộng hòa và tổng thống lại không ‘giữ chắc’ Texas,” Fetterman nói với người dẫn chương trình Maria Bartiromo trên Fox Business trong chương trình “Mornings with Maria.”
Graham mỉa mai lãnh đạo Iran: “À quên, các ông đâu có phim ảnh”Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham (Đảng Cộng hòa - Nam Carolina) hôm thứ Tư 18/2 đã đáp trả lời đe dọa từ lãnh tụ tối cao Iran nhằm vào các tàu chiến Mỹ bằng một câu thoại nổi tiếng trong phim.
Lãnh tụ tối cao Iran, Đại giáo chủ Ali Khamenei, đã đe dọa đánh chìm các tàu của Mỹ trong bối cảnh hai nước đang tiến hành đàm phán hạt nhân trong tuần này.
“Người Mỹ liên tục nói rằng họ đã điều một tàu chiến về phía Iran,” ông Khamenei nói. “Dĩ nhiên, tàu chiến là một khí tài quân sự nguy hiểm. Tuy nhiên, nguy hiểm hơn con tàu đó là loại vũ khí có thể đưa nó xuống đáy biển.”
Thượng Nghị sĩ Graham đã phản ứng trước lời đe dọa này trong một bài đăng hôm thứ Tư trên nền tảng mạng xã hội X, trích dẫn một câu thoại trong bộ phim cao bồi năm 1969 “True Grit.”
“‘Lời lẽ mạnh miệng đấy, với một gã béo một mắt,’” Graham trích dẫn, trước khi thêm: “Hẹn gặp ở rạp chiếu phim. À quên, các ông đâu có phim ảnh.”
Câu thoại này nhắc đến một cảnh đấu súng trong phim, nơi một người đàn ông đeo băng che mắt thách đấu bốn người đàn ông cưỡi ngựa, và một trong số họ đáp lại bằng câu chế giễu trên. Cuối cùng, người đàn ông một mắt — mà theo phép so sánh của Graham là tượng trưng cho nước Mỹ — giành chiến thắng.
Các quan chức Mỹ đang cố gắng đàm phán một thỏa thuận hạt nhân mới với Iran sau khi Tổng thống Trump rút khỏi Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) trong nhiệm kỳ đầu tiên. Thỏa thuận này từng áp đặt các giới hạn đối với việc làm giàu uranium của Iran để đổi lấy việc nới lỏng các lệnh trừng phạt.
Tổng thống đã cảnh báo rằng nếu đàm phán thất bại, đó sẽ là “một ngày tồi tệ cho Iran, rất tồi tệ.” Tòa Bạch Ốc đã triển khai hai tàu sân bay tới Trung Đông trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa hai nước, và quân đội Iran đã bắt đầu các cuộc tập trận bắn đạn thật tại Eo biển Hormuz.
Graham, hiện là Chủ tịch Ủy ban Ngân sách Thượng viện, trước đây từng tham gia Ủy ban Quân vụ và Ủy ban Đối ngoại, và là người thường xuyên lên tiếng về cuộc chiến Nga-Ukraine cùng các vấn đề quốc tế khác
Ứng viên bác sĩ phó tổng y sĩ Trump sẽ có buổi điều trần
Thượng viện Hoa Kỳ đã chính thức đặt phiên điều trần xác nhận vị trí Surgeon General (Giám đốc Y tế) cho bà Casey Means, người được Tổng thống Donald Trump đề cử, vào ngày 25/02/2026 trước Ủy ban Thượng viện về Y tế, Giáo dục, Lao động và Pensions (HELP). Phiên điều trần này đã bị hoãn từ tháng 10 năm ngoái vì bà Means đang sinh con khi đó.
Bà Means là một bác sĩ được đào tạo tại Trường Y Stanford, từng theo học chương trình nội trú nhưng không hoàn tất residency và hiện có giấy phép hành nghề y “không hoạt động”, vì bà không còn đi khám bệnh trực tiếp.
Nếu được xác nhận, bà sẽ là người lãnh đạo Sở Y tế Công cộng Hoa Kỳ — chức danh thường được mệnh danh là “bác sĩ của quốc gia”, có nhiệm vụ cung cấp thông tin khoa học về sức khỏe cộng đồng.
Vì sao sự lựa chọn bà này gây tranh cãi?
Sự đề cử của bà Means đã thu hút nhiều tranh luận và chỉ trích:Nhiều người trong cộng đồng y tế đánh giá bà thiếu kinh nghiệm chuyên môn lâm sàng sâu rộng và không còn hành nghề y theo kiểu truyền thống — điều mà một số chuyên gia coi là tiêu chuẩn quan trọng cho vị trí này.
Một số nhà phê bình cũng nói tới tham gia các hoạt động “wellness influencer” và kinh doanh sản phẩm sức khỏe, điều có thể gây xung đột lợi ích nếu bà giữ một vai trò công tác y tế công cộng hàng đầu.
Đây là sự kiện chính trị – y tế quan trọng vì chức danh Surgeon General chịu trách nhiệm hướng dẫn chính sách và truyền thông về sức khỏe cộng đồng Hoa Kỳ. Phiên điều trần sẽ là cơ hội để Thượng viện chất vấn năng lực chuyên môn, xung đột lợi ích và quan điểm của bà về các vấn đề y tế quốc gia.
Giám đốc NIH Bhattacharya tạm thời đảm nhiệm chức Giám đốc CDC
Giám đốc National Institutes of Health Jay Bhattacharya sẽ tạm thời đảm nhiệm vị trí giám đốc Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sau khi Jim O’Neill rời khỏi vị trí này, một quan chức chính quyền Trump xác nhận hôm nay thứ Tư.Tuần trước, có thông tin rằng O’Neill, người cũng từng giữ chức phó thư ký Department of Health and Human Services (HHS), sẽ rời khỏi vị trí của mình như một phần trong việc tái cơ cấu nhân sự rộng hơn của bộ.
Theo The New York Times, O’Neill dự kiến sẽ được Tổng thống Trump đề cử làm lãnh đạo National Science Foundation, tờ báo này cũng là nơi đầu tiên đưa tin về vai trò mới của Bhattacharya.
Việc thay đổi nhân sự tại HHS diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang tập trung nhấn mạnh thông điệp về chăm sóc sức khỏe trước cuộc bầu cử giữa kỳ, hy vọng rằng những nỗ lực của Bộ trưởng Robert F. Kennedy Jr. trong việc định hình chính sách y tế liên bang trong năm qua sẽ gây tiếng vang với cử tri và giúp đảng Cộng hòa giành chiến thắng vào tháng 11.
Các thay đổi lãnh đạo khác bao gồm Phó Quản trị viên Chris Klomp của Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) đảm nhận vai trò cố vấn trưởng tại HHS, và John Brooks chuyển từ Phó quản trị viên CMS và Giám đốc chính sách – quy định sang cố vấn cao cấp CMS.
Tại Food and Drug Administration (FDA), Phó ủy viên Kyle Diamantas và Grace Graham cũng được giao các vị trí cố vấn cao cấp mới.
“Chỉ trong hơn một năm, chúng tôi đã đạt được tiến bộ lịch sử về các ưu tiên chăm sóc sức khỏe của Tổng thống Trump và mang lại thay đổi thực sự, có thể đo lường,” Kennedy nói trong một tuyên bố ngày 12/2 thông báo các thay đổi này.
“Chúng tôi đang khôi phục trách nhiệm giải trình, thách thức những lợi ích cố hữu và đặt sức khỏe của người dân Mỹ lên hàng đầu. Tôi tự hào nâng cấp các lãnh đạo giàu kinh nghiệm, nguyên tắc vào đội ngũ trực tiếp của tôi – những cá nhân có dũng khí và kinh nghiệm để giúp chúng ta tiến nhanh hơn và xa hơn trong nỗ lực làm nước Mỹ khỏe mạnh trở lại,” ông nói thêm.
Bản thân CDC đã chứng kiến những thay đổi lãnh đạo đột ngột trong năm qua, bao gồm việc sa thải Giám đốc Susan Monarez vào tháng 8 năm ngoái, người bị sa thải chưa đầy một tháng sau khi từ chối áp lực từ Tòa Bạch Ốc để từ chức.
Bhattacharya, giáo sư tại Stanford University, hiện được chuẩn bị để nắm quyền lãnh đạo trong bối cảnh cơ quan này đang bị giám sát về các thay đổi trong chính sách và khuyến nghị tiêm chủng.
Ông nói trong một phiên điều trần tại Thượng viện tuần trước rằng ông chưa thấy bất kỳ nghiên cứu nào chứng minh mối liên hệ tiềm năng giữa bất kỳ loại vaccine nào và tự kỷ, bác bỏ một lý thuyết thường được Kennedy phổ biến.
Bhattacharya dự kiến sẽ giữ chức giám đốc tạm thời cho đến khi Thượng viện Mỹ xác nhận người kế nhiệm chính thức.
U2 phát hành ca khúc ‘American Obituary’ tưởng nhớ Renee Good
U2 đang phát hành một bản nhạc tưởng niệm Renee Good, người mẹ 37 tuổi bị một sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) bắn chết tại Minneapolis, với thông điệp rằng “sức mạnh của nhân dân mạnh hơn rất nhiều so với những người nắm quyền.”
Ca khúc “American Obituary” là một phần trong EP sáu bài “U2 Days of Ash”, được ban nhạc phát hành vào thứ Tư 18/2.
Renee Good bị bắn chết vào tháng trước khi một sĩ quan ICE nổ súng vào chiếc SUV của cô trong chiến dịch truy quét di trú của Bộ An ninh Nội địa tại Minnesota.
Một số lời trong bài hát của U2 có câu: “Renee Good sinh ra để được tự do, người mẹ Mỹ của ba đứa trẻ. Ngày thứ bảy tháng Một, một viên đạn cho mỗi đứa trẻ, bạn thấy không.”
Trong điệp khúc, ca sĩ chính Bono hát: “Điều bạn không thể giết sẽ không chết, nước Mỹ sẽ nổi dậy chống lại những kẻ dối trá.”
Trong video lời bài hát đăng trên trang YouTube của U2, người xem thấy hình ảnh lá cờ Mỹ, nắm tay giơ cao, bàn tay làm dấu hòa bình, và một thiên thần, trong khi ban nhạc hô: “Tôi yêu bạn hơn hận thù yêu chiến tranh.”
Chữ viết ở cuối video: “Renee Nicole Macklin Good là người tuyệt vời.”
Trong một fanzine kỹ thuật số đi kèm, Bono gọi “American Obituary” là “một bài hát giận dữ… nhưng hơn cả là một bài hát về nỗi đau.”
“Không chỉ dành cho Renee mà còn cho cái chết của một nước Mỹ, nơi ít nhất cũng sẽ có một cuộc điều tra về cái chết của cô… dành cho gia đình cô cũng như uy tín của lực lượng thực thi pháp luật và vai trò quan trọng của họ trong việc giữ gìn hòa bình, bảo vệ an toàn cho người dân,” nghệ sĩ người Ireland nói.
“U2 đã luôn nói về nước Mỹ trong hầu hết cuộc đời nghệ thuật của chúng tôi… đây là một đất nước mà chúng tôi yêu và nó cũng yêu thương chúng tôi trở lại. Thật tuyệt vời,” Bono, 65 tuổi, chia sẻ.
“Người Mỹ phần lớn đã cho U2 và riêng tôi quyền được lên tiếng… Và về những vấn đề này, tôi nghĩ mọi người đều biết tôi là một kẻ phiền phức công bằng, cả với bên trái lẫn bên phải,” Bono nói thêm.
Trong một tuyên bố về bài hát do Romanucci & Blandin, công ty luật đại diện gia đình Good, cung cấp, bạn đời của cô, Becca Good, cho biết: “Renee không chỉ tin vào lòng tốt; cô sống nó, một cách trọn vẹn và mãnh liệt.”
“Cô ấy sẽ rất xúc động trước sự tưởng nhớ này từ U2, và sẽ hy vọng nó tạo ra sự khác biệt trên thế giới,” Becca Good nói.
“Thật là một vinh dự to lớn khi tài năng và tầm ảnh hưởng của U2 lan tỏa thông điệp hòa bình nhân danh Renee,” gia đình Good cho biết trong một tuyên bố.
Bản nhạc này không phải là ca khúc đầu tiên từ nghệ sĩ nổi tiếng lấy cảm hứng từ Renee Good; vào tháng Một, Bruce Springsteen phát hành “Streets of Minneapolis”. Nam rocker khi đó nói rằng bài hát “dành tặng người dân Minneapolis, những người hàng xóm nhập cư vô tội của chúng tôi và tưởng nhớ Alex Pretti và Renee Good.”
Jeffries: Đảng Dân chủ ‘vững vàng’ trong yêu cầu cải tổ ICE
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), cảnh báo hôm thứ Tư 18/2 rằng các Dân biểu Đảng Dân chủ “vững vàng” trong các yêu cầu về cải tổ cụ thể đối với chính sách thi hành nhập cư của Tổng thống Trump.Những cải tổ này là trọng tâm của bế tắc đảng phái đã ngăn chặn việc cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS) trong 5 ngày qua, mở đường cho khả năng đóng cửa cơ quan kéo dài khi hai bên tranh cãi về phạm vi và phương thức thực hiện chương trình trục xuất của Trump.
“Chúng tôi cho rằng việc thi hành luật nhập cư ở nước này nên công bằng, đúng đắn và nhân đạo,” Jeffries nói với các phóng viên tại Điện Capitol. “Hiện tại, điều đó không diễn ra ở Hoa Kỳ, và đó là lý do ICE cần được cải tổ một cách mạnh mẽ, táo bạo, có ý nghĩa và mang tính chuyển đổi.
“Và nếu điều đó không xảy ra, dự luật cấp ngân sách cho DHS sẽ không được thông qua.”
Trước khi bước vào việc đóng cửa một phần, Đảng Dân chủ đã yêu cầu một loạt cải tổ đối với các sĩ quan của Cơ quan Thi hành Nhập cư và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) và các cơ quan thực thi pháp luật liên bang khác, liên quan đến làn sóng trục xuất của Trump ở các vùng “xanh” trên khắp đất nước.
Jeffries hôm thứ Tư nhấn mạnh lại các điều khoản này, liệt kê danh sách các yêu cầu chính sách của Đảng Dân chủ, bao gồm cấm khẩu trang; yêu cầu lệnh tòa án trước khi bắt giữ; quy định mới về camera gắn trên người; và cấm các cuộc đột kích tại các địa điểm nhạy cảm như trường học, bệnh viện và điểm bỏ phiếu.
Jeffries cảnh báo rằng để Đảng Dân chủ đồng ý mở lại DHS, các Dân biểu Cộng hòa sẽ phải chấp nhận tất cả những thay đổi này.
“Đây đều là những yêu cầu được người dân Mỹ ủng hộ mạnh mẽ và vẫn là ‘vạch đỏ’ đối với chúng tôi vì chúng tôi đang đứng lên bảo vệ người dân bình thường, công dân Mỹ và các gia đình nhập cư tuân thủ luật pháp nhưng đang bị ICE nhắm mục tiêu một cách bạo lực bởi một cơ quan hoàn toàn mất kiểm soát,” Jeffries nói.
Đảng Dân chủ từ lâu đã chỉ trích cách tiếp cận quyết liệt của Trump trong thi hành luật nhập cư, nhưng mối quan ngại của họ tăng lên đáng kể vào tháng 1 sau vụ hai công dân Mỹ bị bắn chết khi họ đang phản đối các hoạt động trục xuất liên bang tại Minneapolis.
Các vụ giết người này đã làm xáo trộn quá trình phân bổ ngân sách tại Điện Capitol, buộc các lãnh đạo GOP phải tách dự luật DHS ra khỏi gói ngân sách lớn hơn, vốn đã được ký thành luật trước đó trong tháng.
Các cuộc đàm phán về phần DHS đang được Tòa Bạch Ốc và các Dân biểu Đảng Dân chủ Thượng viện tiến hành. Jeffries cho biết Đảng Dân chủ đã đưa ra đề xuất mới nhất trong các cuộc thương lượng này và hiện đang chờ phản hồi từ phía Cộng hòa.
“Bóng hiện đang ở phía Tòa Bạch Ốc, vì họ đã nhận được phản hồi mới nhất của chúng tôi, và chúng tôi đang chờ phản ứng từ họ,” ông nói.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với The Hill rằng đề xuất mới nhất của Đảng Dân chủ cho thấy “hai bên vẫn còn khá xa nhau.”
Jeffries gặp Chủ tịch Thượng viện Maryland, người phản đối việc vẽ lại ranh giới bầu cử
Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-New York) hôm thứ Tư 18/2 cho biết ông đã gặp Chủ tịch Thượng viện Maryland Bill Ferguson (D), một người chỉ trích việc vẽ lại ranh giới bầu cử giữa nhiệm kỳ, và kêu gọi ông này cho Thượng viện bỏ phiếu về một bộ bản đồ bầu cử mới đã được Hạ viện Maryland thông qua.
Jeffries cho biết trong một tuyên bố rằng ông gặp Ferguson “để tôn trọng chia sẻ quan điểm của chúng tôi về nhu cầu có một phản ứng mạnh mẽ từ đảng Dân chủ tại Maryland trước nỗ lực độc hại của Donald Trump nhằm thao túng cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.”
“Bill Ferguson thực sự tin rằng Thượng viện không có đủ số phiếu để tiến hành,” vị dân biểu Dân chủ New York nói thêm. “Cách duy nhất để biết chắc là cho phép một cuộc bỏ phiếu ngay lập tức, chấp nhận hoặc bác bỏ, trên sàn Thượng viện về bản đồ bầu cử mới đã được Hạ viện thông qua.”
Lãnh đạo Dân chủ Hạ viện cũng nhấn mạnh rằng ông đã gặp Thống đốc Wes Moore (D), Chủ tịch Hạ viện Maryland Joseline Peña-Melnyk (D), Chủ tịch Nhóm Thiểu số Da đen trong cơ quan lập pháp Scott Phillips và nhóm Dân chủ Hạ viện Maryland.
Các Dân chủ Maryland đã đề xuất một bản đồ Hạ viện mới đầu tháng này, theo đó sẽ tạo ra một bản đồ gerrymander 8-0 có lợi cho Dân chủ trong bang. Hiện tại, Maryland có lợi thế 7-1 về Dân chủ trong đoàn đại biểu Quốc hội.
Lãnh đạo Thượng viện bang đã bày tỏ phản đối việc thông qua bản đồ mới, khiến các Dân chủ bực bội, ngay cả khi các thành viên trong đảng của ông, bao gồm Thống đốc Moore, đã thúc giục ông tiến hành các bước để thúc đẩy các ranh giới quận mới.
Dự luật cũng chuẩn bị một tu chính hiến pháp yêu cầu cử tri đồng ý giữ bản đồ Hạ viện có lợi cho Dân chủ 8-0 trước khi việc phân bổ dân số của Hoa Kỳ năm 2030 hoàn tất.
Các Dân chủ đang gây sức ép với Ferguson để Hạ viện bỏ phiếu về bản đồ mới, nhằm loại bỏ những lợi ích mà đảng Cộng hòa đang đạt được trong việc vẽ lại ranh giới ở các bang khác trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026. Virginia và Florida cũng đang xem xét các bản đồ mới trước tháng 11.
California thách thức các khuyến nghị tiêm chủng trẻ em của liên bang
Một vụ kiện sắp diễn ra do Tổng Chưởng lý California Rob Bonta dẫn đầu sẽ thách thức các thay đổi trong khuyến nghị tiêm chủng trẻ em của liên bang dưới thời chính quyền Trump, theo Reuters đưa tin đầu tiên vào thứ Ba hôm qua 17/2.Bonta cho biết đội ngũ của ông “đã sẵn sàng” để đệ đơn kiện, với mục tiêu lật ngược các quyết định do Ủy ban Cố vấn Tiêm chủng của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) đưa ra và thay thế các thành viên trong ủy ban, những người được Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. bổ nhiệm.
Bonta bày tỏ không đồng tình với quan điểm của Kennedy về vaccine. Kennedy nổi tiếng là một người hoài nghi vaccine, điều này đã vấp phải nhiều chỉ trích từ các chuyên gia y tế.
“Tôi thích sự thật. Tôi thích khoa học. Tôi không muốn dành bất kỳ thời gian nào để nói về… chỉ là những thuyết âm mưu…,” Bonta nói. “Có thể có ví dụ về một công ty dược đã làm sai và gây hại cho người dân dựa trên sự thật, nhưng họ lại được miễn trừ hoàn toàn khi đáng lẽ phải chịu trách nhiệm? Vâng, điều đó là có thể.”
Bonta cũng cho biết ông “có thể” sẵn sàng làm việc với HHS để giới hạn sự miễn trừ rộng rãi của các công ty dược đối với bất kỳ thương tích nào bị cáo buộc do vaccine gây ra, theo Reuters.
Bộ này đã thay đổi chính sách tiêm chủng dưới sự lãnh đạo của Kennedy. Vào tháng Một, CDC đã giảm từ 17 loại vaccine được khuyến nghị cho trẻ em xuống còn 11, loại bỏ các khuyến nghị tiêm phòng COVID-19, cúm, virus hợp bào hô hấp (RSV), viêm gan A và B, và rotavirus.
“Quyết định này bảo vệ trẻ em, tôn trọng gia đình và tái xây dựng niềm tin vào y tế công cộng,” Kennedy từng nói trong một tuyên bố về các sửa đổi này.
Học viện Nhi khoa Mỹ và các tổ chức y tế khác đã kiện HHS để ngăn chặn lịch tiêm chủng mới, cho rằng các thay đổi này là bất hợp pháp và không có cơ sở bằng chứng.
“Bạn không thể chỉ sao chép và dán các chính sách y tế công cộng, và đó là những gì họ dường như đang làm,” bác sĩ Sean O’Leary của Học viện Nhi khoa Mỹ từng nói. “Sức khỏe và tính mạng của trẻ em đang bị đe dọa.”
Thống đốc California Gavin Newsom cáo buộc chính quyền Trump rút lui khỏi “vai trò lãnh đạo chăm sóc sức khỏe.”
“Động thái liều lĩnh của chính quyền Trump không liên quan gì đến khoa học hay lựa chọn thông tin – mà là để làm hài lòng một chương trình chống vaccine đã bị bác bỏ, do RFK Jr. và đồng minh thúc đẩy,” Newsom nói trong một tuyên bố vào tháng Một. “Việc làm suy yếu lịch tiêm chủng trẻ em trước đây của CDC đi ngược lại nhiều thập kỷ chuyên môn y tế và đặt ý thức hệ lên trên bằng chứng. Tôi mạnh mẽ lên án quyết định này vì đã đặt trẻ sơ sinh và trẻ em vào rủi ro thực sự.”
Trump đã chuẩn bị bài phát biểu về sự sống ngoài Trái Đất, Lara Trump nói
Theo lời con dâu của ông, Lara Trump, Tổng thống Trump đang giữ một bài phát biểu liên quan đến sự sống ngoài Trái Đất và các tàu vũ trụ, và ông đang chờ thời điểm thích hợp để công bố.
Lara Trump, trong chương trình podcast Pod Force One, cho biết tổng thống tỏ ra kín đáo khi cô và chồng cô, Eric, hỏi về sự tồn tại của UFO và người ngoài hành tinh.
“Chúng tôi đã hỏi ông bố chồng của tôi về chuyện này… tất cả chúng tôi đều muốn biết về UFO… và ông ấy có vẻ né tránh một chút với chúng tôi,” Lara Trump nói.
“Tôi nghe nói rằng, tôi nghĩ bố chồng tôi từng nói, rằng ông ấy có một bài phát biểu, mà tôi đoán vào thời điểm thích hợp — tôi không biết khi nào — ông ấy sẽ công bố và nó có liên quan đến một số loại sự sống ngoài Trái Đất.”
Khi được hỏi về tuyên bố của Lara Trump vào thứ Tư 18/2, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết một bài phát biểu về người ngoài hành tinh sẽ rất thú vị và thu hút sự quan tâm, nhưng “đây là tin mới đối với tôi.”
“Tôi sẽ phải kiểm tra với đội ngũ soạn thảo bài phát biểu. Ờ, và điều đó sẽ rất thú vị đối với cá nhân tôi, và tôi chắc tất cả các bạn trong phòng này cũng như cựu Tổng thống Obama, cũng vậy.”
Trong vài ngày gần đây, Obama đã làm rõ rằng ông không thấy bằng chứng nào cho thấy người ngoài hành tinh có thật, sau khi những bình luận ông đưa ra trên podcast với Brian Tyler Cohen, có vẻ xác nhận kiến thức của ông về sự sống ngoài Trái Đất, trở nên lan truyền.
“Chúng có thật nhưng tôi chưa thấy chúng,” Obama nói trên podcast. “Và chúng không bị giữ ở… cái gì nhỉ? Area 51. Không có cơ sở ngầm nào, trừ khi có một âm mưu khổng lồ và họ giấu nó khỏi tổng thống Hoa Kỳ.”
Sau đó, trên Instagram, Obama làm rõ rằng ông đang trả lời theo tinh thần vui vẻ trong phần hỏi nhanh, và rằng, “Về mặt thống kê, vũ trụ rộng lớn đến mức khả năng có sự sống ngoài kia là cao.”
“Nhưng khoảng cách giữa các hệ sao quá lớn nên khả năng chúng ta đã được người ngoài hành tinh ghé thăm là thấp, và tôi không thấy bằng chứng nào trong nhiệm kỳ tổng thống của mình rằng người ngoài hành tinh đã tiếp xúc với chúng ta. Thật sự!”
Ý tưởng về những vị khách từ ngoài Trái Đất đã thu hút các nhà lập pháp và công chúng Mỹ, với các thành viên Hạ viện tổ chức một loạt các phiên điều trần và báo cáo mật về hiện tượng vật thể bay không xác định, hay chính phủ đã gọi là: hiện tượng bất thường chưa xác định (UAP).
Một phiên điều trần của Hạ viện vào tháng 7/2023 đã có lời khai gây sốc từ cựu sĩ quan tình báo quân sự và người tố giác David Grusch, người khẳng định Ngũ Giác Đài và các cơ quan khác đang che giấu thông tin về UAP.
Điều này bao gồm khẳng định rằng chính phủ đang che giấu một chương trình “nhiều thập kỷ” nhằm nghiên cứu ngược công nghệ phi con người mà chính phủ Mỹ thu thập được từ các hiện trường rơi và hiện đang sở hữu. Ngũ Giác Đài bác bỏ các tuyên bố của Grusch.
Một báo cáo vào tháng 3/2024 đã phủ nhận các khẳng định rằng Mỹ đã nghiên cứu ngược tàu vũ trụ của người ngoài hành tinh, hoặc rằng chính phủ đang che giấu công nghệ ngoài Trái Đất hay vật liệu sinh học ngoài hành tinh.
Tại sao sự đồng thuận lưỡng đảng về Israel đang bị đe dọa
Có một thời điểm, quan hệ Mỹ-Israel nhận được sự đồng thuận rộng rãi giữa hai đảng. Cả cánh tả và cánh hữu đều đồng ý rằng việc ủng hộ Israel, một đồng minh dân chủ trong một trong những khu vực bất ổn nhất thế giới, là vì lợi ích của Mỹ.Nhưng mối quan hệ này giờ đây đang gặp khó khăn. Cả hai đảng chính trị tại Mỹ đều đang bị kéo xa khỏi Israel.
Hãy nhìn vào cuộc bầu cử sơ bộ ở Hạt 11, New Jersey, nơi một ứng viên cánh tả cực đoan chỉ trích Israel, Analilia Mejia, vừa giành chiến thắng trong đề cử của Đảng Dân chủ. Như Josh Kraushaar của Jewish Insider tóm tắt: “Việc một ứng viên cánh tả như Mejia có thể thắng ở một trong những quận ngoại ô giàu có nhất nước Mỹ nói lên rất nhiều về tình trạng của đảng. Đây là một quận ở Hạt Morris, nơi tập trung các ngân hàng Wall Street, các nhà đầu tư mạo hiểm và những người lao động tri thức giàu có khác, trước đây là khu vực Cộng hòa ổn định.”
Tiếp theo là Chicago và các vùng ngoại ô của nó. Từng là nơi màu mỡ cho các chính trị gia Dân chủ ủng hộ Israel, nơi đây trở nên tiến bộ hơn và ít ủng hộ quan hệ Mỹ-Israel hơn. Xu hướng này trùng với việc xuất hiện nhiều ghế trống trong khu vực, như Henry Olsen giải thích: “Năm ghế ở khu vực Chicago đang trống do nghỉ hưu hoặc nỗ lực tranh cử Thượng viện. Những người thắng ở các khu vực an toàn này sẽ cho thấy cánh nào của đảng đang lên ngôi.”
Quận 9 của Chicago là tâm điểm. Có 15 ứng viên tranh cử sơ bộ để thay thế Dân biểu Dân chủ nghỉ hưu Jan Schakowsky. Olsen lưu ý rằng cuộc đua “sẽ nhận được sự chú ý quốc gia vượt trội vì hai lý do: tầm quan trọng của AIPAC và chính sách Israel-Gaza, cùng sự hiện diện của Kat Abughazaleh, một influencer cực tiến bộ 26 tuổi trên Internet,” người “đã huy động gần 1,9 triệu USD từ các khoản đóng góp nhỏ chưa kê khai — những người đóng góp với số tiền nhỏ đến mức tên của họ không cần báo cáo pháp lý.”
Một tìm kiếm nhanh trên Google về Abughazaleh cho thấy những phát biểu như: “F— It, Let’s Beat AIPAC” và “It’s F— AIPAC Week.” Như Olsen mô tả, cô đang chạy đua mạnh mẽ chống lại Thị trưởng Evanston Daniel Biss và Thượng Nghị sĩ bang Laura Fine trong một cuộc bầu cử được coi là “bất cứ ai cũng có cơ hội.”
Trong khi đó, những tín hiệu cảnh báo về Israel đã xuất hiện trong cộng đồng cử tri GOP từ một thời gian. Ngay đầu nhiệm kỳ của Trump, dữ liệu thăm dò cho thấy số lượng cử tri Cộng hòa hoặc nghiêng về Cộng hòa “có quan điểm không thuận lợi với Israel” đã tăng 10% trong ba năm. Sự gia tăng này rõ rệt nhất ở nhóm Cộng hòa 18-49 tuổi — 50% trong số họ nhìn Israel một cách tiêu cực vào đầu nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Các cuộc tấn công của Trump vào các cơ sở hạt nhân Iran vào tháng 6 đã làm phân cực thêm ý kiến của cánh MAGA về Israel, với Tucker Carlson kêu gọi đảng “Bỏ Israel. Hãy để họ tự chiến đấu.” Dữ liệu thăm dò sau các cuộc tấn công Iran cho thấy Israel đang thất thế với cử tri trẻ MAGA, khi chưa tới 1/4 số Cộng hòa 18-34 tuổi ủng hộ “Israel nhiều hơn” so với Palestine. Ngay cả khi tính cả cử tri lớn tuổi hơn, vẫn chưa tới một nửa số Cộng hòa ủng hộ Israel.
Đáng lo ngại hơn nữa, Israel đang mất đi sự ủng hộ từ giới trẻ Tin Lành Mỹ. Điều từng là nguồn tình cảm vững chắc của Mỹ với Israel đang nhanh chóng tan biến, theo nghiên cứu được Đại học Tel Aviv công bố năm 2024. Năm 2018, 68,9% tín đồ Tin Lành dưới 30 tuổi ủng hộ Israel, chỉ hơn 5% ủng hộ Palestine. Ba năm sau, “chỉ 33,6% tín đồ Tin Lành trẻ tuổi ủng hộ Israel, trong khi 24,3% ủng hộ Palestine.” Theo Yoav Fromer, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Mỹ (CSUS) tại Đại học Tel Aviv, “Đây là một hồi chuông cảnh tỉnh đối với các nhà hoạch định chính sách Israel.”
RFK Jr. và Kid Rock cởi trần trong quảng cáo mới của HHS
Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS) Robert F. Kennedy Jr. đã hợp tác với ca sĩ Kid Rock trong một quảng cáo mới nhằm quảng bá sáng kiến Make America Healthy Again của bộ.Kennedy đăng kèm video dài 90 giây lên mạng xã hội X với chú thích: “Tôi đã hợp tác với @KidRock để truyền đạt hai thông điệp đơn giản tới người dân Mỹ: HÃY HOẠT ĐỘNG + ĂN THỨC ĂN THẬT SỰ.”
Quảng cáo cho thấy Kennedy (72 tuổi) và Kid Rock (55 tuổi) không mặc áo, sử dụng thiết bị tập thể dục trong phòng tập theo phong cách nhà gỗ và trong phòng xông hơi. Video còn cho thấy Kennedy cởi trần nhúng mình vào bồn nước lạnh trong khi vẫn mặc quần jeans, và hai người chơi pickleball.
Cuối video là cảnh hai người đàn ông cùng uống ly sữa trong hồ bơi, với dòng chữ “whole milk” xuất hiện phía dưới màn hình, ám chỉ Kennedy ưa chuộng các sản phẩm sữa nguyên kem.
Bài video sử dụng bài “Bawitdaba” của Kid Rock phát vào năm 1999 và xuyên suốt có hình ảnh cờ Mỹ và các biểu tượng mang tính yêu nước.
Quảng cáo nhận được phản ứng trái chiều trên mạng xã hội, nhưng đây không phải là lần đầu tiên Kennedy mời người nổi tiếng hỗ trợ quảng bá các sáng kiến sức khỏe mới của bộ dưới sự lãnh đạo của ông.