Ngày mai Thứ Năm 04/12, Đô đốc Hải quân Frank Bradley sẽ ra trước phiên chất vấn của Hạ viện Hoa Kỳ.
Trong khi đó, vào phút chót trong ngày hôm nay Thứ Tư 03/12, một quan chức Mỹ nói với The Hill biết rằng trong ngày 02/9/2025 quân đội Mỹ đã thực sự mở 4 vụ tấn công vào tàu trên biển Caribe.
Báo The Hill cho hay rằng, quân đội Mỹ đã tấn công một tàu bị nghi ngờ buôn lậu ma túy ở Caribe — trung tâm của một cuộc tranh cãi liên quan đến Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth — bốn lần trong một cuộc tấn công vào ngày 2/9, theo một quan chức Mỹ nói với The Hill vào sáng thứ Tư 03/12 với điều kiện giấu tên để thảo luận về các hoạt động nhạy cảm.
Cuộc tấn công toàn diện đã làm 11 người trên tàu thiệt mạng, trong khuôn khổ một chiến dịch của chính quyền Trump chống lại những gì họ gọi là “những kẻ khủng bố ma túy.”
Các lực lượng vũ trang Mỹ đã tấn công con tàu buôn lậu ma túy này bốn lần vào ngày 2/9: hai lần để tiêu diệt 11 người trên tàu và hai lần nữa để đánh chìm tàu, quan chức Mỹ nói với The Hill.
Cuộc tấn công đang bị kiểm tra kỹ hơn sau các báo cáo cuối tuần trước về một cuộc tấn công thứ hai nhằm tiêu diệt những người sống sót sau cuộc tấn công ban đầu.
The Hill đã liên hệ với Ngũ Giác Đài để bình luận. Số lần tấn công tàu lần đầu được The Washington Post đưa tin.
Chính quyền Trump xác nhận vào thứ Hai rằng quân đội Mỹ đã tiến hành hai cuộc tấn công nhằm vào con tàu, mà Tổng thống Trump nói rằng có những người liên quan đến Tren de Aragua, một tổ chức tội phạm xuyên quốc gia của Venezuela, được chính phủ Mỹ liệt vào danh sách tổ chức khủng bố nước ngoài.
Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth cho biết vào thứ Ba 02/12 rằng ông đã không “ở lại” để chứng kiến cuộc tấn công thứ hai của quân đội Mỹ, vì phải tham dự một “cuộc họp” khác. Bộ trưởng Quốc phòng nói với các phóng viên rằng sau đó ông được biết Đô đốc Frank Bradley, chỉ huy Bộ Chỉ huy Các chiến dịch Đặc biệt Mỹ, đã quyết định tiến hành cuộc tấn công thứ hai và đã bảo vệ hành động của Đô đốc Hải quân.
Hegseth nói tại Nhà Trắng: “Đô đốc Bradley đã đưa ra quyết định đúng đắn khi cuối cùng đánh chìm con tàu và loại bỏ mối đe dọa. Ông ấy đã đánh chìm tàu và loại bỏ mối đe dọa. Và đó là quyết định đúng. Chúng tôi ủng hộ ông ấy.”
Trong khi Trump, người nói rằng ông sẽ không muốn có cuộc tấn công thứ hai, và Hegseth dường như muốn giữ khoảng cách với các đòn tấn công tiếp theo nhắm vào con tàu nghi ngờ, Bradley sẽ có mặt tại Quốc hội vào thứ Năm 04/12 để thông báo cho các nhà lập pháp cấp cao về cuộc tấn công, đây là chiến dịch đầu tiên nhắm vào các tàu buôn lậu ma túy ở Biển Caribe.
Kể từ đầu tháng 9, quân đội Mỹ đã tiến hành ít nhất 21 cuộc tấn công nhằm vào các tàu ở cả Caribe và Thái Bình Dương phía đông, làm ít nhất 83 người thiệt mạng.
Vào thứ Ba, Hegseth cũng nói rằng ông không nhìn thấy những người sống sót sau cuộc tấn công ban đầu vì con tàu bị bao trùm trong lửa.
Ông nói: “Nó bị bùng cháy trong lửa hoặc khói. Bạn không thể thấy gì cả. Bạn chỉ có hình ảnh số … đây được gọi là sương mù chiến tranh.”
3 câu hỏi then chốt về vụ tấn công bằng tàu Mỹ khiến các người sống sót bị thiệt mạng
Đô đốc Hải quân Frank M. “Mitch” Bradley sẽ đến Capitol Hill vào thứ Năm để báo cáo với các nhà lập pháp cấp cao về các cuộc tấn công gây tranh cãi của chính quyền Trump nhằm vào các tàu bị nghi ngờ buôn lậu ma túy ở Caribe.
Trong những ngày gần đây, nhiều câu hỏi đã nảy sinh về chi tiết vụ tấn công ngày 2/9, mà theo The Washington Post đưa tin vào thứ Sáu tuần trước, đã cần hai đợt tấn công để tuân thủ lệnh được cho là của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth về việc “không để ai sống sót.”
Chính quyền Trump cho biết Bradley, người đứng đầu Bộ Chỉ huy Các chiến dịch Đặc biệt, đã ra lệnh tấn công thứ hai mà không có chỉ thị cụ thể từ Hegseth, nhưng khẳng định đô đốc hoàn toàn có quyền làm như vậy.
Báo cáo chấn động của The Post cũng dấy lên câu hỏi liệu quân đội Mỹ có thể đã phạm tội ác chiến tranh khi nhắm vào những người sống sót của vụ tấn công, những người được cho là đang bám vào mảnh tàu đang cháy.
Dưới đây là ba câu hỏi then chốt khi các thành viên của Ủy ban Quân vụ và Tình báo Thượng viện và Hạ viện chuẩn bị cho buổi báo cáo mật vào thứ Năm.
Lệnh của Hegseth là gì?
Các nhà lập pháp sẽ muốn biết chính xác Bộ trưởng Quốc phòng nói gì khi phê chuẩn các cuộc tấn công ngày 2/9, lần đầu tiên Mỹ bắn vào một tàu Venezuela bị nghi chở ma túy và các thành viên của một cartel trên vùng biển quốc tế.
Theo The Washington Post, dẫn lời hai người có kiến thức trực tiếp về hoạt động này, Hegseth “đã đưa ra chỉ thị bằng lời nói” trước đợt tấn công đầu tiên.
“Mệnh lệnh là giết tất cả mọi người,” một trong những người này nói với Post.
Báo Post đưa tin rằng sau đợt tấn công đầu tiên, các chỉ huy đã theo dõi livestream vài phút khi tàu cháy. Khi khói tan, hai người sống sót được xác định, khiến Bradley ra lệnh tấn công thứ hai “để tuân thủ chỉ thị của Hegseth,” theo Post.
Hegseth, trong phản hồi với Post vào thứ Sáu, chỉ trích “tin giả” vì “đưa tin giả mạo, kích động và bôi nhọ các chiến binh tuyệt vời của chúng ta đang chiến đấu để bảo vệ đất nước.”
Nhưng Bộ trưởng không trực tiếp phủ nhận rằng ông đã đưa ra lệnh “giết tất cả mọi người.” Thay vào đó, ông khẳng định các cuộc tấn công của quân đội Mỹ nhằm vào các tàu nghi buôn lậu ma túy là “hợp pháp” và “nhằm mục đích cụ thể là tấn công sát thương.”
Tòa Bạch Ốc hoàn toàn phủ nhận Hegseth từng đưa ra lệnh “giết tất cả mọi người.”
“Tôi thấy điều này được trích dẫn trong một bài báo của Washington Post. Tôi bác bỏ rằng Bộ trưởng Quốc phòng từng nói như vậy,” phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói trong một cuộc họp báo thứ Hai.
“Tuy nhiên, Tổng thống đã làm rõ rằng nếu các kẻ khủng bố ma túy, một lần nữa, đang buôn lậu ma túy bất hợp pháp về Mỹ, ông ấy có quyền giết họ, và đó là những gì chính quyền này đang làm,” Leavitt tiếp tục.
Hegseth dường như đã đề cập đến trích dẫn “giết tất cả mọi người” trong một cuộc họp Nội các vào thứ Ba, khi ông lặp lại chỉ trích việc đưa tin của báo chí về sự việc.
“Đây là điều các bạn, những người trong báo chí, không hiểu. Các bạn ngồi trong văn phòng có điều hòa, ở trên Capitol Hill, và soi mói, gieo tin giả trong Washington Post về ‘giết tất cả mọi người,’ dựa trên nguồn ẩn danh, không có căn cứ, hoàn toàn không đúng sự thật,” Hegseth nói tại cuộc họp.
Cơ sở pháp lý cho đợt tấn công thứ hai là gì?
Các nhà lập pháp vào thứ Năm cũng sẽ muốn Bradley giải thích lý do ra lệnh tấn công thứ hai, giữa những câu hỏi về cơ sở pháp lý của quyết định này.
Theo Post, Bradley xem hai người sống sót sau đợt tấn công đầu tiên là mục tiêu hợp pháp.
Sau đợt tấn công đầu tiên, Bradley “nói với mọi người trong cuộc gọi bảo mật rằng những người sống sót vẫn là mục tiêu hợp pháp vì về lý thuyết họ có thể gọi những kẻ buôn lậu khác đến cứu họ và hàng hóa của họ,” theo Post.
“Ông ra lệnh tấn công thứ hai để thực hiện chỉ thị của Hegseth rằng mọi người phải bị giết,” bài báo bổ sung.
Một số nhà lập pháp, chuyên gia pháp lý và cựu quan chức quân đội cho rằng việc nhắm vào những người sống sót bám vào mảnh tàu bị tấn công sẽ là tội ác chiến tranh.
Cựu Bộ trưởng Không quân Frank Kendall vào thứ Hai bác bỏ lý do của Bradley cho việc tấn công thứ hai.
“Trong hoàn cảnh bình thường, điều đó sẽ bị đưa ra tòa quân sự. Ông ấy sẽ bị cách chức và bị xét xử,” Kendall, từng làm bộ trưởng dưới thời Tổng thống Biden, nói trên MS NOW.
“Đô đốc Bradley được báo cáo là đã đưa ra một lời bào chữa cho cuộc tấn công thứ hai. Điều đó không thuyết phục. Những người này bị thương, họ ở trong nước, họ không đe dọa ai. Một lần nữa, đó là ví dụ điển hình của tội ác chiến tranh,” ông nói thêm.
The Hill đưa tin hôm thứ Tư 03/12 rằng vụ tấn công ngày 2/9 vào tàu nghi buôn ma túy thực tế liên quan đến bốn đợt tấn công: hai đợt để giết 11 người trên tàu và hai đợt nữa để đánh chìm con tàu.
Trong các video có gì?
Vẫn còn câu hỏi về nội dung livestream mà Hegseth, Bradley và các quan chức quân sự khác đang xem khi đợt tấn công đầu tiên trúng mục tiêu và khói tan. Ngũ Giác Đài đã phát hành video về đợt tấn công đầu tiên ngay sau khi thực hiện, như đã làm với gần hai chục đợt tấn công khác, nhưng chưa phát hành video các đợt tấn công tiếp theo vào ngày 2/9.
Hegseth nói vào thứ Ba rằng ông không “ở lại” để xem đợt tấn công thứ hai, mà biết được vài giờ sau đó. Ông nói phải chuyển sang một cuộc họp khác, đồng thời viện dẫn “sương mù chiến tranh” trong các quyết định liên quan đến các cuộc tấn công.
Các nhà lập pháp cho biết họ quan tâm đến việc tìm hiểu thêm về hành động và vị trí của Hegseth vào ngày hôm đó.
Thượng nghị sĩ Angus King (D-Maine) trả lời về bình luận của Hegseth rằng ông không xem đợt tấn công thứ hai vì có cuộc họp khác:
“Chà, tôi muốn xem lịch trình của ông ấy hôm đó. Tôi muốn biết ông ấy đã đi họp gì. Tôi muốn biết ông ấy ở đó bao lâu, và tôi muốn xem — ủy ban muốn xem — toàn bộ đoạn băng về những gì đã xảy ra,” King nói trên CNN’s “The Source” tối thứ Ba.
Tổng thống Trump vào thứ Tư gợi ý rằng chính quyền sẽ hợp tác khi được hỏi liệu video của đợt tấn công thứ hai có được phát hành hay không.
“Tôi không biết họ có gì,” ông nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc, “nhưng bất cứ thứ gì họ có, chúng tôi chắc chắn sẽ phát hành. Không vấn đề gì.”
Warner chỉ trích Trump và Hegseth là “Đồ hèn nhát”.
Thượng nghị sĩ Mark Warner (Đảng Dân chủ – bang Virginia) hôm thứ Ba đã chỉ trích Tổng thống Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth sau những phát biểu mới nhất của họ liên quan đến một cuộc tấn công nhằm vào những người sống sót đang bám vào xác tàu của một chiếc thuyền bị nghi buôn ma túy ở vùng Caribe.
“Đây là đám người hèn nhát lớn nhất mà tôi từng thấy,” Warner, hiện là Phó Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, phát biểu trong chương trình “The Briefing” của MS NOW hôm thứ Ba khi được hỏi về cuộc tấn công “đánh bồi” (double tap).
Trong một cuộc họp Nội các hôm thứ Ba, Hegseth đã viện dẫn “sương mù của chiến tranh” để biện minh cho cuộc không kích tiếp theo vào chiếc thuyền hồi đầu tháng 9.
Hegseth cho biết ông không nhìn thấy bất kỳ người sống sót nào trên mặt nước sau đợt tấn công đầu tiên, đồng thời nói rằng con tàu “nổ tung trong lửa và khói, không thể nhìn thấy gì cả.”
“Đó chính là cái gọi là sương mù của chiến tranh.”
Hegseth cũng nói rằng ông “không ở lại” cho phần còn lại của nhiệm vụ và rằng Đô đốc Frank Bradley đã “đưa ra quyết định đúng đắn” khi ra lệnh tấn công lần thứ hai, điều mà ông nói Bradley “có toàn quyền thực hiện.”
Các nhà phân tích pháp lý và nhiều cựu quan chức quân đội cho rằng cuộc tấn công thứ hai có thể cấu thành tội ác chiến tranh.
Warner nói trên MS NOW rằng Hegseth đang “cố gắng đổ tội cho vị đô đốc, người đang phụ trách Bộ Chỉ huy Tác chiến Đặc biệt (SOCOM),” khi trao đổi với người dẫn chương trình Jen Psaki.
“Đây là kiểu hành động tồi tệ nhất,” ông nói.
“Tôi chưa từng gặp Đô đốc Bradley. Nhưng mọi điều tôi biết về ông ấy cho thấy đây là một anh hùng Mỹ. Ông ấy đã làm những điều đúng đắn. Ông đã giám sát các chiến dịch đặc biệt trong một thời gian dài,” Warner nói thêm.
“Nỗi lo của tôi là người này đang bị đem ra làm ‘vật tế thần’, giống như cách chính quyền này đã sa thải vị tướng đứng đầu NSA, vị tướng đứng đầu Cơ quan Tình báo Quốc phòng — không phải vì những lý do chính đáng, mà vì mục đích chính trị. Điều này chưa từng xảy ra ở nước Mỹ: làm suy yếu cộng đồng tình báo, làm suy yếu quân đội tại ngũ. Điều này thực sự vô cùng phẫn nộ.”
Các nghị sĩ Dân chủ, Cộng hòa và các nhà lãnh đạo quốc tế đã đặt câu hỏi về chuỗi các cuộc tấn công nhằm vào những chiếc thuyền bị nghi buôn ma túy ở vùng Caribe và phía đông Thái Bình Dương.
“Những nguồn cung cấp cocaine chính vào Mỹ là Colombia, Bolivia, Peru và Mexico. Nguồn cung fentanyl và methamphetamine cùng các hóa chất của chúng chủ yếu là Trung Quốc thông qua Burma/Myanmar,” Robert Weiner, cựu phát ngôn viên của Văn phòng Chính sách Ma túy Quốc gia Tòa Bạch Ốc dưới thời chính quyền Clinton, nói với The Hill qua email hôm thứ Tư.
“Khi bạn xét đến việc Trump vừa ân xá, giảm án tù 45 năm cho cựu tổng thống Honduras — người từng tuyên bố muốn ‘nhét cocaine vào mũi bọn gringo’ và bị kết tội âm mưu cung cấp 400 tấn cocaine vào Mỹ — thì bạn sẽ thấy Trump thực sự không quan tâm đến ma túy, mà chỉ quan tâm đến việc lật đổ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro,” ông nói thêm, ám chỉ cựu Tổng thống Honduras Juan Orlando Hernández, người được thả khỏi nhà tù hôm thứ Hai sau khi Trump ân xá các cáo buộc liên quan đến việc hỗ trợ các băng đảng ma túy.
Tòa soạn The Hill cho biết họ đã yêu cầu Tòa Bạch Ốc và Ngũ Giác Đài bình luận về những phát biểu của Warner.
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) kiện thêm 6 bang về dữ liệu cử tri
Chính quyền Trump hôm thứ Ba đã khởi kiện thêm 6 tiểu bang liên quan đến dữ liệu cử tri, sau khi phát động một chiến dịch từ đầu năm nay nhằm thu thập thông tin bầu cử của các cá nhân trên toàn quốc.
Bộ Tư pháp đã đệ đơn kiện các bang Delaware, Maryland, New Mexico, Rhode Island, Vermont và Washington vì không tuân thủ yêu cầu cung cấp các tài liệu thống kê danh sách đăng ký cử tri trên toàn bang.
“Danh sách cử tri chính xác là nền tảng của các cuộc bầu cử công bằng và tự do, nhưng quá nhiều bang đã rơi vào tình trạng không tuân thủ các yêu cầu cơ bản về việc duy trì danh sách cử tri,” Tổng Chưởng lý Pamela Bondi cho biết trong một tuyên bố về vấn đề này.
“Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục đệ đơn kiện chủ động về tính liêm chính của bầu cử cho đến khi các bang tuân thủ những biện pháp bảo đảm bầu cử cơ bản,” bà nói thêm.
Những thách thức pháp lý này nối tiếp ít nhất tám vụ kiện khác trước đó nhằm vào các bang bị cáo buộc từ chối cung cấp thông tin cử tri cho Bộ Tư pháp, gồm: California, Maine, Michigan, Minnesota, New York, New Hampshire, Oregon và Pennsylvania.
Bất chấp áp lực, lãnh đạo các bang cho biết họ có nghĩa vụ pháp lý phải giữ kín các tài liệu chứa thông tin nhận dạng cá nhân như tên cử tri, ngày sinh, địa chỉ, số bằng lái xe hoặc một phần số An sinh Xã hội.
Văn phòng Ngoại trưởng bang New Mexico cho biết họ đã cung cấp cho Bộ Tư pháp dữ liệu cử tri công khai trước khi vụ kiện được nộp, người phát ngôn Alex Curtas trả lời Hãng tin AP.
Ngoại trưởng bang Washington, Steve Hobbs, cũng đã cung cấp cho các quan chức liên bang những thông tin có thể công khai, nhưng từ chối cung cấp thêm, cho rằng việc đó sẽ vi phạm Đạo luật Dân quyền.
Người phát ngôn của ông Hobbs, Charlie Boisner, cho biết tính đến chiều thứ Ba, văn phòng Ngoại trưởng chưa nhận được bản sao đơn kiện và chỉ biết về vụ việc thông qua các báo cáo truyền thông, theo The Seattle Times.
Bà Bondi lập luận rằng bà được phép yêu cầu dữ liệu cử tri của các bang theo Đạo luật Đăng ký Cử tri Toàn quốc và Đạo luật Hỗ trợ Nước Mỹ Bầu cử, nhằm giúp “bảo đảm các bang có các chương trình đăng ký cử tri và duy trì danh sách cử tri phù hợp và hiệu quả.”
Văn phòng Tổng Chưởng lý cũng cho biết bà có thể sử dụng Đạo luật Dân quyền như một công cụ trong tay để “yêu cầu việc cung cấp, kiểm tra và phân tích các danh sách đăng ký cử tri trên toàn bang.”
Đảng Dân chủ Hạ viện chia sẻ ảnh ngôi nhà trên đảo của Epstein
Các nghị sĩ Dân chủ trong Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện đã công bố những bức ảnh về ngôi nhà của Jeffrey Epstein, là đợt công bố tài liệu mới nhất khi đảng này tiếp tục thúc đẩy cuộc điều tra đối với tên tội phạm tình dục đã bị kết án.
Những bức ảnh cho thấy cái nhìn cận cảnh bên trong dinh thự của Epstein trên hòn đảo tư nhân của ông ta ở vùng Caribe, nơi ông ta bị cáo buộc tham gia đường dây buôn bán tình dục các bé gái vị thành niên.
Ngoài việc cho thấy nhiều phòng ngủ khác nhau, các bức ảnh còn ghi lại văn phòng làm việc, những phòng tắm xa hoa và toàn bộ khuôn viên của bất động sản này.
Một bức ảnh cho thấy một căn phòng có bảng viết phấn với những từ như “power” (quyền lực) được viết bằng phấn, trong khi một phòng nha khoa lại được phủ đầy các mặt nạ khuôn mặt đàn ông.
“Những hình ảnh mới này là một cái nhìn rùng rợn vào thế giới của Jeffrey Epstein và hòn đảo của ông ta,” Dân biểu Robert Garcia (bang California), nghị sĩ Dân chủ cao cấp nhất trong ủy ban, cho biết trong một thông cáo. “Chúng tôi công bố những bức ảnh và video này để bảo đảm tính minh bạch với công chúng trong cuộc điều tra và để giúp ghép lại toàn bộ bức tranh về những tội ác kinh hoàng của Epstein.”
“Chúng tôi sẽ không ngừng đấu tranh cho đến khi mang lại công lý cho các nạn nhân sống sót,” ông nói tiếp. “Đã đến lúc Tổng thống Trump phải công bố toàn bộ hồ sơ, ngay bây giờ.”
Việc công bố này diễn ra trong bối cảnh đảng Dân chủ tiếp tục gây sức ép lên Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) để công khai các hồ sơ liên quan đến nhà tài chính tai tiếng này, bao gồm những tài liệu có thể cung cấp thêm thông tin về hành vi phạm tội của ông ta hoặc các cộng sự.
Một dự luật do Hạ viện dẫn dắt đã được thông qua tháng trước và được Tổng thống Trump ký, yêu cầu Bộ Tư pháp phải chuyển giao các tài liệu về Epstein trong vòng 16 ngày tới. Đồng thời, một trát hầu tòa hiện có từ ủy ban cũng buộc bộ này phải thực hiện điều đó.
Ông Garcia cho biết vào thứ Tư rằng ủy ban đã bắt đầu nhận được các hồ sơ ngân hàng của Epstein từ nhiều tổ chức tài chính bị trát đòi, và dự kiến sẽ công bố thông tin từ những hồ sơ này trong những tuần tới.
Một người phát ngôn của phe Cộng hòa trong Ủy ban Giám sát Hạ viện cũng cam kết sẽ công bố các hồ sơ ngân hàng, nhưng cho rằng những bức ảnh được chia sẻ hôm thứ Tư chỉ là thông tin được lựa chọn có chủ ý.
“Ủy ban Giám sát Hạ viện đã nhận được khoảng 5.000 tài liệu để đáp ứng các trát đòi của Chủ tịch Comer gửi tới J.P. Morgan và Deutsche Bank, cũng như yêu cầu của ông đối với Quần đảo Virgin thuộc Mỹ,” người phát ngôn cho biết. “Phe đa số đang xem xét các tài liệu này và sẽ sớm công khai chúng, giống như ủy ban đã làm với hơn 65.000 trang tài liệu được cung cấp trong cuộc điều tra này.”
“Thật kỳ lạ khi đảng Dân chủ một lần nữa lại công bố thông tin có chọn lọc, như họ đã từng làm trước đây,” người này nói thêm. “Lần gần nhất khi đảng Dân chủ chọn lọc và chỉnh sửa tài liệu, nỗ lực dựng lên thêm một ‘trò lừa’ khác nhằm vào Tổng thống Trump của họ đã hoàn toàn sụp đổ.”
Trump có đang “đánh lạc hướng bằng chiến tranh” (wag the dog) không?
Năm 1997, một bộ phim ra mắt tại các rạp chiếu ở Mỹ đã kể một câu chuyện tưởng như khó tin: Một tổng thống Mỹ khởi động một cuộc chiến ở Albania để đánh lạc hướng dư luận khỏi một vụ bê bối tình dục chỉ vài tuần trước bầu cử.
“Wag the Dog” được giới phê bình và khán giả đón nhận nồng nhiệt. Nhưng tiền đề của bộ phim lúc đó có vẻ quá viển vông.
Nhanh chóng bước sang năm 2025. Cả nước đang đứng trước thời điểm công bố các hồ sơ của Jeffrey Epstein, những tài liệu có thể liên đới ông Trump tới các tội ác của Epstein. Trong nhiều tháng qua, Trump đã tìm mọi cách ngăn chặn việc công bố các hồ sơ này, đồng thời vẫn khẳng định rằng trong đó không có gì gây tổn hại đến ông. Rồi nước Mỹ sẽ sớm biết Trump đúng hay sai.
Đột ngột, Trump điều một tàu sân bay Hải quân Mỹ tới ngoài khơi bờ biển Nam Mỹ và đe dọa xâm lược Venezuela. Trump tuyên bố Venezuela là nguồn gốc của fentanyl tràn vào Mỹ. Đồng thời, chính quyền Mỹ đã liệt kê băng đảng ma túy mà họ cho là do nhà độc tài Venezuela Nicolás Maduro điều hành vào danh sách tổ chức khủng bố.
Đây là một “wag the dog” — tức là hành động đánh lạc hướng dư luận — hay chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên? Rõ ràng, Trump đang tìm cách chuyển hướng sự chú ý khỏi những thông tin có khả năng gây tổn hại mà người Mỹ sắp thấy trong hồ sơ Epstein. Ông cần một cách nào đó để khiến công chúng quay lưng lại với tin tức về vụ bê bối này. Có lẽ cách đó là tạo ra một “khoảnh khắc ái quốc”, nơi người dân Mỹ sẽ “tụ họp quanh lá cờ” để ủng hộ binh sĩ Mỹ ngoài chiến trường.
Sự chú ý của truyền thông dành cho một cuộc chiến chắc chắn sẽ làm được điều đó. Các thắng lợi quân sự sẽ chiếm trọn các tiêu đề, các chương trình trò chuyện và các podcast tin tức. So với chúng, hồ sơ Epstein sẽ trở nên như chuyện nhỏ.
Vì sao điều này giống một “wag the dog” hơn là cách giải quyết một cuộc khủng hoảng cấp bách thực sự?
Thứ nhất, xung đột giữa Trump và Maduro không phải chuyện mới. Tổng thống đã kêu gọi Maduro từ chức suốt cả năm nay. Maduro cũng không leo thang thù địch với Trump theo cách nào có thể biện minh cho một hành động quân sự khẩn cấp vào lúc này. Không hề có một cuộc khủng hoảng mới nào vừa phát sinh.
Thứ hai, Venezuela không phải là mối đe dọa đối với Mỹ như Trump tuyên bố. Venezuela chỉ là một nguồn cung nhỏ ma túy bất hợp pháp vào Mỹ. Các nguồn chính là Trung Quốc và Mexico, chứ không phải Venezuela.
Thứ ba, chính quyền đang đưa ra những thông điệp mâu thuẫn về mục tiêu thực sự của họ, cho thấy đây là một hành động bộc phát của tổng thống hơn là một chiến dịch quân sự được tính toán kỹ lưỡng. Cái cớ được đưa ra là Venezuela đang “tuồn” ma túy vào Mỹ, điều này không đúng. Mục tiêu của can thiệp quân sự là buộc Venezuela phải trấn áp các băng đảng ma túy? Hay mục tiêu chính là thay đổi chế độ, điều vốn khó đạt được hơn rất nhiều?
Đúng vậy, Maduro cần phải bị loại khỏi quyền lực. Ông ta là một nhà độc tài tham nhũng, đàn áp đối lập, thiết lập nhà nước công an, coi thường bầu cử và ý chí của người dân. Hơn nữa, ông ta đã hủy hoại nền kinh tế quốc gia bằng các chính sách kinh tế của mình và gây ra làn sóng di cư của hàng triệu người Venezuela.
Nhưng Maduro đã làm những điều đó suốt nhiều năm, cũng giống như các nhà độc tài khác mà Trump không hề nhắm tới. Trong số đó có các nhà lãnh đạo hiện nay của Triều Tiên, Nicaragua, Trung Quốc và Nga. Nếu chính quyền Trump thực sự muốn loại bỏ các nhà độc tài trên thế giới, thì còn có những kẻ tồi tệ hơn Maduro, như Teodoro Obiang của Guinea Xích Đạo, Kim Jong-un của Triều Tiên, hay Vladimir Putin của Nga. Vậy tại sao lại là Venezuela, và tại sao là ngay lúc này?
Venezuela gần nước Mỹ hơn, vì thế việc điều lực lượng quân sự tới để răn đe sẽ dễ dàng hơn. Người dân Venezuela đã bỏ phiếu chống Maduro, và đa số mong muốn thay đổi chế độ. Quân đội Venezuela cũng tương đối yếu.
Nhưng lý do chính là, không giống như Putin, Maduro là một nhà độc tài cánh tả. Việc đe dọa Maduro đáp ứng mong muốn của bộ phận cử tri Cộng hòa đang kêu gọi đối đầu với các chính quyền xã hội chủ nghĩa.
Nhưng vì sao lại là lúc này? Tin xấu sắp đến. Việc chuyển hướng sự chú ý của công chúng khỏi những tin xấu đó có thể giúp giảm thiểu thiệt hại cho Trump. Tuy nhiên, nếu Maduro từ chối rời đi và Mỹ khởi sự một cuộc xung đột kéo dài với thương vong lớn, thì hành động quân sự này có thể phản tác dụng. Hiện tại, đa số rõ rệt người Mỹ phản đối hành động quân sự ở Venezuela. Nhưng nếu các hồ sơ Epstein gây bất lợi cho Trump nghiêm trọng như chính ông lo ngại, thì rủi ro đó có thể vẫn “đáng để đánh cược”.
Jayapal chỉ trích chiến dịch trấn áp nhập cư và các trung tâm giam giữ của Trump
Dân biểu Pramila Jayapal (Dân chủ – Washington) đang phát biểu với các phóng viên vào chiều thứ Tư về các nỗ lực tăng cường thực thi chính sách nhập cư của Tổng thống Trump và phản đối của bà đối với các trung tâm giam giữ vì lợi nhuận.
“Cách Trump đối xử với người nhập cư vượt ngoài mức phi nhân đạo,” Jayapal viết trong một bài đăng trên nền tảng X, kèm theo một bài báo từ Newsweek.
“Đó là lý do hôm nay, tôi giới thiệu Đạo luật ‘Dignity for Detained Immigrants’ của mình nhằm từng bước loại bỏ việc sử dụng các trung tâm giam giữ tư nhân vì lợi nhuận và thiết lập các biện pháp bảo vệ quyền dân sự và nhân quyền cho người nhập cư,” bà bổ sung.
Dân biểu Washington, cùng với hai nhà lập pháp khác, lần đầu giới thiệu dự luật này vào năm 2023.
Những bình luận của bà được đưa ra trong bối cảnh chính quyền Trump đã mở rộng các trung tâm giam giữ trên khắp nước Mỹ — bắt đầu với “Alligator Alcatraz” ở Florida — và Bộ An ninh Nội địa (DHS) triển khai chương trình trục xuất theo kế hoạch của tổng thống. Đầu năm nay, Jayapal đã chỉ trích DHS sau khi ProPublica đưa tin rằng hơn 170 công dân Mỹ đã bị giam giữ.
Bà đã tổ chức cuộc họp báo vào lúc 2 giờ chiều theo giờ Miền Đông hôm nay.
ICE nhắm tới Minneapolis, St. Paul vì hành vi phạm tội.
Trưởng cơ quan biên giới Tom Homan của Trump cho biết vào thứ Ba hôm qua 02/12 rằng các hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đang được tăng cường tại Minneapolis và St. Paul vì “hoạt động tội phạm” ở khu vực này.
“Chúng tôi đã tiến hành các chiến dịch ở Twin Cities, nhưng bạn biết không? Việc phát hiện ra các hoạt động tội phạm … đã nâng mức độ ưu tiên của họ,” Homan nói trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình The Ingraham Angle của Fox News.
“Tôi có thể nói rằng sự tập trung đang ở đó. Nó đang tới,” ông bổ sung. “Tôi không thể nói có bao nhiêu người đang có mặt trên thực địa, bao nhiêu người sẽ được triển khai — tôi để điều đó cho Bộ trưởng An ninh Nội địa — nhưng trọng tâm là ở hai thành phố Twin Cities nhiều hơn vì các hoạt động tội phạm đã được Bộ Tư pháp và Bộ An ninh Nội địa phát hiện.”
Cuộc phỏng vấn diễn ra trong bối cảnh các báo cáo cho biết chính quyền Trump đang lên kế hoạch thực hiện một chiến dịch thực thi di trú nhắm mục tiêu tại Minnesota trong những ngày tới, tập trung chủ yếu vào cộng đồng người Somali đang sinh sống bất hợp pháp ở bang này.
Gần đây, Tổng thống Trump đã gia tăng các cuộc tấn công nhằm vào cộng đồng người Somali, bao gồm cả việc nhắm vào Dân biểu Ilhan Omar (D)của bang Minnesota, người đã chạy trốn khỏi cuộc nội chiến ở Somalia khi 8 tuổi và trở thành công dân Mỹ 25 năm trước.
Việc tập trung vào cộng đồng người Somali tại Minnesota diễn ra khi một cơ quan truyền thông bảo thủ tái xuất các cáo buộc rằng tiền thuế từ các chương trình chính phủ bị lừa đảo đã chảy vào al-Shabab, một chi nhánh của al-Qaeda. Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã phản hồi báo cáo này vào thứ Hai, nói rằng cơ quan của ông đang điều tra các cáo buộc.
Trong những năm gần đây, các công tố viên liên bang đã buộc tội hàng chục người ở Minnesota liên quan đến những gì báo cáo địa phương gọi là vụ gian lận cứu trợ đại dịch lớn nhất nước.
Theo The New York Times, trong số 86 người bị truy tố trong các vụ gian lận liên quan đến thực phẩm, nhà ở và liệu pháp trị liệu tự kỷ, chỉ có 8 người không phải gốc Somali. Tuy nhiên, theo Minnesota Reformer, chưa có cáo buộc nào liên quan đến tài trợ khủng bố được đưa ra.
Một số quan chức Minnesota bày tỏ lo ngại về việc nhắm mục tiêu hẹp vào cộng đồng người Somali. Thống đốc Minnesota Tim Walz (D) hôm thứ Ba chỉ trích các hành động của chính quyền Trump nhưng nói rằng bất kỳ ai phạm tội gian lận đều nên vào tù, theo Associated Press.
“Ngồi ngoài lề và ném ra những cáo buộc — và hãy rất rõ ràng, việc coi toàn bộ một dân tộc là xấu xa và nói dối người dân về sự an toàn và an ninh của bang này — là điều không thể chấp nhận được,” Walz nói, theo AP.
Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar (D-Minn.) hôm Chủ nhật chỉ trích Tổng thống Trump vì tập trung vào cộng đồng người Somali sau vụ xả súng tuần trước tại Washington, D.C. khiến hai thành viên Vệ binh Quốc gia bị thương và một người trong số họ đã tử vong. Nghi phạm là một công dân Afghanistan được cấp tị nạn vào tháng 4 bởi chính quyền Trump, sau khi nhập cảnh vào Mỹ năm 2021 theo chương trình thời Biden nhằm giúp định cư những người đã hỗ trợ Mỹ trong cuộc chiến kéo dài hai thập kỷ ở Afghanistan.
“Ông ấy xử lý vụ việc đó, rồi sau đó bay cách đó 2.400 dặm tới Somalia và theo cách nào đó truy tố toàn bộ một nhóm người, 80.000 người ở bang tôi, cũng như sau đó tất cả công dân được nhập tịch, 24 triệu người ở Hoa Kỳ,” Klobuchar nói.
“Đây là cách ông ấy làm. Và ông ấy cố gắng gieo rắc chia rẽ và khiến mọi người ghét nhau. Và đây là sự thật. Ở bang Minnesota, bang này, mà ông ấy cũng đã chỉ trích toàn bộ, nằm trong top 5 về số lượng công ty Fortune 500 theo đầu người trong cả nước,” bà tiếp tục, nhấn mạnh nền kinh tế của bang và tỷ lệ thất nghiệp thấp.
Hoạt động cúm đang gia tăng – đặc biệt ở các bang này
Dữ liệu mới nhất từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) cho thấy số người xét nghiệm dương tính với cúm và đến bác sĩ với các triệu chứng cúm đang tăng.
Trên toàn quốc, đã có mức tăng 5% xét nghiệm cúm dương tính so với tuần trước, theo dữ liệu CDC công bố vào thứ Hai. Nhưng ở một số bang, mức tăng ca bệnh còn cao hơn nhiều.
Xuất hiện loại cúm mới: Những điều cần biết về biến thể K mới của virus cúm A
Lần đầu tiên trong mùa cúm này, hai bang – Colorado và Louisiana – đã được xếp vào nhóm “cao” về hoạt động cúm. Thành phố New York, theo dõi dữ liệu riêng so với bang New York, cũng đang cho thấy hoạt động cúm ở mức “trung bình”.
Trong khi hầu hết các bang vẫn đang ở mức hoạt động cúm “thấp” hoặc “tối thiểu”, dữ liệu gần đây vẫn cho thấy số ca bệnh đang có xu hướng tăng. Chỉ ba tuần trước, tất cả các bang ở Mỹ đều ở mức thấp nhất, “tối thiểu”.
Vào đầu tháng 11, hoạt động cúm ở mức “tối thiểu” tại tất cả các bang ở Mỹ. (CDC)
Bản đồ theo dõi cúm mới nhất của CDC cho thấy mức “cao” ở hai bang, Colorado và Louisiana.
Dữ liệu do CDC công bố có độ trễ, vì vậy chưa bao gồm tuần lễ Lễ Tạ ơn, khi nhiều người dự kiến sẽ đi lại và tụ tập thành nhóm lớn.
Các chuyên gia y tế công cộng lo ngại tỷ lệ tiêm chủng thấp sẽ góp phần khiến mùa cúm trở nên nghiêm trọng như mùa trước. Mùa đông năm ngoái, tỷ lệ nhập viện do cúm là cao nhất trong 15 năm.
Sự gia tăng hoạt động cúm cũng trùng với việc xuất hiện một phân biến mới của virus, gọi là K subclade. Hiện phân biến này chiếm phần lớn các ca H3N2 mà chúng ta đang thấy. (Virus H3N2 thường gây nhiều ca nhập viện và tử vong hơn.)
Dự kiến số ca bệnh sẽ tiếp tục tăng khi chúng ta bước sâu vào mùa cúm điển hình ở Mỹ. Mặc dù hoạt động cúm thay đổi theo từng năm, thông thường cúm bắt đầu tăng vào tháng 12 và đạt đỉnh từ tháng 1 đến tháng 3.
Ngừng duy trì bệnh tật và bắt đầu thúc đẩy sức khỏe
Trong một thời gian dài, cuộc tranh luận về hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ chỉ xoay quanh việc tài trợ cho giá cả ngày càng tăng thay vì khuyến khích các giải pháp giảm chi phí. Mọi cuộc thảo luận về chăm sóc sức khỏe ở Washington hiện nay đều tập trung vào việc ai sẽ trả hóa đơn thay vì cách làm cho mọi người khỏe mạnh hơn.
Ví dụ gần đây nhất là nỗ lực biến các khoản trợ cấp bảo hiểm thời COVID, chính thức gọi là “khoản tín thuế bảo hiểm tăng cường,” trở thành một phần vĩnh viễn của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act).
Các khoản trợ cấp này được ban hành như một biện pháp cứu trợ khẩn cấp tạm thời trong thời kỳ COVID. Tuy nhiên, một số người trong Quốc hội đang tìm cách biến chúng thành cơ chế vĩnh viễn để tài trợ cho chi phí bảo hiểm cao hơn, làm giàu cho các công ty bảo hiểm lớn trong khi ít cải thiện kết quả sức khỏe.
Ủy ban Kinh tế Chung trong bản tóm tắt mới nhất của họ, “Đã quá muộn: Các khoản tín thuế tăng cường nên hết hạn,” đã xác nhận những gì nhiều người trong chúng ta đã nghi ngờ. Chi tiêu liên bang cho các khoản trợ cấp này đã tăng vọt kể từ năm 2021, mang lại lợi ích tài chính cho các công ty bảo hiểm nhưng lại rất ít cải thiện sức khỏe cộng đồng.
Ngay cả khi các khoản trợ cấp hết hạn theo lịch, tổng chi tiêu cho các khoản trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền vào năm 2026 vẫn sẽ cao hơn gấp đôi so với dự báo trước đại dịch. Tuy nhiên, mặc dù chi tiêu nhiều như vậy, người Mỹ vẫn không khỏe hơn. Khi điều chỉnh theo ảnh hưởng của đại dịch, tuổi thọ vẫn giữ nguyên, tỷ lệ béo phì cũng vậy. Tỷ lệ mắc các bệnh mạn tính cũng vẫn cao.
Điều đó là vì các khoản trợ cấp này thực ra không tập trung vào việc cải thiện sức khỏe hoặc giảm chi phí chăm sóc. Khi người đóng thuế chịu gần như toàn bộ chi phí, các công ty bảo hiểm ít có động lực kiểm soát phí bảo hiểm. Khi tỷ lệ người tiêu dùng trả ít hoặc không trả phí bảo hiểm tăng lên 42%, phản ứng của người tiêu dùng đối với giá cả gần như biến mất, và các công ty bảo hiểm đã lợi dụng bằng cách che giấu mức tăng trong phí bảo hiểm tổng thể. Kết quả là một mô hình trợ cấp ngày càng tăng đẩy chi phí lên mà không thay đổi giá cơ bản của dịch vụ y tế. Đây là một vòng luẩn quẩn thưởng cho sự kém hiệu quả và trừng phạt sự đổi mới.
Hệ quả hiện đã đo lường được. Kể từ năm 2021, số lượng “người đăng ký không yêu cầu bồi thường” — tức là những người tham gia các kế hoạch được trợ cấp toàn phần hoặc gần toàn phần nhưng hiếm khi sử dụng — đã gần như tăng gấp bốn lần. Các công ty bảo hiểm vẫn thu đầy đủ phí từ những người đăng ký không hoạt động này, dẫn đến hàng tỷ đô la liên bang bị chi ra mà không mang lại lợi ích sức khỏe tương ứng. Thực tế, khoảng 35% người đăng ký không nộp yêu cầu bồi thường vào năm 2024, tỷ lệ này gần như đã tăng gấp đôi kể từ năm 2021. Chúng ta thực sự đang tài trợ cho… không chăm sóc sức khỏe.
Chăm sóc sức khỏe nên tập trung vào kết quả, không phải chi tiêu. Các khoản trợ cấp thời COVID được ban hành trong một cuộc khủng hoảng mà giờ đã qua. Biến các khoản trợ cấp này thành vĩnh viễn sẽ khóa một mô hình tài chính che giấu chi phí thực sự của dịch vụ, thúc đẩy lợi nhuận bảo hiểm và ít cải thiện sức khỏe cộng đồng. Bong bóng trợ cấp không bền vững này duy trì một hệ thống khuyến khích hỏng hóc, làm méo thị trường, tăng gánh nặng cho người đóng thuế và lãng phí ngân sách liên bang.
Những người ủng hộ việc kéo dài các khoản tín thuế tăng cường cảnh báo rằng việc để chúng hết hạn sẽ khiến hàng triệu người mất bảo hiểm. Nhưng phần lớn sự gia tăng đăng ký gần đây đến từ các kế hoạch được trợ cấp hoàn toàn nhưng không sử dụng. Bảo hiểm mà không chăm sóc không phải là thành công — đó là ảo tưởng.
Chúng ta đã xây dựng một hệ thống mà giải pháp của chính phủ đối với giá cao là cung cấp trợ cấp. Cách tiếp cận đó không làm cho chăm sóc trở nên hợp túi tiền — nó che giấu chi phí thực và chuyển gánh nặng sang người đóng thuế. Kết quả là một cấu trúc phình to thưởng cho những người chơi lớn nhất và khiến các gia đình phải trả nhiều hơn cho kết quả không bao giờ cải thiện.
Quốc hội nên để các khoản trợ cấp tạm thời này hết hạn theo lịch. Trong khi đó, cần bắt đầu một cuộc trò chuyện nghiêm túc về cách làm cho thị trường chăm sóc sức khỏe cạnh tranh hơn, hiệu quả hơn và hướng tới người tiêu dùng. Khi quốc gia đang đối mặt với mức nợ kỷ lục, chúng ta phải đảm bảo rằng mỗi đồng ngân sách liên bang mang lại giá trị thực.
Nếu chúng ta thực sự muốn làm cho chăm sóc sức khỏe hợp túi tiền và dễ tiếp cận, chúng ta cần giảm giá, không phải tăng trợ cấp. Điều đó có nghĩa là khuyến khích cạnh tranh, minh bạch và công nghệ giảm chi phí. Chúng ta nên hợp pháp hóa đổi mới thay vì bảo vệ hiện trạng.
Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) triển khai chiến dịch di trú tại New Orleans
Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã bắt đầu một chiến dịch di trú tại New Orleans, theo thông cáo báo chí hôm thứ Tư 03/12 của bộ.
DHS cho biết chiến dịch có trụ sở tại New Orleans mang tên “Operation Catahoula Crunch” sẽ nhắm tới “các đối tượng nhập cư bất hợp pháp phạm tội đang tự do nhờ các chính sách nơi trú ẩn.”
“Các chính sách nơi trú ẩn gây nguy hiểm cho cộng đồng Mỹ khi thả tự do cho các đối tượng nhập cư phạm tội bất hợp pháp và buộc lực lượng thực thi pháp luật của DHS phải liều mạng để trục xuất những đối tượng này, vốn không bao giờ nên được thả trở lại đường phố,” Trợ lý Bộ trưởng DHS Tricia McLaughlin cho biết trong thông cáo.
Tên chiến dịch được đặt theo tên chó bang của Louisiana, Catahoula Leopard Dog.
Chiến dịch diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang tiến hành cuộc trấn áp nhập cư quy mô lớn, khiến nhiều người theo phe chính trị cánh tả bất bình trong năm tổng thống Trump trở lại nhiệm sở.
Từ mùa hè, các thành phố Los Angeles, Chicago, Washington D.C. và Charlotte (North Carolina) cũng đã bị nhắm tới.
“Các mục tiêu của Catahoula Crunch bao gồm những tội phạm bạo lực đã được thả sau khi bị bắt vì xâm nhập nhà, cướp có vũ trang, trộm cắp ô tô lớn và hiếp dâm. Dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trump và Bộ trưởng Kristi Noem, chúng tôi đang khôi phục trật tự pháp luật cho người dân Mỹ,” McLaughlin nói.
Trump lần đầu tiên đưa ra ý tưởng liên bang hóa lực lượng thực thi pháp luật tại New Orleans vào đầu tháng 9.
“Chúng ta sẽ vào New Orleans và biến nơi này trở nên an toàn,” Trump nói vào ngày 5/9 tại một sự kiện. “Hiện tại nơi này có một vài vấn đề, vài chuyện phiền toái, như các vụ giết người, rất nhiều vụ giết người nhỏ, và chúng ta sẽ không chấp nhận điều đó. Chúng ta sẽ vào và dọn dẹp.”
New Orleans hiện có thị trưởng thuộc Đảng Dân chủ, nhưng bang Louisiana do Thống đốc Cộng hòa Jeff Landry quản lý. Ông đã phê duyệt một loạt chính sách nhắm tới người nhập cư không có giấy tờ, bao gồm hợp tác với Trump để triển khai “Operation GEAUX.”
Trung Quốc muốn xây dựng quân đội sử dụng AI với chip của Nvidia.
Mặc dù có nhiều đồn đoán, Tổng thống Trump không cho phép Trung Quốc tiếp cận nhiều hơn với các bộ vi xử lý AI tiên tiến trong cuộc gặp với lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình tại hội nghị APEC tháng trước.
Mặc dù Trump đã từ chối ở Seoul, nhưng theo báo cáo, ông đang cân nhắc việc cho phép bán chip tiên tiến cho Bắc Kinh.
Tuy nhiên, sẽ là một sai lầm nếu mở rộng dòng chảy một trong những tài sản chiến lược mạnh nhất của Hoa Kỳ sang Trung Quốc, đặc biệt khi có bằng chứng mới về mong muốn của quân đội Trung Quốc trong việc tận dụng chip tiên tiến để có lợi thế trên chiến trường.
CEO Nvidia Jensen Huang đóng vai trò trung tâm trong việc thuyết phục đội ngũ của Trump rằng Hoa Kỳ nên thúc đẩy vị thế lãnh đạo toàn cầu về AI bằng cách xuất khẩu các bộ vi xử lý ngày càng tiên tiến ra nước ngoài.
Ông lập luận rằng các hạn chế của Mỹ về xuất khẩu chip tiên tiến sang Trung Quốc chỉ khiến Bắc Kinh phát triển năng lực trong chuỗi cung ứng chip nội địa.
Đồng thời, ông cũng cho rằng các công ty Trung Quốc chỉ “cách vài nan giây” so với các đối thủ Mỹ trong việc thiết kế và chế tạo chip tiên tiến. Ông nhiều lần đánh giá thấp rủi ro khi xuất khẩu chip tiên tiến sang Trung Quốc, cho rằng các bộ vi xử lý Mỹ sẽ không giúp hiện đại hóa quân đội Trung Quốc.
Tuy nhiên, phân tích của chúng tôi lại chỉ ra điều ngược lại. Chúng tôi đã xem xét hàng chục tài liệu mua sắm do Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) công bố, cho thấy quân đội Trung Quốc trực tiếp yêu cầu và sử dụng các chip Mỹ tiên tiến, bao gồm chip do Nvidia thiết kế, để phát triển khả năng quân sự dựa trên AI.
Ngoài ra, PLA đang triển khai các mô hình AI Trung Quốc được huấn luyện bằng phần cứng Mỹ để thúc đẩy hiện đại hóa và, cuối cùng, giành lợi thế trên chiến trường so với Mỹ.
Các tài liệu này nêu rõ ý định của PLA trong việc sử dụng chip Nvidia cho nhiều nhiệm vụ khác nhau.
Ví dụ, một hợp đồng cho “hệ thống nhận dạng mục tiêu quang-điện tử thông minh,” kết hợp AI và cảm biến để tự động phát hiện, nhận dạng và theo dõi các vật thể có giá trị quân sự, chỉ định sử dụng tài nguyên tính toán của Nvidia.
Một thông báo khác về việc mua máy chủ để giúp quân đội Trung Quốc “thực hiện các phép tính thuật toán AI” và chạy các mô hình ngôn ngữ lớn dựa vào GPU Nvidia H100 — một loại chip đã bị kiểm soát xuất khẩu từ năm 2022.
Một tài liệu thứ ba yêu cầu một cụm Nvidia A800, cũng thuộc loại kiểm soát, cho một “trạm huấn luyện thuật toán hình ảnh hiệu năng cao,” có thể được sử dụng để phát triển các hệ thống AI xử lý hình ảnh.
Cuối cùng, một thông báo yêu cầu “xe tự hành trang bị chip Jetson Orin của Nvidia,” cung cấp sức mạnh tính toán cần thiết để xử lý thông tin hình ảnh trên xe.
Chắc chắn, việc PLA mua phần cứng Nvidia khó có thể quyết định hoàn toàn tham vọng hiện đại hóa quân sự của Bắc Kinh.
Quân đội Trung Quốc vẫn đang thử nghiệm các ứng dụng AI, và ít bằng chứng cho thấy các hạn chế xuất khẩu sẽ thay đổi đáng kể cân bằng quyền lực giữa Mỹ và Trung Quốc trong ngắn hạn.
Nhưng sẽ không thực tế khi nghĩ rằng PLA sẽ không sử dụng những chip AI mạnh nhất thế giới để nâng cao khả năng quân sự. Trung Quốc đang tìm kiếm các công nghệ như vậy để phát triển khả năng mới, giúp nước này vượt trội so với các đối thủ.
Thực tế, các tài liệu đáng tin cậy của Trung Quốc cho thấy Bắc Kinh tin rằng việc phát triển và triển khai các hệ thống quân sự tiên tiến dựa trên AI là cách tốt nhất để bắt kịp hoặc vượt qua quân đội Mỹ.
Ngoài các hợp đồng liệt kê rõ sản phẩm Nvidia, chúng tôi còn thấy hàng trăm hợp đồng PLA cho thấy bằng chứng về đầu tư của Bắc Kinh vào nhiều khả năng quân sự dựa trên AI.
Ví dụ, PLA yêu cầu các hệ thống có khả năng tạo ra, thu thập và phân tích lượng lớn dữ liệu chiến trường để nhanh chóng xác định mục tiêu và tăng tốc chu trình ra quyết định. Các tài liệu khác đề cập đến việc phát triển các thuật toán điều khiển đàn phương tiện tự hành trên không, mặt đất và biển.
Việc tiếp cận phần cứng tính toán hàng đầu thế giới tốt hơn sẽ chỉ làm Trung Quốc phát triển nhanh các hệ thống tiên tiến có thể sử dụng chống lại quân đội Mỹ trong các xung đột tương lai.
Tuy nhiên, rủi ro từ việc nới lỏng kiểm soát không chỉ giới hạn ở khả năng Trung Quốc tiếp cận chip Nvidia. Quan trọng không kém, các phòng thí nghiệm AI tiên tiến của Trung Quốc sẽ dễ dàng hơn trong việc mua phần cứng tính toán tiên tiến để huấn luyện các mô hình AI ngày càng mạnh, từ đó phục vụ các hoạt động quân sự.
Các tài liệu mua sắm khác cho thấy quân đội Trung Quốc đang áp dụng các mô hình AI có năng lực cao, bao gồm cả những mô hình được huấn luyện bởi DeepSeek. Một số công ty chịu trách nhiệm huấn luyện các hệ thống này đã lưu ý rằng các hạn chế xuất khẩu của Mỹ đang cản trở tiến độ của họ.
Trong khi một số công ty Trung Quốc triển khai các hệ thống AI sử dụng chip nội địa, được thúc đẩy một phần bởi chỉ đạo từ Bắc Kinh, việc huấn luyện các mô hình tiên tiến vẫn chủ yếu dựa vào phần cứng Nvidia.
Miss Universe Fátima Bosch Phản Đòn Trước Làn Sóng Lời Buộc Tội Về Gian Lận, Tội Phạm và ‘Walmart’
Fátima Bosch đã lên tiếng mạnh mẽ về các cáo buộc.
Fátima Bosch phủ nhận việc chiến thắng Miss Universe của cô là nhờ tham nhũng hoặc thiên vị.
Một cựu giám khảo cáo buộc tổ chức thao túng việc chọn thí sinh vào vòng chung kết để có lợi cho Bosch.
Bosch cam kết không từ chức, nhấn mạnh sứ mệnh nâng cao quyền phụ nữ và phục vụ cộng đồng.
Tân Hoa hậu Hoàn vũ 2025, Fátima Bosch của Mexico, đang phản pháo trước làn sóng tranh cãi bao quanh chiến thắng của cô, bao gồm các cáo buộc tham nhũng liên quan đến cha cô và chủ sở hữu cuộc thi. Bosch, 27 tuổi, đã ngồi lại với dẫn chương trình Nightline JuJu Chang để mạnh mẽ phủ nhận rằng vương miện của cô bị mua chuộc, hoặc rằng cô có ý định từ chức—một đoạn phỏng vấn thẳng thắn đã được phát sóng trên Good Morning America vào ngày 2 tháng 12.
Tin đồn gian lận bùng nổ sau khi cựu giám khảo Omar Harfouch từ chức và công khai cáo buộc Tổ chức Miss Universe gian lận, cho rằng việc chọn thí sinh vào vòng chung kết đã bị thao túng. Harfouch sau đó tuyên bố chiến thắng của Bosch là “giả tạo,” chỉ ra mối liên hệ kinh doanh được cho là giữa chủ sở hữu Miss Universe, Raúl Rocha, và cha của Bosch, một quản lý lâu năm tại công ty dầu khí nhà nước Mexico, Pemex. Rocha cũng từng bị điều tra về tội phạm có tổ chức tại Mexico, đẩy vụ bê bối vượt ra ngoài những drama thông thường của các cuộc thi nhan sắc.
Bosch kiên quyết bác bỏ cáo buộc tham nhũng, gọi đó là “chiến dịch hận thù” nhắm vào cô. Cô bác bỏ ý tưởng rằng danh hiệu toàn cầu có thể được mua bằng đường tắt. “Họ tạo ra chiến dịch hận thù này,” Bosch nói. “Cha tôi không liên quan gì đến tổ chức và điều đó thật điên rồ. Làm sao bạn có thể mua một chiếc vương miện? Có thể ở Walmart bạn mua được, nhưng chắc chắn không phải ở Miss Universe.”
Cô nhấn mạnh chiến thắng của mình hoàn toàn xứng đáng, nói: “Tôi nỗ lực giống như tất cả các thí sinh khác. Và chuyện này thật nực cười. Nhưng tôi cảm thấy mình đã làm nên lịch sử, vậy tại sao không?”
Cuộc tranh cãi đã bắt đầu trước cả đêm chung kết, khi Bosch dẫn đầu một cuộc rút lui ngày 4 tháng 11, trở nên lan truyền rộng rãi sau một cuộc đối đầu căng thẳng với giám đốc cuộc thi Nawat Itsaragrisil, người đã công khai khiển trách cô. Dù Bosch được khen ngợi vì đã hành động để bảo vệ phẩm giá phụ nữ, cô thừa nhận cuộc đối đầu đó rất đáng sợ. “Đúng, tôi đã rất sợ lúc đó,” cô nói, đồng thời thêm rằng, “Tôi không thể im lặng vì trong mọi trường hợp, phẩm giá của bạn quan trọng hơn bất cứ giá nào hay bất cứ giấc mơ nào mà bạn có.”
Tuy nhiên, việc lên tiếng đã thúc đẩy những lời đồn rằng sự thách thức của cô được đền đáp bằng chiến thắng. Khi được hỏi liệu cô có rút khỏi danh hiệu giữa lúc hỗn loạn hay không, Bosch đáp thẳng thừng, chấm dứt tin đồn từ chức. “Tất nhiên là không,” Bosch nói. “Tôi sẽ không bao giờ từ bỏ chiếc vương miện này. Tôi không ở đây vì danh tiếng hay người mẫu hay tìm kiếm một người chồng. Tôi ở đây vì Chúa đã đặt một sứ mệnh vào trái tim tôi. Tôi có một nhiệm vụ và tôi sẽ thực hiện trong suốt những năm tới, để phục vụ người khác, để giúp đỡ.”
Bosch nhấn mạnh rằng trọng tâm của cô là sử dụng nền tảng của mình để đại diện cho quyền phụ nữ và nâng đỡ người khác, bất chấp drama bao quanh lễ đăng quang lịch sử của cô.
Fatima Bosch đăng quang Hoa hậu Hoàn vũ trong đêm chung kết rực rỡ của cuộc thi nhiều bê bối
Miss Mexico Fatima Bosch ăn mừng chiến thắng tại cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2025 ở Nonthaburi, phía bắc Bangkok, vào ngày 21/11/2025.
Hoa hậu Hoàn vũ đăng quang sau cuộc thi hỗn loạn
Fatima Bosch, 25 tuổi, người Mexico, đã được vinh danh là Hoa hậu Hoàn vũ 2025 trong một cuộc thi nhiều bê bối, nơi cô trở thành ứng cử viên được yêu thích sau khi bị giám đốc cuộc thi Thái Lan mắng trong một cuộc họp trước cuộc thi, khiến các thí sinh khác rời phòng để phản đối.
Cô là một nhà nhân đạo và tình nguyện viên, được trao vương miện bởi Hoa hậu Hoàn vũ năm trước, Victoria Kjær Theilvig từ Đan Mạch.
Hoa hậu Hoàn vũ được biết đến rộng rãi như “Super Bowl” của các cuộc thi sắc đẹp, thu hút hàng triệu khán giả mỗi năm. Các đại diện của từng quốc gia được chọn thông qua các cuộc thi địa phương được cấp quyền từ Tổ chức Hoa hậu Hoàn vũ.
Praveenar Singh của Thái Lan giành vị trí á hậu, trong khi Stephany Abasali (Venezuela), Ahtisa Manalo (Philippines) và Olivia Yacé (Bờ Biển Ngà) cũng lọt vào top 5.
Năm nay, Thái Lan là nước đăng cai, có ngành công nghiệp sắc đẹp sôi động và lợi nhuận cao, với lượng fan đông đảo ở châu Á, cùng với Philippines.
Cuộc thi có sự tham gia của đại diện 120 quốc gia. Nadeen Ayoub trở thành phụ nữ đầu tiên đại diện người Palestine tại cuộc thi, lọt vào top 30 trước khi bị loại. Đêm chung kết diễn ra vào thứ Sáu do danh hài Mỹ Steve Byrne dẫn chương trình, mở màn với phần biểu diễn của ca sĩ Thái Jeff Satur.
Sau phần thi áo tắm, top 30 thí sinh được rút xuống còn 12, sau đó còn 5 người sau phần thi dạ hội. Các thí sinh được hỏi các câu hỏi như vấn đề toàn cầu họ muốn nói trước Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, và cách họ sẽ sử dụng nền tảng Hoa hậu Hoàn vũ để truyền cảm hứng cho các cô gái trẻ.
Bosch chia sẻ:
"Hãy tin vào sức mạnh của sự chân thực của bạn. Giấc mơ của bạn quan trọng, trái tim của bạn quan trọng. Đừng để ai khiến bạn nghi ngờ giá trị của chính mình."
Cuộc thi diễn ra trong ba tuần, với các thí sinh đi khắp đất nước để tập luyện và tham gia các sự kiện.
Vào thứ Tư, các hoa hậu thi trang phục dân tộc, với những bộ cánh rực rỡ thể hiện quê hương. Miss USA Audrey Eckert tôn vinh quê hương với bộ cánh đại bàng hói do Simon Villalba thiết kế.
Thí sinh Jamaica, Gabrielle Henry, bị ngã trong phần dạ hội và phải đưa ra cáng, nhưng Miss Universe Raul Rocha cho biết cô “đang được chăm sóc tốt” và không gãy xương.
Các bê bối cuộc thi
Cuộc thi năm nay gặp nhiều tranh cãi và nội bộ căng thẳng. Vụ việc khiến dư luận tranh luận về giá trị của một cuộc thi sắc đẹp quốc tế, vốn tuyên bố thúc đẩy quyền năng phụ nữ.
Trong một cuộc họp trực tuyến trước cuộc thi, giám đốc Miss Universe Thailand, Nawat Itsaragrisil, công khai mắng Bosch vì không đăng đủ nội dung quảng bá, dường như gọi cô là “ngu ngốc”, mặc dù Nawat phủ nhận, khẳng định chỉ cáo buộc cô gây “thiệt hại”.
Sau khi Bosch phản đối, Nawat gọi bảo vệ đưa cô ra ngoài. Các thí sinh khác đứng lên và rời phòng để thể hiện sự đoàn kết.
Sự việc gây phản ứng toàn cầu, bao gồm từ Tổng thống Mexico, Claudia Sheinbaum, gọi đây là “hành vi tấn công” mà Bosch đã xử lý với “phẩm giá”. Sheinbaum chúc mừng Bosch khi giành vương miện và khen cô đã dám đứng lên chống lại một trong những người dẫn chương trình.
Sheinbaum nói:
"Điều tôi thích ở cô ấy, ngoài tất cả, là cô ấy lên tiếng khi cảm thấy bị bất công."
"Đó là tấm gương cho tất cả người Mexico và phụ nữ… những câu nói cũ kiểu 'im lặng thì xinh hơn' đã lùi lại phía sau."
Tổ chức Miss Universe lên án hành vi của Nawat và hạn chế vai trò của ông trong cuộc thi. Nawat xin lỗi trong buổi lễ trực tuyến và từ chối bình luận thêm.
Sau đó, Miss Universe 1996, Alicia Machado, bị chỉ trích vì bình luận phân biệt chủng tộc trên Instagram, gọi Nawat là “người Trung tồi tệ”, khiến dư luận chỉ trích.
Hai giám khảo bất ngờ rút lui vài ngày trước đêm chung kết, một người cáo buộc cuộc thi gian lận. Nhà soạn nhạc Omar Harfouch nói ông từ bỏ hội đồng 8 thành viên vì có “hội đồng bí mật” chọn trước top 30 thí sinh. Tổ chức Miss Universe phủ nhận và khẳng định mọi đánh giá đều theo quy trình minh bạch.
Giám khảo thứ hai, cựu danh thủ bóng đá Pháp Claude Makélélé, cũng từ chức vì “lý do cá nhân không lường trước”.
Thay đổi lãnh đạo
Sau khi nữ tỷ phú truyền thông Thái Lan Anne Jakkaphong Jakrajutatip rút lui vào tháng 6, Mario Búcaro được bổ nhiệm làm CEO mới vào cuối tháng 10, ngay trước khi các thí sinh đến. Anne Jakkaphong từng mua tổ chức với 20 triệu USD vào 2022 nhưng công ty của bà phá sản năm 2023.
Cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ năm sau sẽ diễn ra tại Puerto Rico.
Uber ra mắt robotaxi tại Dallas
Công ty dịch vụ chia sẻ xe Uber đã bắt đầu triển khai robotaxi tại Dallas, theo một thông cáo báo chí vào thứ Tư 03/12.
Công ty cho biết họ đã thông báo rằng khách hàng tại Dallas giờ đây có thể sử dụng robotaxi Avride, mà họ gọi là “một cách hoàn toàn mới để đi Uber.”
“Dịch vụ sẽ có mặt trên diện tích 9 dặm vuông của Dallas – từ Downtown đến Uptown, từ Turtle Creek đến Deep Ellum – với kế hoạch mở rộng khu vực hoạt động trong tương lai,” Uber cho biết.
Robotaxi sẽ có sẵn cho khách hàng chọn các tùy chọn UberX, Uber Comfort và Uber Comfort Electric, công ty cho biết trong thông cáo. Uber cũng cho biết khách hàng “luôn có tùy chọn chấp nhận hoặc chuyển sang lựa chọn khác” thay vì robotaxi.
“Chúng tôi rất hào hứng ra mắt dịch vụ xe tự lái tại Dallas với Avride, khi tiếp tục xây dựng hướng tới tương lai ngày càng điện hóa và tự động hóa,” Sarfraz Maredia, trưởng bộ phận di chuyển và giao hàng tự động tại Uber, cho biết.
“Với mạng lưới lớn nhất thế giới, chúng tôi đang chứng minh cách các phương tiện tự hành và tài xế có thể cùng hoạt động để làm cho việc đi lại tiện lợi hơn, bền vững hơn và tiết kiệm hơn cho mọi người ở khắp nơi,” Maredia nói thêm.
Vào mùa xuân vừa qua, một nhóm nghị sĩ Đảng Dân chủ tại Texas đã thúc giục Tesla chậm việc triển khai robotaxi tại Austin, một thành phố lớn khác của Texas. Bảy nghị sĩ đã yêu cầu Tesla hoãn ra mắt cho đến tháng 9, khi một luật mới ở Texas có hiệu lực, trong một bức thư gửi giám đốc chất lượng hiện trường của công ty.
Các nhà lãnh đạo tại San Francisco cũng gần đây đã kêu gọi xây dựng luật nhằm hạn chế các phương tiện tự hành của Waymo sau khi một trong các xe này đã vô tình gây chết một con mèo trong khu phố.
Tên của Trump được thêm vào tòa nhà Viện Hòa bình Mỹ
Tên của Tổng thống Trump đã được thêm vào bên ngoài Tòa nhà Viện Hòa bình Hoa Kỳ tại thủ đô quốc gia.
NBC News đưa tin lần đầu rằng “Donald J. Trump” đã được thêm vào biển hiệu bên ngoài tòa nhà. Viện Hòa bình là một trong những tổ chức bị Cục Hiệu quả Chính phủ (DOGE) nhắm tới và sau đó đã trở thành đối tượng của một vụ kiện pháp lý.
Việc thêm tên Trump diễn ra khi tổng thống dự kiến sẽ tiếp các lãnh đạo Rwanda và Cộng hòa Dân chủ Congo vào thứ Năm để ký một thỏa thuận hòa bình mà Mỹ đã giúp làm trung gian vào đầu năm nay.
Tòa Bạch Ốc chưa phản hồi yêu cầu bình luận về việc thêm tên này vào tòa nhà.
DOGE đã nhắm tới Viện Hòa bình Mỹ (USIP) như một phần trong nỗ lực đầu năm nay nhằm cắt giảm quy mô và phạm vi của chính phủ liên bang. Tuy nhiên, một thẩm phán liên bang đã phán quyết vào tháng Năm rằng việc DOGE tiếp quản là bất hợp pháp.
Thẩm phán quận Mỹ Beryl Howell khi đó nhận định Trump và các cấp dưới của ông đã dùng “sức mạnh cưỡng bức” để tiếp quản trụ sở USIP và làm xáo trộn viện độc lập này, bất chấp những cảnh báo rằng nó không thuộc nhánh hành pháp.
Trump đã nhiều lần quảng bá nỗ lực của mình trong việc giải quyết các xung đột quốc tế trong nhiệm kỳ thứ hai. Ông đã giúp làm trung gian các thỏa thuận hòa bình giữa Israel và Hamas, Armenia và Azerbaijan, Thái Lan và Campuchia, cũng như Rwanda và Cộng hòa Dân chủ Congo.
Hegseth đặt lực lượng nguy hiểm với các tin nhắn Signal: Báo cáo của giám sát viên Ngũ Giác Đài
CALITODAY (03/12/2025): Một báo cáo của Giám sát viên đặc biệt (Inspector General) rất chỉ trích cho thấy Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã đặt an toàn của binh sĩ vào nguy hiểm và vi phạm chính sách của Bộ khi sử dụng ứng dụng Signal trên điện thoại cá nhân để thảo luận về một cuộc tấn công sắp tới nhằm vào các mục tiêu Houthi ở Yemen.
Vụ việc được phát hiện khi các quan chức cấp cao vô tình thêm biên tập viên của tờ The Atlantic vào một nhóm chat trên Signal. Báo cáo từ Văn phòng Giám sát viên đặc biệt (OIG) của Ngũ Giác Đài chỉ ra nhiều sai lầm nghiêm trọng.
Hôm nay Thứ Tư 03/12, Báo cáo được gửi tới các ủy ban Hạ viện và Thượng viện giám sát Bộ Quốc phòng, dự kiến sẽ được công bố rộng rãi vào thứ Năm ngày mai.
Tuy nhiên, các nguồn tin đã xem tài liệu vẫn còn phân loại cho The Hill và kênh chị em NewsNation biết rằng nếu các kế hoạch tấn công chi tiết mà Hegseth chia sẻ bị một đối thủ nước ngoài đánh cắp, nó chắc chắn sẽ đặt binh sĩ vào nguy hiểm.
Hegseth từ chối tham gia phỏng vấn với nhóm giám sát viên và cũng không cung cấp tất cả các tin nhắn Signal, buộc OIG phải dựa vào các ảnh chụp màn hình được The Atlantic công bố.
Trong một tuyên bố ngắn bằng văn bản, Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth dường như cáo buộc cuộc điều tra của OIG mang tính đảng phái, cho rằng ông có quyền giải mật thông tin trong cuộc trò chuyện và chỉ gửi thông tin không gây nguy hiểm cho binh sĩ — nhưng OIG đã phản bác điều này.
Mặc dù Bộ trưởng Quốc phòng có quyền giải mật thông tin, báo cáo không nhận xét về việc Hegseth đã thực hiện quyền này đúng cách hay chưa.
Trong một tuyên bố, Bộ Quốc phòng mô tả báo cáo chỉ trích là “hoàn toàn minh oan” cho Hegseth.
“Cuộc đánh giá của Giám sát viên là SỰ MINH OAN HOÀN TOÀN cho Bộ trưởng Hegseth và chứng minh điều mà chúng tôi biết từ trước — không có thông tin mật nào bị chia sẻ. Vấn đề này đã được giải quyết và vụ việc được đóng lại,” Người phát ngôn chính của Ngũ Giác Đài, Sean Parnell, cho biết.
Báo cáo chắc chắn sẽ khiến Hegseth bị giám sát chặt chẽ hơn, khi ông đang đối mặt với câu hỏi liệu có phạm tội chiến tranh khi cho phép tấn công một chiếc thuyền ở Caribbean hay không.
Hegseth đã phủ nhận việc chỉ đạo một cuộc tấn công thứ hai vào một chiếc thuyền mà theo báo cáo đã khiến những người sống sót bám vào xác thuyền thiệt mạng, nói rằng ông rút lui sau khi ra lệnh tấn công ban đầu.
Đô đốc Frank Bradley, người chỉ huy Bộ Tư lệnh Lực lượng Đặc nhiệm Mỹ và đã ra lệnh cuộc tấn công thứ hai, dự kiến sẽ báo cáo các nhà lập pháp thuộc ủy ban dịch vụ quân sự và tình báo vào thứ Năm.
Quân đội Mỹ đã tấn công mục tiêu bị nghi ngờ buôn lậu ma túy bốn lần vào ngày 2/9: hai lần để tiêu diệt 11 người trên thuyền và hai lần nữa để đánh chìm tàu, một quan chức Mỹ giấu tên cho biết với The Hill sáng thứ Tư.
Các thành viên đảng Cộng hòa và Dân chủ của Ủy ban Dịch vụ Quân sự Thượng viện đã hoặc dự kiến sẽ xem báo cáo phân loại vào thứ Tư.
Các nghị sĩ Dân chủ đã xem báo cáo không bình luận về phần phân loại, nhưng chỉ trích cách Hegseth xử lý toàn bộ vụ việc.
“Như tôi đã nói từ trước, tôi tin rằng báo cáo cho thấy ông ấy đã đặt những người này vào rủi ro,” Thượng nghị sĩ Mark Kelly (D-Ariz.) nói với các phóng viên.
“Điều đó thực sự không thay đổi quan điểm của tôi về Bộ trưởng Quốc phòng này. Ông ấy – không có ý xúc phạm – nhưng đã thêm phóng viên Atlantic vào nhóm với nhiều người khác và bắt đầu nói về một nhiệm vụ đang diễn ra, nơi các phi công đang cất cánh từ tàu sân bay,” Kelly nói, nhắc đến kinh nghiệm quân sự của chính ông.
“Nếu chuyện đó xảy ra với tôi khi tôi đang chuẩn bị tấn công một mục tiêu ở Iraq, và biết rằng Dick Cheney, Bộ trưởng Quốc phòng, cho cả thế giới biết chúng tôi sẽ hành động, tôi chắc chắn sẽ rất tức giận. Và đó là điều Pete Hegseth đã làm. Ông ấy chia sẻ thông tin rất nhạy cảm. Bây giờ ông ấy nói rằng đó không phải thông tin mật vì ông ấy là cơ quan phân loại và có thể thay đổi phân loại. Trong trường hợp này, tôi đoán ông ấy làm vậy sau khi mọi người phát hiện ra những sai lầm ngớ ngẩn, nhưng điều đó đã đặt các phi công vào nguy hiểm.”
Tòa Bạch Ốc đứng về phía Hegseth, cho rằng không có thông tin mật nào bị rò rỉ và an ninh hoạt động của quân đội Mỹ “không bị xâm hại.”
“Như đã chứng minh qua thành công của Chiến dịch Midnight Hammer và nhiều thành tựu ngoại giao của Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ này, toàn bộ đội ngũ an ninh quốc gia của Tổng thống đang làm việc tốt để thúc đẩy lợi ích Mỹ đồng thời bảo vệ thông tin nhạy cảm. Tổng thống Trump đứng về phía Bộ trưởng Hegseth,” Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết.
Thượng nghị sĩ Deb Fischer (R-Neb.), thành viên ủy ban đã nhận báo cáo, cho biết bà đã xem nhưng không bình luận về tài liệu phân loại.
Thượng nghị sĩ Mazie Hirono (D-Hawaii) cho biết bà chưa xem báo cáo nhưng đồng tình với kết luận của IG.
“Tôi muốn nói rằng việc sử dụng Signal để truyền tải loại thông tin mà họ đang trao đổi không nên xảy ra,” bà nói.
Khi được hỏi liệu có thể có hành động nào dựa trên báo cáo hay không, Hirono trả lời: “Tôi ước gì. Điều đó sẽ đòi hỏi đảng Dân chủ nắm quyền.”
Trump đề xuất lùi lại các tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu ô tô
Chính quyền Trump đã đề xuất lùi lại các tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu xe ô tô được áp dụng dưới chính quyền trước, Tổng thống Trump thông báo vào thứ Tư 03/12.
Các tiêu chuẩn Corporate Average Fuel Economy (CAFE), do Bộ Giao thông vận tải đặt ra, quy định số dặm tối thiểu trên mỗi gallon xăng mà các đội xe của nhà sản xuất ô tô phải đạt được.
“Chúng tôi chính thức hủy bỏ các tiêu chuẩn CAFE của Joe Biden, quá nặng nề — thực sự là khủng khiếp — với những hạn chế tốn kém và đủ loại rắc rối,” Trump nói tại một sự kiện ở Tòa Bạch Ốc.
Tuy nhiên, việc thực thi các tiêu chuẩn này gần đây đã bị làm yếu đi trong Big Beautiful Bill của tổng thống: Một điều khoản do Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Cộng hòa-Texas) thúc đẩy đã giảm các khoản phạt nếu không đạt tiêu chuẩn xuống còn 0 USD, khiến các tiêu chuẩn gần như “vô hại.”
Dù vậy, nếu đề xuất của Trump được thông qua, mức tiêu chuẩn mà các nhà sản xuất ô tô sẽ phải tuân thủ về mặt pháp lý sẽ thấp hơn, ngay cả khi họ không bị phạt vì không tuân thủ.
Theo các tiêu chuẩn dưới thời Biden, đội xe của quốc gia sẽ phải đạt trung bình 50,4 dặm/gallon vào năm mẫu 2031. Giờ đây, chính quyền Trump kỳ vọng đội xe sẽ đạt trung bình 34,5 dặm/gallon vào năm đó.
Các tiêu chuẩn về tiết kiệm nhiên liệu và ô nhiễm ô tô ở Mỹ đã có tác động lớn đến lộ trình phát thải của quốc gia, và các động thái gần đây nhằm làm yếu chúng được xem là một bước lùi quan trọng trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu.
Các tiêu chuẩn này dự kiến sẽ thúc đẩy sự chuyển đổi đáng kể sang xe điện.
Đề xuất hủy bỏ chúng cũng là một phần quan trọng trong thông điệp về giảm quy định, giá cả phải chăng và việc làm của Trump, khi ông nhiều lần chỉ trích các tiêu chuẩn dưới thời Biden trong chiến dịch tranh cử.
“Chúng tôi đang mang trở lại ngành công nghiệp ô tô vốn đã bị lấy mất từ chúng ta vì có những người không biết họ đang làm gì ngồi tại bàn này,” Trump nói hôm thứ Tư, bên cạnh các nhà lập pháp Cộng hòa và đại diện từ Ford, Stellantis và GM.
Trong một tuyên bố bằng văn bản, Bộ trưởng Giao thông Sean Duffy cho biết sự thay đổi này sẽ giúp các gia đình tiết kiệm trung bình 1.000 USD khi mua xe mới. Chính quyền Biden từng nói rằng quy định cho các năm mẫu 2027 trở đi sẽ giúp các gia đình tiết kiệm 600 USD chi phí nhiên liệu trong suốt vòng đời xe của họ.
Chính quyền Biden cũng cho biết tiêu chuẩn của họ, mà chính quyền Trump đề xuất dỡ bỏ, sẽ giúp tiết kiệm gần 70 tỷ gallon xăng đến năm 2050 và ngăn chặn hơn 710 triệu tấn khí CO₂ phát thải.
Chính quyền Biden yêu cầu các nhà sản xuất ô tô cải thiện hiệu suất đội xe của họ 8% cho các năm mẫu 2024 và 2025, và 10% cho năm mẫu 2026. Các đội xe từ năm mẫu 2027 đến 2031 phải tăng hiệu suất 2% mỗi năm.
Các tiêu chuẩn này được ban hành cùng với tiêu chuẩn phát thải xe của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA), vốn được xem là đặc biệt tham vọng, nhưng chính quyền Trump cũng đang tìm cách hủy bỏ quy định đó.
Hiện tại, chính quyền Trump đề xuất trở lại các tiêu chuẩn của năm mẫu 2022, với yêu cầu các nhà sản xuất tăng 0,5% mỗi năm từ mức tiêu chuẩn đó đến năm mẫu 2026. Sau đó, họ sẽ phải tăng 0,25% mỗi năm.
Các động thái của Trump nhận được lời khen từ nhiều người trong ngành ô tô.
“Chúng tôi đang xem xét thông báo của Cục An toàn Giao thông Đường bộ Quốc gia, nhưng chúng tôi vui vì cơ quan này đã đề xuất các tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu mới,” John Bozzella, Chủ tịch kiêm CEO của Liên minh Đổi mới Ô tô, nói.
“Các quy định CAFE hiện tại, được hoàn tất dưới chính quyền trước, cực kỳ khó đạt được đối với các nhà sản xuất ô tô với thị trường EV hiện nay,” ông nói.
Tuy nhiên, các nhà môi trường và Đảng Dân chủ đã chỉ trích quyết định này.
“Bước đơn lẻ lớn nhất mà bất kỳ quốc gia nào từng thực hiện để giảm phát thải gây nóng lên toàn cầu, tiêu thụ xăng và tiết kiệm tiền cho người tiêu dùng tại trạm xăng là các tiêu chuẩn CAFE và EPA, và đó là những gì Trump đang phá bỏ hôm nay,” Dan Becker, giám đốc chiến dịch giao thông an toàn khí hậu của Trung tâm Đa dạng Sinh học, nói với The Hill.
“Hãy gọi đúng bản chất: Donald Trump đang trao cho các nhà tài trợ Dầu khí lớn của mình chính xác những gì họ muốn: bảo vệ người tiêu dùng yếu đi và lợi nhuận cho những kẻ gây ô nhiễm tăng lên,” Thống đốc California Gavin Newsom (D) viết trong tuyên bố. “California sẽ bảo vệ các tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu nhằm bảo vệ ngân sách gia đình, phổi của trẻ em và tương lai của chúng ta.”
USDA đe dọa cắt tài trợ SNAP đối với các bang Dân chủ vì yêu cầu dữ liệu
Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA) cho biết chính quyền Trump đang lên kế hoạch ngăn các bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo tiếp cận hàng tỷ đô la tiền liên bang trong chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP) nếu họ tiếp tục từ chối tuân thủ yêu cầu của cơ quan về dữ liệu của người nhận phiếu thực phẩm, theo lời Bộ trưởng Nông nghiệp Brooke Rollins hôm thứ Ba.
“Bắt đầu từ tuần tới, chúng tôi sẽ ngừng chuyển quỹ liên bang vào những bang đó cho đến khi họ tuân thủ và cho phép chúng tôi hợp tác với họ để loại bỏ gian lận và bảo vệ người đóng thuế Mỹ,” Rollins nói trong một cuộc họp Nội các tại Tòa Bạch Ốc.
Trong năm tài chính 2024, gần 42 triệu người đã hưởng lợi từ SNAP mỗi tháng, phần lớn là trẻ em, người cao tuổi hoặc người khuyết tật, theo trang web chính thức của USDA.
Vào tháng 7, Bộ Nông nghiệp Mỹ đã ra lệnh cho các bang chia sẻ dữ liệu về chương trình SNAP, thường được biết đến là phiếu thực phẩm, bao gồm tên và tình trạng nhập cư của người nhận. USDA cho biết sáng kiến này nhằm xác minh đủ điều kiện hưởng lợi và phát hiện việc trả quá mức hoặc gian lận.
Sau yêu cầu cung cấp thông tin, 22 bang và Washington D.C. đã kiện, cho rằng yêu cầu dữ liệu là bất hợp pháp và thông tin thu thập có khả năng được sử dụng để tiến hành trấn áp nhập cư.
Một thẩm phán liên bang ở San Francisco đã ra lệnh cấm tạm thời chặn lệnh này vào tháng 10, nhưng chưa rõ lời đe dọa của Rollins sẽ ảnh hưởng như thế nào đến vụ kiện.
Bộ trưởng USDA hôm thứ Ba cho biết 29 bang “đỏ” đã tuân thủ, nhưng 21 bang, bao gồm California, New York và Minnesota, đã từ chối cung cấp dữ liệu.
“Điều này thực sự đáng kinh ngạc và tàn nhẫn,” Thống đốc Massachusetts Maura Healey nói trong một tuyên bố. “Chính quyền Trump một lần nữa đang chơi chính trị với khả năng của các bậc cha mẹ lao động, người cao tuổi và người khuyết tật trong việc có được thực phẩm.”
“Tổng thống Trump cần ra lệnh cho Bộ trưởng Rollins giải ngân ngay lập tức quỹ SNAP và ngăn nhiều người Mỹ phải đói,” bà nói thêm.
Trên mạng xã hội X, Thống đốc New York Kathy Hochul (D) hỏi: “Tại sao Chính quyền Trump lại quyết tâm để mọi người phải đói?”
Những bình luận của Rollins xuất hiện trong bối cảnh các bang đang gấp rút thực hiện các thay đổi lớn đối với quyền lợi SNAP theo “Dự luật To Lớn và Tuyệt vời” của Đảng Cộng hòa, bao gồm các yêu cầu làm việc mới và hạn chế quyền lợi đối với người nhập cư hợp pháp.
Chính quyền Trump cũng từng cố gắng ngừng các khoản thanh toán SNAP trong thời gian chính phủ đóng cửa, lập luận rằng họ không thể trả đầy đủ quyền lợi vì thiếu ngân sách được Quốc hội phê duyệt.
Ghislaine Maxwell xin tòa tha tù
bởi Ella Lee - 03/12/2025 3:02 CH
Người cộng sự của nhà tài chính tai tiếng Jeffrey Epstein, hiện đang bị giam, dự định xin được thả, theo các tài liệu tòa án, gây trở ngại cho nỗ lực của Bộ Tư pháp trong việc công khai hàng loạt hồ sơ liên quan đến vụ án của cô.
Luật sư của Ghislaine Maxwell, lâu nay được biết đến là đối tác của Epstein, cho biết trong một bức thư đệ trình lên tòa liên bang vào thứ Tư rằng cô dự định sớm nộp đơn yêu cầu tòa xem xét việc giam giữ mình. Đây là một nỗ lực ít khả năng thành công, nhưng nếu thành công, có thể dẫn đến một phiên tòa mới.
Họ cũng nói Maxwell không đưa ra quan điểm về yêu cầu của chính phủ trong việc mở các biên bản bồi thẩm đoàn, sau khi Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein (Epstein Files Transparency Act) được thông qua và ký thành luật bởi Tổng thống Trump tháng trước.
Tuy nhiên, việc mở các hồ sơ này có thể gây nguy cơ cho một phiên tòa lại nếu thách thức của cô, gọi là đơn habeas, được chấp thuận.
“Việc công bố các tài liệu của bồi thẩm đoàn từ vụ án của cô, chứa những cáo buộc chưa được kiểm chứng và chưa được chứng minh, sẽ tạo ra sự thiên vị quá mức, đến mức có thể loại bỏ khả năng tổ chức một phiên tòa công bằng nếu đơn habeas của bà Maxwell được chấp thuận,” David Oscar Markus, luật sư của Maxwell, viết.
Markus lưu ý trong hồ sơ rằng cô sẽ tự nộp đơn (pro se), nghĩa là thay mặt mình và không có luật sư. The Hill đã yêu cầu ông này bình luận.
Maxwell đang thụ án 20 năm tù sau khi bị kết tội âm mưu và giúp Epstein lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên.
Cô đang được giam tại một nhà tù phụ nữ an ninh tối thiểu ở Bryan, Texas, nơi cô được chuyển đến từ một nhà tù liên bang ở Florida khoảng một tuần sau khi Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche, cựu luật sư bào chữa của Trump, phỏng vấn cô về Epstein.
Cuộc gặp diễn ra trong bối cảnh cơn giận dữ từ phe cử tri ủng hộ Trump, sau khi Bộ Tư pháp và FBI phát hành một bản ghi nhớ chung vào tháng 7 xác nhận Epstein tự tử khi đang chờ xét xử tội buôn người và rằng ông ta không có “danh sách khách hàng,” hai điểm gây tranh cãi với những người nghi ngờ chính phủ đã che giấu sự thật.
Sau nhiều tháng áp lực, chữ ký của Trump trên luật đã bắt đầu một “đồng hồ” 30 ngày để DOJ công bố các tài liệu liên quan đến Epstein. Công tố viên đã yêu cầu các thẩm phán liên bang giám sát vụ án mở các hồ sơ này.
Thẩm phán Quận Liên bang Paul Engelmayer trước đó đã bác yêu cầu của DOJ về việc công bố tài liệu, nhưng yêu cầu gần đây nhất dựa trên luật mới. Một yêu cầu tương tự đã được gửi đến thẩm phán giám sát vụ án của Epstein.
Chính quyền Trump cũng đã khởi xướng điều tra về mối liên hệ trước đây của Epstein với các chính trị gia và tổ chức nổi bật của Đảng Dân chủ, mặc dù trong bản ghi nhớ trước đó năm nay nói rằng “đánh giá hệ thống” không tìm thấy bằng chứng để truy tố “các bên thứ ba chưa bị truy tố.” Trump cũng được nhắc đến trong hồ sơ.
Maxwell đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao và chính quyền Trump can thiệp vào vụ án của cô, nhưng các thẩm phán từ chối xem xét việc hủy bỏ bản án buôn người năm 2021 của cô vào tháng 10. Tổng thống cũng cho biết cùng tháng rằng ông sẽ “xem xét,” dù nhiều người khuyên không nên ban ân xá.
Xxx
Các Thượng nghị sĩ Dân chủ kêu gọi ‘ngay lập tức loại bỏ’ người được Trump bổ nhiệm tại GSA
bởi Ryan Mancini - 03/12/2025 15:13 ET
Các Thượng nghị sĩ Dân chủ trong Ủy ban An ninh Nội địa và Công vụ Thượng viện vào thứ Ba đã gửi một bức thư tới Tòa Bạch Ốc, yêu cầu “ngay lập tức loại bỏ” Paul Ingrassia, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm tại Cơ quan Dịch vụ Chung (GSA).
Các Thượng nghị sĩ viết rằng họ “rất lo ngại” khi Ingrassia được bổ nhiệm làm Phó Tổng cố vấn GSA, “một trong những vị trí có mức độ tin cậy và trách nhiệm công cao nhất tại cơ quan này.”
“Hãy nói rõ rằng,” các Thượng nghị sĩ tiếp tục, “việc ông Ingrassia tiếp tục làm việc trong chính phủ Hoa Kỳ là không thể chấp nhận được. Việc bổ nhiệm ông ấy đã phản bội niềm tin của mọi người Mỹ, bao gồm cả những người mà ông Ingrassia đã công khai xúc phạm.”
“Chúng tôi yêu cầu ngay lập tức loại bỏ Paul Ingrassia khỏi Cơ quan Dịch vụ Chung và không xem xét ông ấy cho bất kỳ vị trí nào khác trong Chính quyền này,” các Thượng nghị sĩ nhấn mạnh.
Các Thượng nghị sĩ Gary Peters (D-Mich.), Maggie Hassan (D-N.H.), Richard Blumenthal (D-Conn.), Andy Kim (D-N.J.), Ruben Gallego (D-Ariz.) và Elissa Slotkin (D-Mich.) đã ký bức thư, gửi tới Quản trị viên lâm thời GSA Michael Rigas và Giám đốc Văn phòng Nhân sự Tổng thống (PPO) Dan Scavino.
Bên cạnh việc báo cáo về bức thư, Politico cũng lần đầu tiên đưa tin vào thứ Tư rằng Ingrassia gần đây được bổ nhiệm làm Tổng cố vấn lâm thời thay vì Phó Tổng cố vấn. The Hill đã liên hệ với GSA để bình luận.
Bức thư đề cập đến các tin nhắn văn bản mà Politico báo cáo vào tháng 10, được gửi bởi Ingrassia, trong đó ông tự gọi mình là “thỉnh thoảng có xu hướng phát xít trong tôi.” Ingrassia cũng đăng trên mạng xã hội X vào năm 2023, gợi ý rằng “con cháu nô lệ [nên] trả tiền bồi thường cho con cháu của những chủ nô.”
Các Thượng nghị sĩ cũng viết rằng Ingrassia “còn bị cáo buộc là đối tượng của một khiếu nại quấy rối tình dục sau chuyến công tác vào tháng 7/2025, trong đó ông ta bị cho là đã hủy đặt phòng khách sạn của một đồng nghiệp nữ để họ phải ở chung phòng.”
Thêm vào đó, các Thượng nghị sĩ Dân chủ cáo buộc Ingrassia đã can thiệp vào “một cuộc điều tra thực thi pháp luật về nghi phạm buôn người Andrew Tate bằng cách được cho là yêu cầu thay mặt Tòa Bạch Ốc trả lại các thiết bị bị tịch thu từ Tate và anh trai của ông ấy.”
“Một quan chức tham gia vấn đề này nói về hành động của ông Ingrassia: ‘Điều đó thật xúc phạm với những gì chúng ta đang làm, nhằm duy trì luật pháp và bảo vệ người dân Mỹ… Chúng tôi không muốn bị coi là đang phát lợi riêng,’” các Thượng nghị sĩ viết tiếp. “Ông Ingrassia đã cho thấy ông sẽ dùng quyền lực của mình để thúc đẩy lợi ích của những nghi phạm buôn người và những kẻ chống Do Thái. Ông ta không thể được tin tưởng giữ bất kỳ vị trí nào trong chính phủ.”
Các Thượng nghị sĩ yêu cầu Rigas và Scavino, cùng bất kỳ quan chức nào liên quan, báo cáo với họ vào ngày 9/12 và trả lời một loạt câu hỏi về quá trình thẩm định và xem xét Ingrassia trước ngày 12/12.
“Chính quyền nên hành động ngay lập tức để khẳng định rằng họ sẽ không dung thứ cho sự thù ghét và phân biệt đối xử trong chính phủ của chúng ta,” các Thượng nghị sĩ viết.
Trước đó, Trump đã bổ nhiệm Ingrassia dẫn dắt Văn phòng Cố vấn Đặc biệt, nhưng Ingrassia đã rút lui “vì thật không may, hiện tôi không có đủ phiếu ủng hộ từ các nghị sĩ Cộng hòa,” Ingrassia đăng trên Truth Social vào ngày 21/10.
Vào thời điểm đó, Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) cho rằng Tòa Bạch Ốc nên rút đề cử, lập luận rằng ông sẽ không được thông qua xác nhận. Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) cũng kêu gọi rút đề cử và nói rằng các tin nhắn văn bản là “thô tục và làm mất tư cách.”
Xxx
Cập nhật trực tiếp: Trump đảo ngược tiêu chuẩn nhiên liệu thời Biden
bởi Nhóm biên tập The Hill - 03/12/2025 15:29 ET
Tổng thống Trump vào thứ Tư đã nới lỏng các quy định về mức tiêu thụ nhiên liệu cho ngành công nghiệp ô tô, giảm bớt các hạn chế về ô nhiễm.
Đề xuất này giảm các yêu cầu về hiệu quả nhiên liệu được thiết lập bởi cựu Tổng thống Biden. Chính quyền cho rằng việc đảo ngược này sẽ giúp việc tiếp cận và khả năng chi trả của các phương tiện chạy xăng trở nên dễ dàng hơn.
Trong khi đó, tại Capitol Hill, Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa - Nam Dakota) cảnh báo rằng các đảng viên Cộng hòa sẽ đối mặt với “gió ngược” về chính trị trước cuộc bầu cử năm 2026, sau khi GOP giành chiến thắng sít sao hơn dự kiến trong cuộc bầu cử đặc biệt ở Tennessee.
“Đảng đối lập thường có động lực cao hơn, cử tri của họ cũng tích cực hơn. Vì vậy, trong các cuộc bầu cử đặc biệt hoặc ngoài năm bầu cử, mô hình đi bầu khác biệt đáng kể so với năm có số chẵn. Bạn có thể thấy điều đó ở Tennessee,” Thune nói với các phóng viên.
Bên cạnh đó, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth vẫn đang bị giám sát khi các nghị sĩ Cộng hòa tranh luận về cách phản ứng trước cáo buộc rằng ông Hegseth đã thực hiện tội ác chiến tranh bằng một cuộc tấn công bằng tàu thuyền chết người ở Caribbean. Quân đội đã tấn công chiếc tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy này bốn lần.
Trước đó vào thứ Tư, Trump đã ân xá cho cựu Dân biểu Henry Cuellar (D-Texas), người từng đối mặt với cáo buộc hối lộ.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us