Trump đăng trên Truth Social rằng đặc phái viên của ông, Steve Witkoff, sẽ đến Moscow để gặp trực tiếp Tổng thống Nga Vladimir Putin, trong khi Bộ trưởng Lục quân Mỹ Dan Driscoll sẽ gặp phái đoàn Ukraine.
Trump nói “Bản Kế hoạch Hòa bình 28 điểm ban đầu, do Mỹ soạn thảo, đã được điều chỉnh tinh tế với những đóng góp bổ sung từ cả hai bên, và hiện chỉ còn một vài điểm bất đồng,” Trump nói.
“Hy vọng tôi sẽ sớm gặp Tổng thống Zelenskyy và Tổng thống Putin, nhưng CHỈ khi thỏa thuận chấm dứt chiến tranh này được HOÀN TẤT hoặc ở giai đoạn cuối,” ông nhấn mạnh thêm.
Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Mike Rounds (Cộng hòa–Nam Dakota) và Angus King (Độc lập–Maine) cho biết họ được Ngoại trưởng Marco Rubio nói rằng kế hoạch 28 Điểm này không chủ yếu do các quan chức Mỹ soạn thảo mà “về cơ bản là danh sách mong muốn của người Nga.” Rubio sau đó phủ nhận điều này.
Trump cho biết ông và các quan chức cấp cao khác trong chính quyền, bao gồm Phó Tổng thống Vance, Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, sẽ được cập nhật về các cuộc đàm phán khi chúng diễn ra.
Các quan chức Mỹ trong những ngày gần đây đã trao đổi với đại diện của Nga và Ukraine về đề xuất hòa bình 28 điểm nhằm kết thúc chiến tranh, bắt đầu từ tháng 2/2022 khi lực lượng Nga xâm lược Ukraine. Đề xuất này đã vấp phải chỉ trích từ cả hai đảng vì thiên về Nga, mặc dù các quan chức nhấn mạnh rằng đây chưa phải là một thỏa thuận cuối cùng.
Theo báo cáo, Ukraine hôm thứ Ba đã đồng ý với phiên bản rút gọn của đề xuất, với Financial Times đưa tin rằng một số vấn đề khó giải quyết nhất, như nhượng bộ lãnh thổ và đảm bảo an ninh, sẽ được để lại cho các cuộc thảo luận trực tiếp giữa Zelensky và Trump.
Ngoại trưởng hàng đầu của Nga sau đó cho biết hôm thứ Ba rằng nước này không hoàn toàn yên tâm về bất kỳ thỏa thuận nào giảm bớt một số yêu sách tối đa của họ.
Đề xuất về Ukraine của Trump là “kế hoạch đầu hàng”.
Cựu phó cố vấn an ninh quốc gia Ben Rhodes hôm thứ Ba 25/11 cho biết đề xuất hòa bình của chính quyền Trump nhằm chấm dứt chiến tranh giữa Ukraine và Nga thực chất là “một kế hoạch đầu hàng.”
“Chúng ta cần ngừng gọi những thứ này là kế hoạch hòa bình,” Rhodes nói với người dẫn chương trình Nicolle Wallace trên MS NOW (trước đây là MSNBC). “Đây là một kế hoạch đầu hàng. Đây đúng nghĩa là Nga đang áp đặt các điều kiện đầu hàng lên Ukraine. Không có bất kỳ nhượng bộ nào từ phía Nga trong đó.”
Rhodes so sánh kế hoạch này với những gì Tổng thống Nga Vladimir Putin đề xuất tại hội nghị thượng đỉnh với Tổng thống Trump ở Alaska vào tháng 8. Khi đó, Putin muốn toàn bộ khu vực Donbas.
“Ông ta đến đó, nhớ không, với một phái đoàn doanh nghiệp,” Rhodes nói tiếp. “Ông ta muốn đàm phán các thỏa thuận làm ăn, muốn gỡ bỏ các lệnh trừng phạt. Ông ta muốn những quan hệ hợp tác và đầu tư đó. Và Trump có vẻ hơi nóng lòng muốn làm thỏa thuận đó. Sau đó, các lãnh đạo châu Âu và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky phải bay đến Washington ngay ngày hôm sau để thuyết phục ông ấy dừng lại.”
Giai đoạn đầu trong kế hoạch 28 điểm của Tổng thống Trump sẽ trao một phần vùng Donbas cho Nga, cùng những nhượng bộ khác từ phía Ukraine, chẳng hạn như cắt giảm mạnh năng lực quân sự.
Rhodes phỏng đoán rằng kế hoạch này là một “đề xuất từ Nga” được gửi cho đặc phái viên Steve Witkoff và con rể Trump là Jared Kushner, “những người chỉ muốn gọi bất cứ thứ gì là kế hoạch hòa bình.”
Kế hoạch ban đầu đã vấp phải chỉ trích từ các lãnh đạo châu Âu và các nghị sĩ Cộng hòa ủng hộ Ukraine.
Dân biểu Don Bacon (Cộng hòa–Nebraska) viết trên nền tảng X tuần trước: “Tôi hoàn toàn không đồng ý với việc chính quyền đàm phán với Nga chứ không phải với Ukraine, và kế hoạch buộc Ukraine chấp nhận thỏa thuận như một ‘chuyện đã rồi.’ Việc không bao gồm châu Âu là dại dột. Mỹ đã làm thế với Nam Việt Nam và chính quyền Afghanistan. Nghe như Munich 1938 vậy.”
Sau cuộc họp giữa phái đoàn Mỹ và Ukraine tại Geneva hôm Chủ nhật 23/11, thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia và Quốc phòng Ukraine, Rustem Umerov, cho biết hai bên đã thống nhất về “các điều khoản cốt lõi” của kế hoạch.
“Chúng tôi hiện trông đợi sự ủng hộ của các đối tác châu Âu trong những bước tiếp theo,” Umerov viết trên X. “Chúng tôi mong muốn tổ chức chuyến thăm của Tổng thống Ukraine tới Mỹ vào thời điểm phù hợp sớm nhất trong tháng 11 để hoàn tất các bước cuối cùng và đạt thỏa thuận với Tổng thống Trump.”
Các quan chức Mỹ cho biết đề xuất này sẽ còn thay đổi và được hoàn thiện. Tối thứ Hai, Zelensky nói rằng “danh sách những bước cần thiết để chấm dứt chiến tranh có thể trở nên khả thi,” nhưng ông cũng nói thêm rằng ông sẽ trao đổi với Trump về những vấn đề “nhạy cảm” còn tồn tại trong kế hoạch.
Van Hollen: Chính quyền Trump đang ‘ném người Ukraine xuống gầm xe buýt’
Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (D-Md.) hôm thứ Ba 25/11 cho biết chính quyền Trump đang đứng về phía Tổng thống Nga Vladimir Putin khi công bố kế hoạch hòa bình gồm 28 điểm giữa Nga và Ukraine — một kế hoạch mà ông nói là đang “ném người dân Ukraine xuống gầm xe buýt.”
Kế hoạch 28 điểm này, được đàm phán giữa các quan chức Mỹ và Nga, sẽ yêu cầu Ukraine nhượng một phần lãnh thổ phía đông cho Nga và cắt giảm quy mô quân đội.
“Những gì chúng ta đã thấy từ chính quyền Trump hết lần này đến lần khác là ném người dân Ukraine xuống gầm xe buýt và đứng về phía Vladimir Putin, và đó chính xác là những gì họ đã làm khi đưa ra kế hoạch 28 điểm vài ngày trước và yêu cầu Tổng thống Volodymyr Zelensky cùng Ukraine chấp nhận nó trước Lễ Tạ ơn,” Van Hollen nói với Kate Bolduan trên CNN.
“Nó tệ đến mức Thượng nghị sĩ Rubio, Ngoại trưởng Marco Rubio, được cho là đã nói với hai thượng nghị sĩ Mỹ — một của Đảng Cộng hòa và một của Đảng Dân chủ — rằng đó thực chất là một kế hoạch của Nga, dù sau đó ông nói thông tin đó không chính xác,” Van Hollen tiếp tục. “Nhưng nó là một kế hoạch thiên về Nga. Và vì vậy, tất nhiên người Ukraine và các đồng minh châu Âu của chúng ta đã phản đối.”
Sau các cuộc thảo luận với lãnh đạo châu Âu và các nhà ngoại giao Ukraine tại Geneva vào Chủ nhật 23/11, Van Hollen cho biết “có vẻ như người Ukraine và người Mỹ giờ đã phần nào cùng quan điểm.” Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine, Rustem Umerov, xác nhận trên mạng xã hội rằng đã đồng ý về “các điều khoản cốt lõi” theo thỏa thuận được đề xuất.
“Nhưng nếu bạn là Nga thì bạn sẽ nói, ‘Tôi lấy bản kế hoạch gốc của Tổng thống Trump, đúng không?’ Ý tôi là, tôi không thấy chuyện này sẽ đi đến đâu,” Van Hollen nói.
Kế hoạch này là một phần trong nỗ lực mới của Mỹ nhằm chấm dứt cuộc chiến. Nhưng nó đã bị chỉ trích bởi các lãnh đạo châu Âu vì cần “nhiều điều chỉnh hơn,” trong khi các nghị sĩ Cộng hòa ủng hộ Ukraine thì chỉ trích vì cho rằng kế hoạch này thiên vị Nga.
Vào thứ Bảy 22/11, Thượng nghị sĩ Mike Rounds (R-S.D.) và Angus King (I-Maine) cho biết Rubio đã nói với họ trong một cuộc gọi rằng kế hoạch này không chủ yếu do Mỹ soạn thảo mà “về cơ bản là danh sách mong muốn của Nga.” Rubio bác bỏ những tiết lộ đó và ca ngợi các cuộc thảo luận hôm Chủ nhật là “có lẽ là ngày hiệu quả nhất chúng tôi từng có về vấn đề này.”
Một đại biểu của Ukraine tại Geneva hôm Chủ nhật, Oleksandr Bevz, xác nhận rằng số lượng điểm trong đề xuất hòa bình đã được giảm xuống, nhưng ông bác bỏ tin nói rằng kế hoạch mới chỉ còn 19 điểm, theo AP.
Sau các cuộc đàm phán tại Geneva, Zelensky nói vào tối thứ Hai rằng “danh sách các bước cần thiết để chấm dứt chiến tranh có thể trở nên khả thi,” và cho biết ông dự định thảo luận về các vấn đề “nhạy cảm” còn tồn đọng với Trump.
Rand Paul: Phong trào của Trump ‘sẽ tan rã’ nếu xâm lược Venezuela, Ukraine nhận thêm tiền.
Thượng nghị sĩ Cộng hòa Rand Paul (R-Ky.) cho biết phong trào của Tổng thống Trump “sẽ tan rã” nếu ông thực hiện các chính sách đối ngoại nhằm xâm lược Venezuela hoặc tăng cường hỗ trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine.
“Tôi thực sự nghĩ Trump là người ít có khả năng muốn làm những việc này nhất, nhưng ông ấy bị bao quanh bởi những người tin vào việc thay đổi chế độ và đang thúc giục ông ấy làm điều đó,” Paul nói vào thứ Năm trong cuộc phỏng vấn trên chương trình The Reason Interview with Nick Gillespie.
“Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nếu ông ấy xâm lược Venezuela hoặc phê duyệt các thương vụ bán vũ khí lớn, thực chất là những món quà cho Ukraine hay hỗ trợ thêm cho Ukraine, nếu ông làm bất kỳ việc nào trong số đó, mâu thuẫn với Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) sẽ chẳng thấm tháp gì so với những gì sẽ xảy ra với phong trào của ông ấy. Nếu ông xâm lược Venezuela hoặc gửi thêm tiền cho Ukraine, phong trào của ông ấy sẽ tan rã,” ông nói thêm.
Nhận xét của Paul đưa ra trong bối cảnh một cuộc khảo sát gần đây cho thấy phần lớn người Mỹ phản đối hành động quân sự ở Venezuela. Chính quyền Trump đã tăng cường tấn công vào các tàu trong khu vực, cáo buộc các băng nhóm ma túy sử dụng tàu để vận chuyển ma túy nhưng không đưa ra bằng chứng.
Các quan chức quốc phòng đã điều động tàu USS Gerald R. Ford tới vùng Caribbean để hỗ trợ các hoạt động và thể hiện sự hiện diện của Mỹ ở Nam Mỹ.
Chính quyền Trump cũng đã tiến hành thủ tục xếp nhóm Cartel de los Soles của Venezuela vào danh sách tổ chức khủng bố nước ngoài, cho phép Bộ Quốc phòng có “các lựa chọn mới” để nhắm mục tiêu vào mạng lưới tội phạm bị cáo buộc này.
Paul lập luận rằng Trump không thích tăng cường hoạt động ở nước ngoài nhưng đang chịu ảnh hưởng từ các nhà lập pháp tại Quốc hội.
“Ở phía đảng Cộng hòa, đa số vẫn thuộc dạng diều hâu tân bảo thủ và tin vào can thiệp, nhưng họ đã che giấu điều đó và rất khôn ngoan. Vì vậy, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (R-S.C.) không thay đổi quan điểm, nhưng ông ấy khôn khéo và trở nên rất gần gũi với tổng thống, ảnh hưởng tới tổng thống,” Paul nói.
“Tương tự với Marco Rubio,” ông nói, nhắc tới cựu Thượng nghị sĩ Florida, hiện là Ngoại trưởng. “Vì vậy, cuộc xâm lược hoặc chiến tranh thay đổi chế độ đang được hoạch định ở Venezuela là do những người này tạo ra.”
Video về “mệnh lệnh bất hợp pháp” là “một sự xúc phạm đến hệ thống chỉ huy của chúng ta”
Một vị tướng Lục quân đã nghỉ hưu hôm thứ Ba chỉ trích Thượng nghị sĩ Mark Kelly (D-Ariz.) và các nghị sĩ Dân chủ khác vì đã đăng một video tuần trước kêu gọi binh sĩ từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp, gọi đây là “một sự xúc phạm đến hệ thống chỉ huy của chúng ta”.
Thiếu tướng James “Spider” Marks nói với người dẫn chương trình Wolf Blitzer của CNN rằng Kelly và các đồng nghiệp đã “không phù hợp” trong cách họ diễn đạt thông điệp, và điều đó khiến ông cảm thấy như họ “không tin tưởng quân đội, giới lãnh đạo trong quân ngũ” và “cho rằng quân đội đã bị chính quyền thao túng”.
“Tôi hoàn toàn không đồng ý với đánh giá nền tảng đã dẫn họ đến việc đưa ra những tuyên bố đó,” Marks nói. Kelly “đáng lẽ có thể lùi lại một bước và tự hỏi: ‘Tại sao tôi lại gửi đi thông điệp này, một thông điệp rõ ràng là xúc phạm hệ thống chỉ huy của chúng ta, những người đang phục vụ trong quân ngũ – những người mà tôi đã có vinh dự được phục vụ cùng, đào tạo, và chứng kiến họ trưởng thành để đảm nhiệm các vị trí ngày hôm nay’ … Tôi nghĩ ông ấy đã có thể đưa ra một quyết định tốt hơn.”
Kelly xuất hiện trong một video tuần trước cùng Thượng nghị sĩ Dân chủ Elissa Slotkin (Michigan) và các dân biểu Dân chủ gồm Jason Crow (Colorado), Chris Deluzio (Pennsylvania), Chrissy Houlahan (Pennsylvania) và Maggie Goodlander (New Hampshire), trong đó họ nói trực tiếp với quân nhân đang tại ngũ và nhấn mạnh: “Luật pháp của chúng ta rất rõ ràng. Bạn có quyền từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp.”
Tổng thống Trump nhanh chóng cáo buộc các nghị sĩ — tất cả đều là cựu quân nhân hoặc cựu viên chức tình báo Hoa Kỳ — là phạm “HÀNH VI NỔI LOẠN, có thể bị trừng phạt bằng tử hình”.
Ngũ Giác Đài đã mở một cuộc điều tra đối với Kelly, người từng là đại tá hải quân. FBI cũng đã mở cuộc điều tra đối với sáu nghị sĩ Dân chủ này.
“Tối qua, Bộ phận Chống Khủng bố của FBI dường như đã mở một cuộc điều tra đối với tôi vì một video mà ông ấy (Donald Trump) không thích,” Slotkin, cựu sĩ quan CIA, viết hôm thứ Ba trên mạng xã hội X.
Slotkin tiếp tục: “Việc tổng thống chỉ đạo FBI nhắm vào chúng tôi chính là lý do chúng tôi làm video này ngay từ đầu. Ông ấy tin vào việc vũ khí hóa chính phủ liên bang để chống lại những ‘kẻ thù’ mà ông ấy tưởng tượng và không tin rằng luật pháp áp dụng cho ông ấy hay nội các của ông ấy. Ông ấy dùng các biện pháp pháp lý như một công cụ đe dọa, nhằm khiến người khác sợ hãi và không dám lên tiếng.”
Sáu thành viên Quốc hội đã bác bỏ các chỉ trích, nói rằng họ hoàn toàn nằm trong quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án Thứ nhất khi nêu ra một sự thật trong bối cảnh quân đội Hoa Kỳ đang được triển khai trong nước và được yêu cầu thực hiện các cuộc tấn công gây chết người vào những chiếc thuyền nhỏ ở vùng Caribe.
Đảng Dân chủ hiện không có ai lãnh đạo?
Chiến lược gia Đảng Dân chủ James Carville hôm thứ Ba 25/11 cho biết hiện không có ai là lãnh đạo của Đảng Dân chủ và gợi ý rằng sẽ mất vài năm nữa mới có một người như vậy xuất hiện.
“Không ai đại diện cho đảng Dân chủ cả,” Carville nói trên chương trình “Squawk Box” của CNBC với đồng dẫn chương trình Andrew Ross Sorkin. “Người duy nhất có thể đại diện cho đảng là ứng cử viên tổng thống, người sẽ được chọn bởi các thành viên đảng bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ.”
Carville nói tiếp rằng Đảng Dân chủ cần quyết định ai sẽ lãnh đạo đảng cùng với “định hướng mà đảng sẽ đi theo.”
“Và, bạn biết đấy, trò chơi lớn nhất thế giới: ‘Ai là lãnh đạo?’ ‘Tôi không biết.’ ‘Là Schumer à?’ ‘Không, không phải Schumer.’ ‘Vậy có thể là người này?’ ‘Không, tôi không tin vậy,’” ông nói. “Sẽ không thể có một người như vậy.”
“Nhưng điều có thể xảy ra là chúng ta có thể đưa ra lập luận tốt và thắng hàng loạt cuộc bầu cử trong khi mọi người trong báo chí ngồi đó nói: ‘Dân chủ đã mất phiếu của cử tri gốc Hispanic, đã mất cử tri trẻ, đã mất cử tri nam giới,’” Carville nói. “Tất nhiên, tất cả đều quay trở lại. Bạn chỉ cần thắng các cuộc bầu cử. Nhưng chúng ta sẽ không có lãnh đạo cho đến khi có ứng cử viên tổng thống.”
Kể từ khi cựu Phó Tổng thống Kamala Harris thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống 2024, Đảng Dân chủ đã tranh luận gay gắt về những gì đã sai và cách tái định hướng cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026 và cuộc đua tổng thống 2028.
Các cuộc bầu cử đầu tháng này đã củng cố niềm tin của Đảng Dân chủ, với các chiến thắng lớn ở New Jersey, Virginia, California và Thành phố New York, nơi các ứng cử viên vận động trên chủ đề chung là chi phí sinh hoạt, dù có các đề xuất chính sách rất khác nhau.
Trong tập “Squawk Box” hôm thứ Ba, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent nói với Sorkin rằng Thị trưởng đắc cử New York City Zohran Mamdani “rõ ràng là lãnh đạo của Đảng Dân chủ hiện nay.”
Bessent khen ngợi Mamdani vì đã vận động một “chiến dịch tuyệt vời,” nhưng ông cũng gọi Mamdani là “một người trẻ với nhiều ý tưởng táo bạo mà chưa từng hiệu quả.”
“Vận động tranh cử thì dễ, nhưng việc điều hành hằng ngày — giữ an toàn cho người dân, thu gom rác, đảm bảo tàu điện ngầm chạy đúng giờ — thì phải chờ xem,” Bessent nói thêm.
Cánh tiến bộ cũng đang tức giận với những lãnh đạo giàu kinh nghiệm như Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D–N.Y.), người bị chỉ trích sau khi Đảng Dân chủ nhượng bộ Đảng Cộng hòa và mở lại chính phủ mà không đảm bảo được bất kỳ cam kết nào về việc gia hạn ObamaCare.
Dân biểu Ro Khanna (D–Calif.) tuần trước đã kêu gọi Schumer từ chức để trao quyền cho một lãnh đạo trẻ hơn, mới hơn.
Cử tri cũng không chắc ai đang lãnh đạo đảng. Đầu tháng này, Politico công bố một khảo sát cho thấy 21% cử tri được hỏi “không biết” ai lãnh đạo Đảng Dân chủ. Tiếp theo là 16% chọn Harris và 10% cho rằng “không có ai.”
Tin tức tiêu dùng giảm mạnh trong khảo sát mới
bởi Max Rego
Niềm tin của người tiêu dùng giảm gần 7 điểm trong tháng 11, khi người Mỹ trở nên bi quan về nền kinh tế khi mùa lễ hội đang đến gần.
Chỉ số Niềm tin Người tiêu dùng (Consumer Confidence Index), được Hội đồng Hội nghị (Conference Board) tính toán hàng tháng, giảm từ 95,5 trong tháng 10 xuống còn 88,7 trong tháng 11 này. Đây là mức đánh giá niềm tin người tiêu dùng thấp nhất kể từ tháng 4, khi chỉ số là 86.
Vào tháng 11/2024, niềm tin người tiêu dùng đạt 111,7, mức cao nhất kể từ tháng 7/2023.
Sự bi quan đối với nền kinh tế xuất hiện khi tỷ lệ thất nghiệp dân sự đạt 4,4% vào tháng 9 — tăng 0,3% so với cùng kỳ 12 tháng — theo Cục Thống kê Lao động (Bureau of Labor Statistics).
Trong cùng tháng đó, thay đổi 12 tháng của chỉ số giá tiêu dùng (CPI) đạt 3%, tăng 0,6% so với tháng 9/2024. Tính đến tháng 9, giá thực phẩm, năng lượng và điện đã tăng lần lượt 2,7%, 2,8% và 5,1% so với 12 tháng trước.
Dựa trên dữ liệu mới nhất của Hội đồng Hội nghị, người tiêu dùng cũng kém lạc quan hơn về tương lai gần của nền kinh tế. Chỉ số Kỳ vọng (Expectations Index), dựa trên triển vọng ngắn hạn của người tiêu dùng về thu nhập, điều kiện kinh doanh và thị trường lao động, giảm hơn 8 điểm xuống còn 63,2.
“Người tiêu dùng tỏ ra bi quan rõ rệt về điều kiện kinh doanh sáu tháng tới,” Dana Peterson, nhà kinh tế trưởng của viện nghiên cứu, cho biết trong một thông cáo. “Kỳ vọng về điều kiện thị trường lao động giữa năm 2026 vẫn tiêu cực, và kỳ vọng về thu nhập hộ gia đình tăng trưởng giảm mạnh, sau sáu tháng liên tiếp có các đánh giá tích cực mạnh mẽ.”
Hạn chót cho các câu trả lời khảo sát là vào thứ Ba tuần trước. Chỉ năm ngày trước đó, cuộc đóng cửa chính phủ dài nhất trong lịch sử Mỹ đã kết thúc sau 43 ngày.
Việc thiếu kinh phí đã ngừng hoạt động tại hàng chục cơ quan liên bang, khiến hệ thống hàng không quốc gia rối loạn và dẫn đến hàng trăm nghìn nhân viên liên bang bị cho nghỉ việc tạm thời.
Các Tổng Chưởng Lý kêu gọi Quốc hội bác bỏ lệnh cấm luật AI của các bang
Gần 40 tổng chưởng lý trên khắp nước Mỹ đã gửi một lá thư vào thứ Ba tới các nhà lãnh đạo Quốc hội, kêu gọi họ bác bỏ lệnh cấm các bang ban hành luật về trí tuệ nhân tạo (AI).
“Trong khi AI hứa hẹn sẽ là một công nghệ mang tính đột phá trong nhiều lĩnh vực, nó cũng đặt ra những rủi ro đáng kể — đặc biệt đối với những người dễ tổn thương nhất, là trẻ em của chúng ta. Các bang phải được trao quyền áp dụng luật hiện hành và xây dựng các phương pháp mới để đối phó với nhiều thách thức liên quan đến AI,” nhóm 36 tổng chưởng lý viết trong lá thư.
Trong lá thư gửi Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.), Lãnh đạo thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.), Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) và Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.), các tổng chưởng lý nhấn mạnh mối lo ngại ngày càng tăng về deepfake, lừa đảo và sao chép giọng nói.
“Hơn nữa, chúng tôi vô cùng lo ngại về các kết quả AI tạo ra mang tính xu nịnh và ảo tưởng, khiến cá nhân rơi vào vòng xoáy của các vấn đề sức khỏe tâm thần, tự tử, tự làm hại bản thân và bạo lực,” họ viết.
“Chúng tôi cũng quan ngại rằng các chatbot AI và ‘bạn đồng hành’ đang tương tác với trẻ em theo những cách cực kỳ không phù hợp, bao gồm các cuộc trò chuyện với nội dung tình cảm và tình dục đồ họa, khuyến khích tự tử, thúc đẩy rối loạn ăn uống, và đề xuất ưu tiên sử dụng AI thay vì kết nối với bạn bè và người thân trong đời thực,” họ bổ sung.
Những lo ngại này xuất hiện trong bối cảnh lãnh đạo GOP Hạ viện đang thúc đẩy đưa lệnh cấm luật AI của các bang vào dự luật ngân sách quân sự năm tới.
Trong mùa hè vừa qua, Thượng nghị sĩ Ted Cruz (R-Texas), Chủ tịch Ủy ban Thương mại, Tài chính và Giao thông Thượng viện, đã cố gắng thêm điều khoản này vào Đạo luật “One Big Beautiful Bill” của Tổng thống Trump, nhưng vấp phải sự phản đối từ Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn (R-Tenn.).
Trong những tháng gần đây, Tòa Bạch Ốc đã thể hiện sự ủng hộ đối với sự phát triển AI “mà không bị ràng buộc bởi quan liêu.” Trump cũng đang cân nhắc một sắc lệnh hành pháp nhằm cấm bất kỳ luật nào của bang điều chỉnh ngành công nghiệp này.
“Quốc hội không thể vừa thất bại trong việc tạo ra các biện pháp bảo vệ thực sự, vừa ngăn các bang hành động,” Tổng Chưởng lý Bắc Carolina Jeff Jackson (D), người dẫn đầu sáng kiến lá thư hôm thứ Ba, nói.
“Nếu họ tước quyền của các bang, điều đó sẽ giúp tội phạm và những kẻ lừa đảo dễ dàng gây hại cho mọi người hơn. Đây là điều cuối cùng chúng ta nên làm khi AI ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn từng ngày,” ông bổ sung.
Đầu tuần này, hơn 200 nhà lập pháp cấp bang đã ký một lá thư riêng kêu gọi Quốc hội bác bỏ các nỗ lực nhằm ngăn chặn luật của bang điều chỉnh AI.
“Một lệnh cấm hoàn toàn đối với luật AI và hệ thống ra quyết định tự động ở cấp bang và địa phương sẽ đột ngột cắt đứt cuộc tranh luận dân chủ đang diễn ra tại các cơ quan lập pháp bang và áp đặt một sự ngừng trệ rộng lớn đối với việc hoạch định chính sách ngay vào thời điểm các cộng đồng đang tìm kiếm các giải pháp đáp ứng,” họ viết.
Nhóm vận động AI khởi động chiến dịch 10 triệu USD thúc đẩy khuôn khổ AI liên bang.
Một nhóm vận động về AI hôm thứ Ba cho biết họ sẽ khởi động một chiến dịch trị giá 10 triệu USD nhằm kêu gọi Quốc hội thông qua “một cách tiếp cận quốc gia thống nhất” về việc điều chỉnh AI.
Build American AI, nhánh vận động của siêu PAC ủng hộ AI Leading the Future, đã công bố một chiến dịch quảng cáo “đa kênh” trên các nền tảng kỹ thuật số, mạng xã hội và truyền hình, lập luận rằng một khuôn khổ liên bang là cần thiết để duy trì vị thế dẫn đầu của Mỹ về công nghệ này.
“Muốn biết rủi ro lớn nhất của AI là gì không? Là thua trong cuộc chạy đua vũ khí với Trung Quốc,” quảng cáo đầu tiên của chiến dịch cho biết. “Bởi vì nếu bạn lo lắng AI sẽ được sử dụng để thay thế người lao động Mỹ, thao túng trẻ em của chúng ta và đánh cắp tài sản trí tuệ của Mỹ, thì có lẽ bạn không muốn một quốc gia vi phạm từng nguyên tắc này lại quyết định tương lai của AI.”
“Nếu bạn muốn Mỹ dẫn đầu về đổi mới, tạo việc làm cho người lao động Mỹ và bảo vệ gia đình, cộng đồng cùng các giá trị của chúng ta, Quốc hội phải thông qua luật AI liên bang ngay bây giờ để Mỹ có thể chiến thắng,” chiến dịch tiếp tục.
Nhóm này cũng đang tổ chức các cuộc gọi đến văn phòng các nhà lập pháp và dự kiến số cuộc gọi sẽ vượt 10.000 vào thứ Ba. Nathan Leamer, Giám đốc điều hành của Build American AI, lập luận trong một tuyên bố rằng có “nhu cầu rộng rãi từ công chúng” yêu cầu Quốc hội hành động.
Chiến dịch này diễn ra trong bối cảnh Quốc hội đang nỗ lực ngăn chặn các bang ban hành luật AI riêng, thay vào đó thúc đẩy một khuôn khổ quốc gia. Các lãnh đạo Đảng Cộng hòa Hạ viện đang xem xét đưa một điều khoản vào Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia (NDAA) nhằm hạn chế việc điều chỉnh AI ở cấp bang.
Tuy nhiên, nỗ lực này đã gây phản ứng dữ dội từ các nhà lập pháp liên bang và bang cả hai đảng, những người lập luận rằng các bang nên giữ quyền đưa ra quyết định chính sách về AI, đặc biệt khi luật liên bang vẫn chưa được thông qua.
Nỗ lực ngăn chặn cấp bang này nhận được sự ủng hộ của Tổng thống Trump, người dường như đang cân nhắc thực hiện các biện pháp riêng vào tuần trước với một dự thảo sắc lệnh hành pháp, theo đó sẽ thành lập một lực lượng đặc nhiệm để thách thức luật AI của các bang và chặn tài trợ băng thông rộng cho các bang có quy định AI “gây gánh nặng”.
Theo báo cáo, các nhà lập pháp đã kêu gọi Tòa Bạch Ốc trì hoãn sắc lệnh này với hy vọng vẫn có thể đưa điều khoản đó vào dự luật quốc phòng hàng năm.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us