 |
| Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., steps away from reporters following a Democratic policy luncheon at the U.S. Capitol Building in Washington, Oct. 15, 2025. |
Trước đó, Thượng Nghị sĩ Jeff Merkley (Dân chủ – Oregon) đã có bài phát biểu kéo dài 22 tiếng qua đêm để phản đối chương trình nghị sự của Tổng thống Trump.
Khi chưa có tiến triển nào về dự luật ngân sách, các lãnh đạo Cộng hòa đang nêu vấn đề thay đổi quy tắc tranh luận kéo dài (filibuster) hoặc cân nhắc kế hoạch B, trong bối cảnh các Thượng Nghị sĩ Dân chủ kiên quyết bảo vệ trợ cấp chăm sóc sức khỏe.
Đảng Dân chủ chặn dự luật tài trợ chính phủ lần thứ 12
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ vào thứ Tư 22/10 đã bỏ phiếu lần thứ 12 để chặn một dự luật của Hạ viện nhằm mở lại chính phủ và duy trì tài trợ đến ngày 21 tháng 11.
Đảng Dân chủ đã bác bỏ dự luật tài trợ — một nghị quyết tiếp tục “sạch” (không kèm điều khoản gây tranh cãi) nhằm kéo dài mức chi tiêu thời kỳ Tổng thống Biden — sau khi Thượng Nghị sĩ Jeff Merkley (Dân chủ - Oregon) phát biểu gần 23 giờ liên tục tại Thượng viện để phản đối chín tháng đầu tiên cầm quyền của Tổng thống Trump.
Các đồng nghiệp Đảng Dân chủ vỗ tay tán thưởng hành động phản kháng của ông Merkley trước khi bỏ phiếu cho dự luật do phe Cộng hòa soạn thảo.
Kết quả Dự luật không được thông qua, với 54 phiếu thuận và 46 phiếu chống, thiếu 6 phiếu so với mức 60 phiếu cần thiết để được tiến hành.
Chỉ có ba thành viên của khối Dân chủ bỏ phiếu ủng hộ mở lại chính phủ:
Thượng Nghị sĩ Catherine Cortez Masto (Nevada),
John Fetterman (Pennsylvania),
và Angus King (Maine) — một Thượng Nghị sĩ độc lập liên minh với Đảng Dân chủ.
Ở phía Cộng hòa, Thượng Nghị sĩ Rand Paul (Kentucky) là người duy nhất bỏ phiếu chống dự luật.
Phe Dân chủ cho biết họ sẽ không chấp thuận tài trợ chính phủ cho đến khi Tổng thống Trump và lãnh đạo Cộng hòa trong Quốc hội đồng ý đàm phán về việc gia hạn trợ cấp bảo hiểm y tế, các khoản cắt giảm Medicaid, và các động thái của chính quyền nhằm thu hồi lại nguồn ngân sách đã được phê duyệt trước đó.
Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune (Cộng hòa - Nam Dakota) và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa - Louisiana) đã nhiều lần từ chối yêu cầu của Đảng Dân chủ về việc đàm phán ngân sách y tế khi các cơ quan liên bang vẫn đang đóng cửa.
Việc Thượng viện liên tục bác bỏ dự luật tài trợ từ Hạ viện đã khiến phe Cộng hòa tại Hạ viện cân nhắc thông qua một dự luật tạm thời mới, có thể gia hạn tài trợ đến tháng 12 năm 2026.
Ngay cả khi Đảng Dân chủ thay đổi lập trường và bỏ phiếu ủng hộ dự luật hiện tại của Hạ viện, chính phủ cũng chỉ được duy trì hoạt động đến thứ Sáu trước Lễ Tạ ơn.
Chủ tịch Ủy ban Thuế vụ Hạ viện Jason Smith (Cộng hòa - Missouri) nói với Bloomberg TV hôm thứ Tư rằng Hạ viện có thể thông qua một nghị quyết tiếp tục mới, kéo dài đến ngày 1 tháng 12 năm 2026.
Thượng Nghị sĩ Thune nói với các phóng viên hôm thứ Ba rằng khả năng thông qua các dự luật chi tiêu thường niên cho năm 2025 đang ngày càng giảm khi tình trạng đóng cửa chính phủ kéo dài.
Ông nói: “Tôi nghĩ càng kéo dài, thì càng khó để có thể làm theo cách truyền thống.”
Thune nhấn mạnh rằng thông qua các dự luật chi tiêu theo quy trình bình thường vẫn là “phương án và kết quả được ưu tiên rõ ràng nhất.”
Các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa bàn luận về việc cải cách quy tắc filibuster.
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa tại Thượng viện ngày càng thảo luận nhiều hơn về khả năng thay đổi quy tắc filibuster (thủ tục trì hoãn thông qua luật) nếu Đảng Dân chủ không chấm dứt tình trạng chính phủ đóng cửa, mặc dù Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) cho biết ông phản đối việc làm suy yếu công cụ bảo vệ quyền lực của phe thiểu số này.
Ban đầu, không ai nói đến việc cải cách filibuster trong bối cảnh chính phủ đóng cửa, nhưng ý tưởng này đang thu hút sự chú ý trong giới Cộng hòa khi bế tắc kéo dài.
Ngay cả những Dân biểu Cộng hòa trước đây luôn ủng hộ mạnh mẽ việc bảo tồn filibuster cũng cho biết khả năng tạo ra ngoại lệ (carve-out) để hạ ngưỡng 60 phiếu cho việc mở cửa lại chính phủ đang được thảo luận nhiều hơn.
“Không ai nói về filibuster hai tuần trước cả. Giờ thì thấy rõ rằng Đảng Dân chủ sẽ không đồng ý với bất cứ điều gì, nên có lẽ đó là một lựa chọn khả thi,” Thượng Nghị sĩ Tommy Tuberville (R-Ala.) nói.
“Tôi không biết câu trả lời là gì, và chẳng ai biết cả, vì họ không nhượng bộ, chúng tôi cũng không. Cuối cùng sẽ bế tắc, và người thua cuộc là người dân Mỹ,” ông nói thêm.
Tuberville, người từng kêu gọi giữ nguyên filibuster sau khi Đảng Cộng hòa giành quyền kiểm soát Thượng viện năm ngoái, đã khẳng định trước đây:
“Không, không, không. Chúng ta cần giữ filibuster,” ông nói với NBC News hồi tháng 11.
Các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa cho biết việc thay đổi quy tắc filibuster chưa được nêu ra trong cuộc họp tại tòa bạch ốc hôm thứ Ba với Tổng thống Donald Trump, nhưng họ dự đoán Trump sẽ bắt đầu gây áp lực lên ông Thune để thay đổi quy tắc Thượng viện nếu tình trạng đóng cửa kéo dài sang tháng 11.
“Tôi nghĩ áp lực từ tòa bạch ốc sẽ rất lớn,” một Thượng Nghị sĩ Cộng hòa giấu tên nói, dự đoán rằng Trump sẽ yêu cầu các lãnh đạo Cộng hòa tìm cách chấm dứt việc đóng cửa, ngay cả khi phải “phá bỏ filibuster.”
Ông nói thêm: “Chúng ta đang đến điểm mà trợ cấp SNAP (Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung) bắt đầu giảm, quân đội — chẳng bao lâu nữa Tổng thống sẽ không còn đủ tiền để trả cho họ. Chúng ta sẽ đến lúc người dân thực sự không thể mua nổi thực phẩm.”
“Sẽ có lúc mọi thứ vỡ tung. Cải cách filibuster có thể mang nhiều hình thức khác nhau, ví dụ như ‘filibuster nói’ (talking filibuster). Càng kéo dài, Đảng Dân chủ càng cứng rắn, thì họ càng khơi mào cho cuộc thảo luận: ‘Liệu chúng ta có thể làm gì khác được không?’” ông nói thêm.
“Nếu chuyện này kéo dài qua ngày 1/11, tâm trạng trong nước sẽ thay đổi rất mạnh,” ông cảnh báo.
Thượng Nghị sĩ Ron Johnson (R-Wis.) nói rằng Đảng Cộng hòa muốn giữ ngưỡng 60 phiếu để thông qua luật, nhưng thừa nhận có “khả năng” xem xét ngoại lệ để mở cửa lại chính phủ.
“Đó không phải điều Đảng Cộng hòa muốn làm,” ông nói.
Mike Johnson cáo buộc Đảng Dân chủ phá vỡ quy chuẩn khi nhiều lần đánh bại dự luật chi tiêu tạm thời do Hạ viện thông qua để tài trợ cho chính phủ.
“Đảng Dân chủ, hết lần này đến lần khác — đặc biệt trong việc đề cử — họ cứ đẩy ranh giới đi xa hơn, hoàn toàn bỏ qua chuẩn mực, truyền thống,” ông nói.
Johnson cũng nhắc lại rằng Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.), khi còn trong Ủy ban Tư pháp, từng thúc đẩy yêu cầu các ứng viên Tòa án Tối cao phải có ít nhất 60 phiếu để được phê chuẩn, dù điều đó không phải là quy tắc bắt buộc.
“Đã từng có sự hòa nhã ở đây, một cách để cùng làm việc. Nhưng điều đó đã bị Đảng Dân chủ phá vỡ hết lần này đến lần khác,” Johnson lập luận, cáo buộc họ cố tình phá hoại nhiệm kỳ hai của Trump.
Ông Thune đến nay vẫn kiên quyết phản đối mọi lời kêu gọi làm suy yếu hoặc bãi bỏ filibuster — một truyền thống của Thượng viện mà ông cam kết bảo vệ khi tranh cử chức Lãnh đạo Đa số vào tháng 11 năm ngoái.
Thune nói với phóng viên hôm thứ Hai rằng việc loại bỏ filibuster để mở cửa lại chính phủ là “ý tưởng tồi.”
Thượng Nghị sĩ Susan Collins (R-Maine), khi được hỏi về khả năng thay đổi filibuster, cho biết bà ủng hộ duy trì ngưỡng 60 phiếu, nhưng sẽ xem xét mọi kế hoạch nhằm mở cửa lại chính phủ, dù bao gồm cả cải cách quy tắc.
Khi được hỏi về “lựa chọn hạt nhân” — tức bỏ filibuster bằng đa số đơn giản — Collins, một người ôn hòa nổi tiếng, nói:
“Tôi biết rằng vấn đề đó đang được bàn luận.”
“Tôi là người ủng hộ mạnh mẽ filibuster, nhưng rõ ràng tôi sẽ xem xét mọi đề xuất nhằm mở cửa lại chính phủ,” bà nói thêm.
Thay đổi một quy tắc lớn của Thượng viện chỉ bằng đa số đơn giản được xem là hành động cực kỳ khiêu khích, nên mới được gọi là ‘lựa chọn hạt nhân’ (nuclear option) — ám chỉ tính chất “phát nổ” về chính trị.
Thượng Nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.) nói rằng mọi “phương án” đều cần được đặt lên bàn nếu tình trạng đóng cửa kéo dài thêm nhiều tuần.
Ông nhắc lại rằng Thượng viện trước đây từng thay đổi quy tắc để xác nhận hàng loạt các đề cử cấp thấp của hành pháp sau khi Đảng Dân chủ trì hoãn hơn 140 đề cử của Trump, từ chối phê chuẩn bằng biểu quyết nhanh hoặc đồng thuận.
“Tôi chỉ muốn nói với Đảng Dân chủ rằng: ‘Các vị đã thấy chuyện gì xảy ra khi chúng tôi phải thay đổi quy tắc đề cử để vượt qua sự cản trở chưa từng có của các vị,’” ông nói.
“Đến một lúc nào đó, nỗi đau của người lao động sẽ quá lớn, và mọi lựa chọn đều sẽ được cân nhắc. Người dân cần được khám chữa bệnh ở VA, cần nhận trợ cấp tem phiếu thực phẩm. Nếu không, họ sẽ không thể sống được,” ông cảnh báo.
Hiện Trump chưa tập trung vào việc thay đổi filibuster, nhưng trong nhiệm kỳ đầu, ông từng bị ám ảnh bởi điều này khi Đảng Dân chủ nhiều lần chặn chương trình nghị sự của ông.
Năm 2018, Trump nói với các Dân biểu rằng Đảng Cộng hòa nên bãi bỏ filibuster, dự đoán rằng Schumer sẽ làm điều đó nếu Đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Washington.
Dự đoán đó đã phần nào trở thành sự thật khi Schumer và các Thượng Nghị sĩ Dân chủ từng cố gắng tạo ngoại lệ cho quy tắc filibuster để thông qua luật về quyền bỏ phiếu vào tháng 1/2022, nhưng thất bại vì hai Thượng Nghị sĩ trung dung Joe Manchin (I-W.Va.) và Kyrsten Sinema (I-Ariz.) (khi đó vẫn là đảng viên Dân chủ) đã bỏ phiếu cùng Đảng Cộng hòa để giữ nguyên filibuster.
Thượng Nghị sĩ Dân chủ phát biểu suốt hơn 21 giờ tại Thượng viện để phản đối Trump
Thượng Nghị sĩ Jeff Merkley (Dân chủ, bang Oregon), một nhân vật cấp tiến nổi bật trong Thượng viện, đã chiếm giữ bục phát biểu của Thượng viện suốt đêm và kéo dài sang chiều thứ Tư 22/10, với hơn 21 giờ phát biểu liên tiếp (và vẫn tiếp tục) để phản đối Tổng thống Trump và chín tháng đầu tiên kể từ khi ông trở lại tòa bạch ốc.
Merkley bắt đầu bài phát biểu lúc 6:21 chiều thứ Ba (giờ miền Đông) và đến 3:22 chiều thứ Tư ông vẫn đang nói.
Nhà lập pháp, người sẽ tròn 69 tuổi vào thứ Sáu, đã chỉ trích hồ sơ điều hành của Trump trong nhiều giờ liền, minh họa cho các luận điểm của mình bằng các hình ảnh trực quan, như tấm bảng lớn màu xanh lá với dòng chữ cáo buộc tổng thống “vũ khí hóa Bộ Tư pháp.”
Ngay trước 8 giờ sáng, Merkley nhắc đến các cáo trạng gần đây của Bộ Tư pháp (DOJ) đối với các đối thủ chính trị của Trump, trong đó có Tổng chưởng lý New York Letitia James, người bị truy tố hồi đầu tháng này với các tội danh gian lận ngân hàng và khai báo sai với tổ chức tài chính liên quan đến một khoản thế chấp.
Ông cũng dẫn chứng vụ từ chức của Erik Siebert, công tố viên liên bang tại Quận Đông Virginia, giữa các báo cáo cho rằng người được Trump bổ nhiệm này tin rằng không có đủ bằng chứng để truy tố James và cựu Giám đốc FBI James Comey.
Thượng Nghị sĩ bang Oregon chỉ trích mạnh mẽ việc Trump triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia đến Portland, đồng thời cáo buộc ông hành xử độc tài và kêu gọi cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa cùng nhau “cứu nền Cộng hòa.”
Một số đồng nghiệp Dân chủ của Merkley cũng xuất hiện trên sàn Thượng viện, đặt ra các câu hỏi dài dòng nhằm giúp ông có thời gian nghỉ ngơi giữa lúc phát biểu.
Trước đó, Thượng Nghị sĩ Cory Booker (Dân chủ, bang New Jersey) đã lập kỷ lục với bài phát biểu dài 25 giờ 5 phút từ ngày 31/3 đến 1/4 năm nay — cũng nhằm phản đối chính quyền Trump.
Bài phát biểu kéo dài của Merkley đã làm tê liệt toàn bộ hoạt động của Thượng viện cho đến khi ông rời bục hoặc ngồi xuống. Sự kiện này diễn ra trong bối cảnh chính phủ liên bang bước sang ngày thứ 22 của đợt đóng cửa, khiến nó trở thành đợt tê liệt ngân sách dài thứ hai trong lịch sử Hoa Kỳ.
Người Mỹ ngày càng có cái nhìn tiêu cực hơn về Quốc hội.
Theo một cuộc khảo sát của Gallup, sự ủng hộ của công chúng đối với Quốc hội đang giảm sút trong bối cảnh chính phủ Mỹ đóng cửa.
Cuộc thăm dò, được công bố vào thứ Tư, cho thấy chỉ 15% số người tham gia nói rằng họ tán thành hiệu quả làm việc của cơ quan lập pháp, trong khi 79% không tán thành và 6% không đưa ra ý kiến.
Con số này đánh dấu mức giảm 11 điểm phần trăm so với tháng trước. Trong 15 năm qua, chỉ có một lần tỷ lệ ủng hộ Quốc hội vượt 35% — vào tháng 3/2021.
Mức cao nhất của cơ quan này là vào tháng 10/2001, khi 84% người được hỏi tán thành hiệu quả làm việc của Quốc hội trong bối cảnh quốc gia đoàn kết sau các vụ tấn công 11/9.
Trong khi đó, tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Trump là 41%, theo cùng cuộc khảo sát.
Mức ưa thích thấp này xuất hiện khi chính phủ đã đóng cửa 22 ngày, trở thành đợt đóng cửa dài thứ hai trong lịch sử Mỹ. Đợt đóng cửa lâu nhất kéo dài 35 ngày từ tháng 12/2018 đến tháng 1/2019, mặc dù thời điểm đó không ảnh hưởng toàn bộ chính phủ.
Tổng thống đã gặp các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa tại tòa bạch ốc vào thứ Ba 21/10 để ăn trưa. Sau đó, Thượng viện đã bỏ phiếu vào tối thứ Tư 22/10 lần thứ 12 về dự luật cấp ngân sách do Hạ viện thông qua nhằm mở cửa lại chính phủ nhưng đã hoàn toàn thất bại, sau khi Thượng Nghị sĩ Jeff Merkley (D-Ore.) chiếm diễn đàn hơn 20 giờ.
Một số Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa đang thảo luận về việc thay đổi ngưỡng 60 phiếu để chấm dứt việc tắc nghẽn, nhưng Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) không ủng hộ động thái này.
Trong khi đó, các Dân biểu Đảng Dân chủ kiên quyết không nhượng bộ trong việc đưa việc gia hạn vĩnh viễn các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả Phải chăng (ACA) vào bất kỳ đề xuất nào nhằm mở cửa lại chính phủ.
Một nhóm Dân biểu Hạ viện Đảng Cộng hòa từ các khu vực dao động đã kêu gọi Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) vào thứ Ba “ngay lập tức” giải quyết các khoản tín dụng sắp hết hạn khi đợt đóng cửa kết thúc.
Đảng Cộng hòa đề xuất kéo dài ngân sách đến tháng 12/2026 giữa bối cảnh chính phủ đóng cửa
Các Dân biểu Đảng Cộng hòa tại Capitol Hill đang thảo luận về việc kéo dài mức ngân sách hiện tại của chính phủ đến tháng 12/2026, trong bối cảnh tranh luận nóng lên về thời hạn của một dự luật tạm thời có thể mở lại hoạt động chính phủ.
Ngày càng nhiều Dân biểu Cộng hòa cho rằng cần một dự luật tạm thời (CR) kéo dài vượt quá ngày 21/11 – mốc thời gian kéo dài ngân sách trong dự luật CR “sạch” do Hạ viện thông qua nhưng đã thất bại 11 lần tại Thượng viện – để chấm dứt tình trạng đóng cửa chính phủ, và họ đang thảo luận riêng về các mốc thời gian kết thúc mới, theo The Hill.
Tuy nhiên, có sự chia rẽ về việc liệu sự kéo dài này nên mang tính ngắn hạn hay dài hạn.
Về phía dài hạn, Chủ tịch Ủy ban Ways and Means của Hạ viện, Jason Smith (R-Mo.), nói với Bloomberg TV vào thứ Tư rằng một số Dân biểu Cộng hòa đang bàn về việc kéo dài ngân sách hơn một năm – đến tháng 12/2026.
“Đã nghe cuộc thảo luận này từ các Thượng Nghị sĩ và thành viên Hạ viện, rằng CR không chỉ kéo dài một năm, mà đến ngày 1/12 năm sau,” Smith nói với Bloomberg.
Ông Smith bổ sung: “Tôi hoàn toàn ủng hộ một dự luật tạm thời dài hạn. Tôi sẽ ủng hộ kéo dài đến ngày 1/12. Tôi nghĩ điều này sẽ mang lại sự ổn định hơn cho nền kinh tế và người dân Mỹ.”
Nếu được thông qua, sự kéo dài này sẽ dời hạn chót về ngân sách đến sau kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026.
Tuy nhiên, các Dân biểu phụ trách ngân sách của Đảng Cộng hòa lại không ưu tiên một sự kéo dài quá lâu. Quốc hội không thông qua mức ngân sách mới cho năm tài chính 2025, thay vào đó chọn gia hạn mức 2024 cho toàn bộ năm tài chính trong một CR tháng 3/2025.
“Một số Dân biểu phụ trách ngân sách cam kết tiến hành quy trình bình thường và các dự luật đầy đủ cho cả năm. CR duy nhất chúng tôi đang xem xét là CR ngắn hạn mà các Dân biểu Dân chủ Thượng viện đang ép hiện nay,” một phát ngôn viên của Ủy ban Ngân sách Hạ viện thuộc Đảng Cộng hòa cho biết.
Các thành viên Đảng Cộng hòa quan tâm đến quốc phòng cũng có khả năng phản đối việc kéo dài lâu dài mức ngân sách hiện tại, lo ngại điều này sẽ hạn chế khả năng hoạt động của Ngũ Giác Đài.
Lãnh đạo đa số Hạ viện, Steve Scalise (R-La.), hôm thứ Tư đã loại trừ khả năng CR kéo dài đến sát dịp lễ cuối năm.
“Chúng tôi không muốn nó bị ép sát kỳ nghỉ,” Scalise nói trong cuộc gọi với các thành viên Hạ viện Freedom Caucus, khi các Dân biểu Cộng hòa hy vọng tránh một động thái của Dân chủ buộc họ phải thông qua một “thỏa thuận omnibus tồi tệ.”
“Chúng tôi sẽ không làm điều đó. Chúng tôi đã tránh việc này từ nhiều năm trước,” Scalise nhấn mạnh.
Các lãnh đạo Đảng Cộng hòa cũng đang thảo luận về khả năng kéo dài ngân sách đến cuối tháng 1, theo nhiều nguồn tin nói với The Hill, và đây dường như là phương án có nhiều khả năng nhất hiện nay – mặc dù chưa có quyết định cuối cùng.
Một số Dân biểu cứng rắn tại Hạ viện, những người trước đây phản đối CR, hiện cho biết họ sẵn sàng với một CR dài hạn – dựa vào niềm tin vào chính quyền của Tổng thống Trump.
“Nếu chúng ta có một CR dài hạn để đảm bảo ngân sách ở mức hiện tại, và chúng ta có Donald Trump cùng sự lãnh đạo mạnh mẽ của nhánh hành pháp sử dụng quỹ thuế một cách hợp lý, thì đó là vị thế tốt,” đại biểu Chip Roy (R-Texas), thành viên tích cực của Hạ viện Freedom Caucus, nói.
Một số Dân biểu cứng rắn khác cho biết họ sẵn sàng với việc kéo dài mức ngân sách đã được thiết lập dưới thời cựu Tổng thống Biden vì xét về lạm phát, điều này thực chất cũng là một sự cắt giảm ngân sách.
Trong khi lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) nói tuần này rằng có thể đã đến lúc Hạ viện nên nghĩ đến việc trở lại và thông qua một CR dài hạn, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) vẫn chưa đồng ý công khai rằng mốc ngày 21/11 sẽ phải dời lại.
“Ngày càng khó để hoàn tất tất cả các khoản ngân sách đúng hạn với mỗi giờ trôi qua. Chúng tôi nhận ra điều đó, nhưng phải quyết định từng ngày một,” Johnson nói.
Bất kỳ quyết định nào về việc kéo dài ngân sách cũng chỉ là vấn đề thứ yếu so với bế tắc giữa Đảng Cộng hòa và Dân chủ về việc họ có thương lượng kéo dài các khoản phí bảo hiểm y tế hết hạn hay không, điều này đã khiến việc đóng cửa chính phủ kéo dài 22 ngày trở thành một trong những lần dài nhất trong lịch sử.
“Bất kỳ ngày nào cần thiết thực sự không phải điều bạn có thể thương lượng, vì Dân chủ chẳng thương lượng gì cả,” Scalise nói.
Phóng viên tranh cãi với Leavitt: “Tổng thống nói dối”
Phóng viên của HuffPost, S.V. Dáte, người gần đây đã có mâu thuẫn với văn phòng báo chí tòa bạch ốc, đang bảo vệ bản thân về việc đưa tin về Tổng thống Trump trước những chỉ trích từ các đồng minh của tổng thống về tính khách quan của anh.
“Những quan điểm tôi có về Donald Trump hiện nay xuất phát từ việc tôi đưa tin, theo dõi ông ấy và từ kinh nghiệm của tôi. Và nếu tôi không truyền tải những kết luận của mình về Donald Trump tới khán giả, thì tôi đã thất bại với họ,” Dáte nói vào thứ Ba trong một cuộc xuất hiện trên CNN.
“Tôi có ý là, những người đang xem CNN, đọc HuffPost hay The New York Times, không quan trọng. Họ không nên chỉ nhận được thông tin như chép lại rồi phải tự nghiên cứu lịch sử về những gì người đàn ông này đã nói và làm trong quá khứ.”
Dáte, tác giả cuốn sách về Trump có tựa “The Useful Idiot: How Donald Trump Killed the Republican Party with Racism and the Rest of Us with Coronavirus” (Tên tạm dịch: “Kẻ Ngây Ngô Hữu Dụng: Donald Trump đã giết đảng Cộng hòa bằng phân biệt chủng tộc và giết phần còn lại của chúng ta bằng COVID-19”), đã bảo vệ những gì anh xem là trách nhiệm của mình khi lên tiếng về những phát ngôn gây hiểu lầm của Trump.
“Tôi thường xuyên nói rằng tổng thống nói dối. Ông ấy đúng là vậy… Tôi có thể làm gì? Đó là con người ông ấy, và tôi hoàn toàn không xin lỗi về điều đó,” phóng viên nói.
Những bình luận của Dáte, lần đầu được Mediaite nêu bật, xuất hiện sau khi thư ký báo chí tòa bạch ốc, Karoline Leavitt, công khai trên mạng xã hội một cuộc trao đổi căng thẳng giữa cô và Dáte qua tin nhắn.
Trong tin nhắn, Dáte hỏi Leavitt liệu Trump có nhận thức được tầm quan trọng khi chọn Budapest làm địa điểm tiềm năng gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin hay không. Anh gợi ý rằng Ukraine có thể từ chối Budapest là nơi gặp gỡ và hỏi ai đã gợi ý thành phố này làm nơi gặp.
Leavitt trả lời: “Mẹ bạn đã gợi ý.”
“Để làm rõ, S.V. Dáte của Huffington Post không phải là một nhà báo quan tâm đến sự thật. Anh ta là một kẻ cánh tả luôn tấn công Tổng thống Trump suốt nhiều năm và liên tục gửi cho tôi những điểm luận của Đảng Dân chủ,” Leavitt viết trong bài đăng trên mạng xã hội công khai cuộc trao đổi. “Những nhà hoạt động giả danh phóng viên thực thụ đang gây tổn hại cho nghề báo.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us