“Sáng nay, theo Lệnh của tôi, Lực lượng Quân sự Mỹ đã thực hiện Vụ Tấn Công Kinetics THỨ HAI nhằm vào các băng đảng buôn ma túy cực kỳ bạo lực và các kẻ khủng bố ma túy đã được xác nhận tại khu vực trách nhiệm của SOUTHCOM,” Trump đăng trên Truth Social, kèm theo video một vụ tấn công quân sự nhắm vào một chiếc thuyền đang nổi trên mặt nước ở vùng hải phận quốc tế.
Trump khẳng định chiếc thuyền này đang vận chuyển ma túy bất hợp pháp “hướng về Mỹ.” Vụ tấn công đã khiến 3 người thiệt mạng, theo Trump, và không có lực lượng Mỹ nào bị thương.
“Hãy cảnh giác — nếu bạn vận chuyển ma túy có thể giết người Mỹ, chúng tôi đang săn lùng bạn!” Trump đăng cảnh cáo như thế.
Trước đó trong tháng này, chính quyền Trump đã tiến hành một vụ tấn công tương tự nhắm vào một tàu ma túy ở vùng biển Caribbean, mà tổng thống Trump cho rằng chở thành viên của Tren de Aragua, một băng đảng xuyên quốc gia từ Venezuela đã được chỉ định là tổ chức khủng bố nước ngoài. Vụ tấn công đó đã khiến 11 người trên tàu thiệt mạng.
Vụ tấn công gây chết người lần thứ nhì này đặt ra câu hỏi về quyền hạn của chính phủ Trump trong việc tiến hành các vụ tấn công trên biển thuộc hải phận quốc tế, và đã vấp phải sự phản đối ngay cả từ một số nghị sĩ Cộng hòa, những người đã đặt câu hỏi về cơ sở pháp lý của phương pháp này.
“Có thể chiếc thuyền đang tới đây. Có thể không. Nhưng chẳng ai hỏi liệu chúng ta có cần chứng minh điều đó hay không. Chúng ta cứ nổ tung họ,” Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-Ky.) nói với các phóng viên sau vụ tấn công đầu tiên. Các phản ứng trên thế giới đã lên án các vụ tấn công quân sự nầy trên hải phận quốc tế khi mà Hoa Kỳ có thể vây bắt và đưa ra xét xử nếu quả thật có bằng chứng tội phạm buôn bán ma túy.
Greene khơi lại lời kêu gọi “ly hôn quốc gia” sau vụ sát hại Kirk
Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa - Georgia) hôm thứ Hai đã làm sống lại lời kêu gọi về một “cuộc ly hôn quốc gia” để chia đất nước theo đường ranh đảng phái — lần này bà viện dẫn phản ứng chia rẽ sau vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk và những tranh cãi về ngân sách liên bang trong Quốc hội.
“Không còn gì để nói với phe cánh tả nữa. Họ ghét chúng ta,” Greene viết trên nền tảng xã hội X. “Thành thật mà nói, tôi muốn một cuộc ly hôn quốc gia trong hòa bình.”
“Đất nước chúng ta đã quá xa rời và quá chia rẽ, và giờ đây không còn an toàn cho bất kỳ ai trong chúng ta,” bà nói thêm.
Kirk, 31 tuổi, đã bị bắn chết trong một sự kiện tại Đại học Utah Valley vào tuần trước. Nghi phạm Tyler Robinson hiện đang bị cảnh sát giam giữ trong khi cơ quan chức năng tiếp tục điều tra và công bố thêm chi tiết.
Trong khi đó, hàng chục người không liên quan trực tiếp đến vụ ám sát đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội, thậm chí có người mất việc làm vì những bình luận của họ về quan điểm chính trị của Kirk sau cái chết của ông.
“Chúng đã ám sát người tốt của chúng ta, người thực sự đã nói chuyện với họ một cách ôn hòa để tranh luận ý tưởng,” Greene viết trong bài đăng hôm thứ Hai. “Rồi hàng triệu người cánh tả ăn mừng và công khai cho thấy họ muốn tất cả chúng ta chết.”
Greene lần đầu tiên đưa ra đề xuất “ly hôn quốc gia” hồi tháng Hai nhằm “tách riêng các bang đỏ và bang xanh và thu nhỏ chính phủ liên bang.”
Tuy nhiên, ít nhất một cuộc thăm dò toàn quốc cho thấy ý tưởng này bị phần lớn người Mỹ phản đối mạnh mẽ.
“Tôi sẽ cầu nguyện cho phe cánh tả, nhưng cá nhân tôi không muốn dính dáng gì đến họ,” bà viết.
Greene — người từng vấp phải phản ứng dữ dội từ cả đảng Dân chủ lẫn Cộng hòa vì những phát ngôn và đề xuất khiêu khích — hôm thứ Hai cũng chỉ trích các thành viên của cả hai đảng vì một kế hoạch chi tiêu tạm thời đang được cân nhắc để ngăn chặn việc chính phủ đóng cửa ít nhất cho đến ngày 20/11.
“Đảng Dân chủ đã cứng rắn trong niềm tin của họ và sẽ bật lại ngay khi họ có quyền lực,” bà viết. “Và nếu bạn mong chờ đảng Cộng hòa đấu tranh chống lại cái ác, với quyền lực mà họ hiện có, và chấm dứt điều này một lần và mãi mãi, bạn sẽ cực kỳ thất vọng.”
Các nhà lập pháp chuẩn bị chất vấn Kash Patel trong các phiên điều trần liên tiếp
Giám đốc FBI Kash Patel dự kiến sẽ phải hứng chịu áp lực từ cả phe hữu lẫn phe tả trong các phiên điều trần liên tiếp trước Quốc hội, giữa lúc sự giám sát về hiệu quả lãnh đạo của ông tại một trong những cơ quan điều tra hàng đầu của quốc gia ngày càng gia tăng.
Patel sẽ ra điều trần trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện và Hạ viện bắt đầu từ thứ Ba, chỉ vài ngày sau khi cách FBI phản ứng trước vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk đã khiến nhiều nghị sĩ Cộng hòa chỉ trích gay gắt.
Ngoài ra, ông còn chắc chắn phải đối mặt với các câu hỏi liên quan đến hàng loạt vụ sa thải chấn động trong FBI, vai trò của FBI trong việc rà soát hồ sơ Epstein, cùng nhiều động thái khác mà phe Dân chủ cho rằng đã chính trị hóa cơ quan này.
Patel không né tránh xung đột. Khi Thượng nghị sĩ Adam Schiff (D-California) đăng một video trên mạng xã hội X, liệt kê những phát biểu trong quá khứ của Patel mà ông định dùng để chất vấn, thì Patel lập tức phản pháo:
“Chúng ta hãy xem lực lượng thực thi pháp luật ủng hộ ai… và ai là người muốn cắt tài trợ cho cảnh sát — câu trả lời sẽ có vào ngày mai, nhưng chúng ta đã biết rồi,” Patel đáp lại.
Là đồng minh lâu năm của cựu Tổng thống Trump và từng nhiều lần chỉ trích các cuộc điều tra nhằm vào ông Trump, Patel được chuẩn thuận vào tháng Hai theo một cuộc bỏ phiếu chia rẽ hoàn toàn theo phe phái.
Tuy nhiên, sau vụ xả súng nhằm vào Kirk, nhiều tiếng nói trong đảng Cộng hòa cũng bắt đầu lên tiếng chỉ trích cách Patel xử lý vụ việc.
Nhà hoạt động Chris Rufo, một người phản đối mạnh mẽ các chính sách đa dạng và hòa nhập, đã đặt câu hỏi liệu Patel có “chuyên môn điều hành” để dẫn dắt FBI hay không. “Ông ấy đã thể hiện quá tệ trong vài ngày vừa qua, và chưa rõ liệu ông có khả năng điều tra, thâm nhập, và ngăn chặn các phong trào bạo lực — thuộc bất kỳ hệ tư tưởng nào — đang đe dọa sự yên bình tại Mỹ hay không,” Rufo viết trên X.
Steve Bannon thì cho rằng việc nghi phạm Tyler Robinson bị chính những người thân cận tố giác mới dẫn đến bắt giữ, và nhận định đây “không phải là công tác thực thi pháp luật xuất sắc.”
Tình thế của Patel càng khó khăn khi ông từng thông báo đã bắt giữ một “nghi phạm” trong vụ án, nhưng chưa đầy hai giờ sau lại phải đính chính rằng người đó đã được thả.
Điều này khá bất thường vì FBI hiếm khi đưa ra bình luận công khai về các cuộc điều tra đang diễn ra, và việc nhanh chóng thả người cho thấy nghi phạm không hề liên quan đến vụ xả súng.
Trên chương trình “Fox and Friends” sáng thứ Hai 15/9, Patel bác bỏ chỉ trích, khẳng định cam kết đổi mới FBI bao gồm cả việc minh bạch hơn. “Tôi minh bạch với công chúng về những gì chúng tôi tìm thấy ngay khi có thông tin. Tôi nói rõ rằng chúng tôi có một nghi phạm và sẽ thẩm vấn, và chúng tôi đã làm vậy, rồi thả anh ta,” ông giải thích.
“Có thể tôi đã diễn đạt chưa thật chuẩn trong tình huống nóng vội, nhưng tôi hoàn toàn không hối tiếc vì đã công khai thông tin. Tôi cho cả thế giới thấy FBI đang làm gì ngay lúc đó, và tôi sẽ tiếp tục làm như vậy. Tôi thách ai đó tìm được một giám đốc nào minh bạch hơn tôi,” Patel nói thêm.
Ngoài tranh cãi xoay quanh vụ Kirk, Patel còn phải đối diện một vụ kiện mới được đệ trình bởi ba cựu lãnh đạo cấp cao vừa bị sa thải.
Tháng 8/2025 vừa qua, Patel đã sa thải quyền giám đốc FBI trước khi ông chính thức nhậm chức, Brian Driscoll, cùng hai nhân sự cấp cao khác, khiến họ kiện ngược lại với cáo buộc đây là một “chiến dịch trả thù” vì họ bị cho là “thiếu trung thành chính trị.”
Đơn kiện cáo buộc Patel bị yêu cầu thực hiện các vụ sa thải hàng loạt theo chỉ đạo của Trump. Trong một trường hợp khác, Emil Bove — quan chức cấp cao Bộ Tư pháp thời điểm đó — kể lại rằng cố vấn Tòa Bạch Ốc Stephen Miller yêu cầu FBI phải “tiến hành sa thải chớp nhoáng.”
“Patel giải thích rằng ông phải sa thải những người mà cấp trên ra lệnh, vì giữ được chức vụ của mình phụ thuộc vào việc loại bỏ những nhân viên từng xử lý các vụ án liên quan đến Tổng thống Trump,” đơn kiện cho biết, dẫn lại lời Patel trong một cuộc trao đổi vài ngày trước loạt sa thải.
Theo đơn kiện, Patel nói không ông cũng như Driscoll có thể ngăn được những vụ sa thải này, vì “FBI đã từng tìm cách bỏ tù Tổng thống và ông ấy chưa quên điều đó.” Driscoll cho rằng “cấp trên” mà Patel nhắc đến chính là Bộ Tư pháp và Tòa Bạch Ốc, và Patel không phủ nhận.
Kể từ khi ông Trump nhậm chức, FBI đã mất đi một số lượng đáng kinh ngạc lãnh đạo cấp cao, khi chính quyền lần lượt sa thải toàn bộ các quan chức kỳ cựu phụ trách nhiều cục vụ, cùng nhiều đặc vụ phụ trách các văn phòng khu vực. Trong đó có Mehtab Syed, một chuyên gia chống khủng bố, được điều về lãnh đạo văn phòng Salt Lake vào tháng Hai.
Ngoài ra, dù sự chú ý hiện bị chi phối bởi vụ Kirk, phe Dân chủ vẫn chuẩn bị sẵn câu hỏi về hồ sơ Epstein. Họ tập trung vào một bản ghi nhớ mà FBI đưa ra, cho rằng không cần công bố thêm hồ sơ.
Dân biểu Jamie Raskin (D-Maryland), thành viên cao cấp của Ủy ban Tư pháp Hạ viện, đã gửi thư yêu cầu Patel giải thích việc phân bổ nguồn lực của FBI trong việc rà soát hồ sơ này, cũng như thời điểm ông biết Tổng thống Trump được nhắc đến trong đó.
“Có quá nhiều câu hỏi rõ ràng: tại sao lại có quá nhiều nhân viên tham gia rà soát những tài liệu vốn chưa từng được công bố? Họ được chỉ đạo cụ thể như thế nào trong quá trình rà soát? Các nhân viên này đã phát hiện ra điều gì khiến Bộ Tư pháp và FBI thay đổi quyết định công bố hồ sơ? Và những quyết định đó có liên quan gì đến Tổng thống hay không?” Raskin viết.
Kẻ bị cáo buộc ám sát viết rằng hắn đã có cơ hội để hạ sát Kirk!
Giám đốc FBI Kash Patel cho biết Cục đã tái dựng được một mảnh ghi chú của Tyler Robinson, trong đó kẻ bị cáo buộc là tay súng bắn chết nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk nói rằng hắn đã lên kế hoạch hạ sát ông.
Trong buổi xuất hiện trên chương trình “Fox and Friends” sáng thứ Hai, Patel đã tóm tắt nội dung bức ghi chú.
“Đối tượng viết một tờ ghi chú nói rằng: ‘Tôi có cơ hội để hạ sát Charlie Kirk, và tôi sẽ làm điều đó.’ Ghi chú này được viết trước vụ xả súng. Bằng chứng về sự tồn tại của nó — chúng tôi nay đã biết có từ trước khi vụ nổ súng xảy ra — được tìm thấy tại nơi ở của nghi phạm và cộng sự,” Patel cho biết.
Patel nói thêm rằng tờ ghi chú đã bị tiêu hủy nhưng “chúng tôi đã tìm được bằng chứng pháp y của ghi chú, và chúng tôi đã xác nhận được nội dung của nó nhờ các biện pháp thẩm vấn tích cực của FBI.”
Ông cũng cho biết FBI có bằng chứng DNA thu được từ một tua vít tìm thấy tại hiện trường, cũng như từ một chiếc khăn dùng để quấn khẩu súng được cho là đã dùng trong vụ nổ súng.
Trong lần xuất hiện sau đó trên Fox, Phó giám đốc FBI Dan Bongino cho biết FBI cũng sẽ điều tra xem có một “mạng lưới mở rộng” nào có liên quan đến Robinson hay không, mặc dù ông không xác nhận sự tồn tại của bất kỳ mối liên hệ nào như vậy.
“Nếu đây là một nỗ lực quy mô lớn hơn, có sự hỗ trợ hay tiếp tay nào đó — có thể về tài chính, hoặc có người biết rõ chi tiết nhưng không báo cáo — thì như Giám đốc đã nói sáng nay: Chúng tôi, FBI, cùng với các đối tác ở tiểu bang và địa phương, đang điều tra điều này,” ông nói.
Cơ quan thực thi pháp luật cho biết Robinson, 22 tuổi, đã bị bắt giữ liên quan đến vụ ám sát, nhưng ngoài ra anh ta từ chối hợp tác với nhà chức trách hoặc chia sẻ động cơ đằng sau hành động của mình.
Robinson hiện vẫn chưa bị truy tố chính thức, nhưng đã bị bắt giữ với cáo buộc tình nghi giết người có tình tiết tăng nặng.
Nhà báo chuyên mục của Washington Post bị sa thải vì các bài đăng về Charlie Kirk
Nữ Nhà báo chuyên mục Karen Attiah cho biết cô đã bị tờ The Washington Post sa thải vào tuần trước vì một loạt bài đăng trên mạng xã hội liên quan đến kiểm soát súng và vấn đề chủng tộc sau vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk.
“Là một cây bút chuyên mục, tôi đã dùng tiếng nói của mình để bảo vệ tự do và dân chủ, thách thức quyền lực, và phản ánh văn hóa cũng như chính trị bằng sự trung thực và niềm tin,” Attiah viết trên Substack hôm thứ Hai. “Giờ đây, chính tôi lại là người bị bịt miệng — vì đã làm đúng công việc của mình.”
Trong các bài viết trên nền tảng Bluesky, Attiah than phiền rằng nước Mỹ, theo quan điểm của cô, “chấp nhận và tôn thờ” bạo lực súng đạn.
“Tôi chỉ ra mô hình quen thuộc của nước Mỹ là làm ngơ trước các vụ chết chóc vì súng, và lại tỏ lòng cảm thông với những người đàn ông da trắng gây ra hoặc ủng hộ bạo lực chính trị,” cô viết thêm trên Substack.
“Bài đăng duy nhất tôi nhắc trực tiếp đến Kirk là trích dẫn chính lời ông ta — đã được ghi lại,” Attiah cho biết, kèm theo ảnh chụp màn hình một câu nói trong đó Kirk cho rằng một số phụ nữ da đen nổi bật “không có khả năng xử lý não bộ để được coi là nghiêm túc. Các người phải đi cướp chỗ của một người da trắng.”
Attiah nói rằng The Washington Post đã “cáo buộc các bài đăng điềm đạm của tôi trên Bluesky là ‘không thể chấp nhận’, ‘hành vi sai trái nghiêm trọng’ và là mối nguy cho sự an toàn thể chất của đồng nghiệp — những cáo buộc vô căn cứ mà tôi hoàn toàn bác bỏ.”
“Họ đã vội vàng sa thải tôi mà không hề có một cuộc trò chuyện nào,” Attiah nói. “Đây không chỉ là hành động vội vã quá mức mà còn là sự vi phạm các chuẩn mực về công bằng và tính nghiêm ngặt trong báo chí mà chính tờ Post luôn tuyên bố giữ vững.”
Một người phát ngôn của The Washington Post từ chối bình luận và chỉ dẫn The Hill đến chính sách mạng xã hội cùng các tiêu chuẩn công khai của tờ báo đối với nhà báo của mình.
Attiah đã gắn bó với tờ Post hơn một thập kỷ với tư cách cây bút chuyên mục.
Những điều cần biết về lễ tưởng niệm Charlie Kirk
Lễ tưởng niệm Charlie Kirk sẽ được tổ chức vào sáng Chủ nhật tại Sân vận động State Farm ở Glendale, Arizona, theo thông báo của tổ chức Turning Point USA vào thứ Bảy.
Kirk, 31 tuổi, đã bị bắn chết tại một sự kiện trong khuôn viên Đại học Utah Valley ở Orem, Utah, vào thứ Tư 10/9 tuần trước. Nghi phạm xả súng, Tyler Robinson, 22 tuổi, đã bị bắt vào tối thứ Năm 11/9 và dự kiến sẽ bị chính thức buộc tội vào thứ Ba ngày mai.
Sân vận động State Farm là sân nhà của đội bóng bầu dục Arizona Cardinals thuộc NFL, với sức chứa hơn 63.000 người. Vào Chủ nhật, Cardinals sẽ thi đấu trên sân khách với San Francisco 49ers tại Santa Clara, California.
Trước khi các trận đấu NFL bắt đầu hôm Chủ nhật, hầu hết các đội chủ nhà – bao gồm cả Cardinals – đã dành một phút mặc niệm tưởng nhớ Kirk.
Cửa vào sự kiện Chủ nhật sẽ mở lúc 8 giờ sáng giờ địa phương, và chương trình dự kiến bắt đầu lúc 11 giờ sáng.
Trong buổi họp báo Chủ nhật, Tổng thống Trump cho biết ông sẽ tham dự lễ tưởng niệm Kirk. Nhà hoạt động bảo thủ, đồng thời là người sáng lập Turning Point USA, vốn là đồng minh thân cận của chính quyền Trump.
“Đây là một cuối tuần thật buồn. Chúng ta đã mất đi một con người vĩ đại. Tôi sẽ đi từ sáng sớm Chủ nhật. Chúng tôi sẽ đến Arizona, cùng một số người nữa, trên chuyên cơ Air Force One,” ông Trump nói. Tổng thống cũng cho biết hôm thứ Năm rằng ông sẽ truy tặng Charlie Kirk Huân chương Tự do của Tổng thống.
Phó Tổng thống Vance và vợ là Usha đã đến thành phố Salt Lake hôm thứ Năm 11/9 và bay cùng linh cữu của Kirk về Phoenix trên chuyên cơ Air Force Two. Trong một bài đăng trên X hôm Chủ nhật, ông cho biết sẽ dẫn chương trình “Charlie Kirk Show,” podcast của Kirk, vào 12 giờ trưa (giờ miền Đông) ngày thứ Hai.
Kirk để lại vợ là Erika Kirk và hai người con gồm gái và trai. Trong phát biểu công khai đầu tiên kể từ khi chồng bị sát hại, hôm thứ Sáu, vợ góa của Kirk nói:
“Gửi đến tất cả mọi người trên khắp nước Mỹ đang lắng nghe tối nay, phong trào mà chồng tôi xây dựng sẽ không bao giờ chết.”
Phần lớn sự chú ý của cả nước vào cuối tuần vừa qua hướng về nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, người đã bị sát hại tuần trước khi đang phát biểu trên khuôn viên trường đại học Utah Valley. Lễ tưởng niệm công cộng vào tối Chủ nhật thu hút cả quan chức và người hâm mộ. Các sân vận động NFL cũng đã tưởng nhớ ông.
Trump cam kết sẽ điều tra các nhóm có xu hướng cánh tả liên quan đến vụ bắn chết Kirk vào thứ Tư vừa qua.
Phó Tổng thống Vance đã cầm mic hôm thứ Hai 15/9 khi chương trình “The Charlie Kirk Show” trở lại trên sóng tuần này. Phó Tổng thống thông báo tối Chủ nhật rằng ông sẽ đảm nhận vai trò dẫn chương trình khách mời.
Nghi phạm ám sát Charlie Kirk không hợp tác với cơ quan chức năng!
Thống đốc Utah Spencer Cox (Đảng Cộng hòa) cho biết vào Chủ nhật 14/9 rằng nghi phạm trong vụ xả súng khiến nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk thiệt mạng không hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật.
“Người này chưa thừa nhận với cơ quan chức năng,” Cox nói trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình This Week của ABC News.
“Người này không hợp tác,” thống đốc tiếp tục, “nhưng tất cả những người xung quanh hắn đều hợp tác, và tôi nghĩ điều đó rất quan trọng.”
Kẻ bị cáo buộc, Tyler Robinson, 22 tuổi, đã bị FBI bắt giữ vào tối thứ Năm 11/9. Cơ quan thực thi pháp luật cho biết Robinson đã gợi ý liên quan đến vụ xả súng với một thành viên gia đình, người này sau đó đã liên hệ với một người bạn gia đình, người này mới thông báo cho cơ quan chức năng.
Cox cho biết các cuộc phỏng vấn với gia đình và bạn bè của Robinson đã hé lộ những chi tiết mới về nghi phạm. Thống đốc cũng nói thêm rằng bằng chứng pháp y sẽ được trình bày khi các cáo buộc chính thức được đưa ra vào thứ Ba 16/9.
Cox cho biết họ đã biết rằng nghi phạm từng có quan hệ tình cảm với bạn cùng phòng, người mà Cox nói đang hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật.
Ông cũng cho biết bạn cùng phòng là người chuyển giới, xác nhận các báo cáo từ Fox News.
Cox nói trong một cuộc phỏng vấn với NBC News Meet the Press:
“Có một vài điều chúng tôi có thể xác nhận đã được báo cáo,” ông nói.
“Chúng tôi biết rằng người bạn cùng phòng mà chúng tôi nhắc đến trước đó thực sự là bạn trai và đang chuyển đổi từ nam sang nữ,” Cox bổ sung. “Vậy đó là điều chúng tôi biết.”
“Tôi sẽ nói rằng người này đã hợp tác rất tích cực với cơ quan chức năng,” ông tiếp tục.
Thống đốc cho biết động cơ của Robinson vẫn chưa rõ.
“Chúng tôi có thể xác nhận, theo thông tin từ gia đình và những người mà chúng tôi phỏng vấn, rằng anh ta xuất thân từ một gia đình bảo thủ. Nhưng tư tưởng của anh ta rất khác so với gia đình. Và đó là một phần của vụ việc,” Cox nói.
Cox cũng cho biết trong một cuộc họp báo vào sáng thứ Sáu rằng một thành viên gia đình mô tả Robinson trở nên ngày càng quan tâm đến chính trị trong những năm gần đây.
“Thành viên gia đình nhắc đến một sự việc gần đây, khi Robinson đến ăn tối trước ngày 10/9, và trong cuộc trò chuyện với một thành viên gia đình khác, Robinson đề cập rằng Charlie Kirk sẽ đến UVU [Đại học Utah Valley],” Cox nói.
“Họ đã bàn về lý do tại sao họ không thích Kirk và quan điểm mà ông ấy có. Thành viên gia đình cũng nói rằng Kirk đầy thù hận và đang lan truyền thù hận,” Cox bổ sung.
Đảng Cộng đòi buộc Bộ Tư pháp Trump phải công bố hồ sơ Epstein
Một số nghị sĩ Cộng hòa hiện thừa nhận riêng rằng việc Quốc hội thông qua luật chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi công bố tất cả hồ sơ mà Bộ Tư pháp (DOJ) sở hữu liên quan đến tội phạm tình dục đã kết án Jeffrey Epstein là điều không thể tránh khỏi.
Tổng thống Trump nhiều lần cố gắng bác bỏ các yêu cầu từ các nghị sĩ Cộng hòa và các nhà hoạt động MAGA về việc công khai tất cả hồ sơ Epstein, nhưng các nghị sĩ Cộng hòa cho biết riêng rằng Trump đang thất thế trong cuộc chiến muốn chuyển qua vấn đề này, vốn đã là một phiền toái đối với Nhà Trắng từ đầu mùa hè.
Một thượng nghị sĩ Cộng hòa, xin giấu tên khi bình luận về vấn đề nhạy cảm này, nói với The Hill rằng Quốc hội sớm muộn gì cũng sẽ thông qua luật chỉ đạo Bondi công bố tất cả hồ sơ chưa bị phân loại liên quan đến Epstein.
Vị thượng nghị sĩ này nhấn mạnh rằng nhiều nghị sĩ Cộng hòa, những người đã theo chỉ thị của Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) và từ chối ký đơn kiến nghị đưa vấn đề Epstein ra bỏ phiếu tại Hạ viện, vẫn “rất lên tiếng” yêu cầu Bộ Tư pháp công bố tất cả tài liệu liên quan đến Epstein.
“Rất nhiều người trong số họ đã rất lên tiếng về vấn đề này. Phần lớn trong Freedom Caucus cũng vậy,” vị thượng nghị sĩ nói. “Vấn đề với một số người là đây đã là vấn đề kéo dài nhiều năm.”
Vị này cũng lưu ý rằng khi Bondi nói vào tháng 2 rằng danh sách khách hàng của Epstein “ngay bây giờ đang nằm trên bàn” của bà để xem xét, điều đó đã tạo ra kỳ vọng lớn rằng chính quyền sẽ tiết lộ tên những người đàn ông giàu có và có quan hệ mạnh, đã tham gia vào việc khai thác tình dục trẻ em của Epstein.
“Đó thực sự là một bước đi thiếu khôn ngoan,” vị nghị sĩ nhận xét.
Các nghị sĩ Cộng hòa giờ đây cho rằng gần như chắc chắn rằng một đơn kiến nghị đang được các Hạ nghị sĩ Thomas Massie (R-Ky.) và Ro Khanna (D-Calif.) phát động sẽ thu thập đủ chữ ký vào cuối tháng để buộc bỏ phiếu về dự luật chỉ đạo Bondi công bố hồ sơ Epstein.
Massie và Khanna hiện chỉ thiếu một phiếu để đạt đủ 218 chữ ký buộc bỏ phiếu dự luật của họ.
Khi Arizona tổ chức bầu cử đặc biệt vào ngày 23/9 để lấp chỗ trống của Hạ nghị sĩ Raúl Grijalva (D-Ariz.) đã qua đời đầu năm nay, họ có khả năng đạt ngưỡng chữ ký cần thiết. Con gái Grijalva, Adelita, đã thắng vòng sơ bộ của Đảng Dân chủ và được dự đoán sẽ thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt. Bà dự kiến sẽ cung cấp chữ ký cuối cùng.
Hiện chỉ có bốn nghị sĩ Cộng hòa Hạ viện ký đơn kiến nghị để buộc bỏ phiếu về việc công bố hồ sơ Epstein — Massie và các nghị sĩ Marjorie Taylor Greene (Ga.), Nancy Mace (S.C.) và Lauren Boebert (Colo.).
Tuy nhiên, nhiều nghị sĩ Cộng hòa khác có khả năng sẽ ủng hộ biện pháp này khi đưa ra bỏ phiếu toàn thể.
Ví dụ, Hạ nghị sĩ Eric Burlison (R-Mo.) chưa ký đơn kiến nghị nhưng đã kêu gọi chính quyền Trump ưu tiên công bố hồ sơ Epstein.
“Vâng, tôi nghĩ người dân Mỹ chán ngấy việc bị chính phủ nói dối hoặc… chính phủ giữ những bí mật mà họ xứng đáng biết sự thật,” Burlison nói với Missourinet vào tháng 7.
Hạ nghị sĩ Tim Burchett (R-Tenn.) cũng nói rằng ông muốn Bộ Tư pháp công bố hồ sơ Epstein và từng nói với ABC News vào tháng 7 rằng ông “nổi giận” khi Trump tuyên bố hồ sơ Epstein là trò lừa do Đảng Dân chủ dựng lên.
Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) từ chối bình luận hôm thứ Ba khi được hỏi liệu ông có đưa bất kỳ dự luật nào đã được Hạ viện thông qua chỉ đạo công bố tất cả hồ sơ Epstein ra bỏ phiếu ở Thượng viện hay không, gọi đây là một “kịch bản giả định.”
Tuy nhiên, Thune thừa nhận rằng có tiếng nói mạnh mẽ trong đảng của ông yêu cầu Bondi và Giám đốc FBI Kash Patel minh bạch hơn.
“Tôi không thể bình luận về điều đó lúc này. Tôi đoán Hạ viện đang thảo luận về vấn đề này. Điều tôi có thể nói là… tôi tin rằng minh bạch luôn là tốt nhất và bạn nên cung cấp càng nhiều thông tin càng tốt theo cách bảo vệ quyền lợi của các nạn nhân,” ông nói với các phóng viên.
“Tôi hoàn toàn ủng hộ minh bạch, công khai thông tin,” ông nói thêm.
Thune bị bất ngờ tuần trước khi Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) “đột kích” bằng cách đề xuất một sửa đổi vào dự luật ủy quyền quốc phòng thường niên, yêu cầu Bộ Tư pháp công bố các hồ sơ.
Thune chưa lập “cây sửa đổi” ngay sau khi đưa dự luật quốc phòng ra bỏ phiếu — một hành động sẽ ngăn Đảng Dân chủ đề xuất sửa đổi — và Schumer đã tận dụng cơ hội đề xuất sửa đổi Epstein, đặt các thượng nghị sĩ Cộng hòa vào tình thế khó xử.
Thune và nhóm lãnh đạo đã kêu gọi các thượng nghị sĩ GOP đoàn kết và bác bỏ sửa đổi, gọi đó là một “mưu kế chính trị,” nhưng họ chịu hai sự phản bội lớn khi các Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.) và Rand Paul (R-Ky.) ủng hộ yêu cầu minh bạch hơn của Đảng Dân chủ.
Hawley nói rằng ông không thể bỏ phiếu chống một đề xuất chỉ đạo Bộ Tư pháp minh bạch hơn về điều tra Epstein sau khi trước đó đã khẳng định rằng công chúng Mỹ có quyền biết sự thật, ngay cả khi điều này có thể phơi bày một số người quyền lực.
“Quan điểm của tôi từ lâu là tôi nghĩ chúng ta nên công bố những hồ sơ đó và tin tưởng người dân Mỹ, giống như chúng ta đã làm với hồ sơ MLK và JFK. Tôi nghĩ đây là tình huống tương tự,” ông nói, nhắc đến hồ sơ về Martin Luther King Jr. và cựu Tổng thống Kennedy.
Paul, một nhà bảo thủ thiên tự do nổi bật, chưa từng lên tiếng nhiều về vụ Epstein nhưng giải thích với The Hill rằng khi vấn đề được đưa ra bỏ phiếu, ông cảm thấy phải ủng hộ sửa đổi yêu cầu Bộ Tư pháp công bố hồ sơ như một nguyên tắc.
“Người dân đang mất niềm tin vào chính phủ, và họ có cảm giác rằng người giàu được đối xử khác biệt,” ông nói, nhấn mạnh quan điểm phổ biến rằng Bộ Tư pháp đang cố che chắn các khách hàng giàu có của Epstein.
“Tôi cảm nhận từ công chúng rằng họ nghĩ có điều gì đó không đúng, rằng có một thỏa thuận bí mật để tha cho những người cực giàu,” ông giải thích. “Khó có thể duy trì một hệ thống pháp luật nếu người ta nghĩ mình bị đối xử khác bởi Tư pháp.”
“Tôi nghĩ nên công khai [hồ sơ Epstein của Bộ Tư pháp] để trấn an mọi người,” ông nói thêm.
Paul cho biết có nhiều nghị sĩ Cộng hòa Hạ viện ủng hộ yêu cầu Bondi công bố tất cả hồ sơ Epstein hơn so với con số bốn người ký đơn kiến nghị Massie-Khanna.
“Vì họ vận động chống lại nó quá mạnh, nên chỉ có vài nghị sĩ Cộng hòa ký đơn,” ông nói. “Họ đang cố gắng bằng mọi cách để đàn áp bất đồng ý kiến bằng sức mạnh,” Paul nhận xét về lãnh đạo GOP.
Có dấu hiệu ủng hộ rộng rãi hơn trong Thượng viện để yêu cầu Bộ Tư pháp công bố hồ sơ.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (R-N.C.) đã bỏ phiếu chống sửa đổi của Schumer vì cho rằng đó là “phiếu thủ tục” và lãnh đạo Cộng hòa chắc chắn sẽ loại bỏ nó khỏi phiên bản cuối cùng của dự luật quốc phòng, ngay cả khi nó nhận đủ phiếu để được thông qua.
Nhưng ông nói nếu vấn đề này được đưa ra bỏ phiếu một cách hợp pháp hơn, ông sẽ bỏ phiếu “ngay lập tức” để công khai tất cả hồ sơ Epstein.
Trong một dấu hiệu khác về đà tăng nhằm buộc chính quyền công bố hồ sơ, các nghị sĩ Cộng hòa trong Ủy ban Ngân sách đã đồng ý trong mùa hè này thông qua một sửa đổi do Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (D-Md.) đề xuất vào dự luật ngân sách thương mại, tư pháp và ngoại giao, yêu cầu Bộ Tư pháp cung cấp báo cáo chi tiết cho Quốc hội về tất cả tài liệu liên quan Epstein.
Sửa đổi này yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp giữ gìn, lưu trữ và biên soạn tất cả hồ sơ liên quan đến điều tra và truy tố Epstein, và nộp cho Thượng viện một báo cáo về các nạn nhân, lời khai, điều tra đồng phạm và đánh giá tình báo về mối quan hệ tài chính, khách hàng và quan hệ của Epstein với chính phủ Mỹ hoặc nước ngoài.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
www.Vietpressusa.us
