VietPress USA (31/8/2025): Hai ngày trước đây, Phó Tổng thống JD Vance cho biết ông sẵn sàng điều hành đất nước nếu “chúa định” điều gì “kinh khủng” xảy ra với Tổng thống Trump.
“Đúng, những sự việc luôn có thể xảy ra,” Vance nói với USA Today khi được hỏi liệu ông có sẵn sàng đảm nhận nếu có điều gì xảy ra với Tổng thống Trump, người đã sống sót sau hai vụ ám sát.
“Đúng, những bi kịch khủng khiếp vẫn xảy ra,” ông nói. “Và nếu, chúa cấm, có một bi kịch kinh khủng, tôi không thể nghĩ ra kinh nghiệm thực tế nào tốt hơn những gì tôi đã học được trong 200 ngày qua.”
Sau khi Phó Tổng thống JD Vance tuyên bố là nếu Tổng thống Trump có bề gì thì Vance sẽ sẵn sàng thay thế, hôm nay Chủ Nhật 31/8, Đảng Cộng Hòa đưa ra một danh sách những nhân vật được chuẩn bị sẵn sàng thay thế Donald Trump nếu như có chuyện gì sẽ xảy ra. Hiện tại, Tổng thống Trump vẫn đang thống trị sân khấu chính trị. Nhưng sớm thôi, sự chú ý sẽ chuyển sang cuộc đua năm 2028.
Đôi lúc Trump cũng úp mở về việc có thể ra tranh cử nhiệm kỳ ba — một ý tưởng được khuyến khích bởi một số nhân vật cứng rắn trong phong trào MAGA như Steve Bannon.
Tuy nhiên, gần như tất cả các chuyên gia đều cho rằng điều này sẽ vi phạm hiến pháp một cách trắng trợn. Đến ngày bầu cử năm 2028, Trump cũng đã 82 tuổi.
Giả định rằng Trump rời Tòa Bạch Ốc sau nhiệm kỳ thứ hai, cuộc chiến giành quyền kế nhiệm ông sẽ vô cùng khốc liệt.
Ngày mai, The Hill sẽ công bố bảng xếp hạng tương tự cho phía đảng Dân chủ năm 2028. Còn bây giờ, đây là bức tranh về phe Cộng hòa:
1. Phó Tổng thống J.D. Vance
Vance là người kế thừa rõ ràng nhất vị thế của Trump.
Một phần lý do là ông vừa trẻ hơn nhiều, vừa là phó tổng thống của một tổng thống đương nhiệm.
Ngoài ra còn có những yếu tố riêng biệt: Vance từng chỉ trích Trump gay gắt (năm 2016 ông từng nói Trump có thể trở thành “Hitler của nước Mỹ”), nhưng sau đó đã được cử tri MAGA tha thứ. Xuất thân khó khăn của ông, được kể lại trong cuốn Hillbilly Elegy, giúp ông kết nối dễ dàng với tầng lớp lao động — vốn là thành phần nòng cốt của Trump.
Vance chia sẻ xu hướng “chủ nghĩa biệt lập” của Trump trong chính sách đối ngoại, thể hiện rõ khi hai người cùng chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong Phòng Bầu dục đầu năm nay.
Dù có vài điểm gây tranh cãi (ví dụ phát biểu năm 2021 về “những phụ nữ nuôi mèo nhưng không có con”), Vance hiện là ứng viên sáng giá nhất kế nhiệm Trump.
2. Donald Trump Jr.
Vị trí cao của Trump Jr. ít dựa vào kỹ năng chính trị (vốn còn chưa được kiểm chứng), mà nhiều hơn ở khả năng ông thừa hưởng ảnh hưởng của cha mình với đảng.
Trump “cha” vượt qua đủ loại sóng gió — từ hai lần luận tội, vụ 6/1, đến 34 tội danh hình sự — nhờ lòng trung thành gần như tuyệt đối từ cử tri MAGA. Câu hỏi đặt ra là liệu những người ủng hộ ông có sẵn sàng chuyển lòng trung thành sang con trai cả.
Hiện tại, Trump Jr. chủ yếu hoạt động trên mạng xã hội, làm podcast Triggered, và quản lý kinh doanh. Một số nghi ngờ liệu ông có mang theo toàn bộ “điểm trừ” của cha mà không có cùng “điểm cộng”.
Dù vậy, nếu Trump Jr. ra tranh cử, chắc chắn sẽ được xem xét nghiêm túc.
3. Thượng nghị sĩ Tom Cotton (Arkansas)
Quyết định không tranh cử năm 2024 của Cotton được cho là khôn ngoan, bởi gần như chắc chắn Trump sẽ thắng.
Cotton — cựu binh từng phục vụ ở Iraq và Afghanistan — có khả năng định vị chính trị rất hợp “khẩu vị” cử tri Cộng hòa. Ông từng kêu gọi điều tra công tố viên đặc biệt Jack Smith vì cho rằng Smith cố tình can thiệp bầu cử 2024 bằng các vụ truy tố Trump.
Cotton là diễn giả giỏi, có quan điểm đối ngoại “diều hâu” hơn Vance. Nếu tham gia năm 2028, ông sẽ lập tức là ứng viên hàng đầu.
4. Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Texas)
Trong cuộc bầu cử sơ bộ 2016, Cruz từng là đối thủ nặng ký nhất của Trump. Cuộc đua khi đó đầy cay đắng, với những công kích cá nhân gay gắt.
Tuy nhiên, từ sau đó Cruz chuyển sang lập trường thân Trump hơn, và hiện là một trong những chính trị gia Cộng hòa nổi tiếng nhất cả nước.
Ông nổi tiếng bảo thủ, nhưng vẫn có câu hỏi liệu cử tri MAGA có thực sự tin tưởng ông hay không.
5. Ngoại trưởng Marco Rubio
Rubio cũng từng là đối thủ của Trump năm 2016, bị Trump chê bai là “Lil’ Marco”. Hiện tại, ông thường xuyên xuất hiện trên truyền hình để bảo vệ chính sách đối ngoại của chính quyền Trump.
Rubio có khả năng dung hòa giữa chủ nghĩa biệt lập kiểu MAGA và trường phái Cộng hòa truyền thống “diều hâu”. Nhưng nhiều người cho rằng ông chưa bao giờ đạt đến tầm như kỳ vọng ban đầu.
6. Thống đốc Florida Ron DeSantis
DeSantis đang khôi phục hình ảnh trong mắt cử tri MAGA bằng việc thúc đẩy cơ sở giam giữ nhập cư gây tranh cãi “Alligator Alcatraz” tại Everglades. Trump từng đến thăm nơi này, nhưng thực chất do tiểu bang Florida quản lý.
Dù bị tòa ra lệnh đóng cửa, DeSantis vẫn chống đối và còn công bố sẽ mở thêm một cơ sở khác, gọi là “Deportation Depot”.
Động thái này gợi nhớ đến thời điểm ông là đối thủ nặng ký nhất của Trump trong sơ bộ 2024. Nhưng chiến dịch đó thất bại, khiến vị thế của ông suy yếu.
7. Thượng nghị sĩ Josh Hawley (Missouri)
Hawley có thể tạo bất ngờ nếu ra tranh cử. Ông nổi bật với hình ảnh bảo vệ tầng lớp lao động, thậm chí từng bắt tay với Thượng nghị sĩ Bernie Sanders để kêu gọi áp trần lãi suất thẻ tín dụng.
Ông cũng chỉ trích việc các nghị sĩ giao dịch chứng khoán, và đề xuất luật ép doanh nghiệp không trì hoãn đàm phán hợp đồng với công đoàn.
Dù bị phe cấp tiến coi là “giả vờ”, Hawley vẫn là một cái tên đáng chú ý cho 2028.
8. Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Georgia)
Greene là gương mặt gây tranh cãi nhất trong danh sách này. Từ khi đắc cử năm 2020, bà đã nhiều lần ẩu đả chính trị với cả đảng Dân chủ lẫn chính đồng minh MAGA.
Đặc biệt, bà là nghị sĩ Cộng hòa đầu tiên gọi hành động của Israel ở Gaza là “tội ác diệt chủng”. Sau đó, bà còn cáo buộc đảng Cộng hòa “quay lưng lại với America First”.
Tuy nhiên, khả năng bà được bầu trên phạm vi toàn quốc là điều gây nhiều hoài nghi.
9. Thượng nghị sĩ Tim Scott (South Carolina)
Scott là nhân vật ôn hòa, được lòng nhiều phe phái trong GOP và cũng được Trump đánh giá cao. Ông là thượng nghị sĩ da màu duy nhất của đảng Cộng hòa, điều có thể giúp GOP tiếp cận cử tri da đen tốt hơn.
Tuy nhiên, ông chưa bao giờ tạo được cú hích lớn trong các kỳ tranh cử trước, và khó vượt lên các ứng viên hàng đầu khác vào năm 2028.
Gretchen Whitmer chọn cách tiếp cận khác với Trump so với Newsom, Pritzker
Khi các thống đốc đảng Dân chủ ngày càng trở thành những người chỉ trích gay gắt Tổng thống Trump, thì một thống đốc lại có phản ứng kiềm chế hơn.
Thống đốc Gretchen Whitmer, người thường được nhắc đến như một ứng cử viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028, đã tập trung vào Michigan – bang dao động quan trọng mà Trump đã giành chiến thắng năm 2024.
Trong khi những ứng viên tiềm năng khác của đảng Dân chủ ngày càng lớn tiếng trong cuộc chiến với tổng thống và đảng Cộng hòa, Whitmer vẫn giữ thái độ trầm lặng. Bà cũng cho thấy sự sẵn sàng hợp tác với Trump, thậm chí nhiều lần xuất hiện cùng ông, trong đó có mùa hè vừa rồi.
Đây là cách tiếp cận khác hẳn so với Thống đốc California Gavin Newsom, người đã bắt đầu chế giễu Trump trên mạng xã hội bằng những màn bắt chước tổng thống. Một số ý kiến cho rằng điều này hợp lý, bởi Michigan là bang “tím” với đặc điểm chính trị khác biệt.
“Whitmer không có cơ hội để vung đũa thần làm điều gì đó như Gavin Newsom,” chiến lược gia Dân chủ Joel Payne nhận xét. “Bà ấy ở một bang có môi trường chính trị khác.”
Payne cho rằng Whitmer đang tập trung vào việc củng cố uy tín ở Michigan, và bà đã chọn cách tiếp cận khác khi đối phó với Trump và đảng Cộng hòa.
Các đảng viên Dân chủ cho biết Whitmer cố tình không tìm cách đấu tay đôi với Trump và các nghị sĩ Cộng hòa. Tuy vậy, bà cũng sẵn sàng phản bác tổng thống khi điều đó phù hợp với lợi ích của Michigan.
Tuần này, Whitmer đã yêu cầu Trump xem xét lại quyết định từ chối cho các gia đình và doanh nghiệp ở Michigan được nhận gói cứu trợ thiên tai sau trận bão băng tàn phá miền bắc bang này hồi đầu năm.
“Các gia đình và doanh nghiệp Michigan xứng đáng được hỗ trợ để phục hồi sau những cơn bão này,” bà nói. “Đó là lý do tôi kháng nghị quyết định từ chối viện trợ thiên tai. Tôi sẽ tiếp tục đấu tranh hết mình để mang lại cứu trợ cho cư dân, chính quyền địa phương và các nhà cung cấp dịch vụ.”
Cách bà xử lý mối quan hệ với Trump khiến nhiều người tự hỏi về tham vọng chính trị của bà. Những người thân cận cho biết Whitmer tập trung vào bang nhà và hiện không quan tâm đến việc tranh cử tổng thống.
“Một số người quanh bà ấy rất muốn bà ra tranh cử, nhưng dường như bà không mặn mà, ít nhất là vào lúc này,” một nhân vật thân cận nói.
Một chiến lược gia khác nhận định việc Whitmer không công kích Trump có lẽ là dấu hiệu rõ nhất cho thấy bà chưa hướng tới năm 2028.
“Gretchen Whitmer đang tập trung điều hành bang chứ không phải chạy đua vào Tòa Bạch Ốc. Nếu bà nhắm đến 2028, chắc hẳn bà sẽ công kích Trump mạnh mẽ như những người khác,” ông nói.
Trong khi đó, nhiều thống đốc Dân chủ khác lại công khai đối đầu với Trump. Thống đốc Illinois JB Pritzker và Thống đốc Maryland Wes Moore tuần này đã tranh cãi với Trump về việc ông đe dọa điều Vệ binh Quốc gia đến các thành phố trong bang của họ. Pritzker còn công kích Trump trong những lời qua lại về cân nặng, trong khi Moore nói Trump dường như bị ám ảnh bởi ông.
Newsom thì không chỉ bắt chước phong cách phát biểu và đăng tải trên mạng xã hội của Trump, mà còn khởi xướng kế hoạch vẽ lại bản đồ bầu cử tại California, nhằm đáp trả việc tái phân chia khu vực bầu cử ở Texas.
Chiến lược này đã giúp Newsom gia tăng đáng kể mức độ ủng hộ trong đảng Dân chủ. Một số cuộc thăm dò mới đây cho thấy ông đang dẫn đầu so với các đối thủ tiềm năng khác cho năm 2028.
Các chiến lược gia nhận định Whitmer khó có thể làm như Newsom, Pritzker hay Moore, bởi họ đều là lãnh đạo ở những bang “xanh đậm”, trong khi Michigan đã bầu cho Trump vào năm 2016 và 2024.
“Michigan rất khác California,” Garry South, chiến lược gia Dân chủ từng làm việc cho Newsom, cho biết. “Michigan không có đăng ký đảng chính thức, nhưng rõ ràng không thể là bang Dân chủ áp đảo như California, bởi nó đã bầu cho Trump trong hai trên ba lần ông tranh cử tổng thống.”
“Whitmer là một ngôi sao trong số các thống đốc Dân chủ, nhưng bà không có không gian chính trị rộng rãi như Newsom, Pritzker hay Moore,” South nói thêm.
Chiến lược gia Anthony Coley bổ sung rằng trong khi Trump thường tấn công Newsom và Pritzker, thì Whitmer chưa có cơ hội tự nhiên nào để đối đầu trực diện.
Gần đây, bà nhấn mạnh đến những việc mình đã làm cùng tổng thống nhằm giúp Michigan giải quyết các vấn đề quan trọng như thuế quan và cải cách Medicaid. Ví dụ, vào tháng 8, văn phòng của bà cho biết Whitmer đã đặc biệt gây sức ép với Trump về thuế quan đối với Mexico và Canada, vốn có thể gây hại cho ngành công nghiệp ô tô ở Michigan.
Một cuộc khảo sát hồi tháng 5 của Impact Research cho thấy lập trường trung lập của Whitmer đang mang lại hiệu quả. Hơn 60% cử tri Michigan tán thành công việc của bà, và bà cũng là thống đốc đảng Dân chủ được yêu thích nhất trên toàn quốc.
“Có vẻ bà ấy chỉ đang cố gắng quản lý bang của mình và duy trì sự ủng hộ tại đây – và nó đang phát huy hiệu quả,” Payne nhận xét.
Trump: ‘Sẽ không làm tôi bận tâm’ nếu thấy Comey, Brennan bị bắt!
Tổng thống Trump nói rằng ông “sẽ không bận tâm” nếu thấy cựu Giám đốc FBI James Comey và cựu Giám đốc CIA John Brennan bị còng tay và bắt giữ trực tiếp trên truyền hình.
Trong một cuộc phỏng vấn với Reagan Reese của Daily Caller được công bố hôm Chủ nhật 31/8, Trump cho biết ông nghĩ rằng cần có những vụ bắt giữ liên quan đến cuộc điều tra thời Obama về sự can dự của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016 — dù ông khẳng định mình không tham gia vào cuộc điều tra đó.
“Tôi không biết liệu sẽ có hay không. Nên có. Những gì họ đã làm là một sự ô nhục. Họ đã gian lận, họ nói dối, họ làm quá nhiều điều tồi tệ, những điều xấu xa gây hại khủng khiếp cho đất nước,” Trump nói khi được hỏi liệu ông có nghĩ sẽ có các vụ bắt giữ trong cái mà Reese gọi là cuộc điều tra ‘Russiagate’.
Trump cũng được hỏi ông nghĩ ai sẽ bị bắt và trong bao lâu, nhưng ông không nêu tên cụ thể.
“Họ đã phạm tất cả những tội ác — nên bị bắt — tôi không thể nói với bạn liệu điều đó có xảy ra hay không vì thực sự tôi không cần phải dính vào. Tôi được phép can dự, nhưng tôi cố tình không can dự,” Trump nói. “Tôi có thể nói rằng họ nên bị bắt.”
“Bọn họ nên bị bắt vì họ tham nhũng và đã bị lộ,” ông nói thêm.
Phóng viên sau đó hỏi thẳng về Comey và Brennan.
“Vậy James Comey và John Brennan, ông có thoải mái khi thấy họ bị còng tay và bắt trực tiếp trên TV không?” Reese hỏi.
“Hoàn toàn không làm tôi bận tâm,” Trump trả lời.
Tháng trước, Giám đốc CIA John Ratcliffe nói rằng ông đã chuyển hồ sơ sang Bộ Tư pháp liên quan đến Brennan, Comey và cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI) James Clapper, cho rằng họ có thể đối mặt với cáo buộc liên quan đến cái mà ông gọi là “trò bịp” về cuộc bầu cử.
Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard đã công bố hai bộ tài liệu về cuộc bầu cử năm 2016, nhưng hầu như không tiết lộ thêm thông tin mới nào về nỗ lực đã được nghiên cứu kỹ lưỡng của Nga nhằm can thiệp vào cuộc bỏ phiếu.
Các đồng minh của Trump cho rằng các báo cáo tình báo này được thiết kế để gieo nghi ngờ về chiến thắng của ông, nhưng tài liệu mới nhất cũng không phủ nhận kết luận trung tâm của cuộc điều tra: rằng Nga đã phát động một chiến dịch quy mô lớn với mục tiêu tác động đến cuộc bầu cử.
Schwarzenegger quay lại đấu trường chính trị với chiến dịch chống phân chia khu vực bầu cử mang tính đảng phái
Cựu Thống đốc California Arnold Schwarzenegger (đảng Cộng hòa) đang quay trở lại chính trường với vai trò là một “chiến binh” chống lại việc phân chia khu vực bầu cử thiên vị đảng phái.
Kêu gọi người dân California “chấm dứt nạn gian lận vẽ bản đồ bầu cử” (terminate gerrymandering), cựu thống đốc kiêm ngôi sao Hollywood đã cùng với cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (Cộng hòa – California), nhà tài trợ Charlie Munger Jr. và các nhà lập pháp Cộng hòa trong bang phản đối kế hoạch có thể giúp đảng Dân chủ giành thêm năm ghế Hạ viện bằng cách tạm thời né qua ủy ban độc lập về phân chia khu vực bầu cử của tiểu bang.
Schwarzenegger từ lâu đã là người bảo vệ cho ủy ban này, vốn được cử tri thông qua trong nhiệm kỳ của ông làm thống đốc. Giới chuyên gia chính trị nhìn nhận sự xuất hiện trở lại của ông là để bảo vệ di sản của mình — ngay cả khi Thống đốc đương nhiệm Gavin Newsom (Dân chủ) khẳng định kế hoạch mới sẽ không làm suy yếu hệ thống hiện tại.
“Schwarzenegger là một đảng viên Cộng hòa, nhưng có những vấn đề khiến ông tách biệt khá rõ rệt khỏi dòng chính của đảng. Một trong số đó là nỗ lực về luật biến đổi khí hậu, nhưng di sản cải cách có lẽ là điều khiến ông tự hào nhất,” Dan Schnur, cựu chiến lược gia Cộng hòa, hiện là giáo sư tại Đại học California, Berkeley và Đại học Nam California, nhận định.
Kế hoạch của đảng Dân chủ California
Các nhà lãnh đạo Dân chủ, do Newsom dẫn đầu, đang kêu gọi cử tri thông qua một biện pháp bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đặc biệt mùa thu này, cho phép cơ quan lập pháp tiểu bang vẽ lại bản đồ bầu cử giữa thập kỷ — tạm thời vượt qua ủy ban độc lập.
Kế hoạch này có thể giúp vô hiệu hóa việc phân chia lại khu vực bầu cử do đảng Cộng hòa dẫn dắt ở Texas, nơi cơ quan lập pháp bang vừa phê chuẩn đường ranh mới có thể mang lại cho GOP thêm năm ghế Hạ viện — sau khi cựu Tổng thống Trump cho rằng đảng Cộng hòa “xứng đáng” có thêm năm ghế.
Newsom coi động thái ở Texas là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của Cộng hòa nhằm thao túng kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ tới và khẳng định rằng nếu kế hoạch ở California được thông qua, quyền phân chia khu vực bầu cử sẽ quay lại với ủy ban độc lập sau các kỳ bầu cử 2026, 2028 và 2030.
Phản ứng của Schwarzenegger
Schwarzenegger chỉ trích mạnh cả hai bang:
“Điều họ làm ở Texas là sai và điều họ đang cố làm ở California cũng sai. Nó không phục vụ người dân, mà chỉ phục vụ đảng phái,” ông nói với tờ Houston Chronicle hồi đầu tháng.
Trong thời gian làm thống đốc hai nhiệm kỳ, ông đã thúc đẩy các sáng kiến năm 2008 và 2010, được cử tri phê chuẩn, nhằm thành lập và sau đó mở rộng ủy ban độc lập này.
Trong một cuộc phỏng vấn giữa tháng 8, Schwarzenegger cho biết ông có mối quan hệ tốt với Newsom và không hề muốn ủng hộ Trump, mà chỉ muốn bảo vệ hệ thống mà ông góp công xây dựng. “Đây không phải chuyện cá nhân,” ông nhấn mạnh, cam kết đấu tranh cho “lời hứa” phân chia bầu cử do công dân dẫn dắt.
Trận chiến chính trị đắt đỏ và căng thẳng
Chiến dịch chống lại Dự luật 50 đã thu hút hơn 13 triệu USD ủng hộ và 10 triệu USD phản đối tính đến cuối tuần qua, theo văn phòng Ngoại trưởng California. Phần lớn tiền phản đối đến từ Munger.
Ngoài vận động, phe Cộng hòa California còn nộp đơn lên Tòa Tối cao bang nhằm chặn kế hoạch, dù các kiến nghị ban đầu đã bị bác bỏ.
Cuộc chiến này được dự báo sẽ trở thành một trong những chiến dịch bỏ phiếu đắt đỏ và gây tranh cãi nhất trong lịch sử California, với sự góp mặt của những nhân vật quyền lực từ Trump, McCarthy, Schwarzenegger đến Munger.
Giới quan sát nhận định: Schwarzenegger có lợi thế đặc biệt vì cử tri California nhìn ông không phải như một chính trị gia đảng phái mà như một nhà cải cách bảo vệ di sản.
Các cuộc thăm dò cho thấy sự phản đối mạnh mẽ đối với việc phân vùng chính trị.
Người Mỹ nhìn chung phản đối việc phân vùng chính trị có tính đảng phái, nhưng các cuộc thăm dò cho thấy ngay cả các cử tri Dân chủ cũng đang dần chấp nhận điều này khi cuộc chiến phân chia khu vực giữa các đảng ngày càng căng thẳng trong mùa hè.
Các cuộc thăm dò cho thấy cử tri ở mọi phe phái đều nhìn nhận việc phân vùng chính trị với sự hoài nghi và ủng hộ các giới hạn đối với các chính trị gia trong việc vẽ ranh giới nhằm giúp lợi thế cho bên mình. Tuy nhiên, trên thực tế, các thành viên của cả hai đảng ngày càng cởi mở với việc các bang của họ phản ứng lại các nỗ lực từ bang khác nhằm tận dụng quá trình này.
“Bạn có thể có những quan điểm này, và chúng có vẻ đối lập, nhưng thực ra không hoàn toàn mâu thuẫn,” Alexander Rossell Hayes, nhà khoa học dữ liệu cao cấp của YouGov, cho biết. “Có lý khi ai đó nói: ‘Tôi nghĩ việc phân vùng chính trị nên bị cấm ở cấp quốc gia. Nếu nó không bị cấm ở cấp quốc gia, và các bang khác đang làm, chúng ta cũng phải làm.’”
Mặc dù thực tiễn này phổ biến ở các bang đỏ và xanh, việc phân vùng chính trị có tính đảng phái thường nhận được đánh giá thấp từ cử tri cả hai phía.
Quan điểm này ở phía Dân chủ dẫn đến sự lan rộng của các ủy ban độc lập mà một số bang nghiêng về Dân chủ đã thành lập trong những năm 2000 và 2010 để xử lý việc phân vùng theo cách phi đảng phái.
Một cuộc thăm dò YouGov từ đầu tháng 8 cho thấy một nửa số người Mỹ được khảo sát không đồng tình với việc Texas vẽ thêm các khu vực Hạ viện nghiêng về Cộng hòa, trong đó 40% nói họ cực kỳ không đồng ý. Hai phần ba số đảng viên Cộng hòa ít nhất phần nào ủng hộ kế hoạch này, nhưng nó không nhận được nhiều ủng hộ ở nơi khác.
Hơn 30% tổng số người khảo sát nói họ ủng hộ hành động của Texas, và chỉ có 16% nói họ hoàn toàn tán thành.
Một cuộc thăm dò Reuters/Ipsos sau đó cho thấy bức tranh tương tự, với 55% nói việc vẽ lại các khu vực để giành thêm ghế Hạ viện là xấu cho nền dân chủ, trong khi chỉ 18% nói không phải vậy. Những người nói việc này có hại cho nền dân chủ bao gồm hơn 70% cử tri Dân chủ, đa số cử tri độc lập và phần lớn cử tri Cộng hòa.
Alec Tyson, phó chủ tịch cấp cao về các vấn đề công của Ipsos, nói rằng sự phản đối việc phân vùng chính trị của GOP khiêm tốn hơn so với Dân chủ, một phần vì một số cử tri nhìn vào tín hiệu từ lãnh đạo của họ. Tổng thống Trump và các đảng viên Cộng hòa khác như Thống đốc Texas Greg Abbott đã kêu gọi đảng của họ cố gắng giành thêm ghế thông qua việc phân vùng.
“Chắc chắn điều đó có ảnh hưởng đến một bộ phận của Đảng Cộng hòa, và tôi nghĩ đó là một phần lý do bạn thấy thái độ của cử tri Cộng hòa,” Tyson nói, đồng thời lưu ý rằng cử tri Cộng hòa vẫn chủ yếu coi việc phân vùng chính trị là sai trái.
Sự phản đối việc phân vùng chính trị cũng có thể là thách thức đối với Thống đốc California Gavin Newsom (D) khi ông thúc đẩy một biện pháp bỏ phiếu có thể cho phép chính quyền bang bỏ qua ủy ban độc lập và vẽ lại ranh giới trong suốt thập kỷ tới.
Một khảo sát của Politico-Citrin Center-Possibility Lab cho thấy chỉ hơn một phần ba người California được khảo sát nói họ ủng hộ việc trả lại quyền phân vùng cho cơ quan lập pháp bang, với gần hai phần ba phản đối.
Những người phản đối bao gồm 9/10 đảng viên Cộng hòa, 8/10 cử tri độc lập và thậm chí một nửa số Dân chủ. Kết quả này xuất hiện khi Newsom cam kết tiến hành biện pháp bỏ phiếu để phản ứng với Texas.
Tuy nhiên, một cuộc thăm dò khác một tuần sau, từ Viện Nghiên cứu Chính phủ thuộc Đại học California, Berkeley, cho thấy 48% ủng hộ biện pháp bỏ phiếu có thể tạo ra nhiều ghế Dân chủ hơn tại Hạ viện. Một phần ba nói họ phản đối, và 20% chưa quyết định.
Eric Schickler, đồng giám đốc viện, cho biết một điểm khác biệt chính giữa hai cuộc thăm dò là cuộc đầu tiên không nêu rõ đề xuất của Newsom chỉ mang tính tạm thời, trong khi cuộc khảo sát của viện làm rõ rằng nó chỉ áp dụng cho các cuộc bầu cử năm 2026, 2028 và 2030, sau đó sẽ trở lại với ủy ban.
Ông nói rằng cách diễn đạt của biện pháp rất quan trọng để khiến cử tri mở lòng hơn với nó.
“Tôi nghĩ điều này cho thấy, khi vấn đề được trình bày như một phản ứng tạm thời đối với Texas, cử tri California sẵn sàng đồng thuận hơn so với việc: ‘Chúng ta sẽ loại bỏ vĩnh viễn ủy ban phân vùng và trao quyền này cho cơ quan lập pháp bất kể tình huống,’” Schickler nói. “Có thể nói nếu Newsom đưa điều đó ra bỏ phiếu, rất có khả năng nó sẽ thất bại.”
Một cuộc thăm dò khác từ YouGov phát hành vào thứ Tư cho thấy sự ủng hộ việc vẽ lại ranh giới ít nhất là để phản ứng khi các bang khác hành động trước.
Sự ủng hộ việc Dân chủ vẽ lại khu vực để giúp mình nếu Texas làm trước tăng từ 24% hồi đầu tháng 8 lên 31%. Tỷ lệ Dân chủ ủng hộ phản ứng tăng từ 40% lên 53%, và sự ủng hộ từ cử tri độc lập tăng 10 điểm.
Sự ủng hộ các bang vẽ lại ranh giới để phản ứng với hành động của California cũng tăng, tăng 8 điểm ở cử tri trưởng thành, 5 điểm ở Cộng hòa và 8 điểm ở độc lập.
Hayes nói rằng sự thay đổi lớn nhất mà Ipsos quan sát được là ủng hộ “phân vùng theo điều kiện,” tức là hành động nếu bang khác làm trước. Ông nói đa số người thuộc mọi đảng đều cho rằng phân vùng chính trị là không công bằng và nên bất hợp pháp, nhưng họ cởi mở hơn khi nó là một phần của “ăn miếng trả miếng.”
Một ngoại lệ có thể là Indiana, bang này đến nay dường như đi theo con đường riêng, chưa bị cuốn vào cuộc chiến phân vùng.
Một số nhà lập pháp GOP tại bang bày tỏ nghi ngờ về việc phân vùng mặc dù bị áp lực từ chính quyền Trump.
Một cuộc thăm dò từ công ty nghiêng tả Change Research cho thấy một nửa người Indiana được khảo sát phản đối việc vẽ lại bản đồ bang, trong khi một phần ba ủng hộ. Hơn 80% nói rằng việc phân vùng nên được thực hiện một cách cân bằng, công bằng, trong khi chỉ 20% nói rằng đa số nên được quyền vẽ lại để có lợi cho Cộng hòa vì Indiana là bang Cộng hòa.
Hơn hai phần ba đảng viên Cộng hòa đồng ý với quan điểm trước.
Với việc Tòa Bạch Ốc gây áp lực buộc Indiana phân vùng và một số nhà lập pháp nới lỏng sự phản đối, chưa rõ bang sẽ tiến hành hay không. Nhưng Ben Greenfield, nhà phân tích cấp cao của Change Research, cho biết ông dự đoán một phần mức độ phản đối sẽ vẫn còn.
“Thực tế là người dân đã nghe về vấn đề này từ lãnh đạo đảng của họ mà thái độ vẫn chưa cực đoan hóa, cho thấy vẫn sẽ có một mức độ phản đối nhất định, ngay cả từ Cộng hòa,” ông nói.
Hayes nói một phát hiện từ cả hai cuộc khảo sát của YouGov là hầu hết cử tri không muốn các khu vực chỉ ưu tiên cho bên mình mà họ muốn có sự cạnh tranh.
“Ngay cả ở những người theo đảng, họ nói rằng họ muốn một cuộc bầu cử cạnh tranh,” ông nói. “Dường như có một nhóm, hiện chủ yếu là Dân chủ, chấp nhận rằng ‘Nếu nó đang diễn ra, chúng ta phải cố gắng hết sức. Nhưng thực sự tôi muốn nó đừng xảy ra chút nào.’”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us
