VietPress USA (31/7/2025): Thượng nghị sĩ Patty Murray (bang Washington), thành viên Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện, cho biết hôm thứ Năm 31/7 rằng các nhà lập pháp đã không đưa khoản tài trợ cho Tập đoàn Truyền thông Công cộng (CPB - Corporation for Public Broadcasting) vào dự luật chi tiêu tài khóa 2026, sau khi Đảng Cộng hòa thành công trong việc rút lại khoản ngân sách đã được phê duyệt trước đó dành cho truyền thông công cộng theo yêu cầu của Tổng thống Trump.
“Một điều đáng tiếc là dự luật này không cấp kinh phí cho Tập đoàn Truyền thông Công cộng. Như mọi người đều biết, Đảng Cộng hòa đã hủy bỏ khoản tài trợ lưỡng đảng mà chúng tôi từng phân bổ cho CPB trong gói cắt giảm ngân sách theo phe phái đầu tiên,” bà Murray nói.
“Đây là một thực tế đáng xấu hổ, và bây giờ các cộng đồng trên khắp cả nước sẽ phải gánh chịu hậu quả khi hơn 1.500 đài truyền hình và phát thanh mất nguồn tài trợ thiết yếu.”
Bà Murray phát biểu trong phiên họp của Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện khi họ bắt đầu xem xét dự luật chi tiêu thường niên dành cho các Bộ Lao động, Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, và Giáo dục — vốn truyền thống bao gồm cả kinh phí cho CPB, tổ chức được thành lập gần 60 năm trước.
Đầu tháng này, Đảng Cộng hòa đã thông qua một dự luật thu hồi lại ngân sách đã phân bổ, bao gồm viện trợ nước ngoài và quỹ truyền thông công cộng, trong đó có hơn 1 tỷ USD cắt giảm cho CPB, cơ quan cấp một phần ngân sách cho “NPR - National Public Radio” (Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia) và “PBS - Public Broadcasting Service” (Hệ thống Truyền hình Công cộng).
Nhiều thành viên Đảng Cộng hòa cho rằng những khoản cắt giảm này là điều cần làm từ lâu, chỉ trích NPR và PBS vì cho rằng hai tổ chức này mang thiên kiến chính trị. Tuy nhiên, một số Nghị sĩ và Dân biểu Cộng hòa ở cả hai viện Quốc hội cũng bày tỏ lo ngại về việc các đài nhỏ — mà cử tri của họ đang phụ thuộc — sẽ bị ảnh hưởng như thế nào.
Một số thành viên Đảng Cộng hòa cũng hy vọng Quốc hội sẽ phê duyệt ít nhất một phần ngân sách cho truyền thông địa phương trước hạn chót ngày 30/9 để tài trợ cho chính phủ trong năm tài khóa 2026.
Các đối thủ của dự luật cắt giảm đã cảnh báo về một “vực thẳm tài chính” mà một số đài truyền thông sẽ phải đối mặt khi luật mới có hiệu lực từ tháng 10.
“Đó thực sự là một vực thẳm,” Dân biểu Rosa DeLauro (bang Connecticut), thành viên Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Chuẩn chi Hạ viện, nói với báo The Hill đầu tháng này.
“Họ đã bắt đầu lên tiếng, sợ hãi tột độ, đặc biệt là ở các vùng nông thôn, nơi họ có thể không còn tiếp cận được thông tin quan trọng, cảnh báo thời tiết, kiến thức cần thiết, giáo dục cho con cái — vì họ sống ở nơi không có nhiều nguồn thông tin như thành phố.”
Karoline Leavitt công bố kế hoạch Trump xây dựng phòng khiêu vũ trị giá 200 triệu USD tại Tòa Bạch Ốc
Việc xây dựng một phòng khiêu vũ mới bên trong Tòa Bạch Ốc sẽ bắt đầu vào tháng 9 tới, theo thông báo từ Thư ký báo chí Karoline Leavitt hôm thứ Năm.
Phòng khiêu vũ trị giá 200 triệu USD sẽ được xây dựng liền kề Tòa Bạch Ốc, tại vị trí của Cánh Đông. Bà Leavitt cho biết khu vực Cánh Đông sẽ được “hiện đại hóa”, các văn phòng tại khu vực này sẽ được di dời trong thời gian thi công.
Theo Tòa Bạch Ốc, chi phí dự án sẽ do Tổng thống Trump và các nhà tài trợ khác chi trả.
“Phòng khiêu vũ cấp nhà nước tại Tòa Bạch Ốc sẽ là một phần mở rộng cần thiết và tinh tế với diện tích 90.000 foot vuông (hơn 8.000 mét vuông),” bà Leavitt nói, đồng thời cho biết phòng này có sức chứa 650 chỗ ngồi và sẽ loại bỏ sự cần thiết phải dựng “những chiếc lều lớn và kém thẩm mỹ” cho các buổi tiệc chiêu đãi cấp nhà nước và các sự kiện lớn khác.
Trong những tuần gần đây, ông Trump đã có các cuộc họp với Cơ quan Công viên Quốc gia, Mật vụ và các cơ quan liên quan để thảo luận về dự án. Bà Leavitt cho biết dự án sẽ hoàn thành trước khi nhiệm kỳ của ông Trump kết thúc vào tháng 1 năm 2029.
Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles nói trong một tuyên bố: “Tổng thống và Tòa Bạch Ốc dưới thời ông Trump cam kết hoàn toàn hợp tác với các tổ chức có liên quan để vừa bảo tồn giá trị lịch sử đặc biệt của Tòa Bạch Ốc, vừa xây dựng một phòng khiêu vũ tuyệt đẹp có thể được các chính quyền tương lai và các thế hệ người Mỹ sau này tận hưởng.”
Trong những tháng gần đây, ông Trump đã nhiều lần bày tỏ mong muốn cải tạo Tòa Bạch Ốc, bao gồm việc bổ sung một phòng khiêu vũ. Gần đây, phần cỏ trong Vườn Hồng đã bị dỡ bỏ và thay thế bằng những lối đi lát đá.
Các quan chức Tòa Bạch Ốc thời Tổng thống Obama xác nhận vào năm 2016 rằng ông Trump từng đề nghị xây một phòng khiêu vũ trị giá 100 triệu USD trong tòa nhà, nhưng họ cho biết đề xuất này không được xem xét một cách nghiêm túc.
Trump công kích Grassley khiến các thượng nghị sĩ Cộng hòa tức giận
Các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã rất bất bình trước việc Tổng thống Trump công kích dữ dội Thượng nghị sĩ Chuck Grassley, 91 tuổi (Iowa) – thành viên cao niên nhất của Đảng Cộng hòa tại Thượng viện – trên mạng xã hội. Họ đang phản ứng lại việc Trump gây áp lực buộc ông Grassley phải bãi bỏ một thủ tục lâu đời gọi là “blue slip” (phiếu xanh) tại Thượng viện.
Các thượng nghị sĩ GOP không hài lòng khi Trump gây áp lực lớn lên ông Grassley – Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện – để xóa bỏ truyền thống lâu đời này. Trump thậm chí còn chia sẻ lại các bài đăng trên Truth Social buộc tội Grassley là “RINO” (Cộng hòa chỉ trên danh nghĩa), “lén lút” và cản trở chương trình nghị sự của ông.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (R-Bắc Carolina), thành viên Ủy ban Tư pháp – người cũng từng bị Trump công kích vì phản đối dự luật chi tiêu và thuế lớn trong tháng này – cho biết Trump có vẻ đang nhận lời khuyên tồi từ các cố vấn.
“Một là, Chuck rất được yêu mến trong nội bộ chúng tôi. Hai là, chính sách phiếu xanh thực ra có lợi cho tổng thống. Ông ấy đang nhận lời khuyên sai,” Tillis nói.
Ông cho rằng việc giữ lại truyền thống cho phép thượng nghị sĩ dùng phiếu xanh để chặn các đề cử thẩm phán cấp quận hoặc công tố viên liên bang là điều giúp duy trì yếu tố hợp tác lưỡng đảng trong Thượng viện.
Tillis cảnh báo nếu bỏ phiếu xanh thì việc làm việc với đảng Dân chủ sẽ càng khó khăn hơn, đặc biệt với các dự luật cần 60 phiếu để được thông qua, như các đạo luật ngân sách hàng năm.
“Các cố vấn có thói quen khuyên tổng thống làm những điều không nên,” ông nói.
Trump đã công kích Tillis trên Truth Social tháng trước sau khi ông này phản đối Đạo luật “One Big, Beautiful Bill” vì cắt giảm hơn 900 tỷ USD từ chương trình Medicaid. Không lâu sau đó, Tillis tuyên bố sẽ không tái tranh cử.
Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (R-Alaska), người từng bất đồng với chính quyền Trump nhiều lần, cho rằng việc Trump công kích Grassley là “không cần thiết.”
“Tôi đã nói chuyện với ông ấy. Grassley luôn là một đồng đội tốt trong nhiều năm. Ông ấy có vẻ hơi bị tổn thương bởi giọng điệu đó – và điều đó là sai trái,” bà nói, đồng thời bày tỏ sự ủng hộ với phiếu xanh.
Một thượng nghị sĩ giấu tên cho biết hành vi của Trump vượt quá giới hạn:
“Có rất nhiều phản ứng tiêu cực từ tôi và các đồng nghiệp về cách đối xử với ông Grassley,” người này nói, tiết lộ các bài đăng của Trump đã được thảo luận ngay tại sàn Thượng viện.
Grassley vốn là đồng minh trung thành của Trump và đã giúp thông qua nhiều đề cử gây tranh cãi, bao gồm Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Giám đốc FBI Kash Patel và mới đây là luật sư Emil Bove vào Tòa phúc thẩm Khu vực 3.
Tuy nhiên, điều đó không ngăn Trump gây áp lực buộc Grassley loại bỏ phiếu xanh vào tối thứ Ba, nói rằng ông “đã giúp Grassley tái đắc cử” và đòi hỏi ông phải bãi bỏ truyền thống “chỉ bằng một cái bút.”
Trump thậm chí còn chia sẻ lại bài đăng trên Truth Social kêu gọi “gọi điện dồn dập tới văn phòng Grassley” và hỏi: “Có gì sai với những người Cộng hòa này, chắc họ cũng ghét nước Mỹ.”
Một bài đăng khác mà Trump chia sẻ gọi Grassley là “RINO”, “lén lút”, và “chỉ biết đóng vai người tốt chứ không phải là người tốt thật sự.”
Grassley hôm thứ Tư 30/7 nói rằng ông “ngạc nhiên” và “bị xúc phạm” bởi các bài đăng đó:
“Tôi thấy bị xúc phạm bởi những gì tổng thống nói và thất vọng vì ông ấy sử dụng lời lẽ mang tính cá nhân,” ông phát biểu tại buổi điều trần của Ủy ban Tư pháp.
Bình luận công khai này rất đáng chú ý vì hiếm khi các thượng nghị sĩ GOP bày tỏ công khai sự khó chịu với chiến thuật gây áp lực của Trump.
Trump cũng nhắm đến tuổi tác và thâm niên của Grassley, chia sẻ lại bài viết kêu gọi giới hạn nhiệm kỳ và “lật đổ các ông vua,” lưu ý Grassley đã phục vụ hơn 50 năm trong Quốc hội.
Thượng nghị sĩ John Kennedy (R-Louisiana) – cũng thuộc Ủy ban Tư pháp – lên tiếng bảo vệ phiếu xanh và đề nghị Trump “lùi bước”:
“Tôi không đồng ý với tổng thống về việc loại bỏ phiếu xanh. Tôi hiểu sự bức xúc của ông ấy – Tổng thống Biden cũng từng như vậy,” ông nói.
Kennedy nhấn mạnh rằng thượng nghị sĩ thường là người hiểu rõ cộng đồng của mình nhất khi lựa chọn thẩm phán quận.
“Thưa ngài tổng thống, xin hãy rút lui trong chuyện này, vì Thượng viện sẽ không ủng hộ và điều đó chỉ gây ra xung đột không cần thiết.”
Ngay cả Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville (R-Alabama), một đồng minh thân cận của Trump, cũng phản đối việc loại bỏ phiếu xanh:
“Cả hai bên đều sử dụng nó. Chúng tôi đã từng chặn những thẩm phán tồi nhờ phiếu xanh.”
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (R-South Dakota) cũng bảo vệ Grassley:
“Phiếu xanh là một truyền thống lâu đời. Cả hai bên đều từng sử dụng, và không bên nào từng lạm dụng,” ông nói.
Grassley khi còn làm Chủ tịch Ủy ban Tư pháp năm 2017 từng quyết định không công nhận phiếu xanh của các thượng nghị sĩ Dân chủ đối với các đề cử cấp phúc thẩm, vì ông cho rằng tòa án phúc thẩm thường bao phủ nhiều bang nên không thể để một bang có quyền phủ quyết.
Tuy nhiên, Đảng Cộng hòa hiện đang thảo luận về khả năng thay đổi quy trình biểu quyết cho các đề cử cấp thấp hơn – đã được thông qua ở cấp ủy ban – do các chiến thuật trì hoãn từ Đảng Dân chủ.
Các đề xuất đang được xem xét bao gồm:
Loại bỏ yêu cầu bỏ phiếu kết thúc tranh luận (cloture) trước khi bỏ phiếu chính thức,
Rút ngắn thời gian tranh luận 2 tiếng sau khi thông qua cloture,
Nhóm các đề cử vào gói và bỏ phiếu theo nhóm.
“Nếu phe Dân chủ cứ tiếp tục cản trở như hiện nay, chúng tôi có thể sẽ phải thay đổi cách làm,” Thune nói.
Ông lưu ý rằng Đảng Dân chủ đã yêu cầu bỏ phiếu thủ tục với hơn 100 đề cử liên tiếp và không chấp thuận một đề cử dân sự nào của Trump bằng hình thức đồng thuận hoặc bỏ phiếu miệng – điều mà ông gọi là “mức độ cản trở chưa từng có.”
Các thẩm phán giám sát những vụ kiện liên quan đến Trump đang bị đe dọa!
Các thẩm phán liên bang đang xét xử những vụ kiện lớn liên quan đến chính quyền Trump hôm thứ Năm 31/7 đã lên án các lời đe dọa mà họ phải đối mặt, trong bối cảnh căng thẳng giữa Tòa Bạch Ốc và ngành tư pháp ngày càng leo thang.
Thẩm phán John J. McConnell Jr. thuộc Tòa án Quận Rhode Island và Thẩm phán John Coughenour thuộc Tòa án Quận phía Tây bang Washington cho biết trong một sự kiện trực tuyến rằng họ đã phải chịu những chiến dịch quấy rối kể từ khi đảm nhận các vụ án nổi bật.
Những tuyên bố công khai của họ về các lời đe dọa bạo lực và hành vi đe dọa mà họ phải hứng chịu là điều hiếm thấy, vì các thẩm phán đương nhiệm thường giữ im lặng trước sự chỉ trích để tránh bị coi là thiên vị.
Tuy nhiên, hai vị thẩm phán cho biết đã đến lúc phải lên tiếng, khi nền tư pháp độc lập đang bị tấn công ngày càng nhiều.
“Chúng ta cần một lời kêu gọi hành động từ các luật sư và thẩm phán để nói rằng, ‘Không ở đất nước này, không dưới sự giám sát của chúng ta,’” Thẩm phán Coughenour tuyên bố.
Tháng 2 vừa qua, Coughenour đã đình chỉ vô thời hạn sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh (birthright citizenship), còn McConnell vào tháng 1 đã ngăn chặn việc chính quyền đóng băng viện trợ liên bang.
McConnell cho biết tòa án của ông đã nhận được hơn 400 tin nhắn thoại “độc ác, đe dọa và kinh khủng” kể từ đó. Một tin nhắn khiến ông đặc biệt chú ý.
Trong tin nhắn ngập tràn lời chửi thề đó, một người nặc danh kêu gọi bỏ tù McConnell và mong ông bị ám sát. Người này nói: “Chúng tôi sẽ tìm đến hắn.”
“Tôi đã ngồi ghế thẩm phán gần 15 năm, và phải nói rằng đây là lần duy nhất khiến tôi thực sự mất niềm tin vào hệ thống tư pháp và pháp quyền,” McConnell nói, cho biết thêm rằng ông đã đối mặt với sáu mối đe dọa ám sát đáng tin cậy, cùng nhiều lời đe dọa nhắm đến ông và gia đình.
Coughenour kể rằng ông và vợ từng là nạn nhân của hành vi “swatting” (gọi cảnh sát báo tin giả nghiêm trọng), khiến cảnh sát có vũ trang ập vào nhà sau khi một văn phòng cảnh sát trưởng địa phương nhận được tin báo rằng ông đã giết vợ.
Ông nói rằng bản thân ông có thể “chịu đựng” các lời đe dọa vì ông đã lựa chọn làm thẩm phán, nhưng gia đình ông thì không, và thật “sai trái” khi họ cũng bị liên lụy.
“Tôi thực sự choáng váng bởi mức độ tổn hại mà ngành tư pháp của chúng ta phải gánh chịu, chỉ vì một số nhân vật chính trị cho rằng họ có thể trục lợi bằng cách tấn công sự độc lập của tư pháp và đe dọa pháp quyền,” ông nói.
Không chỉ các thẩm phán xét xử vụ việc liên quan đến chính quyền Trump bị đe dọa.
Thẩm phán Esther Salas – người có con trai, Daniel, bị một luật sư từng ra tòa trước bà sát hại vào năm 2020 – cho biết tại một diễn đàn pháp lý hồi tháng trước rằng bà đã ghi nhận 408 lời đe dọa nhắm vào các thẩm phán trong năm nay.
Vào thứ Năm, Salas xúc động kể lại rằng cả các thẩm phán liên bang và bang đã nhận được các đơn hàng pizza không rõ nguồn gốc gửi đến nhà họ dưới tên của Daniel – một hình thức hăm dọa cho thấy địa chỉ của họ đã bị lộ.
McConnell nói ông cũng nhận được một chiếc pizza như vậy, và điều đó chính là lý do thúc đẩy ông quyết định lên tiếng.
Một thẩm phán khác tham gia cuộc gọi, ông Robert Lasnik của Tòa án Quận phía Tây bang Washington, cho biết ông và hai người con trưởng thành không sống cùng ông cũng đã nhận được pizza dưới tên Daniel sau khi ông công khai phản đối các lời đe dọa trên truyền thông.
“Mọi điều Daniel đại diện là tình yêu và ánh sáng, vậy mà người ta lại dùng tên của con tôi như một vũ khí – biến nó thành công cụ gieo rắc sợ hãi cho Thẩm phán McConnell, Thẩm phán Lasnik và cả các con ông ấy,” Salas nghẹn ngào.
Bà Salas chỉ trích các “lãnh đạo chính trị” vì “châm ngòi” cho bạo lực bằng cách công kích các thẩm phán khi họ không đồng ý với phán quyết.
“Các thẩm phán đã quen với việc bị kháng cáo khi các bên nghĩ rằng chúng tôi xử sai, nhưng những cuộc tấn công bằng lời này đã vượt giới hạn,” bà nói.
“Những gì họ đang làm với loại ngôn từ vô trách nhiệm đó là mời gọi người khác gây hại cho chúng tôi.”
Khi hơn 300 vụ kiện thách thức các chính sách nhiệm kỳ hai của Trump đang được giải quyết tại tòa án, tổng thống và các đồng minh của ông đã gia tăng tấn công các thẩm phán.
Chính quyền ông Trump gọi một số thẩm phán là “nhà hoạt động” hoặc “mất trí,” trong khi các đồng minh trong Quốc hội đã nộp đơn khiếu nại đạo đức tư pháp và thậm chí đề xuất luận tội với một số thẩm phán từng phán quyết bất lợi cho Trump, bao gồm cả McConnell.
Các vụ tấn công xảy ra trong bối cảnh những lời đe dọa nhắm vào các quan chức công quyền nói chung cũng đang tăng mạnh.
“Tôi không tìm kiếm sự thương hại. Tôi không mong được đồng cảm,” McConnell nói. “Tôi chỉ muốn được làm công việc của mình như trước đây.”
Trump hoãn áp thuế 30% đối với MEXICO thêm 90 ngày!
Các thỏa thuận thương mại đang được Tổng thống Trump ưu tiên trong ngày thứ Năm 31/7, trước ngày áp thuế chính thức.
Trump thông báo Mexico được hoãn áp thuế 30% trong 90 ngày, thay vì bắt đầu từ thứ Sáu 01/8.
Tổng thống đã đồng ý các điều khoản với Hàn Quốc vào thứ Tư, tiếp tục danh sách các quốc gia đạt được thỏa thuận. Tuy nhiên, Canada gặp nhiều khó khăn hơn sau khi tuyên bố sẽ công nhận nhà nước Palestine có điều kiện, và Trump cho rằng lập trường này sẽ làm đàm phán thuế quan thuận lợi trở nên khó khăn hơn.
Kế hoạch áp thuế “đáp trả” cao hơn của Trump sẽ được xét xử tại tòa phúc thẩm quận liên bang ở Washington vào thứ Năm 31/7, sau khi một nhóm doanh nghiệp và một liên minh các bang kiện, cho rằng các biện pháp này không hợp pháp.
Trong khi đó, trước các lời kêu gọi viện trợ nhân đạo cho Gaza, tổng thống Trump kêu gọi Hamas “đầu hàng” và thả các con tin, nói trên mạng xã hội sáng thứ Năm rằng đây là “cách nhanh nhất” để chấm dứt cuộc khủng hoảng.
Tại cuộc họp báo ở Tòa Bạch Ốc, thư ký báo chí Karoline Leavitt thông báo Trump sẽ giám sát xây dựng một phòng khiêu vũ có sức chứa hàng trăm người tại cánh Đông của khu Tòa Bạch Ốc.
Canada công nhận Nhà nước Palestine sẽ làm trở ngại thỏa thuận thương mại với Hoa Kỳ!
Trump nói rằng việc Thủ tướng Canada Mark Carney tiến hành công nhận Nhà nước Palestine không phải điều kiện quyết định nhưng Hoa Kỳ không thích động thái này.
“Tôi không thích những gì họ nói nhưng đó là quan điểm của họ. Tôi không thích nhưng không phải điều kiện quyết định. Chúng tôi chưa nói chuyện với Canada hôm nay, ông ấy gọi và chúng tôi sẽ xem,” Trump nói.
Ông cũng nhấn mạnh Mỹ bảo vệ Canada, đồng thời nói, “họ muốn nhiều thứ từ chúng ta và nhiều năm qua chúng ta đã làm.”
Trước đó hôm thứ Năm 31/7, Trump nói vì Canada ủng hộ Palestine làm nhà nước, nên sẽ “rất khó để chúng ta có được thỏa thuận thương mại với họ.”
Trump và Bessent chỉ trích Ấn Độ khi hạn chót áp thuế gần kề.
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Tổng thống Trump chỉ trích Ấn Độ khi hạn chót áp thuế cho quốc gia này sắp tới.
“Ấn Độ đến bàn đàm phán sớm. Nhưng họ trì hoãn,” Bessent nói hôm thứ Năm trên CNBC “Squawk Box.”
“Tôi nghĩ tổng thống và toàn bộ nhóm thương mại đều bực bội với họ, và Ấn Độ cũng là khách hàng lớn mua dầu Nga bị trừng phạt rồi bán lại dưới dạng sản phẩm tinh chế. Họ không phải là một diễn viên toàn cầu tốt.”
Tổng thống cũng nói trên mạng xã hội Truth Social sáng sớm rằng ông “không quan tâm Ấn Độ làm gì với Nga.”
Brennan, Clapper: Chính quyền Trump muốn “viết lại lịch sử” với những tuyên bố về Obama
Cựu Giám đốc CIA John Brennan và cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper đã sử dụng một bài xã luận chung để phản bác các tuyên bố từ chính quyền Trump rằng các quan chức tình báo dưới thời Obama đã xuyên tạc kết luận về việc xem xét nỗ lực của Nga nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016.
“Tulsi Gabbard, Giám đốc Tình báo Quốc gia, và John Ratcliffe, Giám đốc CIA, trong tháng qua đã tuyên bố rằng các quan chức cấp cao dưới thời Obama đã tạo ra thông tin tình báo mang tính chính trị, bịt miệng các chuyên gia tình báo và tham gia vào một ‘âm mưu phản quốc’ rộng lớn nhằm làm suy yếu chức vụ tổng thống của Donald Trump. Điều đó hoàn toàn sai sự thật,” hai người viết trên báo The New York Times.
Cộng đồng tình báo đã kết luận rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 với mục đích hỗ trợ ông Trump trong cuộc đua này.
Hai người sau đó liệt kê một loạt các báo cáo ủng hộ kết luận đó, từ công tố viên đặc biệt do Trump bổ nhiệm John Durham cho đến báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện do Marco Rubio, hiện là Ngoại trưởng của Trump, chuẩn bị.
“Mọi cuộc rà soát nghiêm túc đều khẳng định kết luận cơ bản của cộng đồng tình báo rằng người Nga đã tiến hành một chiến dịch ảnh hưởng nhằm giúp ông Trump chiến thắng trong cuộc bầu cử 2016,” hai người viết.
Giữa áp lực buộc chính quyền Trump công bố các tài liệu liên quan đến vụ truy tố nhà tài chính quá cố Jeffrey Epstein, nhóm của Trump đã công bố thêm nhiều tài liệu khác.
Đặc biệt, Gabbard đã công bố một bản ghi nhớ và các tài liệu mà bà ấy cho là Clapper đã giữ lại thông tin với công chúng Mỹ, trong đó có việc “không có dấu hiệu nào cho thấy Nga đe dọa trực tiếp thao túng kết quả bỏ phiếu thực tế.”
Điều này chưa từng bị tranh cãi và các quan chức tình báo thời điểm đó đã nói rằng Nga không thể thao túng số phiếu bầu.
Các tài liệu do Gabbard công bố cho thấy các quan chức tình báo thảo luận rằng Nga không thể thay đổi bất kỳ phiếu bầu nào.
Sau đó, Gabbard công bố một báo cáo của phe Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo Hạ viện đặt dấu hỏi liệu Nga có thực sự nhằm giúp Trump hay chỉ nhằm gây hỗn loạn ở Mỹ, nhưng hầu hết các đánh giá khác đều xác nhận kẻ thù đã làm vậy với hy vọng giúp Donald Trump.
Tuy nhiên, ngoài các tài liệu được công bố, Gabbard và những người khác chủ yếu nói về cuộc rà soát của cộng đồng tình báo đối với cuộc bầu cử 2016 như một phần của âm mưu nhằm làm tổn hại Trump, làm suy yếu chiến thắng của ông, và nâng cao bản cáo trạng Steele vốn đã bị nhiều người bác bỏ.
“Trái ngược với những tuyên bố hoang đường và không có cơ sở của chính quyền Trump, không hề có đề cập đến việc ‘thông đồng’ giữa chiến dịch Trump và người Nga trong bản đánh giá,” họ viết.
“Chúng tôi đã tuyên thệ và các cuộc rà soát đánh giá đã xác nhận rằng bản cáo trạng không được dùng làm nguồn hay xem xét trong bất kỳ phân tích hay kết luận nào,” họ nói thêm.
Họ cũng nhấn mạnh rằng bản đánh giá không đưa ra phán đoán về tác động của các hành động của Nga đối với kết quả cuộc bầu cử.
“Trong khi một số hội đồng bầu cử tiểu bang và địa phương cũng như hệ thống đăng ký và thông tin cử tri đã bị tình báo Nga truy cập, bản đánh giá đã làm rõ rằng không hệ thống nào trong số đó liên quan đến việc đếm phiếu,” họ viết.
“Các hoạt động tác động của Nga có thể đã hình thành quan điểm của người Mỹ trước khi họ bước vào phòng bỏ phiếu, nhưng chúng tôi không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy người Nga thay đổi bất kỳ phiếu bầu nào.”
Clapper và Brennan tiếp tục mô tả những nỗ lực giữ bí mật công việc tình báo của họ, nhận thức được ảnh hưởng của nó đến cuộc bầu cử, gọi đây là một “nghịch lý đáng chú ý” khi các nhân vật của Trump lại công bố nó bây giờ.
“Chính trị hóa thực sự là sự bóp méo thông tin tình báo có tính toán của các quan chức trong chính quyền, đặc biệt là các giám đốc tình báo quốc gia và CIA của ông Trump, những vị trí lẽ ra phải phi chính trị. Chúng tôi vô cùng tiếc nuối khi chính quyền tiếp tục duy trì câu chuyện hư cấu rằng Nga không can thiệp vào cuộc bầu cử 2016,” họ viết.
“Nó nên thừa nhận rằng một quốc gia nước ngoài — kẻ thù không đội trời chung của Hoa Kỳ — thường xuyên can thiệp vào các cuộc bầu cử quốc gia của chúng ta và sẽ tiếp tục làm như vậy nếu chúng ta không có hành động lưỡng đảng phù hợp để ngăn chặn.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us
