Tai sao phải loại một ứng cử viên dối trá, gian lận tiền bạc thân chủ và thiếu tư cách đạo đức ra khỏi chiếc ghế Nghị viên Khu vực 7 Thành phố San Jose bắc California?
 |
| Hình trái: Nữ Ứng cử viên VÂN LÊ, Ủy viên Học Khu Eastside Union High School San Jose, bảo vệ vinh danh Cờ Vàng VNCH; ái nữ của Cố Đại tá Cảnh Sát Quốc Gia; hoạt động Cộng Đồng và khi còn là sinh viên, đã từng một mình bơi từ Đảo tù Alcatraz Island xuyên qua Vịnh San Francisco Bay có nhiều cá mập để vào bờ San Francisco cách xa 1.25 mile (2.01km) nhằm gây quỹ giúp cho chương trình bảo vệ phụ nữ bị bạo hành gia đình. Hình phải: Đương kim Nghị viên Khu vực 7 Nguyễn Tâm, đã mãn nhiệm kỳ đang ra tái tranh cử. Làm Nghị viên, Luật sư mà cái gì cũng ăn.. Ăn quịt tiền thân chủ hai lần chỉ vài nghìn Mỹ kim mỗi lần nên đã bị Tòa án Hoa Kỳ phạt rút bằng và cấm hành nghề Luật sư. Báo Mỹ Mercury News viết rõ Nguyễn Tâm đã 2 lần ăn quịt tiền thân chủ gồm lần thứ nhất USD5,078.00 và lần nhì quịt USD 2,234.00 nên đã bị phạt 8 tội (8 counts) và bi rút bằng hành nghề. Năm 2004 cũng quịt tiền thân chủ, khi bị đòi thì viết Chi phiếu không tiền nên bị đưa ra Hội đồng Luật sư phạt treo bằng 45 ngày và quản chế theo dõi hành vi phạm pháp trong 5 năm (Mercury News: https://www.mercurynews.com/2017/03/13/san-jose-city-councilman-is-disbarred-after-failing-to-pay-clients/). |
VietPress USA (17/5/2018): VietPress USA nhận được bài sau đây của một nhân vật cộng đồng tại San Jose là ông Phúc Lâm đưa ý kiến rất chính xác về việc nên loại trừ Ứng cử viên Tâm Nguyễn tức Luật sư bị rút bằng hàng nghề Nguyễn Tâm ra khỏi chiếc ghế Nghị viên Khu vực 7, thành phố San Jose trong cuộc bầu cử sơ bộ ngày 05/6/2018 sắp tới.
Xin cám ơn tác giả và xin phổ biến để đọc giả khắp nơi được biết; nhất là đọc giả và cử tri Khu vực 7 San Jose được tỏ tường để quyết định lá phiếu của mình.
Chúng tôi đề nghị mọi người nên dồn phiếu cho nữ Ủy viên Học khu VÂN LÊ hiện là người xứng đáng nhất trong số 7 Ứng cử viên tranh chiếc ghế Nghị viên Khu vực 7 thay thế Tâm Nguyễn đã hết nhiệm kỳ.
Trên lá Phiếu, Vân Lê được xếp thứ tự đầu tiên ghi "1 - VAN T. LE" và quả là người xứng đáng số 1 cho cuộc chạy đua tranh chức Nghị viên Khu vực 7 San Jose hiện nay. Cử tri chỉ cần chọn số "1 - VAN T. LE" và nối mũi tên chỉ vào là xong.
Ứng cử viên Tâm Nguyễn, tái tranh cử, người đã làm dơ danh cho Cộng đồng Mỹ gốc Viêt sau khi làm Nghị viên Khu vực 7 nhưng đã tham lam gian lận tiền bạc thân chủ tới 2 lần nên đã bị Tòa án rút bằng Luật sư và cấm hành nghề!
Chúng tôi đồng ý với ý kiến của tác giả Phúc Lâm rằng "ƯCV là người ra tranh cử một chức vụ đại diện cho dân để thực hiện các chính sách của cơ quan công quyền, phải là người có đủ phẩm chất, tư cách. Đó là hai điều kiện mà một ƯCV tối thiểu cần phải có. ƯCV nào không hội đủ ,nếu có thắng cử đi chăng nữa cũng không giúp ích gì cho Chính Sách, không được sự kính nể, khâm phục của cử tri như trường hợp của Bà Madison. Còn đối với ƯCV nào hội đủ, cho dù có thất cử vẫn được cử tri ngưỡng mộ nhiều hy vọng được cử tri ủng hộ khi tái tranh cử.
Báo Mỹ "San Jose Mercury News" phổ biến ngày 13/3/2017 do ký giả RAMONA GIWARGIS đã viết rằng (http://www.vietpressusa.us/2017/12/san-jose-city-councilman-is-disbarred.html):
"Sau khi thất bại không chịu từ chức (attempt to resign) khỏi Luật Sư Đoàn Tiểu Bang vào năm ngoái, Nghị viên San Jose và là Luật sư Tâm Nguyễn đã bị rút bằng luật sư (disbarred) vào tháng nầy - một hình phạt vì đã không thanh toán tiền cho khách hàng.
"Tôi chịu trách nhiệm và tôi chấp nhận hình phạt và hậu quả," ông Nguyễn (ghi chú: Nguyễn Tâm) nói với IA hôm thứ Hai. "Việc tôi từ chức không được Tòa Án Tối Cao phê duyệt. Toàn bộ vấn đề là lỗi của tôi."
 |
| Nguyễn Tâm nói dối rằng "Việc tôi từ chức không được Tòa Án Tối Cao phê duyệt" có nghĩa rằng ông không bị án phạt truất chức của Tòa án Tối cao California; nhưng thực tế theo hồ sơ đính kèm nầy thì ghi rõ Tâm Nguyễn bị rút bằng hành nghề kể từ ngày 01/3/2017 (Status change: Disbarred. Effective date: 3/1/2017): "Tâm Nguyễn : Hồ sơ 159601; Tình trạng hiện nay: Bị rút bằng hành nghề. Và ghi rõ: "Hội viên nầy bị cấm hành nghề luật tại California theo lệnh của Tòa án Tối cao California" (Tài liệu của VietPress USA). |
VietPress USA
oOo
Bài của PHÚC LÂM (CN):
CÓ NÊN DÀNH LÁ PHIẾU CHO ƯCV NGUYỄN TÂM HAY KHÔNG ?
Kính thưa Quí cử tri Khu Vực 7.
"Không một ai đến Hoa Kỳ định cư mà không hãnh diện khi trở thành Công dân Hoa Kỳ.Nhất là lần đầu tiên được cầm lá phiếu trên tay và thể hiện được quyền làm chủ lá phiếu của mình trên Quê Hương thứ hai. Thật là một niềm hãnh diện ." Bà Micheal Trần tâm tình tiếp :" Hãnh diện là công dân Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, hẳn qúy vị trân qúy lá phiếu bầu cử của qúy vị, có gía trị vô song cả về tinh thần lẫn thực chất. Nếu qúy vị chọn bầu người lương thiện, trọng công ích, bồi đắp nền dân chủ hiện hữu, thì qúy vị đã đóng góp cho thành phố này. Ngược lại, Nếu qúy vị vì cảm tính bầu một người thiếu liêm sỉ, coi thường sự thật, coi chữ TÍN như không, làm hư hỏng nền dân chủ này, chính là quý vị sẽ làm cho thành phố San Jose suy tàn thêm. (Trích Khóc cho lá phiếu Cộng Đồng của Bà Micheal- Trần ). Thật chí lý thay!
Lá phiếu chưa bầu ví như một cô gái đang độ Xuân thì, ong bướm đêm ngày ve vãn, buông lời đường mật "hứa trăng hứa cuội" cốt chỉ để lấy cho được lá phiếu trong tay của cử tri. Khi nhận được lá phiếu, có thể các ƯCV ngoảnh mặt làm ngơ trước nguyện vọng chính đáng của cử tri. Bởi thế Quí vị cử tri muốn không bị lầm lẫn, không nên nghe lời ngon tiếng ngọt của những vận động viên của các ƯCV nhất là những vận động viên đó không phải là cư dân của Thành Phố Sanjose và những thành phần bất hảo,đội lốt Quốc gia tiếp tay cho kẻ làm lợi cho VC như nhóm Tiểu đội Quần hồng Sanjose mà nên chính mình tìm hiểu và quyết định bầu cho ƯCV nào. Nên thận trọng kẻo bị mắc lừa !.Việc nhà mình thì mình lo không nên để người "lạ" xen vào mà hư bột hư đường hết đó đa!
ƯCV là người ra tranh cử một chức vụ đại diện cho dân để thực hiện các chính sách của cơ quan công quyền, phải là người có đủ phẩm chất, tư cách. Đó là hai điều kiện mà một ƯCV tối thiểu cần phải có. ƯCV nào không hội đủ ,nếu có thắng cử đi chăng nữa cũng không giúp ích gì cho Chính Sách, không được sự kính nể, khâm phục của cử tri như trường hợp của Bà Madison. Còn đối với ƯCV nào hội đủ, cho dù có thất cử vẫn được cử tri ngưỡng mộ nhiều hy vọng được cử tri ủng hộ khi tái tranh cử.
Làm sao để chọn UCV để bầu đây! ???
Người xưa dạy rằng :
"Dò sông dò biển dễ dò
Mấy ai lấy thước mà đo lòng người".
Hai câu ca dao trên có nghĩa khi đánh giá nhân cách của một người không thể xét qua lời nói mà phải căn cứ vào hành động trong quá khứ và hiện tại của họ là vì HIỆN TẠI CHẤT CHỨA ĐẦY QUÁ KHỨ VÀ TƯƠNG LAI. Không nên,khi nghe nói tốt hay xấu về một ngưòi mà vội tin. Mà phải chính ta nghĩ suy là vì có khi người mà cả làng ưa chưa phải là người tốt. Người mà cả làng ghét chưa phải là người xấu "Phim Chúng Tôi Muốn Sống". Tốt hay xấu là do chính ta nhận thức ĐÚNG hay SAI chứ không nên tin vào người "lạ" mà bị mắc lừa đó đa!
Ngoài ra TS Nguyễn Bá Long cho ý kiến như sau:" Vấn đề xác định một người THÂN CỘNG hoặc CÓ LIÊN HỆ VỚI VC có nhiều phương pháp hoặc trick (mưu kế), kể cả mưu kế “LẬT TẨY” người ứng cử viên đó một cách hữu hiệu nhất là dựa vào những sơ hở khi tuyên bố hoặc hành động trong quá khứ có lợi cho VC là nhận ra ngay mà thôi! TS Nguyễn Bá Long dẫn chứng : Như có ứng cử viên tại Toronto vừa tuyên bố: "SẼ MỜI ĐẠI DIỆN TÒA ĐẠI SỨ VN ĐẾN THAM DỰ BUỔI HỌP VỚI CỘNG ĐỒNG! Tuyên bố này đồng nghiã với chuyện ỨNG CỬ VIÊN CÓ LIÊN HỆ CHẶT CHẺ VỚI VC ". Đâu có ai người bình thường hoặc người quốc gia tị nạn CS mà MỜI ĐƯỢC ĐẠI DIỆN TÒA ĐẠI SỨ VC đến dự họp với mình đâu? Nội chuyện “LẠY ÔNG TÔI Ở BỤI NÀY” đã nói lên NHÂN THÂN và CHỦ TRƯƠNG, Ý TƯỞNG của người ứng cử viên liên hệ."(Trích ý của TS NGUYỄN BÁ LONG). Sự hướng dẫn của TS Nguyễn Bá Long thật là chí lý thay! Vì thế không nên bầu cho các ƯCV nào cố tình dấu diếm quá khứ có liên hệ với VC cũng như trốn thuế, bán đứng thân chủ, quyt tiền thân chủ và phản bội lại nguyện vọng của cử tri.
Người xưa dạy rằng :
Nuôi TÂM thì sinh THIÊN tài
- Nuôi TRÍ thì sinh NHÂN tài
- Nuôi THÂN thì sinh NÔ tài.
(NÔ tài khác chi loài vật)
ƯCV Việt kiều yêu nước Nguyễn Tâm là phản bội lý tưởng Quốc Gia đã về Việt Nam hợp tác giao lưu văn hoá với VC vào hơn hai thập niên trước đây.Thảo nào ƯCV Việt Kiều yêu nước Nguyễn Tâm dấu cái quá khứ nhơ nhớp như mèo dấu c...không dám cho cử tri chất vấn.
Làm sao mà có thể tin tưởng được một UCV mà hơn 20 năm về trước đã sớm giác ngộ trở thành VIỆT KIỀU YÊU NƯỚC, đã từng về Việt Nam làm ăn với VC lại còn được các Quan chức VC ưu đãi. Ngoài ra, ƯCV Việt Kiều yêu nước Nguyễn Tâm còn chụp hình với cựu Thủ Tướng VC Võ Văn Kiệt thì đúng là hình ảnh áo gấm về làng, thấy sang bắt quàng làm họ. UCV Việt Kiều yêu nước Nguyễn Tâm đã nêu gương xấu các thế hệ trẻ ở Hải ngoại rồi đó đa!
Và chắc chắn VC không bỏ lở cơ hội nắm con bài tẩy của UCV Việt Kiều yêu nước Nguyên Tâm khi cần sẽ bắt bí..
Tục ngữ Việt Nam có câu :"
ĐƯỜNG ĐI HAY TỐI. NÓI DỐI HAY CÙNG "
Kết quả thành tích"bạ đâu vơ đó"của UCV Nguyễn Tâm đã bị Bà LYDIA GUEL, giám đốc dịch vụ chống nghèo của Cộng Đồng Công Giáo Thánh Tâm lật tẩy hết đường chối cãi. Bà LYDIA GUEL nói thẳng thừng(blunt talk):"Chúng tôi Không (và Sẽ Không) Hỗ Trợ Tâm Nguyễn Cho KV7 San Jose ( We Don’t (and Won’t) Endorse Tam Nguyen for San Jose’s D7.)". Là vì Bà LYDIA GUEL đã nhận ra con người thật của UCV Nguyễn Tâm là người không đủ tư cách đại diện cho cử tri khu vực 7 nữa, nhất là cư dân nghèo thuộc các sắc dân, không có nhà phải thuê giá cao.Thay vì UCV Nguyễn Tâm, đại diện cho cư dân Khu Vực 7 phải đứng về phía dân nghèo thì trái lại UCV Nguyễn Tâm lại ủng hộ người giàu làm khổ người nghèo. Không ủng hộ là đúng lắm đó đa !
Người Mỹ có câu châm ngôn vừa sâu sắc vừa thâm thúy như sau:"Anh gạt tôi lần đầu vì Anh không tử tế. Anh gạt tôi lần hai là vi tôi chưa học được bài học phòng thân" Tục ngữ Việt Nam cũng có câu cũng thâm thúy : "Đường đi hay tối nói dối hay cùng! Vì thế cho dù Tiểu Đội Quần Hồng Sanjose gồm 11 mụ có "mồm loa mép giãi" đi chăng nữa cũng khó mà chữa cháy cho UCV Nguyễn Tâm được nữa rồi !
Tôi luôn luôn tin tưởng vào sự thông minh và sáng suốt của Quí vị cử tri NVTNCS chân chính nói riêng và đồng hương nói chung, nhất là Quí Vị cử tri Khu Vực 7 lại là nhũng người có nhiều kinh nghiệm hơn, đã từng xông pha trong vụ Recall bất thành vừa qua. Hơn nữa, sau 43 năm, đồng hương cử tri chúng ta đã trưởng thành về chánh trị, biết xử dụng lá phiếu của mình, không còn khờ khạo như lúc mới đến định cư để bọn đầu nậu chính trị Liên Đoàn Cạo Tiền và BDD/CD BỊP và các ông khách tận phương xa lợi dụng tái diễn chơi trò "tráo bài ba lá"nữa đâu !.
Để kết luận : Các chiến lược gia thường nói :"MUỐN HOÀ BÌNH HÃY CHUẨN BỊ CHIẾN TRANH". mượn ý Kính đề nghị:" MUỐN THÀNH PHỐ SANJOSE SỐNG TRONG CẢNH AN BÌNH THỊNH VƯỢNG . KHÔNG GÌ HƠN HÃY LOẠI ƯCV VIỆT KIỀU YÊU NƯỚC NGUYỄN TÂM RA KHỎI CHIẾC GHẾ NGHỊ VIÊN KHU VỰC 7 QUA LÁ PHIẾU NHIỆM MÀU CỦA QÚY VỊ. NẾU UCV NGUYỄN TÂM MÀ ĐẮC CỬ THÌ SẼ TÁC HẠI KHÔN LƯỜNG VÌ ƯCV VIỆT KIỀU YÊU NƯỚC NGUYỄN TÂM LÀ CON BÀI TẨY NẰM GỌN TRONG TAY VC.
Phúc Lâm(CN)
oOo
www.Vietpressusa.us
