VietPress USA (21/02/2026): Sau khi chửi thẳng phán quyết 6-3 ngày thứ Sáu 20/2 của Tòa án Tối cao là “lố bịch” vì ngăn chận hầu hết thuế quan của Trump, ông quay sang phê bình các Dân biểu, Nghị sĩ Cộng Hòa là “bất trung” vì đã hỗ trợ phán quyết của Tòa án Tối cao và cuối cùng hôm nay Thứ Bảy 21/2, Donald Trump trả đòn bằng cách nâng thuế quan nhập khẩu đối với toàn cầu lên 15% thay vì 10% mà Trump công bố ngày hôm qua.
Tổng thống Trump hôm thứ Bảy 21/2 tuyên bố sẽ nâng mức thuế quan toàn cầu mới áp dụng từ 10% lên 15% sau khi xem xét phán quyết 6-3 của Tòa án Tối cao chặn ông sử dụng quyền hạn khẩn cấp để áp đặt các mức thuế nhập khẩu diện rộng đối với các đối tác thương mại nước ngoài.
“Dựa trên việc xem xét kỹ lưỡng, chi tiết và toàn diện đối với quyết định lố bịch, được viết cẩu thả và cực kỳ phản Mỹ về Thuế quan do Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ban hành ngày hôm qua, sau NHIỀU tháng cân nhắc, xin tuyên bố này đại diện cho việc tôi, với tư cách là Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, sẽ có hiệu lực ngay lập tức nâng mức Thuế quan Toàn cầu 10% áp dụng với các quốc gia — nhiều nước trong số đó đã ‘móc túi’ nước Mỹ suốt nhiều thập kỷ mà không bị đáp trả (cho đến khi tôi xuất hiện!) — lên mức tối đa được cho phép và đã được kiểm nghiệm hợp pháp là 15%,” tổng thống đăng trên Truth Social.
Ông cho biết thêm Tòa Bạch Ốc sẽ triển khai các mức thuế toàn cầu này trong vài tháng tới nhằm “tiếp tục quá trình vô cùng thành công của chúng ta trong việc Làm cho Nước Mỹ Vĩ đại Trở lại — VĨ ĐẠI HƠN BAO GIỜ HẾT!!!”
Tòa án Tối cao hôm thứ Sáu đã phán quyết rằng chính quyền Trump không có cơ sở chính đáng khi ban hành các mức thuế diện rộng theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế.
Sau phán quyết của tòa án cấp cao, tổng thống đã công bố mức thuế 10% đối với hàng hóa nhập khẩu vào Mỹ từ khắp nơi trên thế giới. Sắc lệnh hành pháp của ông viện dẫn Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, cho phép áp thuế lên tới 15% trong thời hạn 150 ngày để xử lý các thâm hụt thương mại “lớn và nghiêm trọng”.
Các mức thuế mới sẽ có hiệu lực từ ngày 24/2, và sắc lệnh loại trừ nhiều mặt hàng, bao gồm nông sản, dược phẩm, thiết bị điện tử và một số khoáng sản, kim loại thiết yếu. Hàng hóa từ Canada và Mexico cũng được loại khỏi đợt tăng thuế mới này nhờ một thỏa thuận thương mại giữa ba nước được ký kết vào năm 2020 dưới nhiệm kỳ đầu của ông Trump.
Các mức thuế nhập khẩu cập nhật đã vấp phải chỉ trích từ phe Cộng hòa, trong đó Dân biểu Don Bacon (Cộng hòa – Nebraska) hôm thứ Sáu cho biết chúng có khả năng sẽ “bị đánh bại” tại Quốc hội. Theo Tu chính án thứ 16, các nhà lập pháp có thẩm quyền rộng rãi đối với thuế liên bang, bao gồm cả thuế quan.
“Có thể nó không đạt được đa số đủ để vượt qua quyền phủ quyết, nhưng sẽ có đa số phản đối mức thuế toàn cầu 10% đó, vì vậy tôi nghĩ tổng thống đang mắc sai lầm ở đây,” ông nói với CNN trong một cuộc phỏng vấn.
Trump chỉ trích các đảng viên Cộng hòa “bất trung” sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ chính sách thuế quan
Tối thứ Sáu 20/2, Tổng thống Trump đã chỉ trích các đảng viên Cộng hòa “bất trung” và các thẩm phán Tòa án Tối cao sau khi tòa án này bác bỏ phần lớn chính sách thuế quan của ông, trong bối cảnh ông đang tăng cường nỗ lực quảng bá chương trình nghị sự kinh tế trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
“Đảng Cộng hòa thật quá bất trung với chính mình!” ông viết trên Truth Social. “Hãy đoàn kết, sát cánh cùng nhau và CHIẾN THẮNG!”
Nỗ lực của Trump nhằm áp đặt các mức thuế nhập khẩu diện rộng đối với hầu hết các đối tác thương mại nước ngoài theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) từ thập niên 1970 — vốn bị Tòa án Tối cao chặn lại vào thứ Sáu 20/2 với phán quyết 6-3 — đã làm lộ rõ những rạn nứt trong hình ảnh đoàn kết công khai của Đảng Cộng hòa. Các nhà lập pháp Cộng hòa ở nhiều phe phái khác nhau đã hoan nghênh quyết định của tòa án trong việc ngăn chính quyền Trump sử dụng quyền hạn khẩn cấp để áp đặt các mức thuế nhập khẩu cao.
Thượng Nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa – Kentucky) trong một bài đăng trực tuyến đã gọi quyết định này là “sự bảo vệ nền Cộng hòa của chúng ta” và cho rằng phán quyết cũng có thể ngăn chặn những nỗ lực khác nhằm lạm dụng IEEPA.
Thượng Nghị sĩ Mitch McConnell (Cộng hòa – Kentucky) cho biết phán quyết chống lại Trump “không còn nghi ngờ gì nữa” về thẩm quyền hiến định của Quốc hội đối với thuế và thuế quan.
“Về mặt chính sách, sự thiếu cơ sở của các cuộc chiến thương mại diện rộng với những người bạn của nước Mỹ đã quá rõ ràng từ lâu trước quyết định hôm nay,” McConnell nói thêm. “Người dân Mỹ đã hiểu rằng khi Washington dựng lên các rào cản nhân tạo, việc sản xuất và mua sắm trong nước sẽ trở nên đắt đỏ hơn.”
Ông nói thêm: “Người dân Kentucky, những người có sinh kế phụ thuộc vào ngành sản xuất ô tô, thị trường nông sản, hoặc nhu cầu tiêu thụ rượu bourbon, hiểu rõ thực tế đau đớn này hơn ai hết.”
Dân biểu Don Bacon (Cộng hòa – Nebraska) cũng bày tỏ quan điểm tương tự và cho rằng các nhà lập pháp sẽ thách thức quyết định của tổng thống Trump về việc áp đặt thuế quan toàn cầu mới. Ban đầu, tổng thống đã ký sắc lệnh hành pháp áp mức thuế 10% đối với các đối tác thương mại nước ngoài theo Đạo luật Thương mại — nhưng đến thứ Bảy, ông nâng mức này lên 15%.
“Dựa trên quá trình xem xét kỹ lưỡng, chi tiết và đầy đủ đối với quyết định vô lý, soạn thảo kém và cực kỳ phản Mỹ về Thuế quan do Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ban hành hôm qua, sau NHIỀU tháng cân nhắc, xin tuyên bố rằng tôi, với tư cách Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, có hiệu lực ngay lập tức, sẽ nâng mức Thuế quan Toàn cầu 10% áp dụng với các quốc gia — nhiều nước trong số đó đã ‘lợi dụng’ Mỹ suốt nhiều thập kỷ mà không phải chịu hậu quả gì (cho đến khi tôi xuất hiện!) — lên mức 15% hoàn toàn được cho phép và đã được kiểm chứng về mặt pháp lý,” ông viết trên Truth Social.
Hai thẩm phán Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett, đều do Trump bổ nhiệm, đã cùng với Chánh án John Roberts và ba thẩm phán theo khuynh hướng tự do bỏ phiếu chống lại chính sách thuế quan của tổng thống — điều này ngay lập tức khiến Trump chỉ trích, khi ông nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc rằng họ đã đưa ra một quyết định “khủng khiếp.”
Trong một bài đăng hôm thứ Bảy, tổng thống ca ngợi các thẩm phán bảo thủ Brett Kavanaugh, Clarence Thomas và Samuel Alito vì đã bảo vệ chương trình nghị sự của ông bằng ý kiến phản đối.
“Người hùng mới của tôi là Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Brett Kavanaugh và, dĩ nhiên, các Thẩm phán Clarence Thomas và Samuel Alito,” ông viết. “Không ai còn nghi ngờ gì rằng họ muốn LÀM NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!”
Khi được The Hill hỏi tại cuộc họp báo hôm thứ Sáu rằng những người đã bỏ phiếu chống lại ông có còn được mời tham dự Thông điệp Liên bang vào thứ Ba hay không, Trump trả lời: “Gần như không.”
“Họ gần như không được mời. Ba người trong số họ được mời. Thành thật mà nói, tôi cũng chẳng quan tâm họ có đến hay không,” ông nói thêm.
Bacon cho biết lệnh áp thuế mới của Trump “sẽ bị Quốc hội bác bỏ”
Quyết định của Tổng thống Trump áp thuế nhập khẩu mới trên toàn cầu sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế rộng rãi của ông vào thứ Sáu đang vấp phải nhiều chỉ trích, kể cả từ một số Dân biểu Đảng Cộng hòa.
Dân biểu Don Bacon (R-Neb.) nói với Brianna Keilar của CNN vào thứ Sáu rằng Quốc hội chắc chắn sẽ phản đối các mức thuế mới này và bày tỏ tin tưởng rằng các khoản thuế “sẽ bị đánh bại.”
“Có thể nó không đạt đa số đủ quyền phủ quyết, nhưng sẽ có đa số chống lại mức thuế 10% toàn cầu này, vì vậy tôi nghĩ tổng thống đang phạm sai lầm ở đây,” Bacon nói.
Sau khi tòa án cao nhất phán quyết vào thứ Sáu rằng chính quyền Trump đã áp thuế một cách trái pháp luật theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), Trump đã áp mức thuế toàn cầu mới 10%. Lệnh hành pháp này thực hiện các khoản thuế theo Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, cho phép áp thuế tối đa 15% trong thời gian 150 ngày để giải quyết các thâm hụt thương mại “lớn và nghiêm trọng.”
Trong một bài đăng vào thứ Bảy trên Truth Social, tổng thống ám chỉ rằng ông sẽ nâng mức thuế lên tối đa 15%.
Đa số các thẩm phán Tòa án Tối cao, bao gồm hai thẩm phán do Trump bổ nhiệm, đã khẳng định quyền lập pháp của Quốc hội đối với thuế liên bang trong phán quyết 6-3, chặn việc tổng thống sử dụng IEEPA để áp thuế.
Vào thứ Sáu, Trump viết trên mạng rằng các thẩm phán đã phán quyết chống lại ông “nên cảm thấy xấu hổ,” nhưng ông vẫn cam kết tiếp tục theo đuổi các con đường khác để thực hiện chương trình thương mại của mình.
Phán quyết thứ Sáu này diễn ra sau khi Hạ viện bỏ phiếu đầu tháng này thông qua nghị quyết hủy bỏ các mức thuế của chính quyền Trump đối với Canada. Sáu Dân biểu Đảng Cộng hòa, bao gồm Bacon, đã cùng phe Dân chủ bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết này.
“Điều cơ bản là bất kỳ khoản thuế nào mà tổng thống muốn áp đặt đều phải thông qua Quốc hội và được phê duyệt. Đó là điều cốt lõi từ phán quyết này, và tôi đồng ý với điều đó,” Dân biểu Nebraska nói với CNN. “Đó là những gì các nhà lập quốc muốn, và đó là điều mà các Dân biểu Cộng hòa nên muốn. Chúng tôi đã duy trì quan điểm này từ lâu. Chỉ vì Tổng thống Trump không đồng ý không có nghĩa là các Dân biểu Cộng hòa phải thay đổi niềm tin của họ.”
Các mức thuế của Trump đang vấp phải phản hồi ngày càng tiêu cực từ người tiêu dùng Mỹ và các Dân biểu từ cả hai đảng.
Thượng Nghị sĩ Mitch McConnell (R-Ky.), người ủng hộ nghị quyết tương tự để hủy bỏ các mức thuế của Trump và đã được Thượng viện thông qua vào tháng 10 năm ngoái, cho biết phán quyết của tòa án cao nhất “không để lại nghi ngờ” về quyền lập pháp của Quốc hội đối với các quyết định về thuế.
“Vai trò của Quốc hội trong chính sách thương mại, như tôi đã cảnh báo nhiều lần, không phải là một trở ngại để tránh,” McConnell nói. “Nếu nhánh hành pháp muốn ban hành các chính sách thương mại ảnh hưởng đến các nhà sản xuất và người tiêu dùng Mỹ, con đường phía trước là rõ ràng: thuyết phục các đại diện của họ theo Điều 1.”
Thượng Nghị sĩ Rand Paul (R-Ky.) cũng ca ngợi phán quyết của tòa là “một sự bảo vệ nền Cộng hòa của chúng ta” trong một bài đăng trên mạng xã hội X.
O’Leary nói Tòa án Tối cao “gây ra cơn ác mộng” với quyết định về thuế quan
Nhà đầu tư triệu phú Kevin O’Leary cảnh báo về “chi phí tuân thủ lớn” đối với các chủ doanh nghiệp sau phán quyết hôm thứ Sáu của Tòa án Tối cao, chặn quyền Tổng thống Trump sử dụng quyền khẩn cấp để áp thuế quan rộng rãi.
Quyết định 6-3 của tòa đã hủy bỏ nhiều loại thuế nhập khẩu của chính quyền Trump đối với các đối tác thương mại nước ngoài, với lập luận rằng Trump đã dựa vào Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế một cách trái pháp luật để áp thuế cao, điều này vi hiến.
Trong một cuộc phỏng vấn với Kasie Hunt của CNN, O’Leary tỏ ra bực bội khi cho biết văn phòng ông nhận được nhiều cuộc gọi từ các ngân hàng và cổ đông yêu cầu “hoàn trả tiền của họ” sau phán quyết.
“Tòa án Tối cao đã gây ra một cơn ác mộng ở đây,” nhà đầu tư “Shark Tank” nói. “Họ tự gọi đây là một mớ hỗn độn. Tôi phải làm gì tiếp theo đây?”
O’Leary cho biết ông dự định gặp các nhân viên Tòa Bạch Ốc tại bài phát biểu State of the Union của Trump tuần tới để hỏi “một số hướng dẫn, vì tôi đang bị ép từ cả trên xuống dưới để tuân thủ.”
Ông cũng lưu ý rằng “mọi doanh nghiệp ở Mỹ đều đang trải qua điều này ngay bây giờ” và nói ông đang cố thuê “hàng nghìn” kế toán và luật sư để hỗ trợ các chủ doanh nghiệp.
Tòa án Tối cao không cung cấp hướng dẫn về khả năng hoàn thuế trong phán quyết hôm thứ Sáu cho các tòa án cấp dưới, vốn chắc chắn sẽ đối mặt với các câu hỏi về quy trình này. Trước phán quyết, hàng trăm doanh nghiệp Mỹ đã đệ đơn kiện yêu cầu hoàn trả tiền đã mất để chi trả các chi phí thuế quan này.
Doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ gánh chịu phần lớn gánh nặng của các mức thuế tăng do Trump áp đặt. Một báo cáo gần đây từ Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York cho thấy doanh nghiệp và người tiêu dùng đã chịu 90% chi phí của các thuế quan này, mặc dù Tòa Bạch Ốc hứa rằng các đối tác thương mại nước ngoài sẽ chi trả.
“Chúng tôi là trụ cột của nền kinh tế. Chúng tôi chỉ cần biết luật chơi,” O’Leary nói. “Chỉ cần nói cho chúng tôi biết. Chúng tôi sẵn sàng tuân theo các quy định.”
Phán quyết của tòa đã nhận được phản ứng trái chiều trên toàn bộ phổ chính trị. Các Thẩm phán Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett, đều do Trump bổ nhiệm, đã thuộc phe đa số chống lại các thuế quan.
Tổng thống đã chỉ trích hai người này vì ủng hộ quyết định, gọi đó là “thất vọng.”
“Những gì xảy ra hôm nay với hai Thẩm phán Tòa án Tối cao Mỹ mà tôi bổ nhiệm bất chấp sự phản đối lớn, Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett, dù người ta thích hay không, chưa bao giờ xảy ra với Đảng Dân chủ,” Trump viết trên Truth Social hôm thứ Sáu. “Họ bỏ phiếu chống lại Đảng Cộng hòa, và gần như chưa bao giờ chống lại bản thân họ, bất kể chúng tôi có một vụ kiện tốt đến đâu.”
Ông khen ngợi các Thẩm phán Brett Kavanaugh, Samuel Alito và Clarence Thomas vì phản đối quyết định.
“Anh hùng mới của tôi là Thẩm phán Tòa án Tối cao Mỹ Brett Kavanaugh và, tất nhiên, các Thẩm phán Clarence Thomas và Samuel Alito,” tổng thống viết hôm thứ Bảy. “Không ai nghi ngờ gì rằng họ muốn LÀM NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!”
Những bình luận này đưa ra sau khi Trump cho biết ông đã ký một sắc lệnh hành pháp áp thuế 10% đối với hàng nhập khẩu từ các quốc gia trên toàn thế giới.
Jeffries: Phán quyết về thuế quan của Tòa án Tối cao là “một thất bại nặng nề cho kẻ muốn làm vua”
Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), gọi phán quyết của Tòa án Tối cao chống lại phần lớn các mức thuế quan của Tổng thống Trump là “một thất bại nặng nề cho kẻ muốn làm vua.”
“Phán quyết của Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế quan gây hại của Trump là một chiến thắng lớn cho người dân Mỹ,” Jeffries đăng trên mạng xã hội X vào sáng thứ Sáu.
“Và thêm một thất bại nặng nề nữa cho kẻ muốn làm vua,” ông bổ sung.
Trump đã phản ứng với lời chỉ trích của Jeffries trong một cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc vào chiều thứ Sáu, nói rằng lãnh đạo Đảng Dân chủ “thậm chí còn không biết thuế quan là gì.”
Tòa án Tối cao đã phán quyết với tỷ lệ 6–3 rằng việc chính quyền Trump áp dụng các mức thuế quan rộng rãi đối với các đối tác thương mại toàn cầu của Mỹ theo Luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế là bất hợp pháp.
Jeffries đã dẫn đầu nỗ lực của các Dân biểu Dân chủ trong Quốc hội chống lại các mức thuế quan này, gần đây kêu gọi các nhà lập pháp thông qua nghị quyết của Hạ viện để bãi bỏ các mức thuế quan của chính quyền Trump đối với Canada. Sáu Dân biểu Cộng hòa đã cùng với các Dân chủ bỏ phiếu ủng hộ biện pháp này.
Trong một bài đăng trên Truth Social trước cuộc bỏ phiếu, Trump đã đe dọa rằng sẽ có hậu quả trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới đối với bất kỳ Dân biểu Cộng hòa nào ủng hộ nghị quyết của Hạ viện.
“Mọi Dân biểu Cộng hòa, ở Hạ viện hay Thượng viện, nếu bỏ phiếu chống THUẾ QUAN sẽ chịu hậu quả nghiêm trọng vào thời điểm bầu cử, và điều này bao gồm cả các cuộc bầu cử sơ bộ!” ông viết.
“THUẾ QUAN đã mang lại cho chúng ta An ninh Kinh tế và An ninh Quốc gia, và không một Dân biểu Cộng hòa nào nên chịu trách nhiệm phá hủy đặc quyền này,” tổng thống bổ sung.
Kể từ khi Tòa án Tối cao ra phán quyết, Trump đã tiếp tục chính sách kinh tế này, áp dụng các mức thuế mới theo Luật Thương mại 1974, cho phép áp thuế lên tới 15% trong thời gian 150 ngày để giải quyết các thâm hụt thương mại “lớn và nghiêm trọng.”
Lệnh hành pháp của Trump vào thứ Sáu đã thiết lập mức thuế 10% đối với các nước trên toàn cầu, và tổng thống đã tăng thêm 5% vào thứ Bảy.
Tổng thống đã chỉ trích phán quyết của Tòa án Tối cao trong cuộc họp báo thứ Sáu:
“Phán quyết của họ là sai,” ông nói. “Nhưng điều đó không quan trọng, vì chúng ta có các biện pháp thay thế rất mạnh đã được phán quyết này cho phép.”
Maher chế giễu ‘Karen’ Trump sau quyết định về thuế quan của Tòa án Tối cao
Danh hài Bill Maher chế giễu Tổng thống Trump về phản ứng của ông trước phán quyết về thuế quan của Tòa án Tối cao, gọi ông là một “Karen”.
Tòa án tối cao đã ra quyết định 6-3 rằng Trump đã vi phạm pháp luật khi dựa vào Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp dụng thuế quan rộng rãi lên hầu hết các đối tác thương mại nước ngoài.
“Cuối cùng họ đã nói, ‘Biết rồi, đừng đụng vào tiền nữa. Được chưa?’” Maher nói trong một tập gần đây của chương trình Real Time. “Trump phản ứng rất tốt. Tất nhiên tôi chỉ đùa thôi. Ông ấy nổi điên lên, tất nhiên rồi… thật là một sự ô nhục, và những tòa án chết tiệt này!”
“Ông ấy đúng là một Karen,” danh hài tiếp tục. “Bạn biết đấy, mọi thứ ông ấy làm… luôn luôn là, ‘Tôi muốn gặp quản lý.’ Và Tòa án Tối cao nói, ‘Chúng tôi chính là quản lý.’”
Trump là tổng thống đầu tiên trong lịch sử viện dẫn IEEPA để áp thuế nhập khẩu cao trong nỗ lực đàm phán các thỏa thuận thương mại mới trên toàn cầu. Ông vẫn kiên định với các chính sách của mình, dù sự ủng hộ từ người tiêu dùng và một số Dân biểu Đảng Cộng hòa đang giảm sút.
Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York ước tính các doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ đã gánh khoảng 90% chi phí liên quan đến các mức thuế của Trump. Chính quyền trước đó đã hứa rằng các đối tác thương mại nước ngoài sẽ chịu phần lớn chi phí này.
Trump đã nổi giận sau phán quyết của Tòa án Tối cao, nói rằng ông “xấu hổ về một số thành viên của tòa án.”
“Họ rất thiếu lòng yêu nước và không trung thành với Hiến pháp của chúng ta. Theo tôi, tòa án đã bị tác động bởi các lợi ích nước ngoài và một phong trào chính trị nhỏ hơn nhiều so với những gì mọi người nghĩ. Nó là một phong trào nhỏ,” ông nói với các phóng viên tại một cuộc họp báo ở Tòa Bạch Ốc.
Cụ thể, tổng thống nhấn mạnh hai thẩm phán trong nhóm đa số mà ông đã bổ nhiệm vào tòa án là Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett.
“Tôi không muốn nói liệu tôi có hối hận khi đề cử họ không. Tôi nghĩ quyết định của họ thật tệ,” Trump nói. “Tôi nghĩ điều này là một sự xấu hổ đối với gia đình họ.”
Ngoài ra, tổng thống bày tỏ ý định tiếp tục áp thuế mặc dù có phán quyết của tòa, nói với các phóng viên rằng ông có “những phương án rất mạnh mẽ” để thực hiện thuế quan ngoài IEEPA.
“Bây giờ tổng thống nói rằng có những cách khác để ông ấy đạt được mục tiêu với thuế quan,” Maher bình luận vào thứ Sáu. “Tôi không biết đó là gì, nhưng nếu bạn từng đến Washington, D.C. và thấy tòa nhà Tòa án Tối cao hùng vĩ, nó sẽ là một phòng khiêu vũ tuyệt đẹp.”
Danh hài đang ám chỉ dự án phòng khiêu vũ trị giá 400 triệu USD gây tranh cãi tại Tòa Bạch Ốc.
Sau đó, Trump nói rằng ông đã ký một sắc lệnh hành pháp áp thuế 10% lên các quốc gia trên toàn thế giới theo Đạo luật Thương mại 1974, cho phép áp thuế lên tới 15% trong 150 ngày để giải quyết “thâm hụt thương mại lớn và nghiêm trọng.”
1 triệu USD mỗi năm suốt đời? Trò chơi xổ số mới ra mắt tại 30 bang và Washington, D.C.
Một trò chơi xổ số mới có mặt tại hơn một nửa nước Mỹ sẽ tổ chức kỳ quay số hằng ngày đầu tiên vào cuối tuần này, mang đến cho người chơi cơ hội trở thành triệu phú suốt đời.
Tháng trước, Hiệp hội Xổ số Đa bang (MUSL) – đơn vị cũng quản lý Powerball và Lotto America – xác nhận rằng trò chơi “Millionaire for Life” sẽ sớm được triển khai sau khi một số bang xem xét tham gia.
Millionaire for Life sẽ thay thế Cash4Life và Lucky for Life tại các bang này. Hai trò chơi cũ trao giải thưởng 1.000 USD mỗi ngày suốt đời, và người trúng Lucky for Life còn có thể chọn nhận 25.000 USD mỗi năm suốt đời.
Trò chơi mới nâng mức thưởng lên cao hơn, với giải đặc biệt 1 triệu USD mỗi năm suốt đời.
Kỳ quay số hằng ngày đầu tiên của Millionaire for Life sẽ diễn ra vào Chủ nhật. Dưới đây là những điều bạn cần biết.
Cách chơi Millionaire for Life
Trò chơi này khá giống Powerball và Mega Millions.
Sẽ có hai nhóm số:
- Nhóm thứ nhất gồm các số từ 1 đến 58
- Nhóm thứ hai gồm các số từ 1 đến 5
Trong mỗi kỳ quay, năm số sẽ được chọn từ nhóm thứ nhất và một số (gọi là Millionaire Ball) sẽ được chọn từ nhóm thứ hai. Người chơi cần chọn 5 số ở nhóm đầu và 1 số ở nhóm thứ hai cho vé của mình.
Giải thưởng của Millionaire for Life
Có 9 hạng giải thưởng.
Hai hạng cao nhất trả thưởng “suốt đời”, còn bảy hạng còn lại trả một lần.
Hai giải thưởng:
- 1 triệu USD mỗi năm suốt đời
- 100.000 USD mỗi năm suốt đời
đều được chi trả theo hình thức niên kim (trả dần hằng năm), với tối thiểu bảo đảm 20 năm thanh toán.
Riêng giải cao nhất được trao theo cơ chế pari-mutuel (chia theo doanh thu bán vé), nghĩa là giá trị có thể thay đổi tùy theo doanh số vé và số người trúng.
Người trúng hai hạng cao nhất cũng có thể chọn nhận tiền mặt một lần. Tính đến thứ Hai, mức nhận một lần được niêm yết là:
- 18 triệu USD (cho giải 1 triệu USD/năm)
- 2,2 triệu USD (cho giải 100.000 USD/năm)
Powerball và Mega Millions có hệ số nhân giúp tăng giá trị giải thưởng ở các hạng, còn California (bang chưa tham gia Millionaire for Life khi ra mắt) áp dụng cơ chế chia theo doanh thu cho các hạng không phải jackpot.
Tỷ lệ trúng thưởng
Tỷ lệ trúng bất kỳ giải nào của Millionaire for Life là 1 trên 8,46 — tốt hơn khoảng ba lần so với:
Powerball (1 trên 24,87)
Mega Millions (1 trên 23)
Tỷ lệ trúng giải đặc biệt là 1 trên 22,9 triệu — cao hơn đáng kể so với:
- Powerball (1 trên 292,2 triệu)
- Mega Millions (1 trên 290,5 triệu)
Millionaire for Life có mặt ở đâu?
Vé sẽ được bán tại 30 bang và Washington, D.C., gồm:
Arkansas, Colorado, Connecticut, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New York, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Vermont, Virginia, West Virginia và Wyoming.
Các bang này cũng tham gia Powerball và Mega Millions.
Giá vé và thời gian quay số
Giá vé: 5 USD/vé
(bằng Mega Millions và cao hơn 3 USD so với Powerball)
Một phần doanh thu bán vé sẽ được dùng cho các chương trình công cộng hoặc quỹ dịch vụ của từng bang.
Kỳ quay đầu tiên sẽ diễn ra lúc 10:15 tối (giờ Trung tâm) Chủ nhật, ngày 22/2/2026.
Các kỳ quay diễn ra hằng ngày, sau Powerball (thứ Hai, Tư, Bảy lúc 9:59 tối CT) và Mega Millions (thứ Ba, Sáu lúc 10:00 tối CT).
Huckabee cho rằng sẽ “ổn thôi” nếu Israel chiếm toàn bộ Trung Đông
Đại sứ Mỹ tại Israel Mike Huckabee trong một cuộc phỏng vấn được công bố hôm thứ Sáu 22/2 đã tuyên bố rằng sẽ “ổn thôi” nếu Israel tiếp quản toàn bộ Trung Đông, cho rằng Kinh Thánh trao cho nhà nước Do Thái quyền đó.
Huckabee nói với nhân vật truyền thông bảo thủ Tucker Carlson rằng vùng đất “từ sông Ai Cập đến con sông lớn, sông Euphrates” thuộc về Israel. Carlson phản bác người đồng dẫn chương trình cũ của Fox News, nói rằng điều đó “về cơ bản là toàn bộ Trung Đông.”
“Vậy thì, Chúa đã ban vùng đất đó cho dân của Ngài, người Do Thái, hoặc là không,” người dẫn chương trình tiếp tục. “Ông nói là có. Điều đó có nghĩa gì? Israel có quyền đối với vùng đất đó không? Bởi vì ông đang viện dẫn Sách Sáng Thế. Ông đang nói đó là khế ước gốc?”
Sau một khoảng dừng ngắn, Huckabee trả lời: “Sẽ ổn thôi nếu họ lấy tất cả.”
Carlson phản đối tuyên bố này và vị đại sứ nói rằng Israel không “muốn tiếp quản nó.”
“Tôi nghĩ ông đang bỏ lỡ điều gì đó vì họ không yêu cầu quay lại để chiếm toàn bộ vùng đó, nhưng họ đang yêu cầu ít nhất được giữ vùng đất mà họ hiện đang chiếm giữ, đang sinh sống, hiện đang sở hữu một cách hợp pháp, và đó là nơi trú ẩn an toàn cho họ,” Huckabee nói.
Cựu thống đốc bang Arkansas sau đó cho rằng lập trường gây tranh cãi này là một “phát biểu cường điệu.”
“Chúng ta đang nói về vùng đất mà Israel, nhà nước Israel, hiện đang sinh sống và muốn có hòa bình trên đó. Họ không cố gắng chiếm Jordan,” ông tiếp tục. “Họ không cố gắng chiếm Syria. Họ không cố gắng chiếm Iraq hay bất kỳ nơi nào khác, nhưng họ muốn bảo vệ người dân của mình.”
The Hill đã liên hệ với Bộ Ngoại giao và Tòa Bạch Ốc để xin bình luận về phát biểu của Huckabee.
Trong các bài đăng tiếp theo trên mạng xã hội X, Huckabee đã nêu rõ nội dung hai bên thảo luận và tìm cách làm rõ lập luận của mình.
Sau cuộc phỏng vấn, Carlson tuyên bố rằng ông và các thành viên trong nhóm đã bị chặn lại khi đang ở Israel, theo The Daily Mail. Ông nói rằng hộ chiếu của mình đã bị các quan chức Israel giữ lại và sau đó họ thẩm vấn một đồng nghiệp của ông.
Huckabee viết trên X rằng “MỌI NGƯỜI khi ra/vào Israel (cũng như mọi quốc gia khác) đều được kiểm tra hộ chiếu và thường xuyên được hỏi các câu hỏi an ninh.”
Cơ quan Quản lý Sân bay Israel đã phủ nhận các cáo buộc của Carlson. Cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett gọi người dẫn chương trình bảo thủ này là “đồ hèn” và cáo buộc ông lan truyền thông tin sai lệch về Israel.
Huckabee đã là người ủng hộ nhiệt thành Israel trong nhiều thập kỷ. Được Thượng viện xác nhận vào tháng 4 năm 2025, ông nhậm chức sau chiến dịch oanh tạc tàn khốc của Israel vào Dải Gaza, sau khi Hamas giết chết 1.200 công dân Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023. Bộ Y tế Gaza báo cáo rằng hơn 75.000 người Palestine đã thiệt mạng tính đến ngày 16 tháng 2, bao gồm hơn 600 người bị giết kể từ khi Israel và Hamas đạt được thỏa thuận ngừng bắn vào tháng 10 năm ngoái.
Vị đại sứ này cũng phản đối việc thành lập nhà nước Palestine và nói với Fox Business hôm thứ Năm rằng Israel không nên trả “một xu nào” cho việc tái thiết Gaza, lập luận rằng Israel “ngược lại còn được bồi thường.”
Israel đã tham gia Hội đồng Hòa bình của Tổng thống Trump, một phần trong kế hoạch hòa bình 20 điểm của tổng thống nhằm sửa chữa và tái thiết Gaza.
Trump nâng tầm Thống đốc Maryland Wes Moore bằng cách công kích ông
Vụ tràn nước thải khổng lồ ở sông Potomac đang làm gia tăng mâu thuẫn giữa Tổng thống Donald Trump và Thống đốc Maryland Wes Moore, khi Moore ngày càng được nhìn nhận là ứng viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống 2028.
Trump đã đổ lỗi cho Moore, Thống đốc Virginia Abigail Spanberger và Thị trưởng Washington, D.C. Muriel Bowser về vụ tràn, vốn tiếp tục ảnh hưởng đến khu vực thủ đô Washington. Ngược lại, Moore cáo buộc Trump nói dối.
Vụ tràn này là bước tiếp theo trong “cuộc chiến lời nói” giữa Trump và Moore, bắt đầu đầu tháng này khi Tổng thống loại Moore và Thống đốc Colorado Jared Polis khỏi bữa tối trang trọng tại Tòa Bạch Ốc cho cuộc họp mùa đông của Hiệp hội Thống đốc Quốc gia.
Các cuộc xung đột này có thể trở thành “bước đột phá” cho Moore khi đảng Dân chủ tìm kiếm ứng viên tiêu biểu cho cuộc bầu cử tổng thống 2028.
“Không khác gì cách ông ấy tấn công [Thống đốc California] Gavin Newsom và [Thống đốc Illinois] JB Pritzker,” chiến lược gia Cộng hòa Ford O’Connell nói, ám chỉ các công kích của Trump vào Moore.
“Ông ấy đang làm nổi bật sự kém cỏi của đảng Dân chủ,” O’Connell nói thêm.
Vụ tràn xảy ra khi một đường ống gọi là Potomac Interceptor vỡ vào tháng Giêng, xả 243 triệu gallon nước thải trực tiếp vào sông Potomac, chảy qua Washington.
Đường ống thuộc sở hữu của DC Water, một cơ quan cấp nước phục vụ D.C., hạt Montgomery và Prince George’s ở Maryland, và hạt Fairfax cùng Loudoun ở Virginia. Nó được Hội đồng thành phố D.C. thành lập như một cơ quan độc lập của Đặc khu.
Phần đường ống bị vỡ nằm ở Maryland, dường như là cơ sở cho tranh cãi giữa Trump và Moore.
Cuộc tranh cãi bắt đầu vào thứ Hai, gần một tháng sau khi đường ống vỡ.
Trump viết trên Truth Social rằng có một “thảm họa sinh thái khổng lồ đang diễn ra ở sông Potomac do sự quản lý tồi tệ của các lãnh đạo địa phương đảng Dân chủ, đặc biệt là Thống đốc Wes Moore của Maryland.”
“Một sự cố vỡ đường cống ở Maryland đã khiến hàng triệu gallon nước thải chưa xử lý tràn trực tiếp vào sông Potomac, là kết quả của sự quản lý bất tài của chính quyền địa phương và bang đối với hệ thống xử lý chất thải thiết yếu,” Trump viết.
Vì đường ống thuộc sở hữu của DC Water, nên về lý thuyết Maryland không phải chịu trách nhiệm trực tiếp, mặc dù bang này đã phối hợp với DC Water và các cơ quan khác để xử lý vụ tràn.
Trước sự đổ lỗi từ Trump, chính quyền Maryland cũng nhấn mạnh rằng đường ống vỡ nằm trên đất của Dịch vụ Công viên Quốc gia (National Park Service).
Sau khi ban đầu chỉ trích Moore, Trump sau đó chuyển sang đổ lỗi cho lãnh đạo D.C., Maryland và Virginia, mặc dù vụ vỡ chỉ từ đường ống DC Water.
“Maryland, Virginia và Washington, D.C., những người chịu trách nhiệm về vụ tràn nước thải khổng lồ ở sông Potomac, phải bắt tay vào làm việc, NGAY LẬP TỨC,” ông viết trên Truth Social.
“Nếu họ không làm được, họ phải gọi cho tôi và yêu cầu, lịch sự, để chúng tôi sửa chữa. Chính phủ Liên bang hoàn toàn không liên quan, nhưng chúng tôi có thể khắc phục,” ông bổ sung.
Moore đáp trả: “Nếu Tổng thống muốn tôi yêu cầu lịch sự, tôi trả lời thế này: ‘Xin làm ơn, thưa Tổng thống, hãy làm tròn trách nhiệm của ông.’”
Ông cũng đăng trên mạng xã hội rằng Trump đang “nói dối” về vụ tràn.
Vụ việc ở sông Potomac tạo cơ hội cho Moore được nhìn nhận là người dám phản bác Trump.
Mặc dù ông nói chưa có kế hoạch tranh cử tổng thống 2028, Thống đốc Moore ngày càng được coi là ứng viên tiềm năng. Nếu ông quyết định ra tranh cử, việc báo chí đưa tin về mâu thuẫn này có thể nâng tầm ông trong một cuộc đua đông đảo của các ứng viên Dân chủ.
Các ứng viên Dân chủ tiềm năng khác, bao gồm Newsom và Pritzker, cũng đã công khai “va chạm” với Trump trong vài tháng gần đây.
Về phần mình, Moore nói ông sẽ đi theo hướng “cao thượng”. Ông có mặt tại bữa sáng với Trump và các thống đốc khác tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Sáu.
“Để tôi nói rõ: Tôi sẽ không tham gia vào các chiêu trò chính trị,” Moore phát biểu trước cuộc họp.
“Người Mỹ mệt mỏi với sự chia rẽ và độc hại từ Washington, và tất cả chúng ta đều cầu nguyện cho điều tốt đẹp hơn. Trong tinh thần đó, tôi mong được trình bày rõ ràng những gì người dân Maryland và người Mỹ cần, và hy vọng tìm thấy một Tòa Bạch Ốc cam kết thực hiện điều đó,” ông nói.
Moore được nhìn thấy vỗ tay cùng các thống đốc khác khi Trump tới bữa sáng.
O’Connell nhận định việc Moore tham dự sự kiện là “khôn ngoan”.
“Ông ấy có tham vọng 2028, và sẽ nói rằng ông ấy sẵn sàng hợp tác với bất kỳ ai,” ông nói.
Trước mâu thuẫn với Trump, Moore cũng là thành viên của một nhóm lưỡng đảng phát biểu tại Tòa Bạch Ốc nhằm giảm giá điện.
Tuy nhiên, Moore cũng chỉ trích chính quyền Trump vì từ chối hỗ trợ thảm họa cho Maryland sau lũ lụt năm ngoái.
Bất chấp chính trị hóa, cả quan chức địa phương và liên bang đều có mặt tại hiện trường vụ tràn.
Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) đã có thanh tra tại hiện trường từ khi đường ống vỡ, một quan chức nói với The Hill. Quan chức này cho biết cơ quan đã tham gia tích cực hơn trong những ngày gần đây theo yêu cầu của Maryland và DC Water để đẩy nhanh việc xử lý.
“Theo chỉ đạo của Tổng thống Trump, EPA đang phối hợp tích cực với DC Water cũng như các đối tác liên bang và địa phương để đảm bảo các biện pháp phù hợp và nhanh chóng được thực hiện để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, ngăn ngừa tràn thêm và đảm bảo khắc phục an toàn,” phát ngôn viên EPA Brigit Hirsch cho biết trong email.
“Cơ quan cam kết thực hiện vai trò giám sát và sẽ tiếp tục đánh giá hiện trường thường xuyên để đảm bảo trách nhiệm, bảo vệ sông Potomac, nguồn nước tại khu vực thủ đô, và các tài nguyên quốc gia quý giá của chúng ta,” bà nói thêm.
Moore gọi bữa sáng với các thống đốc tại Tòa Bạch Ốc là “hiệu quả” trong một cuộc họp báo sau sự kiện.
“Đây là cơ hội để chúng tôi chia sẻ suy nghĩ, quan điểm và ý tưởng với các bộ trưởng, lãnh đạo cơ quan và cả Tổng thống,” ông nói, đồng thời cho biết không trò chuyện với Trump về vụ tràn.
Thống đốc nhấn mạnh ông vẫn giữ quan điểm rằng phát biểu của Trump về vụ tràn là sai sự thật, vì nguyên nhân vụ tràn không liên quan đến Maryland.
“Tôi không có ý định qua lại với Tổng thống Mỹ. Tôi không ra tranh cử để làm điều đó. Tôi ra tranh cử để bảo vệ người dân của mình,” Moore nói.
Bộ An ninh Nội địa muốn trang bị cho đội bảo vệ của Cơ quan Mật vụ Mỹ bằng bộ vest may đo
Chính quyền Trump sẽ chi trả để trang bị cho các nhân viên đội bảo vệ của Cơ quan Mật vụ Mỹ (USSS) hai bộ vest may đo, Bộ An ninh Nội địa (DHS) xác nhận với The Hill.
Sáng kiến này, được CNN đưa tin lần đầu vào thứ Sáu 20/2 và xuất hiện trong một hợp đồng công khai, xuất hiện sau khi Bộ trưởng DHS Kristi Noem nói rằng bà không thích việc các nhân viên USSS mặc vest cá nhân của họ.
Người phát ngôn DHS, Tricia McLaughlin, nói với CNN rằng những bộ vest này “không liên quan đến hình ảnh” và phủ nhận câu chuyện liên quan đến Noem.
McLaughlin, người sẽ sớm rời khỏi vị trí hiện tại, nói với The Hill vào thứ Bảy 21/2 rằng việc trang bị vest “nhằm khắc phục sự bất công, nơi các nhân viên tốt nghiệp không mặc đồng phục phải tự mua vest, trong khi các nhân viên mặc đồng phục đã được cung cấp đồng phục.”
“Điều này nhằm giảm gánh nặng tài chính khi những người đàn ông và phụ nữ này bắt đầu sự nghiệp trong Cơ quan Mật vụ và phục vụ đất nước,” bà nói trong một tuyên bố.
Hợp đồng công khai đăng tải tuần trước cho thấy các nhân viên đội bảo vệ sẽ nhận hai bộ vest may đo màu xanh hải quân, sản xuất tại Mỹ, với “thêu tên ở bên trong áo” và “phù hợp để mặc quanh năm.”
Các bộ vest cũng phải tuân thủ Sửa đổi Kissell năm 2009, vốn giới hạn DHS chỉ được mua “đồng phục và các loại vải từ các nhà sản xuất Mỹ, với một số ngoại lệ,” theo U.S. Government Accountability Office.
Một nguồn tin nói với CNN rằng việc cung cấp vest có thể là một ưu đãi tuyển dụng để giảm gánh nặng tài chính cho các nhân viên phải tự mua vest. Họ cũng nói rằng bộ phận này phải tìm nguồn kinh phí từ ngân sách hiện có.
“Với tất cả những thách thức về nguồn lực mà Cơ quan Mật vụ đang gặp, đây có vẻ là một khoản chi tiêu kỳ lạ,” cựu nhân viên USSS và cộng tác viên CNN Jon Wackrow nói với hãng tin.
Kinh phí cho DHS đã hết hạn tuần trước, khiến bộ này phải đóng cửa sau khi các Dân biểu Dân chủ không ủng hộ dự luật chi tiêu giữa lúc có những lời kêu gọi cải cách trong Cục Di trú và Hải quan (ICE) và các cơ quan thực thi di trú khác. Sự giám sát đã tăng lên về các chiến thuật của cơ quan này trong việc thực hiện chương trình trục xuất của Tổng thống Trump, sau khi các đặc vụ liên bang bắn chết hai công dân Mỹ tại Minneapolis tháng trước.
Các nhân viên USSS hiện đang làm việc mà không được trả lương, giống như hầu hết nhân viên DHS — bao gồm các quan chức di trú, nhân viên an ninh sân bay và những người khác — được xem là nhân viên thiết yếu.
Tại sao Medicaid đã lệch khỏi sứ mệnh — và cách khắc phục
Khi chính quyền Trump tăng cường giám sát chi tiêu Medicaid để giảm gian lận, lãng phí và lạm dụng, các nhà hoạch định chính sách nên nhìn xa hơn việc đăng ký tham gia và xem xét một sự thay đổi cấu trúc sâu hơn — đó là “sứ mệnh lệch hướng” của Medicaid vào lĩnh vực nhà ở.
Medicaid được thành lập năm 1965 như một quan hệ hợp tác liên bang–tiểu bang nhằm đảm bảo người nghèo có quyền tiếp cận chăm sóc y tế thiết yếu: khám bác sĩ, nằm viện và thuốc kê đơn. Kể từ đó, quy mô của chương trình đã tăng vọt, với chi tiêu đạt 914 tỷ USD trong năm tài khóa 2024, chiếm gần 9% ngân sách liên bang và 30% ngân sách tiểu bang.
Chi phí y tế gia tăng là một nguyên nhân. Nhưng chương trình ngày càng chuyển hàng tỷ USD từ sứ mệnh ban đầu sang các sáng kiến về nhà ở. Khoản chi này, được khuyến khích bởi quỹ liên bang đối ứng, đi qua một hệ thống không minh bạch với giả định gây tranh cãi rằng các quan chức y tế có thể giải quyết các vấn đề về nhà ở đang ảnh hưởng đến người thu nhập thấp, từ đó cải thiện triển vọng sức khỏe của họ.
Mỗi đồng đô la chi bởi tiểu bang cho Medicaid tạo ra hơn một đồng đô la quỹ liên bang đối ứng — mà không có giới hạn. Về lý thuyết, Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid (CMS) giới hạn chi tiêu phi y tế, bao gồm nhà ở, ở mức 3% ngân sách Medicaid, tức khoảng 30 tỷ USD. Nhưng chi thực tế có thể cao hơn nhiều. Điều này khó xác định vì các tiểu bang thường gộp dịch vụ y tế và phi y tế vào hợp đồng với các Tổ chức Chăm sóc Quản lý Medicaid (MCO) mà không báo cáo minh bạch theo loại dịch vụ và không áp giới hạn cho chi tiêu phi lâm sàng.
Các “Section 1115 waivers” cho phép Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh cấp cho tiểu bang linh hoạt giải quyết ưu tiên địa phương miễn là waiver “trung lập về ngân sách”, nghĩa là chi tiêu liên bang với waiver sẽ không cao hơn “dự kiến” chi tiêu liên bang nếu không có waiver. Nhưng báo cáo gần đây của Cơ quan Kiểm toán Chính phủ (GAO) cho biết “CMS đã biến việc đánh giá trung lập ngân sách thành một bài tập hình thức”.
Chính quyền Biden cho phép các tiểu bang sử dụng dự báo chi tiêu lịch sử lỗi thời và chi tiêu giả định cho nhà ở và các hỗ trợ xã hội khác — tiền mà tiểu bang thực ra không chi nhưng có thể chi — làm cơ sở, làm tăng dự báo. Điều này cho phép các tiểu bang tăng chi tiêu theo waiver hàng chục tỷ đô la, tăng chi tiêu liên bang. Tính đến tháng 8/2025, 31 tiểu bang có waiver để tài trợ các hỗ trợ liên quan nhà ở, từ trợ cấp thuê nhà đến chăm sóc y tế tạm thời.
Các nhà ủng hộ cho rằng đầu tư vào nhà ở sẽ tự hoàn vốn nhờ giảm chi phí y tế. Nhưng bằng chứng của họ tối đa cũng chỉ mơ hồ. Ví dụ, đánh giá chính thức về chương trình Whole Person Care ở California — thực hiện nhà ở và các hỗ trợ xã hội khác cho nhóm dân số có nhu cầu cao — cho rằng tiết kiệm y tế hàng năm là 383 USD mỗi người tham gia. Nhưng nếu xem xét kỹ hơn, chi phí giảm chỉ 15% trong 5 năm, so với mức giảm 32% ở nhóm kiểm soát. Quan trọng, các phân tích này không tính chi phí quản lý hoặc triển khai thí điểm.
Một đánh giá của Học viện Quốc gia (National Academies) chỉ ra rằng các thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát nghiêm ngặt không chứng minh được tiết kiệm đáng kể hay cải thiện kết quả. Tương tự, đánh giá của RAND về nhà ở hỗ trợ lâu dài do chăm sóc quản lý tài trợ cũng không tìm thấy bằng chứng về tiết kiệm Medicaid dài hạn.
Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh đã bắt đầu hạn chế việc sử dụng waiver, nhưng “sứ mệnh lệch hướng” của Medicaid cần cải cách rộng hơn để giảm các khuyến khích sai lệch khiến tiểu bang tăng chi tiêu phi y tế.
Trước tiên, cần tăng tính minh bạch bằng cách yêu cầu báo cáo chi tiêu theo từng loại — bệnh viện, bác sĩ, thuốc, nhà ở, dinh dưỡng, chăm sóc — điều này có thể giúp thực thi giới hạn 3% chi tiêu phi y tế của Medicaid.
Thứ hai, tài chính Medicaid nên chuyển từ quỹ liên bang đối ứng không giới hạn sang phân bổ theo đầu người, điều chỉnh theo chi phí y tế và dân số. Ước tính tiết kiệm liên bang ít nhất 53 tỷ USD mỗi năm. Khoản tiết kiệm này có thể được dùng để giải quyết nguyên nhân gốc rễ của khủng hoảng nhà ở — thiếu nguồn cung — bằng cách tạo động lực ngoài Medicaid để tiểu bang và thành phố giảm rào cản quy định và cung cấp trợ cấp có mục tiêu xây dựng nhà ở giá rẻ. Hoặc khoản tiết kiệm có thể được dùng để giảm thâm hụt ngân sách.
Medicaid vẫn quan trọng, phục vụ hàng triệu người Mỹ dựa vào mạng lưới an sinh này. Nhưng khi chi tiêu tăng vọt và chương trình đi xa sứ mệnh y tế, các nhà hoạch định chính sách phải lựa chọn: duy trì kỷ luật và minh bạch, hay để các bất cập của Medicaid chiếm ưu thế và ảnh hưởng các ưu tiên khác. Giải pháp nằm ở chi tiêu thông minh, có mục tiêu — dựa trên tầm nhìn ban đầu của Medicaid, dựa trên bằng chứng, và minh bạch cho tất cả.
Trump phê duyệt tuyên bố khẩn cấp ở DC vì tràn nước thải sông Potomac
Tổng thống Trump vào thứ Bảy 21/2 đã phê duyệt yêu cầu hỗ trợ thiên tai liên bang của Thị trưởng Washington, D.C. Muriel Bowser (D) khi thủ đô quốc gia đang nỗ lực làm sạch sông Potomac sau sự cố đường ống cống bị sập.
Bowser vào thứ Tư đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp công cộng địa phương và yêu cầu chính quyền Trump hỗ trợ trong lệnh 15 ngày. Trong tuyên bố, thị trưởng chỉ đạo các quan chức khẩn cấp và thành phố “kích hoạt, triển khai và phối hợp các thỏa thuận viện trợ lẫn nhau giữa Quận Columbia với các cơ quan liên bang, tiểu bang hoặc địa phương khi cần thiết.”
Bà cũng trực tiếp liên hệ với Trump, yêu cầu ông tuyên bố một thảm họa lớn và chi trả 100% chi phí từ chính phủ liên bang cho quận và công ty tiện ích liên quan DC Water.
Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) – hiện đang hoạt động mà không có nguồn kinh phí do Bộ An ninh Nội địa bị đóng cửa – thông báo rằng hỗ trợ đã sẵn sàng sau vụ tràn nước thải ngày 19/01.
“Hành động của Tổng thống cho phép FEMA phối hợp tất cả nỗ lực cứu trợ thiên tai nhằm giảm bớt khó khăn và đau khổ do tình trạng khẩn cấp gây ra cho người dân địa phương, đồng thời cung cấp sự trợ giúp thích hợp để cứu mạng, bảo vệ tài sản, sức khỏe và an toàn cộng đồng, cũng như giảm hoặc ngăn chặn nguy cơ thảm họa,” các quan chức viết trong thông cáo báo chí.
“Cụ thể, FEMA được phép xác định, huy động và cung cấp, theo quyết định của mình, thiết bị và nguồn lực cần thiết để giảm thiểu tác động của tình trạng khẩn cấp,” cơ quan này bổ sung, đồng thời cho biết theo chương trình Trợ giúp Công cộng, nguồn kinh phí liên bang chỉ yêu cầu chi trả 75% chi phí.
Chính quyền đã chỉ định Mark K. O’Hanlon làm quan chức liên bang điều phối khu vực bị ảnh hưởng.
DC Water sở hữu và vận hành Potomac Interceptor, tuyến ống bị vỡ vào tháng trước, khiến 243 triệu gallon nước thải chưa qua xử lý chảy ra sông Potomac đến ngày 24/01. Công ty tiện ích địa phương đã xây dựng một đường ống tạm thời để ngăn ngừa ô nhiễm thêm.
Trump đã tìm cách đổ lỗi cho các quan chức địa phương ở DC và Maryland về vụ tràn, vì phần ống bị sập nằm ở Quận Montgomery, Maryland. Một cuộc căng thẳng gia tăng giữa tổng thống và Thống đốc Wes Moore (D) của Maryland đã trở nên trầm trọng hơn sau sự cố.
Moore, người tham dự bữa sáng của Hiệp hội Thống đốc Quốc gia vào thứ Sáu sau khi trước đó từng gợi ý sẽ bỏ qua, đã cáo buộc Trump nói dối công chúng về vụ tràn.
“Ông Tổng thống lại sai sự thật — một lần nữa. Kể từ thế kỷ trước, chính phủ liên bang đã chịu trách nhiệm cho Potomac Interceptor, nguồn gốc của rò rỉ nước thải. Trong bốn tuần qua, chính quyền Trump đã không hành động, trốn tránh trách nhiệm và đặt sức khỏe người dân vào nguy hiểm,” Ammar Moussa, phát ngôn viên của thống đốc Dân chủ, nói với The Hill đầu tuần này.
“Đáng chú ý, chính Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) của tổng thống đã từ chối tham gia phiên điều trần lập pháp lớn về việc làm sạch vào thứ Sáu tuần trước,” bà bổ sung. “Rõ ràng là chính quyền Trump chưa nhận ra rằng họ thực sự phải chịu trách nhiệm ở đây.”
Moore cũng đã yêu cầu chính quyền cấp kinh phí FEMA.
Dự kiến việc sửa chữa sẽ kéo dài từ bốn đến sáu tuần.
Bowser, trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X, cũng làm rõ với cư dân quận rằng vụ tràn nước thải không ảnh hưởng đến nước uống.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
www.Vietpressusa.us