Ông Obama đưa ra so sánh này khi đề cập đến một video gây tranh cãi được đăng trên tài khoản Truth Social của Tổng thống Trump hồi đầu tháng, trong đó có đoạn ngắn mô tả BarackObama và phu nhân, cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama, như những con khỉ.
Ông Trump đã từ chối xin lỗi về video này bất chấp sự phản đối mạnh mẽ từ cả hai đảng. Thay vào đó, Tòa Bạch Ốc đổ lỗi cho một nhân viên đã “đăng nhầm” nội dung, và video sau 12 giờ phổ biến đó đã bị gỡ xuống.
“Tôi nghĩ điều quan trọng là phải thừa nhận rằng đa số người dân Mỹ thấy hành vi này vô cùng đáng lo ngại,” ông Obama nói với người dẫn chương trình Brian Tyler Cohen trên podcast “No Lie” của ông.
Cohen đã hỏi làm thế nào đất nước có thể phục hồi sau điều mà ông mô tả là sự “thoái hóa của diễn ngôn,” dẫn chứng video nói trên và việc các quan chức chính quyền gọi hai công dân Mỹ bị bắn chết trong chiến dịch trấn áp nhập cư ở Minneapolis là “khủng bố nội địa.”
Ông Obama cho rằng kiểu ngôn từ như vậy tuy thu hút sự chú ý và đóng vai trò như một “sự đánh lạc hướng,” nhưng phần lớn người dân “vẫn tin vào sự tử tế, lịch sự và lòng tốt.”
“Có một kiểu ‘trò hề’ đang diễn ra trên mạng xã hội và trên truyền hình,” ông nói.
“Và điều đúng là dường như không còn chút xấu hổ nào ở những người trước đây từng cảm thấy cần phải giữ sự chuẩn mực, ý thức về phép tắc và sự tôn trọng đối với chức vụ, đúng không? Điều đó đã bị đánh mất,” ông tiếp tục.
Cựu tổng thống Obama cũng bác bỏ quan điểm cho rằng đảng Cộng hòa “thấy điều gì họ muốn là họ cứ thế làm,” lập luận rằng GOP “chưa thực sự luật hóa hay thể chế hóa điều gì” ngoài cái gọi là “One Big, Beautiful Bill” kể từ khi giành lại quyền kiểm soát Quốc hội.
“Họ đã đổ một khoản tiền khổng lồ vào ICE và chương trình nghị sự về nhập cư của họ, họ cắt giảm thuế cho những người rất giàu, và giờ họ đang cố gắng tháo gỡ hàng loạt quy định, chuẩn mực và luật lệ vốn đã tồn tại; đó là công việc dễ hơn,” ông nói. “Tôi nói vậy vì chúng ta nên chấp nhận trách nhiệm và thách thức rằng công việc của chúng ta sẽ khó khăn hơn một chút.”
Ông thừa nhận rằng trước đây đã có “một mức độ nào đó sự do dự từ phía đảng Dân chủ trong việc phá bỏ một số rào cản thể chế để hoàn thành công việc,” nhưng cảnh báo không nên sao chép cách làm của đảng Cộng hòa.
“Tôi không muốn chúng ta đơn giản chỉ lặp lại hành vi của phía bên kia. Tôi không muốn chúng ta áp dụng chiến lược ‘chém và đốt’ mà không quan tâm đến pháp quyền, không quan tâm đến những lan can bảo vệ nền dân chủ của chúng ta. Chúng ta bắt đầu nói dối và không còn coi trọng sự thật như phía bên kia dường như đang cảm thấy thoải mái làm hiện nay, bởi vì nếu đó là cách chúng ta chiến đấu, thì chúng ta sẽ đánh mất chính điều mà mình đang đấu tranh để bảo vệ,” ông Obama nói.
Cựu tổng thống Barack Obama cũng đề cập đến sự thất vọng từ cử tri, những người cho rằng đảng Dân chủ chưa làm đủ để đối trọng với ông Trump.
“Đôi khi tôi nghĩ chúng ta quá khắt khe với đảng Dân chủ,” ông nói, trước khi so sánh bản thân với vị tổng thống đương nhiệm.
“Khi tôi là Tổng thống Hoa Kỳ, giả sử tôi có thể đơn phương ra lệnh cho quân đội tiến vào một bang ‘đỏ’ nào đó để quấy rối và đe dọa thống đốc ở đó hoặc cắt ngân sách đối với những bang không bỏ phiếu cho tôi — tôi có thể thực hiện đặc quyền đó — nhưng điều đó đi ngược lại với cách mà tôi tin rằng nền dân chủ của chúng ta nên vận hành, và tôi nghĩ chúng ta không nên nản lòng vì thực tế rằng công việc của chúng ta khó khăn hơn,” ông nói.
Trump chỉ trích phát ngôn của Maher là “rất nhàm chán, chống Trump”
Tổng thống Trump hôm thứ Bảy 14/2 đã công kích diễn viên hài Bill Maher vì những lời chỉ trích ông đưa ra một ngày trước đó nhằm vào tổng thống, đồng thời nhắc lại bữa tối của ông với Maher tại Tòa Bạch Ốc năm ngoái.
Trong một bài đăng dài trên Truth Social, ông Trump ca ngợi Maher là “một người tốt” và “rất tôn trọng trong cuộc gặp của chúng tôi” khi ông quay lại chương trình của mình sau điều mà Trump gọi là một “bữa tối tuyệt vời” vào tháng 3/2025.
Tuy nhiên, giọng điệu của ông thay đổi khi ông thấy người dẫn chương trình “Real Time” của HBO “quay lại lối mòn cũ — Rất nhàm chán, CHỐNG TRUMP”, trước khi liệt kê một loạt thành tựu tự ca ngợi chính quyền mình. Trump nói thêm rằng bữa tối đó “hoàn toàn lãng phí thời gian của tôi khi mời gã này đến Tòa Bạch Ốc”, và so sánh Maher với các người dẫn chương trình đêm khuya Stephen Colbert, Jimmy Fallon và Jimmy Kimmel, “nhưng, tôi phải thừa nhận, có phần tài năng hơn một chút.”
Maher đã trao đổi với Elex Michaelson của CNN trong một cuộc phỏng vấn công bố hôm thứ Bảy về bữa tối với Trump, gọi những người ngừng xem chương trình của ông vì bữa tối đó là “ngu ngốc.” Danh hài này cũng châm biếm tổng thống trong chương trình tối thứ Sáu, đặc biệt hỏi “cái quái gì vậy” khi Trump đề cập trong một bài đăng Truth Social gần đây rằng Trung Quốc có thể đạt thỏa thuận với Canada và chấm dứt “toàn bộ môn khúc côn cầu trên băng.”
“Nếu sau khi tôi ăn tối với Donald Trump mà tôi quay lại chương trình này và bị bữa tối đó làm cho mềm lòng, rồi ngừng chỉ trích ông ta mỗi tuần, mỗi khi tôi nghĩ ông ta làm điều gì sai, thì khi đó bạn mới có lý,” Maher nói với Michaelson. “Nhưng điều đó đã không xảy ra.”
Trump tiếp tục nhắc lại bữa tối trong bài đăng hôm thứ Bảy, nói rằng Maher là người đề nghị gặp ông. Ông cho rằng khi bước vào Phòng Bầu dục, Maher “khác hẳn so với tôi nghĩ.”
“Ông ta cực kỳ lo lắng, hoàn toàn KHÔNG tự tin và để trấn an thần kinh, chỉ trong vài giây đã yêu cầu một ly ‘Vodka Tonic’,” tổng thống viết. “Ông ta nói với tôi, ‘Tôi chưa bao giờ cảm thấy thế này trước đây, tôi thực sự sợ.’ Ở một khía cạnh nào đó, điều đó cũng khá dễ mến! Dù sao, chúng tôi đã có một bữa tối tuyệt vời, nhanh gọn, dễ chịu, và ông ta có vẻ là người tốt, và trong chương trình đầu tiên sau bữa tối của chúng tôi, ông ta rất tôn trọng về cuộc gặp — Nhưng với tất cả những gì tôi đã làm để đưa đất nước chúng ta trở lại từ ‘VỰC THẲM,’ tại sao ông ta lại không như vậy?”
Sau đó, Trump cho biết Maher đã đề nghị quay lại Tòa Bạch Ốc và tham dự tiệc Giáng sinh của Tòa Bạch Ốc, “nhưng ông ta đã không” đến.
“Dù sao đi nữa, tôi thà dành thời gian để LÀM CHO NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI hơn là lãng phí nó cho ông ta,” tổng thống viết. “Bill tiếp tục mắc phải hội chứng rối loạn vì Trump (TDS!) nghiêm trọng, và không có cách nào có thể chữa khỏi căn bệnh rất nghiêm trọng này.”
Maher từ lâu đã là người chỉ trích Trump, ngay cả trước chiến dịch tranh cử năm 2016 của ông. Ông nói rằng Trump “nhã nhặn và chừng mực” trong cuộc gặp năm ngoái, nơi mà “mọi điều tôi từng không thích về ông ấy, tôi thề với Chúa, đều không xuất hiện — ít nhất là trong tối hôm đó với con người này.” Maher so sánh bữa tối với chuyến thăm lịch sử của cựu Tổng thống Nixon tới Trung Quốc năm 1972.
Người dẫn chương trình HBO đã hứng chịu chỉ trích vì gặp Trump, đáng chú ý nhất là từ diễn viên hài và đồng sáng tạo “Seinfeld” Larry David. Nhà sáng tạo và ngôi sao của “Curb Your Enthusiasm” đã viết một truyện ngắn về bữa tối đăng trên The New York Times có tựa đề “My Dinner with Adolf,” một câu chuyện hư cấu ở ngôi thứ nhất về việc ăn tối với trùm phát xít Đức Adolf Hitler.
Maher chỉ trích gay gắt truyện ngắn của David trong một lần xuất hiện trên “Piers Morgan Uncensored,” gọi nó là “xúc phạm” các nạn nhân Holocaust và rằng một khi “bạn lôi lá bài Hitler ra, bạn đã thua cuộc tranh luận.”
Maher vẫn tiếp tục các chỉ trích của mình đối với tổng thống. Ông gọi Tòa Bạch Ốc là “đám đạo đức giả chết tiệt” sau khi ban đầu bênh vực một video (sau đó đã bị xóa) mô tả cựu Tổng thống Obama và cựu Đệ nhất Phu nhân Michelle Obama như những con vượn hồi đầu tháng này.
Người dẫn chương trình cũng nói rằng việc Trump thúc đẩy Mỹ mua lại Greenland là “điên rồ” nhưng không phải là “ý tưởng điên rồ nhất mà ai đó từng nghĩ ra.”
“Và liệu nó có thể cực kỳ có giá trị không? Có,” Maher nói tiếp. “Nhưng có đáng để khiến cả thế giới ghét chúng ta không? Không.”
Mỹ nhắm 30 mục tiêu IS trong các cuộc không kích mới tại Syria
Quân đội Mỹ đã tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào hàng chục mục tiêu của IS tại Syria trong tháng này như một phần của chiến dịch “áp lực quân sự không ngừng” nhằm vào mạng lưới khủng bố, sau vụ phục kích vào tháng 12 khiến ba người Mỹ thiệt mạng, theo thông báo của Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM).
CENTCOM thông báo vào thứ Bảy 14/2 rằng lực lượng đã thực hiện 10 cuộc không kích nhằm vào hơn 30 mục tiêu từ ngày 3 đến ngày 12/2.
“Lực lượng Mỹ đã tấn công cơ sở hạ tầng và kho vũ khí của IS bằng các loại vũ khí chính xác do máy bay cánh cố định, trực thăng và máy bay không người lái triển khai,” CENTCOM cho biết trong một tuyên bố.
Hành động quân sự này là một phần của chiến dịch Hawkeye Strike, được triển khai nhằm phản ứng với vụ tấn công ngày 13/12 nhắm vào lực lượng Mỹ và Syria tại Palmyra, Syria, bởi một tay súng IS đơn độc, người được cho là đã xâm nhập lực lượng an ninh địa phương.
Hai thành viên Lực lượng Vệ binh Quốc gia Iowa, Trung sĩ 25 tuổi Edgar Brian Torres-Tovar và Trung sĩ 29 tuổi William Nathaniel Howard, cùng Ayad Mansoor, một thông dịch viên người Mỹ từ Michigan, đã thiệt mạng trong vụ phục kích. Một số người khác bị thương.
Lực lượng Mỹ đã nhiều lần tấn công các mục tiêu IS bên trong nước Trung Đông này trước tháng này, bao gồm cuộc không kích ngày 16/1 tại Tây Bắc Syria, khiến Bilal Hasan al-Jasim, một lãnh đạo Al-Qaeda được cho là có liên quan đến tay súng nói trên, bị tiêu diệt.
“Không có nơi nào an toàn cho những ai tiến hành, âm mưu hoặc kích động các cuộc tấn công nhằm vào công dân Mỹ và lực lượng chiến đấu của chúng tôi. Chúng tôi sẽ tìm ra các người,” Tư lệnh CENTCOM, Đô đốc Brad Cooper, từng tuyên bố.
CENTCOM cho biết lực lượng cũng đã thực hiện các cuộc tấn công từ ngày 27/1 đến 2/2, nhắm vào một trang web truyền thông của Nhà nước Hồi giáo, một nút hậu cần quan trọng và các cơ sở kho vũ khí.
Lực lượng Mỹ và các đối tác đồng minh trong khu vực đã phá hủy hơn 100 mục tiêu hạ tầng và bắt giữ hoặc tiêu diệt hơn 50 phần tử khủng bố cá nhân trong chiến dịch kéo dài hai tháng, theo CENTCOM.
Quân đội Mỹ thông báo vào thứ Sáu rằng họ đã hoàn tất việc chuyển hàng ngàn tù nhân cấp thấp của IS từ các trại giam tại Syria sang Iraq theo yêu cầu của Baghdad.
Chiến dịch chuyển giao, bắt đầu từ tháng trước, đã đưa các chiến binh IS nam giới vào quyền quản lý của Iraq để đối mặt với khả năng xét xử.
Ở một diễn biến khác, Trump xác nhận hôm thứ Sáu rằng ông đang điều tàu sân bay lớn nhất thế giới đến Trung Đông trong bối cảnh căng thẳng leo thang với Iran. Tàu USS Gerald R. Ford sẽ gia nhập USS Abraham Lincoln tại khu vực do Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ quản lý.
Tổng thống đã đe dọa tấn công Iran liên quan đến cuộc đàn áp chết người đối với những người dân biểu tình phản đối chế độ. Reza Pahlavi, Thái tử Iran đang sống lưu vong, dự kiến tham gia chương trình “Sunday Morning Futures” của Fox News và nhiều khả năng sẽ thảo luận về tình hình mới nhất tại quốc gia Trung Đông này.
Chính phủ đóng cửa DHS, phản ứng về hồ sơ Epstein làm nổi bật các tranh cãi chính trị
Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) đã phải đóng cửa vào thứ Bảy hôm nay sau khi Quốc hội không thông qua được dự luật cấp ngân sách cho bộ này.
DHS chiếm khoảng 3% ngân sách liên bang Mỹ và phần lớn nhân viên của bộ sẽ phải làm việc mà không được trả lương trong suốt thời gian đóng cửa, có thể kéo dài nhiều tuần do Quốc hội nghỉ họp một tuần.
Đảng Dân chủ đã bác bỏ dự luật do Tòa Bạch Ốc đề xuất, với Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer cho rằng văn bản này “không nghiêm túc, nói thẳng là như vậy.” Ông Schumer và Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) cho biết sự ủng hộ của Đảng Dân chủ đối với dự luật phụ thuộc vào việc chính quyền chấp nhận các yêu cầu cải cách của họ đối với DHS.
Ông Schumer dự kiến tham gia chương trình “State of the Union” của CNN và ông Jeffries sẽ xuất hiện trên “Face the Nation” của CBS News và “Inside Politics” của CNN để thảo luận về các yêu cầu của Đảng Dân chủ trong cuộc tranh cãi về ngân sách DHS.
Việc DHS đóng cửa đã dẫn đến việc hủy bỏ phái đoàn chính thức của Hạ viện tham dự Hội nghị An ninh Munich thường niên vào cuối tuần này. Dân biểu Jason Crow (D-Colo.) nói với NBC News hôm thứ Sáu rằng Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) đã hủy các đặt phòng khách sạn, chuyến bay quân sự và thẻ tham dự của các nhà lập pháp sau khi bộ này đóng cửa.
Nhiều Dân biểu Đảng Dân chủ, trong đó có ông Crow, đã tự chi trả chi phí để tham dự hội nghị. Một số phái đoàn Thượng viện vẫn tham dự hội nghị theo kế hoạch ban đầu.
Ngoài ra, việc Bộ Tư pháp (DOJ) gần đây công bố 3 triệu tài liệu liên quan đến cuộc điều tra về tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein đã làm gia tăng căng thẳng tại Quốc hội về cách DOJ xử lý cuộc điều tra này.
Sau khi tài liệu được công bố, một số nhân vật nổi bật đã từ chức. Giám đốc điều hành ngành giải trí Casey Wasserman, người được Tổng thống Trump chọn làm Chủ tịch Thế vận hội Los Angeles 2028, thông báo sẽ bán lại công ty đại diện tài năng của mình. Ngoài ra, Sultan Ahmed bin Sulayem đã từ chức khỏi vị trí CEO của tập đoàn chuỗi cung ứng có trụ sở tại Dubai là DP World.
Sau khi được phép xem các phiên bản chưa biên tập (không che đen) của hồ sơ vào thứ Hai, Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.) và Ro Khanna (D-Calif.) yêu cầu bộ này công bố tên của sáu người. Hai nhà lập pháp đã dẫn đầu nỗ lực lưỡng đảng vào năm ngoái nhằm công khai các hồ sơ thông qua việc thông qua Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein.
DOJ cho biết họ đã biên tập đáng kể các tài liệu để bảo vệ quyền riêng tư của nạn nhân.
Tuy nhiên, sau khi công bố tên của sáu người có trong một tài liệu đã bị che đen theo sức ép từ Massie và Khanna, Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche hôm thứ Sáu 13/2 cho biết bốn trong số sáu người được nêu tên là “những người ngẫu nhiên” xuất hiện trong một buổi nhận diện của FBI.
“Những cá nhân này KHÔNG CÓ BẤT KỲ liên quan nào đến Epstein hay Maxwell,” ông viết trong một bài đăng chiều thứ Sáu trên mạng xã hội X.
Massie và Khanna đổ lỗi ngược lại cho Bộ Tư pháp, cho rằng bộ này lẽ ra nên điều tra kỹ yêu cầu của họ thay vì tự động chấp thuận.
“Tôi thực sự đã nói trên truyền hình quốc gia hôm thứ Hai rằng bốn người trong số đó có thể là những người trong một buổi nhận diện, nhưng các ông vẫn công bố họ. Có lẽ các ông nên kiểm tra lại với đội ngũ của mình trước, hoặc cung cấp thêm bối cảnh, thay vì cố gắng công bố trước khi tôi xuất hiện trên TV rồi lại đổ lỗi cho chúng tôi,” Massie viết trên X, đề cập đến một cuộc phỏng vấn gần đây với CNN.
Massie sẽ tham gia chương trình “This Week” của ABC vào Chủ nhật. Ngoài ra, ba người sống sót sau vụ Epstein — Liz Stein, Jess Michaels và Teresa Helm — sẽ xuất hiện trên “State of the Union” của CNN.
Bad Bunny đại diện nước Mỹ tốt hơn Trump, người Mỹ nói trong cuộc thăm dò
Đây là một tuần hậu Super Bowl tuyệt vời đối với siêu sao âm nhạc toàn cầu Bad Bunny. Ngoài việc nhận được nhiều lời khen cho màn trình diễn giữa giờ (Halftime Show), nghệ sĩ người Puerto Rico còn chứng kiến lượng nghe nhạc của mình tăng vọt. Giờ đây, một cuộc thăm dò mới của Yahoo!/YouGov cho thấy người Mỹ ủng hộ “chú thỏ” này và thông điệp đoàn kết của anh — và cho rằng anh đại diện cho nước Mỹ tốt hơn Tổng thống Donald Trump.
Hơn 1.700 người trưởng thành tại Mỹ đã được khảo sát sau trận Super Bowl (từ ngày 9–12/2) và được hỏi ý kiến về màn trình diễn giữa giờ của Bad Bunny, cũng như liệu họ tán thành hay không tán thành ca sĩ của ca khúc “DtMF” và thông điệp mà anh truyền tải.
Mặc dù màn trình diễn của Bad Bunny bị một số người mô tả là gây tranh cãi, nội dung thực tế của tiết mục là thông điệp về những người nhập cư tự hào về nguồn gốc của mình và về việc thuộc về nước Mỹ. Màn hình phía sau anh thậm chí còn hiển thị dòng chữ: “Điều duy nhất mạnh hơn thù hận là tình yêu,” trong khi nghệ sĩ hát bằng tiếng Tây Ban Nha này tuyên bố: “Chúa phù hộ nước Mỹ!”
Trong cuộc thăm dò, 30% người Mỹ đã xem Super Bowl cho biết họ thích màn trình diễn giữa giờ của Bad Bunny, trong khi chỉ 8% nói rằng họ không thích. Trong khi đó, 31% người Mỹ cho biết họ tán thành việc Bad Bunny biểu diễn hoàn toàn bằng tiếng Tây Ban Nha, và chỉ 11% không tán thành.
Khi được hỏi liệu họ có tán thành thông điệp đoàn kết của Bad Bunny hay không, 60% người tham gia khảo sát trả lời là có. Chỉ 16% nói rằng họ không tán thành.
Khi được hỏi: “Ai đại diện cho nước Mỹ tốt hơn? Bad Bunny hay Donald Trump?”, nhiều người Mỹ chọn siêu sao âm nhạc người Puerto Rico hơn. 42% cho rằng Bad Bunny đại diện cho nước Mỹ tốt hơn, trong khi 39% chọn Trump.
Tin tức này có lẽ không làm hài lòng Trump, người đã đăng trên nền tảng Truth Social của mình rằng chương trình giữa giờ “hoàn toàn tệ hại, một trong những màn trình diễn tệ nhất TỪNG CÓ!”
Ngay từ khi nghệ sĩ được công bố là người biểu diễn được NFL lựa chọn, nhiều người theo khuynh hướng bảo thủ đã bày tỏ phẫn nộ vì một nghệ sĩ hát tiếng Tây Ban Nha được chọn. Đáp lại, tổ chức vận động bảo thủ Turning Point USA đã tổ chức một chương trình giữa giờ “thay thế” trên YouTube với Kid Rock là nghệ sĩ chính.
Mặc dù ước tính màn trình diễn ghi hình trước của Kid Rock thu hút khoảng 6,1 triệu người xem đồng thời trên YouTube, chương trình của Bad Bunny đạt trung bình khoảng 128,2 triệu khán giả tại Mỹ. Những con số này đưa nghệ sĩ sinh ra với tên Benito Antonio Martínez Ocasio trở thành người đứng thứ tư trong danh sách các nghệ sĩ biểu diễn giữa giờ Super Bowl có lượng người xem cao nhất trong lịch sử.
Greene nói việc xử lý hồ sơ Epstein là “sai lầm chính trị lớn nhất” của Trump
Cựu Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Đảng Cộng hòa – bang Georgia) đã chỉ trích gay gắt cách chính quyền Trump xử lý việc công bố các tài liệu liên quan đến cuộc điều tra đối với tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein, gọi toàn bộ sự việc này là “sai lầm chính trị lớn nhất” trong sự nghiệp của đồng minh cũ của bà – Tổng thống Donald Trump.
Trong một tập phát sóng hôm thứ Bảy của podcast “Home of the Brave”, bà cáo buộc Tổng thống Trump là người “chống lại mạnh mẽ nhất” việc công bố các hồ sơ này.
Greene cho rằng tổng thống chỉ ký ban hành Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein của Quốc hội “vì ông buộc phải làm vậy”.
“Đó đã trở thành một vấn đề chính trị khổng lồ. Sai lầm chính trị lớn nhất trong sự nghiệp của Donald Trump là gọi việc này là trò lừa bịp, chống lại việc công bố và để Mike Johnson, Chủ tịch Hạ viện, từ chối đưa dự luật ra xem xét, đến mức Thomas Massie, tôi, Nancy Mace và Lauren Boebert thực sự phải bỏ phiếu cùng toàn bộ phe Dân chủ để thông qua việc công bố,” Greene nói với người dẫn chương trình Owen Shroyer.
Trong thời gian tại nhiệm ở Quốc hội, Greene ủng hộ nỗ lực lưỡng đảng nhằm công bố công khai các hồ sơ Epstein, do Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky) và Dân biểu Ro Khanna (Dân chủ – California) dẫn dắt. Cựu Dân biểu bang Georgia cũng đứng về phía Massie sau khi Trump chỉ trích ông trên nền tảng Truth Social trong tháng này, cáo buộc vợ ông đã thúc đẩy ông theo đuổi các lập trường chính sách thiên tả.
“Tổng thống nên quan tâm nhiều hơn đến các cử tri – những người đã đưa ông vào Tòa Bạch Ốc – như vợ của Thomas Massie, thay vì các nhà tài trợ siêu giàu cùng những quốc gia và yêu cầu kinh doanh yêu thích của họ,” Greene viết trên nền tảng mạng xã hội X.
Greene cũng công kích “tất cả những đảng viên Cộng hòa yếu đuối tại Hạ viện” vì đã không “thốt ra dù chỉ một lời ủng hộ” dành cho “người bạn” Thomas Massie.
“Thật đáng xấu hổ cho từng người trong các bạn,” Greene viết. “Những kẻ hèn nhát. Các người khiến tôi buồn nôn.”
Kể từ khi rời Quốc hội vào tháng Một — một phần do sự rạn nứt công khai của bà với tổng thống vào cuối năm ngoái — Greene ngày càng lên tiếng mạnh mẽ về sự bất mãn đối với một số chính sách của chính quyền Trump, gọi khẩu hiệu vận động “Make America Great Again” (Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại) là “tất cả chỉ là lời nói dối”.
“Tôi nghĩ mọi người đang nhận ra tất cả chỉ là dối trá. Đó là một lời nói dối lớn đối với người dân. Thứ mà MAGA thực sự phục vụ trong chính quyền này, những người mà họ đang phục vụ, chính là các nhà tài trợ lớn của họ,” Greene nói trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Tư đầu tháng này với nhân vật phát thanh Kim Iversen.
Vụ bê bối Epstein làm dấy lên nghi ngờ về những giới tinh hoa không bị kiểm soát
Vụ bê bối Jeffrey Epstein vẫn chưa kết thúc — mặc dù Bộ Tư pháp Mỹ vừa công bố khoảng 3 triệu tài liệu liên quan.
Sự kéo dài của câu chuyện một phần là do mức độ kinh hoàng trong hành vi lạm dụng của Epstein.
Các tài liệu mới cũng đã làm nghiêng về những lời khai trước đó của các đồng minh của Tổng thống Trump — từ Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick đến Elon Musk — về quan hệ của họ với Epstein.
Không có bằng chứng về tội phạm đối với Lutnick hay Musk, nhưng loạt email mới này mâu thuẫn với các khẳng định trước đó của Lutnick về thời điểm ông cắt đứt liên lạc với Epstein, đồng thời đặt dấu hỏi về khẳng định trước đó của Musk rằng ông “từ chối” đến đảo Caribe của Epstein.
Trong một email vừa được công bố, doanh nhân này hỏi Epstein xem ngày hay đêm nào có bữa tiệc hoang dã nhất trên đảo. Chưa rõ Musk có thực sự đến thăm hay không.
Ngoài ra, câu chuyện này còn làm dấy lên nỗi lo và giận dữ về bản chất của vụ việc.
Cụ thể, nó khơi lên cảm giác về một giới tinh hoa giàu có và quyền lực đứng trên phần còn lại của xã hội, tạo thành một vòng kết nối bảo vệ lẫn nhau và tránh xa luật pháp cũng như tiêu chuẩn đạo đức mà người khác phải tuân theo.
Trong bối cảnh chủ nghĩa dân túy chống tinh hoa đang là một trong những lực lượng chính trị mạnh mẽ nhất ở Mỹ — và nhiều nơi khác trên thế giới — câu chuyện Epstein như “nhiên liệu tên lửa”.
Julie Roginsky, chiến lược gia Đảng Dân chủ và cũng là một trong những phụ nữ lên tiếng trong phong trào #MeToo — cáo buộc quấy rối tình dục của Roger Ailes, cựu ông chủ Fox News đã qua đời — nói:
“Chúng ta sắp phải đối diện với sự miễn trừ mà những người giàu và quyền lực ở nước này đã vận hành trong suốt lịch sử.”
Về vụ Epstein, Roginsky nói tiếp:
“Nghe nói những người quyền lực nhất thế giới — hoàng gia, CEO, ông trùm ngành công nghiệp, ông trùm công nghệ, Donald Trump — chưa từng bị điều tra là một lời cảnh tỉnh lớn không chỉ với người Mỹ mà còn toàn thế giới. Hãy xem chuyện gì sắp xảy ra ở Anh.”
Trump chưa bị cáo buộc đáng tin cậy về các hành vi liên quan Epstein. Ông kiên quyết phủ nhận mọi sai phạm và dường như đã chấm dứt tình bạn với Epstein khoảng 20 năm trước.
Một số bình luận viên ở Mỹ cũng bày tỏ quan điểm tương tự Roginsky, lưu ý rằng những người ở Anh và các quốc gia khác dường như phải chịu hậu quả nghiêm trọng hơn vì liên quan Epstein so với Mỹ.
Cựu Hoàng tử Andrew bị tước tước hiệu, trở thành Andrew Mountbatten-Windsor, và phải rời Royal Lodge, nơi ở khoảng hai thập kỷ.
Peter Mandelson, năm ngoái còn làm đại sứ Anh tại Mỹ, bị sa thải vì mối quan hệ với Epstein.
Không có bằng chứng Mandelson tham gia vào tội ác tình dục của Epstein, nhưng ông đang bị điều tra ở Anh vì cáo buộc chia sẻ thông tin nhạy cảm với kẻ đã chết này.
Mandelson từng là nhân vật quan trọng trong Đảng Lao động Anh từ giữa những năm 1980 nhưng đã từ chức đầu tháng này, nói rằng không muốn “gây thêm xấu hổ”. Ông phủ nhận mọi hành vi phạm pháp.
Trong khi đó, cựu Thủ tướng Na Uy Thorbjorn Jagland đối mặt cáo buộc liên quan Epstein, ba quốc gia Đông Âu — Ba Lan, Litva và Latvia — đã mở các cuộc điều tra riêng, và cố vấn an ninh quốc gia của Thủ tướng Slovakia từ chức sau khi email cho thấy ông bàn về phụ nữ với Epstein.
Chưa có chuyện tương tự xảy ra trong chính trị Mỹ — dù một số doanh nhân đã từ chức.
Trong số các chính trị gia, Lutnick có lẽ chịu áp lực nhiều nhất, khi xuất hiện thông tin ông đã đến thăm đảo của Epstein năm 2012, dù trước đó từng nói đã cắt liên lạc từ 2005.
Nhưng Trump đứng về phía Lutnick, và dường như Bộ trưởng Thương mại sẽ khó từ chức hay bị sa thải.
Chắc chắn, hồ sơ Epstein không mang tính đảng phái.
Trước khi Trump tái đắc cử năm 2024, động lực công bố hồ sơ đến chủ yếu từ phe cánh hữu, với hy vọng tiết lộ thông tin gây bất lợi cho cựu Tổng thống Clinton. Thực tế, Clinton, giống Trump, không đối mặt cáo buộc tội phạm đáng tin cậy liên quan Epstein.
Nhưng vụ bê bối cũng gây xấu hổ cho những nhân vật bên cánh tả lẫn cánh hữu — bao gồm Noam Chomsky, nhà ngôn ngữ học và tác giả từng được ca ngợi ở cánh tả cực đoan, khi các email thân thiện với Epstein bị công khai.
Cố vấn Tòa Bạch Ốc của cựu Tổng thống Obama, Kathryn Ruemmler, đã từ chức khỏi vị trí cao tại Goldman Sachs tuần này; và Larry Summers, từng làm giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia dưới Obama và Bộ trưởng Tài chính dưới Clinton, cũng rút khỏi các cam kết công khai.
Một lần nữa, không ai trong số này bị cáo buộc phạm tội, nhưng mối quan hệ thân thiết với Epstein khiến khả năng phán đoán của họ bị đặt câu hỏi.
Trong khi đó, một số Dân chủ lợi dụng lập luận chống tinh hoa để chỉ trích vụ Epstein.
Thượng Nghị sĩ Jon Ossoff (D-Ga.) cuối tuần trước nhắc đến “tầng lớp Epstein” tại một cuộc vận động, coi đây là vấn đề Trump và những người liên quan đang ở một thế giới hoàn toàn khác so với người Mỹ bình thường.
“Trump lẽ ra phải đấu tranh cho giai cấp công nhân. Thay vào đó, ông ta đang đóng các phòng khám và bệnh viện ở nông thôn để giảm thuế cho George Soros và Elon Musk,” Ossoff nói. “Đây là chính phủ của, bởi, và cho giới siêu giàu. Đây là Nội các giàu nhất từ trước đến nay. Đây là tầng lớp Epstein đang cai trị đất nước chúng ta. Họ là tinh hoa mà họ giả vờ ghét.”
Có dấu hiệu cho thấy những lời chỉ trích này có thể được đón nhận.
Cuộc thăm dò Economist/YouGov công bố tuần này cho thấy 52% người Mỹ tin rằng Trump đang cố che giấu tội ác của Epstein.
Cuộc thăm dò cũng cho thấy chỉ 24% tán thành cách Trump xử lý vụ Epstein, trong khi 57% không tán thành.
Vấn đề chính trị đối với Trump là vụ Epstein trực tiếp làm giảm sức hút của ông với một số người ủng hộ, theo Todd Belt, giám đốc chương trình quản lý chính trị tại Đại học George Washington.
Belt nói: “Người ủng hộ Trump sẵn sàng tha thứ nhiều thứ. Nhưng vì ông ta vận động như một người ngoài cuộc. Họ đưa ông ta đến để làm một việc cụ thể, và bây giờ ông ta trông giống như một sinh vật của đầm lầy mà lẽ ra phải xóa bỏ.”
Pelosi chỉ trích Trump về cuộc đột kích của FBI ở Georgia trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ: ‘Không đúng’
Cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (Dân chủ - California) hôm thứ Bảy đã chỉ trích Tổng thống Trump và chính quyền của ông về những gì bà gọi là “giám sát” trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11, liên quan đến cuộc đột kích gần đây của FBI vào một văn phòng bầu cử ở Georgia.
“Tôi nghe thấy điều này khắp nước Mỹ, không chỉ ở châu Âu, rằng mọi người lo ngại về cuộc bầu cử,” Pelosi nói với MS Now bên lề Hội nghị An ninh Munich. “Tôi chỉ muốn nói rằng việc giám sát của cơ quan tình báo trong nước mình, giám sát ngay trong đất nước mình, là điều tuyệt đối không được phép.”
“Và bây giờ, nếu có lý do cụ thể thì khác, nhưng việc [Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard] tìm hiểu về bầu cử thực sự là không đúng,” bà thêm. “Điều đó không hợp pháp. Không đúng. Nhưng dường như điều đó chẳng bao giờ làm tổng thống bận tâm.”
Gabbard đã bị nhiều đảng viên Dân chủ chú ý sau khi một nhiếp ảnh gia chụp được bà gần văn phòng bầu cử ở Quận Fulton, Georgia, trong cuộc đột kích. Các đặc vụ FBI được thấy mang đi các tài liệu sau đó được xác nhận liên quan đến cuộc bầu cử tổng thống 2020, mà Trump khẳng định — không có bằng chứng — là đã bị đánh cắp khỏi ông.
Giám đốc tình báo bảo vệ sự hiện diện của mình trong chiến dịch này, nói rằng bà được tổng thống trực tiếp cử đi.
Gabbard cũng phải đối mặt với phản ứng từ cả hai phía chính trị vì chậm trễ trong việc chuyển một đơn tố giác và sự tham gia của bà trong một vụ tịch thu hồ sơ bầu cử khác.
Pelosi, người sẽ nghỉ hưu vào cuối nhiệm kỳ, cam kết chống lại ảnh hưởng của chính quyền Trump đối với các cuộc bầu cử, bao gồm cả Dự luật SAVE đã được Hạ viện thông qua. Dự luật, yêu cầu bằng chứng công dân để được bỏ phiếu, sẽ gặp nhiều trở ngại ở Thượng viện.
Tổng thống đã đe dọa sẽ ban hành một sắc lệnh hành pháp yêu cầu giấy tờ tùy thân khi đi bỏ phiếu nếu dự luật bị trì hoãn.
“Chúng tôi không lo lắng, chúng tôi tổ chức, và chúng tôi tiến hành kiện tụng,” cựu Chủ tịch Hạ viện nói hôm thứ Bảy. “Chúng tôi có luật sư hỗ trợ trong các tòa án, nhưng tại các điểm bỏ phiếu và nơi khác, chúng tôi có luật pháp.”
Trump gần đây cũng đưa ra đề xuất chính phủ liên bang có thêm quyền kiểm soát các cuộc bầu cử tiểu bang và việc đếm phiếu. Tuy nhiên, ý tưởng này đã gặp phản đối từ cả hai đảng, các quan chức địa phương và công chúng.
Đảng viên Dân chủ California chỉ trích sự tăng cường nhân lực thực thi di trú của chính quyền ở các bang do Đảng Dân chủ kiểm soát, giữa lo ngại rằng các nhân viên ICE hoặc binh lính liên bang có thể được triển khai trong cuộc bầu cử.
“Chúng tôi đang giải quyết việc này. Và tổng thống — mọi người lo lắng rằng họ sẽ đưa Nhân viên Thực thi Di trú và Hải quan và Lực lượng Vệ binh Quốc gia hay này nọ vào,” bà nói, ám chỉ đến các cuộc bầu cử. “Đừng coi thường bất cứ điều gì đối với ông ấy.”
Pelosi nhắc lại vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1/2021 và vai trò bị cáo buộc của Trump trong việc cố gắng đảo ngược kết quả bầu cử 2020 như một ví dụ.
“Ông ấy có khả năng làm bất cứ điều xấu nào,” nữ Dân biểu nói thêm.
Đại sứ Mỹ tại NATO: ‘Chúng ta cần các đồng minh mạnh, không phải những nước phụ thuộc’
Đại sứ Mỹ tại NATO hôm thứ Bảy 14/2 nhấn mạnh sự cần thiết về “các đồng minh mạnh, không phải những nước phụ thuộc” khi trả lời câu hỏi về đóng góp chi tiêu quốc phòng của NATO tại Hội nghị An ninh Munich.
Cộng hòa Séc đã từ chối tăng chi tiêu quốc phòng của nước này vượt 2% GDP, vi phạm các yêu cầu mới của NATO, theo đó các thành viên phải đóng góp 5% GDP cho chi tiêu quốc phòng cốt lõi vào năm 2035.
“Chính phủ Cộng hòa Séc, ít nhất là từ quan điểm chiến dịch chính trị, đã nói những điều về NATO và sẵn sàng tuân thủ cam kết mà chúng tôi đã đưa ra tại Hague,” Đại sứ Matt Whitaker nói trong một cuộc phỏng vấn với Politico.
“Nhưng tôi nghĩ cuối cùng họ sẽ nhận ra, giống như tất cả các đồng minh đã nhận ra một năm trước, rằng bạn sẽ phải mạnh hơn, phải đầu tư vào năng lực và phải huấn luyện nhiều hơn với các đồng minh NATO để đảm bảo khả năng phối hợp và chúng ta có thể chiến đấu như một khối,” ông tiếp tục.
Cộng hòa Séc cũng chưa hoàn thành các đóng góp cho sứ mệnh của NATO tại Ukraine, nhằm cung cấp cho quốc gia này 5 tỷ euro đạn pháo. Nước này mới chỉ huy động được 1,4 tỷ euro, một quan chức NATO cấp cao tiết lộ với Reuters hôm thứ Tư.
Chính quyền Trump và các Dân biểu Đảng Cộng hòa từ lâu đã chỉ trích một số đồng minh NATO vì không đóng góp công bằng cho nỗ lực quốc phòng của liên minh, khiến các nước như Mỹ phải gánh phần lớn chi phí.
Whitaker nói rằng Mỹ đang “dẫn đầu từ tuyến đầu” về chi tiêu quốc phòng.
“Đây sẽ là một chặng đường dài, và chúng ta phải đảm bảo rằng tất cả mọi người duy trì kỷ luật và ý chí chính trị của mình,” Whitaker nói.
Đại sứ nhấn mạnh sự tiếp tục đầu tư của Mỹ vào liên minh giữa lúc xuất hiện lo ngại rằng Mỹ đang rút khỏi châu Âu.
“Mỹ không bỏ rơi châu Âu, chúng tôi không rút lui,” Whitaker nói. “Chúng tôi chỉ muốn nói rằng cùng nhau chúng ta mạnh hơn, chúng tôi đang đầu tư vào năng lực tại Mỹ và chúng tôi mong các đồng minh châu Âu đáp ứng, và chúng tôi mong các bạn sẵn sàng, mong các bạn mạnh mẽ hơn trước đây và mong các bạn có năng lực cao hơn rất nhiều.”
Đảo ngược kết luận về mối nguy hại, EPA dưới thời Trump đặt lợi ích của các nhà gây ô nhiễm lên trên con người
Tổng thống Donald Trump phát biểu trong một sự kiện cùng Giám đốc Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) Lee Zeldin để thông báo rằng EPA sẽ không còn điều chỉnh khí nhà kính, tại Phòng Roosevelt của Tòa Bạch Ốc, thứ Năm, 12/02/2026, ở Washington.
Việc nuôi dạy trẻ ngày nay đồng nghĩa với việc phải trả lời những câu hỏi khó về biến đổi khí hậu — chẳng hạn tại sao đôi khi không khí lại có mùi khói, hoặc tại sao chúng ta không thể chơi ngoài trời khi trời quá nóng. Là những bậc phụ huynh ở California, chúng tôi càng phải trả lời những câu hỏi này thường xuyên hơn.
Khi vụ cháy Eaton Fire càn quét qua Altadena, California, một cộng đồng chủ yếu là người da đen, nó đã thiêu rụi Trung tâm Thiên nhiên Eaton Canyon. Đây là nơi đã hình thành mối quan hệ giữa nhiều gia đình và thiên nhiên, nơi mà các thành viên cộng đồng — nhiều người trước đây ít có cơ hội tiếp cận không gian ngoài trời — tụ họp để kết nối trẻ em với thế giới tự nhiên nuôi dưỡng chúng ta. Trung tâm Thiên nhiên đó đại diện cho nhiều thập kỷ đầu tư cộng đồng vào thế hệ trẻ — tất cả giờ chỉ còn là tro bụi.
Khi chúng ta nói về những gì mất đi do thiên tai liên quan đến khí hậu, không thể chỉ tính bằng cấu trúc hay diện tích đất. Chúng ta còn mất đi cơ sở hạ tầng của sự quan tâm và kết nối cho thế hệ hiện tại và tương lai.
Thay vì bảo vệ chúng ta và con cái khỏi khủng hoảng khí hậu, chính quyền Trump đang biến việc phủ nhận biến đổi khí hậu thành chính sách chính thức của chính phủ. EPA dưới thời Trump đang bãi bỏ kết luận khoa học của chính họ rằng khí nhà kính gây nguy hại cho sức khỏe và phúc lợi cộng đồng.
Trong 15 năm qua, kết luận về mối nguy hại đã xác nhận điều mà tất cả chúng ta có thể tự thấy bằng mắt thường. Quyền hạn và nghĩa vụ của chính phủ trong việc giải quyết thực tế khí hậu là vấn đề khoa học không thể tranh cãi và luật pháp đã được xác lập, được Tòa án Tối cao xác nhận nhiều lần.
Bằng cách cố gắng lật ngược luật pháp, chính quyền Trump đang tìm cách đưa chúng ta vào tình trạng thời tiết cực đoan, chỉ khiến sự đau khổ ở nước ta và trên toàn thế giới tăng lên. Nhiệt độ tăng và cháy rừng sẽ làm chất lượng không khí xấu đi, làm trầm trọng thêm các bệnh tim mạch và phổi. Bão chết người sẽ tiếp tục cướp đi mạng sống, làm người dân mất nhà cửa, đe dọa an toàn thực phẩm và nước uống, và gây thiệt hại hàng tỷ đô la.
Biến đổi khí hậu đe dọa tất cả chúng ta, nhưng điều quan trọng là nó không ảnh hưởng đến tất cả một cách bình đẳng. Những cộng đồng chịu nhiều ô nhiễm và có cơ sở hạ tầng kém bền vững — thường là các cộng đồng da màu và thu nhập thấp — là những người chịu thiệt hại nhiều nhất. Chính quyền này đang tự hào đảo ngược những tiến bộ hướng tới công bằng, và quan điểm của họ về khí hậu là một phần trong chương trình rõ ràng bất công đó.
Giống như những câu hỏi khó mà con cái chúng ta đặt ra, chúng tôi hỏi chính quyền này: Chi phí một lần đến phòng cấp cứu cho một đứa trẻ khó thở là bao nhiêu? Chi phí một căn nhà bị cháy rừng là bao nhiêu? Tại sao mạng sống của chúng ta lại kém giá trị hơn lợi nhuận của các nhà gây ô nhiễm?
Chỉ trong một năm, chính quyền Trump đã phá hủy cơ bản các tổ chức và biện pháp bảo vệ nhằm giữ an toàn cho chúng ta. Dù là cho phép các hóa chất nguy hiểm tồn lưu trong thuốc trừ sâu sử dụng trên thực phẩm, miễn trừ các công ty khỏi yêu cầu kiểm soát ô nhiễm không khí, mở đất và vùng nước công cộng cho khai thác dầu khí, hay chặn các dự án năng lượng sạch, mục tiêu đã rõ: chính quyền Trump đang khiến chính phủ phục vụ các nhà gây ô nhiễm thay vì con người.
EPA dưới thời Trump không bỏ rơi một chính sách trừu tượng — họ đang bỏ rơi những nơi cụ thể, như Trung tâm Thiên nhiên Eaton Canyon, nơi mà con người xây dựng kiến thức, mối quan hệ và cộng đồng cần thiết để tạo ra một tương lai đáng sống.
Khi chính quyền Trump từ bỏ nghĩa vụ của mình, tất cả chúng ta đều phải lên tiếng. Hãy liên hệ với các đại diện quốc hội của bạn và yêu cầu họ ưu tiên đầu tư và biện pháp bảo vệ liên bang để bảo vệ gia đình và cộng đồng. Tất cả chúng ta đều xứng đáng sống trong sức khỏe, phẩm giá và thịnh vượng. Người dân đã cùng nhau đấu tranh qua nhiều thế hệ để xây dựng một tương lai an toàn, công bằng và chính đáng. Và chúng ta sẽ không dừng lại bây giờ.
Zelensky ca ngợi các Thượng Nghị sĩ Mỹ vì “ủng hộ lưỡng đảng kiên định” sau cuộc gặp ở Munich
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào thứ Bảy 14/2 bày tỏ lòng biết ơn sau khi gặp các Thượng Nghị sĩ Mỹ bên lề Hội nghị An ninh Munich, cảm ơn họ vì “sự ủng hộ dành cho Ukraine và các chiến binh của nước này.”
“Cảm ơn các Thượng Nghị sĩ vì sự ủng hộ lưỡng đảng kiên định dành cho Ukraine và người dân Ukraine,” Zelensky viết trên nền tảng mạng xã hội X. “Cảm ơn mọi trái tim người Mỹ vì sự giúp đỡ.”
Trong bài đăng dài, ông nêu ra những gì hai bên đã thảo luận, từ các cuộc tấn công gần đây của Nga vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine, đến nhu cầu bổ sung tên lửa và hệ thống phòng không để bảo vệ.
Cuộc gặp diễn ra trước các cuộc đàm phán hòa bình dự kiến do Mỹ làm trung gian giữa Nga và Ukraine vào tuần tới tại Geneva, Thụy Sĩ. Xung đột ở Đông Âu sẽ đánh dấu mốc bốn năm vào ngày 24/2.
Trong khi nhà lãnh đạo Ukraine bày tỏ lạc quan về việc tiếp tục đàm phán, ông đã thúc giục Mỹ tiến hành các biện pháp trừng phạt mạnh hơn đối với Nga.
“Tăng áp lực lên Nga thông qua các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ hơn có thể củng cố đáng kể các nỗ lực ngoại giao,” ông viết. “Cảm ơn các Thượng Nghị sĩ ủng hộ quan điểm này và sẵn sàng thông qua dự luật trừng phạt Nga trong thời gian tới.”
Sau các cuộc đàm phán giữa hai nước vào tháng trước tại Abu Dhabi, Zelensky cho biết Ukraine cần “những đảm bảo an ninh hiệu quả” để đạt được thỏa thuận hòa bình. Ông cũng gợi ý rằng chính quyền Trump đặt hạn chót cho các cuộc đàm phán vào mùa hè.
“Ukraine không khởi xướng cuộc chiến này; chính Nga phải chấm dứt nó,” ông viết tuần trước trên X. “Điều quan trọng là các đối tác của chúng ta vẫn tích cực tham gia, cùng nhau làm việc vì hòa bình và cân nhắc tất cả các đề xuất thực tế. Tôi cảm ơn Mỹ vì sẵn sàng tạo điều kiện và hỗ trợ.”
Nhóm lưỡng đảng các nhà lập pháp gặp Zelensky bao gồm các Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham (R-S.C.) và Richard Blumenthal (D-Conn.). Hai ông đồng tài trợ dự luật vào năm ngoái để áp đặt các biện pháp trừng phạt mạnh đối với các quốc gia mua dầu của Nga và góp phần vào nền kinh tế của nước này.
Dự luật được Thượng viện ủng hộ đã gặp trở ngại lớn tại Hạ viện, mặc dù Tổng thống Trump ủng hộ.
Graham, người từng chỉ trích cách tiếp cận của Tòa Bạch Ốc đối với đàm phán với Tổng thống Vladimir Putin, đã ca ngợi quyết định của Trump ký dự luật.
“Điều này sẽ đúng lúc, khi Ukraine đang nhượng bộ vì hòa bình và Putin chỉ nói suông, tiếp tục giết hại người vô tội,” Thượng Nghị sĩ nói.
Một báo cáo từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) ước tính lực lượng Nga đã chịu tổng cộng 1,2 triệu thương vong kể từ khi chiến tranh bắt đầu. CSIS cho biết tổng số thương vong của cả hai nước có thể lên đến 2 triệu vào mùa xuân này.
Ty Cobb chỉ trích chính quyền Trump về các cuộc tấn công chính trị: ‘Tất cả những người đó nên bị luận tội’
Cựu luật sư Tòa Bạch Ốc Ty Cobb cảnh báo hôm thứ Sáu rằng các cuộc tấn công của chính quyền Trump nhằm vào những đối thủ chính trị mà họ cho là “kẻ thù” có thể dẫn đến việc tiến hành các thủ tục luận tội các quan chức cấp cao nếu đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Quốc hội vào tháng 11.
“Tất cả những người đó chắc chắn nên bị luận tội,” Cobb nói trong cuộc xuất hiện trên chương trình The Beat with Ari Melber trên MS NOW, ám chỉ các hành động gây tranh cãi của Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Bộ trưởng An ninh Nội địa (DHS) Kristi Noem và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth.
Melber hỏi liệu số vụ án của Bộ Tư pháp (DOJ) nhắm vào các đối thủ chính trị của Trump, dù đang được xử lý hay đã bị bác bỏ, có thể cấu thành một hành vi đáng bị luận tội hay không. Cobb cho rằng chỉ cần một “bản cáo trạng gian lận, không có cơ sở, được đưa ra vì lý do cá nhân hoặc chính trị, trong đó các sự kiện bị bóp méo và luật pháp bị lạm dụng” là đủ để luận tội Bondi.
Ông thêm rằng các vụ án — bao gồm các cáo trạng gần đây chống lại Tổng Chưởng lý New York Letitia James, cựu Giám đốc FBI James Comey, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell và cố vấn an ninh quốc gia cũ John Bolton — cung cấp “một kho bằng chứng” có thể sử dụng nếu bà bị luận tội. Tuy nhiên, Cobb nói rằng sẽ “khó mở rộng” vấn đề này đến cách bà quản lý bộ.
Lời khai gây chấn động của Bondi với đảng Dân chủ tại Ủy ban Tư pháp Hạ viện tuần này về cuộc điều tra của DOJ đối với kẻ phạm tội tình dục bị kết án Jeffrey Epstein và việc công bố hồ sơ liên quan đã vấp phải phản ứng dữ dội từ cả hai phía. Truyền thông bảo thủ chỉ trích bà về vấn đề này, với phát thanh viên Erick Erickson viết trên mạng X rằng bà “nên bị sa thải hoặc từ chức.”
Cobb sau đó tập trung vào Noem và Hegseth, những người mà ông tin rằng cũng có thể đối mặt với luận tội. Ông nói rằng cáo buộc của Bộ trưởng DHS rằng hai công dân Mỹ bị lực lượng liên bang bắn chết trong cuộc trấn áp nhập cư của Trump tại Minneapolis tháng trước đã thực hiện các hành vi “khủng bố nội địa” là đáng bị luận tội.
Đảng Dân chủ cũng đã nêu các mối quan ngại tương tự để kêu gọi Noem từ chức hoặc đối mặt với luận tội. Lãnh đạo thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) tháng trước cảnh báo rằng đảng Dân chủ sẽ hành động nhanh chóng để loại Noem nếu Tổng thống Trump không ngay lập tức cách chức bà.
Hơn 50 nhóm vận động đã kêu gọi luận tội bà, trích dẫn một chuỗi hành vi bao gồm cản trở giám sát Quốc hội, sử dụng vũ lực chết người trái phép, nhắm vào trẻ vị thành niên và các cuộc đột kích nhập cư bất hợp pháp đối với công dân Mỹ.
Về Hegseth, Cobb nhắc đến các cáo buộc tội ác chiến tranh liên quan đến các cuộc tấn công của Mỹ nhằm vào các tàu nghi buôn lậu ma túy ở Caribbean — trong đó một cuộc tấn công vào tháng 9 khiến hai người sống sót bị giết sau khi cuộc tấn công thứ hai trúng vào tàu hỏng mà họ bám vào. Bộ trưởng Quốc phòng cũng có thể đối mặt với luận tội vì “nhiều vi phạm mật mà ông ấy có,” Cobb nói, có thể ám chỉ việc sử dụng ứng dụng Signal của ông.
Dân biểu Shri Thanedar đã đệ đơn luận tội Hegseth vào tháng 12, gọi Bộ trưởng Lục quân là “thiếu năng lực.”
Cobb sau đó gợi ý rằng thỏa thuận cuối năm ngoái của Trump cho phép Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất truy cập các chip tiên tiến, chiếc máy bay trị giá 400 triệu USD mà chính quyền nhận từ Qatar và số tiền từ lần bán dầu đầu tiên của Mỹ ở Venezuela vào tài khoản ngân hàng Qatar đều có thể là cơ sở để nỗ lực luận tội tổng thống.
“Các sự kiện ở đây thật phi thường và chưa từng có,” Cobb nói. “Đây không phải là vấn đề mức độ. Đây là một làn sóng mạnh mẽ.”
“Và luận tội, tuy nhiên, là một công cụ yếu trong tay Quốc hội khi bạn có những người như [Chủ tịch Hạ viện] Mike Johnson [R-La.] và những người khác sẵn sàng làm bất cứ điều gì tổng thống mong muốn và chắc chắn không sẵn sàng tôn trọng lời thề để làm việc vì người dân Mỹ thay vì Donald Trump,” ông bổ sung.
Trump, người đã vượt qua hai lần luận tội trong nhiệm kỳ đầu tiên, cảnh báo các Dân biểu Đảng Cộng hòa tháng trước rằng đảng Dân chủ sẽ cố gắng loại ông nếu giành lại Hạ viện vào tháng 11.
“Tôi sẽ bị luận tội,” ông nói tại một cuộc họp của Đảng Cộng hòa tại Trung tâm Kennedy. “Chúng tôi không luận tội họ vì bạn biết lý do tại sao không? Họ còn ác hơn chúng tôi.”
Tổng thống thêm rằng: “Chúng ta nên luận tội [cựu Tổng thống] Joe Biden vì hàng trăm điều khác nhau.”
Cuộc đua thống đốc California đông đảo ứng viên Dân Chủ sẽ tạo cơ hội cho Đảng Cộng hòa
Sự đông đảo của các ứng cử viên Đảng Dân chủ tranh cử thống đốc California có thể tạo ra cơ hội hiếm có cho Đảng Cộng hòa ở bang vốn nghiêng hoàn toàn về Dân chủ.
Hơn nửa tá ứng cử viên Đảng Dân chủ được xem là “ứng viên nặng ký” sẽ tham gia vòng sơ bộ vào ngày 2/6, nơi tất cả ứng viên sẽ xuất hiện trên cùng một lá phiếu và hai người có số phiếu cao nhất sẽ tiến vào cuộc bầu cử chung, bất kể họ thuộc đảng nào.
Với việc chưa có ứng viên dẫn đầu rõ ràng, các chuyên gia cảnh báo rằng có khả năng thực sự các cử tri Dân chủ bị chia rẽ, tạo đường cho hai ứng viên Cộng hòa tiến vào vòng sau, khi một mô hình mới cho thấy khả năng xảy ra cuộc đua “Đỏ trên Đỏ” ngay tại bang vốn nghiêng về Xanh.
“Rủi ro là chúng ta có tình huống không có Dân chủ nào lọt vào vòng cuối. Nếu điều đó xảy ra, sẽ ảnh hưởng mạnh đến cuộc bầu cử chung,” Paul Mitchell, chuyên gia dữ liệu Dân chủ California, người phát triển mô hình, cho biết.
“Trong trường hợp xấu nhất, điều này có thể khiến Dân chủ không giành lại Hạ viện vì California đã có một kết quả sơ bộ bất ngờ.”
Hàng chục người đã tham gia cuộc đua rộng mở để thay thế Thống đốc Gavin Newsom (D) hết nhiệm kỳ, và nhiều ứng viên Dân chủ có tên tuổi, kinh nghiệm và khả năng gây quỹ đủ để cạnh tranh. Nhưng bốn tháng trước cuộc bầu cử, chưa có ứng viên nổi bật nào thực sự dẫn đầu.
“Có từ sáu đến tám ứng viên Dân chủ đang chia nhau 60% phiếu dự kiến cho Dân chủ (7.5% mỗi người), trong khi 40% phiếu dự kiến cho Cộng hòa hiện chủ yếu được chia giữa hai ứng viên (20% mỗi người),” Mitchell nói.
Về phía Đảng Dân chủ, các ứng viên bao gồm Dân biểu Eric Swalwell (D-Calif.), cựu Dân biểu Katie Porter (D), Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh thời Biden Xavier Becerra, Thị trưởng San Jose Matt Mahan và cựu Thị trưởng Los Angeles Antonio Villaraigosa, cùng tỷ phú Tom Steyer, cựu Kiểm soát viên bang Betty Yee, cựu lãnh đạo Hạ viện bang Ian Calderon và những người khác.
Cựu Phó Tổng thống Kamala Harris đã không tham gia, trong khi các chuyên gia cho rằng nếu tham gia sẽ “dẹp loạn” cuộc đua; Thượng Nghị sĩ Alex Padilla (D-Calif.) cũng không tham gia. Phó Thống đốc Eleni Kounalakis thì chấm dứt kế hoạch tranh cử để chạy chức thủ quỹ bang.
Ở phía đối lập, Thống đốc Quận Riverside Chad Bianco và bình luận gia bảo thủ Steve Hilton là hai ứng viên Cộng hòa dẫn đầu.
Trong mô hình của Mitchell, sử dụng thông tin thăm dò và thị trường cá cược để mô phỏng hàng nghìn kịch bản sơ bộ, động thái phổ biến nhất vẫn là cuộc đua truyền thống giữa Dân chủ và Cộng hòa.
Nếu đúng như vậy, ứng viên Dân chủ gần như chắc chắn sẽ thắng vào tháng 11.
Đảng Dân chủ nắm tất cả các vị trí được bầu trên toàn bang ở California, họ đã kiểm soát chức thống đốc hơn một thập kỷ, và số lượng cử tri Dân chủ gần gấp đôi cử tri Cộng hòa. Các nhà phân tích bầu cử đánh giá cuộc đua nghiêng hẳn về phía Đảng Dân chủ.
Tuy nhiên, khi các ứng viên Dân chủ chia rẽ trong sơ bộ, mô hình cho thấy trong khoảng 13% kịch bản giả định, hai ứng viên Cộng hòa lại là những người có số phiếu cao nhất, tính đến cập nhật tối thứ Sáu.
Mặc dù Mitchell nhấn mạnh kết quả này không có nghĩa là “trời sập” với Đảng Dân chủ, nhưng nó là cảnh báo đỏ cho đảng ở một bang mà họ thống trị.
“Khả năng nhỏ, nhưng tồn tại… Nếu bạn nói với tôi có 11% khả năng bị xe đâm khi băng qua đường, tôi sẽ không băng qua,” chiến lược gia Dân chủ California Steven Maviglio nói.
“Mối đe dọa là thật, và dường như không có nhiều biến động có thể loại bỏ hoàn toàn kịch bản hai Cộng hòa.”
Đảng Dân chủ California đã ghi được chiến thắng lớn năm ngoái với Thành quả của Sáng kiến 50, nỗ lực phân chia lại địa giới bầu cử mà Thống đốc Newsom ủng hộ để chống lại bản đồ được Tổng thống Trump hậu thuẫn ở Texas. Đảng Dân chủ chỉ cần giành thêm vài ghế để lật ngược thế mỏng manh của Cộng hòa tại Hạ viện vào tháng 11, và các bản đồ mới tạo ra 5 cơ hội giành ghế Dân chủ có thể rất quan trọng cho hy vọng giữa nhiệm kỳ.
Nhưng một cuộc đua thống đốc “Đỏ trên Đỏ” ở vị trí cao nhất trên phiếu bầu trong năm giữa nhiệm kỳ có thể gây rắc rối cho Đảng Dân chủ ở các cuộc đua Hạ viện và các cuộc bầu cử phụ.
Không có một cuộc đua nổi bật “có thể gây rắc rối cho một vài ghế mà Dân chủ không thể thua,” Maviglio nói.
Mitchell cảnh báo điều này có thể dẫn đến “thua lỗ lớn cho Dân chủ” trên toàn bang.
Jack Citrin, giáo sư khoa học chính trị tại University of California, Berkeley, nhấn mạnh rằng khả năng Dân chủ bị loại khỏi cuộc đua thống đốc vẫn rất thấp.
Nhưng những lo ngại về khả năng hiếm này, ông nói, phản ánh sự thất vọng với hệ thống sơ bộ hai người dẫn đầu của California.
California là một trong số ít bang mà tất cả ứng viên xuất hiện trên cùng một lá phiếu sơ bộ, thay vì chia theo đảng. Những người ủng hộ cho rằng hệ thống này, được cử tri phê chuẩn năm 2010, giúp các cuộc sơ bộ cạnh tranh hơn, trong khi các nhà phê bình cho rằng nó rối rắm.
“Tôi sẽ nói rằng tất cả sự lo lắng công khai về hai Cộng hòa thực chất là để che giấu việc Dân chủ không thích hệ thống hai người dẫn đầu này,” Citrin nói, gợi ý rằng có thể có một số “diễn biến ngầm” để thay đổi hệ thống sau này.
Trong lúc chờ đợi, nó có thể giúp Đảng Dân chủ thúc đẩy cuộc đua giữa nhiệm kỳ.
“Tất nhiên, việc phô trương khả năng có hai Cộng hòa dẫn đầu là một yếu tố huy động, một dạng cảnh báo: chúng ta phải chuẩn bị tốt,” Citrin nói.
Một khảo sát Emerson College Polling/Inside California Politics vào tháng 12 cho thấy Bianco (Cộng Hòa) dẫn đầu với 13%, ngang ngửa với Swalwell và Hilton (Cộng Hòa), mỗi người kém một điểm. 31% cử tri vẫn chưa quyết định.
Một cuộc thăm dò vào tháng 1 do nhóm Porter ủy quyền cho thấy bà dẫn đầu trong số các Dân chủ, và khảo sát tháng 2 do nhóm Swalwell ủy quyền cho thấy ông đứng thứ hai, sau Bianco.
“Tôi nghĩ khả năng một hoặc hai Dân chủ tăng ủng hộ là cao, trong khi những người khác có thể rút lui hoặc giảm xuống mức thấp một chữ số vào vòng sơ bộ,” Jack Pitney, chuyên gia khoa học chính trị tại Claremont McKenna College, nhận xét.
Đảng Dân chủ California sẽ tổ chức hội nghị thường niên vào cuối tháng này, nhưng quan sát viên không kỳ vọng đảng sẽ can thiệp vào việc đề cử sơ bộ.
“Không có lãnh đạo rõ ràng nào của Đảng Dân chủ California ngoài Thống đốc Newsom, và ông ấy đã hết nhiệm kỳ,” Pitney nói. “Tất cả sẽ rõ ràng về sau, nhưng hiện tại mọi thứ dường như là cuộc đấu tự do.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
www.Vietpressusa.us