Hôm nay Thứ Bảy 15/11, Donald Trump tuyên bố rút lại sự hỗ trợ dành cho nữ Dân biểu Cộng Hòa Marjorie Taylor Greene của Georgia. Tổng thống tuyên bố sẽ ủng hộ một ứng cử viên thách thức Greene trong cuộc bầu cử sơ bộ.
Tổng thống Donald Trump và Dân biểu Cộng hòa Marjorie Taylor Greene đã leo thang mâu thuẫn vào cuối tuần, sau khi nữ Dân biểu Cộng hòa Georgia chỉ trích tổng thống và chính quyền về nhiều vấn đề, bao gồm cả việc xử lý cuộc điều tra liên quan đến Jeffrey Epstein.
Trump thậm chí còn rút lại sự ủng hộ dành cho Greene và nói rằng ông sẽ ủng hộ một ứng cử viên thách thức bà trong cuộc bầu cử sơ bộ.
"Nữ Dân biểu nhẹ ký Marjorie Taylor Brown (Cỏ xanh sẽ chuyển thành màu Nâu khi bắt đầu THỐI RỮA!), đã phản bội toàn bộ Đảng Cộng hòa khi bà ta chuyển sang phe cánh tả," Trump viết trong một bài đăng trên mạng xã hội vào sáng thứ Bảy 15/11 khi hai người khẩu chiến trực tuyến.
Greene nói trong một bài đăng trên X vào thứ Bảy rằng bà đã nhận được những lời đe dọa giết.
"Là một người Cộng hòa, người luôn bỏ phiếu ủng hộ các dự luật và chương trình nghị sự của Tổng thống Trump, việc ông ấy tấn công tôi — điều cũng tiếp thêm nọc độc cho những kẻ cực đoan trên mạng của ông ấy (nhiều người trong số đó được trả tiền) — thật sự gây sốc đối với tất cả mọi người," bà viết.
Cuộc xung đột bắt đầu trong tuần khi Greene đặt câu hỏi trong buổi phỏng vấn với NBC News rằng liệu Trump có tập trung vào các vấn đề đối nội hay không.
Bà nói: "Không ai quan tâm đến những quốc gia nước ngoài. Không ai quan tâm đến việc vô số lãnh đạo nước ngoài đến Tòa Bạch Ốc mỗi tuần."
Vào thứ Sáu 14/11, Trump đáp lại lời chỉ trích của bà khi nói với các phóng viên trên Air Force One rằng "bà ấy đã trở thành một con người khác" và ông không còn "là người hâm mộ" của bà nữa.
"Đã có chuyện gì đó xảy ra với bà ấy trong một hoặc hai tháng gần đây khiến bà ấy thay đổi. Tôi nghĩ về mặt chính trị, cử tri của bà ấy sẽ không vui đâu," Trump nói. "Khi bà ấy nói 'Đừng ra nước ngoài.' Nếu tôi không ra nước ngoài, có thể giờ chúng ta đã đang trong chiến tranh với Trung Quốc."
Trump nói thêm rằng ông sẽ xem xét ủng hộ một ứng cử viên thách thức Greene, và trong một bài đăng trên mạng xã hội tối hôm đó, ông tuyên bố rút lại sự tán thành đối với bà.
Ông viết: "Tất cả những gì tôi thấy ở Marjorie 'ĐIÊN RỒ' là PHÀN NÀN, PHÀN NÀN, PHÀN NÀN."
"Tôi biết rằng những người bảo thủ tuyệt vời đang nghĩ đến việc thách thức Marjorie trong khu vực của bà ấy ở Georgia, rằng họ cũng đã chán ngấy với bà ấy và những trò lố bịch của bà ấy, và nếu có người phù hợp tranh cử, họ sẽ nhận được sự ủng hộ hoàn toàn và kiên định của tôi."
Greene đáp trả Trump tối thứ Sáu trên X, cho rằng tổng thống tức giận vì bà đã nhắn tin cho ông về cuộc điều tra Epstein.
"Bà viết: 'Và tất nhiên, ông ấy đang công kích tôi dữ dội để làm gương và khiến các Dân biểu Cộng hòa khác sợ hãi trước cuộc bỏ phiếu tuần tới nhằm công bố hồ sơ Epstein. Thật kinh ngạc khi ông ấy cố gắng ngăn hồ sơ Epstein được công bố đến mức này.'"
"Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng việc đấu tranh để công bố hồ sơ Epstein, bảo vệ những phụ nữ bị cưỡng hiếp, và phơi bày mạng lưới của những người giàu có quyền lực lại dẫn đến điều này — nhưng giờ chúng ta đang ở đây, và điều đó tự nó nói lên tất cả," Greene nói sáng thứ Bảy trên X.
Tổng thống Trump, người dành buổi sáng thứ Bảy để chơi golf ở Florida, tiếp tục chỉ trích Greene trên mạng xã hội, cho rằng bà "trở thành một RINO (Cộng hòa giả hiệu) mà chúng ta luôn biết bà ấy vốn là loại đó. Lại chỉ là một chính trị gia giả tạo khác."
Greene kêu gọi “một con đường mới phía trước” sau khi Trump rút lại sự ủng hộ
Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R–Ga.) vào thứ Bảy đã kêu gọi “một con đường mới phía trước” sau khi Tổng thống Trump rút lại sự tán thành của ông giữa lúc mối quan hệ từng thân thiết giữa hai người ngày càng rạn nứt.
Greene cảm ơn những người đã ủng hộ mình trong một bài đăng trên nền tảng X, một ngày sau khi Trump gọi bà là “điên rồ” và rút lại sự hậu thuẫn. Ông cũng đe dọa sẽ ủng hộ một ứng cử viên khác để thách thức bà trong cuộc bầu cử sơ bộ.
“Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng việc chiến đấu để công bố hồ sơ Epstein, bảo vệ những phụ nữ là nạn nhân bị cưỡng hiếp và phơi bày mạng lưới của những người giàu có, quyền lực lại khiến chuyện này xảy ra — nhưng đây là thực tế,” nữ Dân biểu Cộng hòa Georgia viết. “Và điều đó tự nó nói lên tất cả. Chúng ta cần một con đường mới phía trước.”
Bà nói thêm rằng “tổ hợp công nghiệp chính trị độc hại tồn tại dựa trên việc chia rẽ chúng ta nhưng không bao giờ mang lại điều gì tốt đẹp cho người dân Mỹ, những người mà tôi yêu thương.”
Không nêu tên Trump, Greene nói rằng bà tin tưởng vào người dân Mỹ “hơn bất kỳ lãnh đạo hay đảng phái chính trị nào” và cho rằng đất nước xứng đáng có một tầng lớp lãnh đạo tốt hơn.
“Những người nắm quyền bảo chúng ta phải ghét nhau, gây quỹ dựa trên việc khiến chúng ta phải ghét nhau, và chia rẽ người Mỹ đến mức bạo lực và gần như nội chiến,” bà tiếp tục. “Tất cả điều này đều sai.”
Không lâu sau bài đăng của Greene, Trump đáp trả và chỉ trích nữ Dân biểu bang Georgia là một “kẻ nhẹ ký” đã “phản bội toàn bộ Đảng Cộng hòa khi quay sang cánh tả.”
Trump viết trên Truth Social rằng bà chỉ là “một chính trị gia giả tạo khác, chẳng khác gì Rand Paul Jr. (Thomas Massie), người bị bắt gặp là một thành viên Cộng hòa chỉ trên danh nghĩa (RINO)!”
Sau phản ứng của Trump, Greene chia sẻ một hình ảnh trên X gọi bà là RINO — nhưng có điểm đánh giá “A” trên thang đo bảo thủ — và Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham (R–S.C.) được đóng dấu “MAGA” nhưng lại có điểm F trên cùng thang đo. Một hình ảnh thứ hai cho thấy bà không nhận tiền từ Ủy ban Công vụ Mỹ–Israel (AIPAC).
“Điều này và hồ sơ Epstein là lý do tôi bị Tổng thống Trump tấn công,” bà viết. “Nó thực sự khiến người ta tự hỏi trong các hồ sơ đó có gì và ai hoặc quốc gia nào đang gây áp lực lớn như vậy lên ông ấy? Tôi tha thứ cho ông ấy và sẽ cầu nguyện để ông ấy quay lại với những lời hứa MAGA ban đầu.”
Trump đáp trả trên Truth Social, gọi nữ Dân biểu là “kẻ phản bội” và “một nỗi ô nhục đối với ĐẢNG CỘNG HÒA VĨ ĐẠI của chúng ta!”
Cuộc khẩu chiến giữa hai người nổ ra trong bối cảnh công bố các email liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein, trong đó có nhắc đến tên tổng thống Trump. Greene là một trong bốn Dân biểu Cộng hòa ký vào đơn kiến nghị buộc Hạ viện phải bỏ phiếu yêu cầu Bộ Tư pháp công bố toàn bộ thông tin về cuộc điều tra Epstein.
Trump kêu gọi Đảng Cộng hòa không tham gia vào bất kỳ vấn đề nào liên quan đến Epstein, điều mà Greene gọi là “một sai lầm nghiêm trọng”.
Bà cũng chỉ trích cách chính quyền Trump xử lý vấn đề chi phí sinh hoạt, nói rằng tổng thống đang “đánh lừa” người dân Mỹ về vấn đề này. Greene đồng thời chỉ trích Trump vì gặp Tổng thống Syria Ahmed al-Sharaa thay vì làm việc với các Dân biểu Cộng hòa để đưa ra một phương án thay thế Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA) và các khoản trợ cấp sắp hết hạn có thể khiến phí bảo hiểm tăng cao.
Trước khi kết thúc đợt đóng cửa chính phủ, sau khi Greene chỉ trích Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R–La.) vì không đưa ra phương án thay thế ACA, Trump nói rằng nữ Dân biểu Georgia đã “đi lạc hướng.”
“Tôi phải nhìn chức tổng thống từ góc độ toàn cầu, chứ không chỉ trong nước,” ông viết. “Và chúng ta có thể có một thế giới đang bốc cháy, nơi chiến tranh có thể dễ dàng lan đến bờ biển của chúng ta.”
Greene phản bác lại những lời này hồi đầu tuần, nói với The Hill rằng: “Tôi không đi lạc hướng… Tôi 100% đặt nước Mỹ lên hàng đầu và chỉ nước Mỹ mà thôi!”
Trump rút sự ủng hộ đối với Greene giữa lúc mâu thuẫn ngày càng gia tăng
Tổng thống Trump tối thứ Sáu thông báo rằng ông sẽ rút sự ủng hộ và đề cử đối với Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) và sẽ ủng hộ một đối thủ trong cuộc bầu cử sơ bộ chống lại bà — đây là bước leo thang lớn trong mâu thuẫn ngày càng tăng giữa họ sau nhiều tháng Greene chỉ trích các thành viên đảng Cộng hòa khác và cả tổng tư lệnh tức Donald Trump.
“Tôi rút sự ủng hộ và đề cử đối với ‘Dân biểu’ Marjorie Taylor Greene, của bang Georgia vĩ đại,” Trump viết trên Truth Social, đồng thời thêm rằng, bất chấp thành tích của bà, “tất cả những gì tôi thấy ‘Marjorie lập dị’ làm là KÊU CAO, KÊU CAO, KÊU CAO!”
Trong bài đăng, Trump gọi Greene là “kẻ phát ngôn điên rồ” và rằng bà đã “quay sang cực tả.”
Việc rút đề cử diễn ra vài ngày sau khi một kiến nghị buộc phải bỏ phiếu về dự luật yêu cầu Bộ Tư pháp công bố hồ sơ liên quan đến Jeffrey Epstein đã có đủ 218 chữ ký để thành công. Greene là một trong bốn Dân biểu Cộng hòa ký kiến nghị này, bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của Trump.
Mâu thuẫn giữa Greene và tổng thống, người mà trước đây bà từng hết lòng ủng hộ, bắt đầu từ nhiều tháng trước, sau khi Trump khuyên Greene không nên tranh cử vào các vị trí toàn bang ở Georgia. Trump xác nhận điều này trong bài đăng.
“Có vẻ như mọi việc bắt đầu khi tôi gửi cho bà ấy một cuộc thăm dò, nói rằng bà không nên tranh cử Thượng Nghị sĩ hay Thống đốc, bà ấy chỉ đạt 12% và không có cơ hội (trừ khi, tất nhiên, bà có sự ủng hộ của tôi — điều mà bà không thể có!),” Trump viết.
“Bà ấy đã nói với nhiều người rằng bà buồn vì tôi không còn trả lời điện thoại của bà, nhưng với 219 Dân biểu, 53 Thượng Nghị sĩ, 24 thành viên nội các, gần 200 quốc gia và một cuộc sống bình thường khác, tôi không thể nhận cuộc gọi mỗi ngày từ một kẻ phát ngôn điên rồ.”
Trong phản hồi trên X, Greene nói rằng Trump “nói dối về tôi” — “Tôi chưa bao giờ gọi ông ấy cả.”
Bà chia sẻ một tin nhắn mà bà gửi Trump vào sáng thứ Sáu 14/11, khuyến khích ông “tập trung” vào vấn đề hồ sơ Epstein, nhấn mạnh mối quan hệ giữa cựu Tổng thống Clinton với Epstein.
“Rõ ràng đây là thứ khiến ông ấy nổi giận. Hồ sơ Epstein. Và tất nhiên ông ấy đang tấn công tôi mạnh mẽ để làm gương, nhằm dọa các Dân biểu Cộng hòa khác trước cuộc bỏ phiếu công bố hồ sơ Epstein vào tuần tới,” Greene nói.
“Nhưng thực sự phần lớn người Mỹ mong ông ấy chiến đấu mạnh mẽ để giúp những người dân bị lãng quên của nước Mỹ, những người mệt mỏi với chiến tranh và các lý do nước ngoài, đang cạn tiền để nuôi gia đình, và mất hy vọng đạt được giấc mơ Mỹ,” bà thêm.
Trước khi đăng bài, Trump nói với các phóng viên khi đang đi tới khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago rằng ông sẵn sàng ủng hộ ai đó trong cuộc bầu cử sơ bộ chống lại Greene. Trên Truth Social, ông đi xa hơn, viết rằng “người phù hợp tranh cử, họ sẽ nhận được sự ủng hộ đầy đủ và không dao động từ tôi.”
“Có điều gì đó đã xảy ra với bà ấy trong khoảng một hoặc hai tháng qua, khiến bà ấy thay đổi, tôi nghĩ, về mặt chính trị,” ông nói với các phóng viên trên Air Force One. “Tôi nghĩ rằng cử tri của bà ấy sẽ không vui. Đã có người gọi cho tôi, họ muốn thách thức bà ấy trong khu vực bầu cử ở Georgia.”
Mặc dù Greene xây dựng bản sắc chính trị của mình ở Quốc hội như một người trung thành với Trump, bà đã đứng về phía ngược lại với nhiều chính sách của tổng thống kể từ khi ông trở lại Tòa Bạch Ốc.
Vào mùa hè, Greene phản đối cuộc tấn công của Trump vào Iran, trở thành Dân biểu Cộng hòa đầu tiên ở Quốc hội gọi hành động của Israel ở Gaza là “tội diệt chủng.” Bà ký vào kiến nghị công bố hồ sơ Epstein. Bà cũng đi ngược lại thông điệp đóng cửa chính phủ của đảng Cộng hòa, nói rằng GOP không có kế hoạch giải quyết vấn đề chăm sóc sức khỏe.
Trong một cuộc phỏng vấn với The Hill vào tháng Mười, Greene nói rằng bà “vẫn là chính mình 100% như khi tôi tranh cử vào Quốc hội.”
Cuối bài đăng, Trump còn chỉ trích Greene khi xuất hiện trên chương trình “The View” tuần trước, nơi bà nói rằng “không sao” nếu Trump hiện tại không “yêu mến” bà.
“Bà ấy đã đi quá cực tả, thậm chí xuất hiện trên The View, với những MC Cộng hòa ghét người khác có IQ thấp,” Trump nói.
5 vấn đề nằm ở trung tâm cuộc đối đầu Trump – Greene
Cuộc rạn nứt ngày càng sâu giữa Tổng thống Trump và Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R–Ga.) đã bùng nổ từ tối thứ Sáu sang sáng thứ Bảy hôm nay 15/11, với những lời công kích qua lại trên mạng xã hội sau nhiều tuần tranh cãi về các tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein – tội phạm tình dục đã qua đời – cùng các vấn đề về chi phí sinh hoạt và chăm sóc sức khỏe.
Mâu thuẫn leo thang khi Trump rút lại sự ủng hộ dành cho Greene vào tối thứ Sáu và gọi bà là “điên rồ” và “kẻ gào thét loạn trí.” Ông còn đe dọa sẽ ủng hộ một ứng viên khác để cạnh tranh ghế Hạ viện với bà. Trump công kích nữ Dân biểu bang Georgia là “một chính trị gia Giả Tạo khác” và “nỗi ô nhục của ĐẢNG CỘNG HÒA VĨ ĐẠI của chúng ta!”
Đáp lại, Greene kêu gọi “một con đường mới” sau đòn tấn công của Trump, nói rằng bà tin vào người dân Mỹ “hơn là bất kỳ lãnh đạo hay đảng phái chính trị nào.”
Dưới đây là những vấn đề chính là trung tâm cuộc đối đầu này.
1. Bão tố xung quanh Jeffrey Epstein
Greene là một trong bốn Dân biểu Cộng hòa ký vào kiến nghị do phe Dân chủ thúc đẩy nhằm buộc Hạ viện phải bỏ phiếu về dự luật yêu cầu Bộ Tư pháp (DOJ) công bố toàn bộ hồ sơ liên quan đến vụ Epstein. Dân biểu Ro Khanna (D–Calif.) và Thomas Massie (R–Ky.) dẫn đầu nỗ lực này nhằm tìm kiếm sự minh bạch về các mối quan hệ của tài phiệt đã qua đời — bao gồm cả mối liên quan với Trump, người đã phủ nhận mọi sai phạm — và để đem lại công lý cho các nạn nhân.
Tháng 9, Greene cho biết bà nhận được “rất nhiều” sức ép từ Tòa Bạch Ốc vì ủng hộ kiến nghị này. Bà nói bà không đổ lỗi cho tổng thống mà là những người xung quanh ông, cho rằng đội ngũ của Trump đã không “cho ông ấy thấy vấn đề này nghiêm trọng đến mức nào.”
Sau khi Dân biểu Dân chủ vừa đắc cử Adelita Grijalva (D–Ariz.) tuyên thệ nhậm chức vào thứ Tư 12/11, bản kiến nghị đạt đủ 218 chữ ký cần thiết. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R–La.) cho biết ông dự định đưa ra bỏ phiếu vào tuần tới.
Trong lúc này, và cùng với việc email cho thấy Epstein từng nhắc đến tên tổng thống Trump bị công bố, Trump kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa không tham gia vào cái mà ông gọi là “Trò lừa đảo Jeffrey Epstein.” Với Greene, điều đó là “một sai lầm lớn.”
Bà đáp trả Trump hôm thứ Bảy bằng một bài đăng dài trên mạng X:
“Tôi chưa từng nghĩ rằng việc đấu tranh đòi công bố hồ sơ Epstein, bảo vệ những phụ nữ là nạn nhân bị cưỡng hiếp, và phơi bày mạng lưới của những người giàu quyền lực lại dẫn đến kết cục này, nhưng chúng ta đang ở đây,” Greene viết. “Điều đó tự nó đã nói lên tất cả.”
Bà nói thêm rằng “hệ thống chính trị độc hại” luôn tìm cách chia rẽ mọi người nhưng chẳng bao giờ đem lại điều gì tốt đẹp cho người dân Mỹ, “những người mà tôi yêu thương.”
2. Phí bảo hiểm chăm sóc sức khỏe.
Trong thời gian chính phủ đóng cửa kéo dài 43 ngày, nữ Dân biểu bang Georgia không hề che giấu sự phẫn nộ về việc phí bảo hiểm chăm sóc sức khỏe tăng cao, thúc giục các lãnh đạo Cộng hòa phải hành động.
Phe Dân chủ đã từ chối ủng hộ một nghị quyết tạm thời (CR) trong nhiều tuần, yêu cầu Quốc hội phải đàm phán gia hạn các khoản tín dụng thuế của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá rẻ (ACA) — vốn giúp giảm chi phí bảo hiểm cho khoảng trên 40 triệu người có thu nhập thấp. Các khoản trợ cấp này sẽ hết hạn vào cuối năm.
Greene đổ lỗi cho phe Cộng hòa vì không đưa ra một phương án thay thế ACA, nói trong một cuộc phỏng vấn rằng: “Điều đó làm tôi giận dữ.” Viễn cảnh phí bảo hiểm có thể tăng gấp đôi khiến bà “thực sự ghê tởm.”
Bà đặc biệt chỉ trích Chủ tịch Hạ viện Cộng hòa Mike Johnson vì thiếu một kế hoạch rõ ràng. Trong một cuộc gọi của Dân biểu Cộng hòa, bà yêu cầu ông đưa ra kế hoạch, nhưng Johnson chỉ nói ông “có ý tưởng, tài liệu chính sách, các ủy ban đang làm việc” — mà vẫn không có đề xuất cụ thể.
Greene cũng chỉ trích Trump vì gặp Tổng thống Syria Ahmed al-Sharaa tại Tòa Bạch Ốc trong tuần, thay vì triệu tập lãnh đạo các công ty bảo hiểm để “bắt đầu xây dựng kế hoạch của Đảng Cộng hòa nhằm cứu nước Mỹ khỏi trường hợp bảo hiển y tế Obamacare và các tín dụng thuế ACA hết hạn đã khiến chi phí bảo hiểm tăng vọt!”
3. Lo ngại về chi phí sinh hoạt
Greene cảnh báo rằng phe Cộng hòa có thể mất Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2026 nếu họ không giảm chi phí sinh hoạt trong lúc người dân Mỹ vẫn “sống dựa từng kỳ lương.”
Sau những ngày cuối cuộc bầu cử 2025 tập trung vào vấn đề chi phí sinh hoạt — nơi phe Dân chủ giành nhiều thắng lợi quan trọng — Greene tiếp tục nhấn mạnh tác động của giá cả tăng cao với cử tri của bà và trên toàn quốc. Bà cũng cáo buộc chính quyền Trump “đánh lừa” người dân Mỹ rằng chi phí đang giảm.
Trump bác bỏ lời chỉ trích của Greene, cho rằng bà đang “diễn trò.”
“Tôi không hiểu chuyện gì xảy ra với Marjorie,” ông nói. “Cô ấy từng rất tốt, nhưng giờ đã lạc lối.”
Greene bỏ qua lời nhận xét này.
4. Thị thực H-1B và lao động nước ngoài
Đầu tháng này, Trump nói Mỹ thiếu “nhân tài” trong nỗ lực ủng hộ việc tăng lao động nước ngoài thông qua thị thực Visa H-1B — dành cho lao động “chuyên môn cao.” Điều này diễn ra sau khi ông áp thêm phí một lần 100.000 USD cho người nộp đơn mới.
Những bình luận của ông đưa ra sau khi có tin Tổ chức Trump, do hai con trai ông điều hành, đã yêu cầu số lượng lớn kỷ lục — 184 lao động nước ngoài — cho các cơ sở của công ty.
Dù không nêu tên tổng thống, Greene phản đối mạnh mẽ việc tuyển thêm lao động nước ngoài, nói rằng bà “kiên quyết phản đối” việc người Mỹ “bị thay thế bởi lao động ngoại quốc, như với Visa H-1B.”
Hôm thứ Năm 13/11, bà thông báo sẽ giới thiệu dự luật nhằm “loại bỏ dần” chương trình visa này một cách mạnh mẽ.
5. Chính sách đối ngoại
Greene phản đối việc hỗ trợ quân sự trong các xung đột ở Đông Âu và Trung Đông, thể hiện rạn nứt sâu hơn với Trump.
Bà chỉ trích chính quyền Trump vì ký thỏa thuận với Ukraine để cấp thêm tiền cho cuộc chiến chống Nga để đổi lấy khoáng sản quan trọng, đồng thời gọi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky là “một nhà độc tài đã hủy bỏ bầu cử.” Thay vì vậy, bà nói Mỹ có thể “tự khai thác các khoáng sản quý hiếm đang bị ràng buộc trong đất liên bang.”
Khi nỗ lực sửa đổi dự luật chi tiêu quốc phòng nhằm cắt tài trợ cho Ukraine và Israel, Greene chỉ trích phe Cộng hòa sau khi tất cả sửa đổi của bà đều thất bại.
Greene còn mở rộng chỉ trích với Israel khi bà trở thành Dân biểu Cộng hòa đầu tiên gọi khủng hoảng nhân đạo ở Gaza là “diệt chủng.”
“Người nộp thuế Mỹ chi 3,8 tỷ USD mỗi năm để hỗ trợ quân sự cho Israel,” bà viết trên X. “Điều đó có nghĩa là mỗi người dân Mỹ đều đang góp tiền cho hành động quân sự của Israel. Tôi không biết bạn thế nào, nhưng tôi không muốn trả tiền cho một cuộc diệt chủng ở một đất nước xa lạ trong một cuộc chiến mà tôi không liên quan. Và tôi sẽ không im lặng.”
Bà tiếp tục chỉ trích khi tình hình Gaza xấu đi — trước thỏa thuận ngừng bắn mong manh hiện tại — gọi điều kiện tại đây là “hoàn toàn không thể chấp nhận.”
“Chính phủ thế tục của Israel có vũ khí hạt nhân đã chứng minh họ hoàn toàn đủ khả năng đối phó kẻ thù của họ và đang tiến hành thanh trừng họ khỏi vùng đất,” bà viết.
Greene cũng phản đối cuộc xung đột ngắn ngủi Israel–Iran hồi tháng Sáu, gọi những người “thèm muốn sự can dự của Mỹ vào cuộc chiến đó” là “không phải America First/MAGA.”
Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ: Trump đang ở trong “chế độ hoảng loạn hằng ngày” vì hồ sơ Epstein
Thượng Nghị sĩ Chris Murphy (D-Conn.) hôm thứ Sáu cho biết Tổng thống Trump đang “rất lo lắng” về những tranh cãi xoay quanh tội phạm tình dục trẻ em bị kết án Jeffrey Epstein, sau khi các Dân biểu Dân chủ tại Hạ viện rò rỉ các email trong vụ án có đề cập đến tên của tổng thống.
“Ông ấy đang ở trong chế độ hoảng loạn mỗi ngày khi chúng ta tiến gần đến thời điểm những hồ sơ này và toàn bộ sự thật mà chúng ta có sẽ được công bố,” Murphy nói với Sam Stein của The Bulwark tại Liên hoan Texas Tribune.
“Ông ấy sẽ không hành xử như vậy nếu không vô cùng lo sợ về những gì nằm trong những hồ sơ đó. Những gì chúng ta đã thấy là bằng chứng vô cùng quan trọng để buộc tội,” Thượng Nghị sĩ bang Connecticut nói thêm. “Rõ ràng, Donald Trump là trung tâm của một đường dây buôn bán tình dục trẻ em.”
Murphy gọi việc Trump có thể liên quan đến “sự suy đồi vô nhân tính, trơ trẽn như vậy” là “tan nát cõi lòng,” và cho rằng “hợp lý khi tin rằng ông Trump sẽ không cố gắng xoay chuyển câu chuyện hay gây áp lực lên các Dân biểu Cộng hòa ở Hạ viện mạnh đến thế nếu không có điều gì đó đặc biệt và cụ thể mang tính buộc tội trong các thông tin đó.”
Ông gợi ý rằng những hồ sơ này có thể chứa “vụ bê bối lớn nhất trong lịch sử tổng thống” — một vụ có thể khiến Trump sụp đổ.
“Đúng, tôi chắc chắn rằng có cả Dân biểu Cộng hòa lẫn Dân chủ được nêu tên trong các hồ sơ đó,” Murphy nói. “Có những người quyền lực ở cả hai phía. Nhưng điều Trump quan tâm không thực sự là chính trị, mà là quyền lực và ảnh hưởng. Nếu bạn có tiền và có ảnh hưởng, Donald Trump sẽ bảo vệ bạn.”
Nhận xét của Murphy được đưa ra cùng ngày Trump kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi điều tra mối liên hệ của Epstein với các nhân vật và tổ chức nổi bật của Đảng Dân chủ trong một bài đăng trên Truth Social. Ông cũng gọi vụ Epstein là “một trò lừa đảo Nga, Nga, Nga khác,” ám chỉ cuộc điều tra về cáo buộc Nga can thiệp bầu cử 2016.
Bondi sau đó chỉ định Jay Clayton, quyền công tố viên liên bang khu vực miền Nam New York, giám sát cuộc điều tra.
“Như mọi vấn đề khác, Bộ sẽ theo đuổi việc này với sự khẩn trương và liêm chính để mang lại câu trả lời cho người dân Mỹ,” bà viết trên nền tảng X.
Dân biểu Robert Garcia (D-Calif.), thành viên Ủy ban Giám sát Hạ viện, cũng đồng tình với Murphy trong cuộc phỏng vấn với Elex Michelson của CNN, nói rằng Trump đang “hoảng loạn.”
“Tất cả đều dẫn về Tòa Bạch Ốc, và tại sao tổng thống lại che giấu chuyện này, tại sao ông ấy lại cố cản trở một cuộc điều tra thực sự?” Garcia nói.
Các email do Đảng Dân chủ tại Hạ viện công bố hôm thứ Tư 12/11 dường như cho thấy Epstein ám chỉ rằng Trump “biết” về mối quan hệ của y (Trump) với các cô gái chưa đủ tuổi. Tòa Bạch Ốc bác bỏ cáo buộc này, nói rằng những email đó đã bị “rò rỉ có chọn lọc.”
Ủy ban Giám sát Hạ viện do GOP lãnh đạo cũng công bố 20.000 trang tài liệu từ di sản của Epstein hôm thứ Tư trong cuộc điều tra riêng của mình.
Về phần mình, Trump phủ nhận từng thân thiết với Epstein và nói rằng ông đã trục xuất nhà tài chính tai tiếng này khỏi khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago sau khi Epstein “dụ dỗ” các phụ nữ trẻ, bao gồm cả Virginia Giuffre, khỏi spa của khu nghỉ dưỡng của Trump.
Bốn Dân biểu Cộng hòa đã cùng với các Dân biểu Dân chủ thúc đẩy một kiến nghị yêu cầu Hạ viện bỏ phiếu về dự luật buộc Bộ Tư pháp phải công bố tất cả hồ sơ Epstein. Chủ tịch Hạ viện Cộng hòa Mike Johnson (R-La.) cho biết ông sẽ đẩy nhanh thời điểm bỏ phiếu sang tuần tới sau khi kiến nghị đạt đủ 218 chữ ký.
Garcia cho biết trên CNN rằng có một số lượng “mạnh mẽ” các Dân biểu Cộng hòa ủng hộ cuộc bỏ phiếu và dự đoán sẽ “khó cho Thượng viện” nếu không đưa dự luật tiến lên.
“Tất cả chuyện này có thể kết thúc ngay hôm nay nếu Donald Trump quay lại cam kết tranh cử của mình và công bố những hồ sơ đó,” Garcia nói.
“Điều thật đáng lo ngại là ông ấy đang cố đánh lạc hướng bằng cách lựa chọn điều tra mới này, trong khi chúng ta đều biết rằng đã có hàng trăm đặc vụ FBI làm việc để tổng hợp các hồ sơ Epstein hiện đang nằm tại Bộ Tư pháp,” Dân biểu California nói thêm. “Ông ấy phải công bố chúng.”
Bất chấp áp lực, Trump vẫn gạt bỏ tranh cãi này là một “trò lừa” và thúc ép các Dân biểu Cộng hòa phớt lờ nó.
Hồ sơ Epstein: Những ai khác được nhắc tên?
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã công bố hơn 20.000 trang tài liệu từ di sản của Jeffrey Epstein — nhà tài phiệt tài chính tai tiếng và tội phạm tình dục đã qua đời.
Một số tài liệu đề cập đến Andrew Mountbatten Windsor, cựu hoàng tử và em trai của Vua Charles; Tổng thống Mỹ Donald Trump; cố vấn cũ của Trump là Steve Bannon; và nhiều nhân vật khác trong giới truyền thông, chính trị và giải trí, cho thấy độ phủ rộng rãi của sổ liên lạc Epstein.
Trump từng là bạn của Epstein trong nhiều năm, nhưng tổng thống nói rằng họ đã cắt đứt quan hệ vào khoảng năm 2004, nhiều năm trước khi Epstein bị bắt lần đầu. Trump luôn bác bỏ mọi cáo buộc liên quan đến Epstein.
Lưu ý: Những cái tên được nhắc đến dưới đây không đồng nghĩa với việc họ có hành vi sai trái.
Michael Wolff
Michael Wolff, 72 tuổi, là nhà báo và cây bút chuyên mục người Mỹ, đồng thời là tác giả nổi tiếng của nhiều cuốn sách viết về giới giàu có và nổi tiếng.
Cuốn Fire and Fury (Lửa và Cuồng Nộ) — một trong nhiều cuốn sách viết về nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump — ra mắt năm 2018, mô tả một Tòa Bạch Ốc hỗn loạn và những chi tiết tai tiếng về tổng thống. Trump gọi cuốn sách là “đầy lời dối trá”.
Loạt tài liệu mới về Epstein hé lộ mối quan hệ dường như có sự trao đổi thư từ giữa Wolff và Epstein.
Một email gây chú ý là vào năm 2015, Wolff báo cho Epstein rằng CNN chuẩn bị hỏi Trump — khi đó là ứng viên tổng thống — về mối quan hệ của ông ta với Epstein.
Epstein trả lời: “Nếu chúng ta có thể soạn sẵn một câu trả lời cho ông ấy, theo anh thì nên nói gì?”
Wolff viết: “Tôi nghĩ anh cứ để ông ta tự làm hại chính mình.”
Trong một email khác vào tháng 10/2016, chỉ vài ngày trước bầu cử, Wolff đề nghị Epstein tham gia một cuộc phỏng vấn có thể “kết liễu chính trị Trump”.
Wolff phản hồi trong video trên Instagram:
“Trong một số email đó là các trao đổi giữa tôi và Epstein, về mối quan hệ của Epstein với Donald Trump… Tôi đã cố nói về câu chuyện này từ lâu rồi.”
Wolff từng tiết lộ rằng ông đã phỏng vấn Epstein nhiều lần khi viết Fire and Fury và đã công bố các bản ghi âm đó.
Larry Summers
Tài liệu bao gồm email giữa Epstein và Larry Summers — cựu Bộ trưởng Tài chính dưới thời Tổng thống Bill Clinton. Việc họ từng quen biết nhau đã được nói đến trước đó.
Email cho thấy họ thường xuyên gặp nhau dùng bữa, và Epstein thường cố kết nối Summers với các nhân vật quốc tế nổi tiếng. Tháng 7/2018, Epstein đề nghị thu xếp cuộc gặp với “chủ tịch Liên Hợp Quốc… người thú vị với anh”.
Trong một email tháng 11/2016, ngay sau khi Trump đắc cử, Summers nói với Epstein rằng: “Đừng tốn chút công sức nào về tôi với Trump.”
Do “cách Trump xử lý xung đột lợi ích”, “sự thân cận với Putin” và phản ứng “vô nghĩa” của Trump về cái chết của Fidel Castro, Summers nói rằng ông “tốt nhất nên ở cách xa hàng triệu dặm”.
Người phát ngôn của Summers từ chối bình luận, nhưng dẫn lại tuyên bố trước đây rằng ông “rất hối hận vì từng liên lạc với Epstein sau khi hắn bị kết án”.
Kathryn Ruemmler
Ủy ban Giám sát Hạ viện công bố các email giữa Epstein và Kathryn Ruemmler — luật sư từng là cố vấn pháp lý Tòa Bạch Ốc dưới thời Barack Obama.
Tháng 8/2018, Ruemmler và Epstein trao đổi về khoản tiền “bịt miệng” mà Trump trả cho ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels trước bầu cử 2016 — vấn đề khiến Trump sau đó bị kết án giả mạo hồ sơ kinh doanh (Trump bác bỏ việc từng ngoại tình).
Trao đổi kết thúc khi Epstein viết: “Cô thấy đấy, tôi biết Donald bẩn thỉu đến mức nào.”
Goldman Sachs — nơi Ruemmler hiện là giám đốc pháp lý — nói rằng họ tiếp tục ủng hộ bà.
Ruemmler nói năm 2023: “Tôi hối hận vì từng quen biết Jeffrey Epstein.”
Peter Thiel
Tên của tỷ phú đầu tư Peter Thiel lại được nhắc tới trong loạt tài liệu mới — sau khi đã xuất hiện trong đợt công bố hồi tháng 9.
Theo tài liệu, tháng 11/2018 Epstein mời Thiel đến thăm đảo Caribê của mình — nơi một số tội ác của Epstein được cho là đã diễn ra tại đảo này.
Đại diện của Thiel nói với Politico rằng ông chưa bao giờ đến đảo.
Thiel từng nói trong podcast Joe Rogan năm 2024:
“Tôi gặp Epstein vài lần… Tôi đã không kiểm tra hay hỏi đủ câu hỏi.”
Ông đoán rằng Epstein “rất rành về thuế”.
Noam Chomsky
Loạt tài liệu mới bao gồm thêm thư từ giữa nhà ngôn ngữ học nổi tiếng Noam Chomsky, 96 tuổi, và Epstein. Nhiều cuộc trao đổi mang tính học thuật hoặc cá nhân.
Đôi khi họ nói về Trump — như vào tháng 12/2016, khi Chomsky viết:
“Tôi thấy anh đã dự đoán đúng việc Trump tránh xa Tòa Bạch Ốc vì nơi đó quá nguyên sơ.”
Chomsky trước đây nói Epstein giúp ông chuyển tiền giữa các tài khoản nhưng “không một xu nào là của Epstein”.
Peggy Siegal
Publicist (chuyên gia truyền thông) Peggy Siegal đã được Epstein hỏi ý kiến khi các bê bối quanh ông ta bùng nổ.
Năm 2011, Epstein yêu cầu Siegal liên hệ với Ariana Huffington — nhà sáng lập Huffington Post — nhằm bôi nhọ Virginia Giuffre, người tố cáo Epstein và Hoàng tử Andrew. Giuffre đã tự tử đầu năm nay.
Epstein viết rằng Huffington “nên lên tiếng về nguy cơ của những cáo buộc sai sự thật…”
Siegal trả lời: nếu Epstein viết lại email “ngữ pháp tốt hơn”, bà có thể sao chép và gửi thay.
Siegal nói với BBC rằng bà không bao giờ chuyển lời Epstein đến Huffington:
“Đó là một yêu cầu nực cười. Jeffrey có thói quen lôi kéo người khác vào thế giới hoang tưởng của hắn.”
Huffington nói với Politico rằng bà “chưa bao giờ được liên hệ”.
Reid Hoffman phản ứng trước lệnh điều tra Epstein của Trump: ‘Một chiêu trò rõ ràng’
Reid Hoffman vào thứ Sáu đã phản ứng trước lệnh của Tổng thống Trump về việc tiến hành điều tra ông và các Dân biểu Đảng Dân chủ khác liên quan đến mối quan hệ với tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein.
“Lệnh yêu cầu điều tra rõ ràng là một chiêu trò nhằm tránh việc công bố các hồ sơ. Hãy đơn giản là công bố tất cả các hồ sơ và phơi bày những người có mối quan hệ sâu sắc và kéo dài với Epstein,” Hoffman, đồng sáng lập LinkedIn, viết trên mạng X.
Trong một bài đăng tiếp theo, ông cam kết sẽ vận động để tất cả các hồ sơ về Epstein được công bố nhằm đem lại công lý cho các nạn nhân trong đường dây buôn người tình dục ấu dâm của Epstein và “thúc đẩy các giá trị sự thật mà đất nước vĩ đại của chúng ta được thành lập trên đó.”
“Tôi muốn việc công bố đầy đủ này vì nó sẽ cho thấy các lời kêu gọi điều tra vô căn cứ đối với tôi chỉ là sự đàn áp chính trị và vu khống,” Hoffman viết vào cuối ngày thứ Sáu 14/11.
“Tôi chưa bao giờ là khách hàng của Epstein và cũng không có bất kỳ giao dịch nào với ông ta ngoài việc gây quỹ cho MIT,” ông tiếp tục.
Chính quyền thứ hai của Trump đã đối mặt với nhiều câu hỏi về mối quan hệ trong quá khứ của tổng thống với nhà tài chính tổ chức mạng ấu dâm đã qua đời này — những câu hỏi này vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại. Tổng thống đã phủ nhận bất kỳ hành vi sai trái nào.
Vào thứ Sáu, Trump cho biết ông sẽ chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi điều tra sự tham gia trước đây của Epstein với một số Dân biểu Đảng Dân chủ, bao gồm cựu Tổng thống Clinton.
Trên mạng Truth Social, Trump viết:
“Bây giờ, khi các Dân biểu Đảng Dân chủ sử dụng ‘trò lừa Epstein’, liên quan đến các Dân biểu Đảng Dân chủ chứ không phải Cộng hòa, để cố gắng đánh lạc hướng khỏi việc đóng cửa thảm hại của họ, và tất cả các thất bại khác, tôi sẽ yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi và Bộ Tư pháp, cùng với những người yêu nước vĩ đại tại FBI, điều tra sự tham gia và mối quan hệ của Jeffrey Epstein với Bill Clinton, Larry Summers, Reid Hoffman, J.P. Morgan, Chase, và nhiều người và tổ chức khác, để xác định những gì đã xảy ra với họ và ông ta.”
Người phát ngôn của Clinton, Angel Ureña, sau đó nói trên X:
“Những email này chứng minh Bill Clinton không làm gì sai và không biết gì cả. Phần còn lại chỉ là tiếng ồn nhằm đánh lạc hướng khỏi các thất bại bầu cử, các vụ đóng cửa không thành công, và còn nhiều thứ khác.”
Tuần này, các Dân biểu Hạ viện đã thu thập đủ chữ ký trong một kiến nghị để buộc tiến hành bỏ phiếu toàn thể về một dự luật yêu cầu công bố tất cả các hồ sơ Epstein chưa phân loại.
Các Dân biểu Đảng Cộng hòa Thomas Massie (Kentucky), Lauren Boebert (Florida), Nancy Mace (South Carolina) và Marjorie Taylor Greene (Georgia) đã lên tiếng mạnh mẽ ủng hộ biện pháp này và lạc quan rằng dự luật sẽ vượt qua Hạ viện, sau đó sẽ khó có khả năng thông qua Thượng viện. Nỗ lực của Greene nhằm công bố các hồ sơ Epstein dường như là lý do chính khiến Trump thông báo vào cuối thứ Sáu hôm nay rằng ông rút sự ủng hộ và cam kết với bà, sau khi trước đó hai người từng có mối quan hệ gắn bó.
Trump, Peter Thiel, Elon Musk, Steve Bannon và cựu Hoàng tử Andrew đều xuất hiện trong các hồ sơ, theo thông tin do Ủy ban Giám sát Hạ viện công bố. Việc họ được nêu tên không có nghĩa là họ chịu trách nhiệm về bất kỳ hành vi sai trái nào.
Tổng thống nhiều lần nói với báo chí rằng ông không biết về các hoạt động phạm tội của Epstein. Tuy nhiên, các email được công bố vào thứ Tư 12/11 cho thấy nhà tài chính này cáo buộc vào năm 2019 rằng Trump “tất nhiên” biết về những “cô gái” vị thành niên đó.
“Trump nên công bố tất cả các hồ sơ Epstein: mọi người và mọi tài liệu trong hồ sơ,” Hoffman viết trên X.
Theo Khảo sát, 40% phụ nữ trẻ muốn rời Mỹ vĩnh viễn.
Hai trong năm phụ nữ Mỹ trẻ tuổi muốn rời “miền đất của tự do” vĩnh viễn, theo một khảo sát mới của Gallup.
Kết quả này thấp hơn so với 44% vào năm 2024, nhưng chỉ có 29% phụ nữ Mỹ trẻ được khảo sát muốn rời Mỹ vĩnh viễn vào năm 2023.
Khoảng 1 trong 5 người Mỹ được khảo sát nói rằng họ sẽ cân nhắc rời khỏi Hoa Kỳ.
Tất cả những người tham gia đều được hỏi: “Lý tưởng nhất, nếu có cơ hội, bạn có muốn chuyển vĩnh viễn sang một quốc gia khác không, hay bạn muốn tiếp tục sống ở quốc gia Hoa Kỳ này?”
40% phụ nữ trong độ tuổi 15–44 ủng hộ việc rời đi, trong khi chỉ 19% nam giới cùng độ tuổi đồng ý với quan điểm này. 16% phụ nữ từ 45 tuổi trở lên muốn di cư, so với 8% nam giới cùng độ tuổi.
20% người lớn ở Mỹ nói rằng họ muốn rời đi. Tuy nhiên, Gallup lưu ý rằng mong muốn rời đi không nhất thiết đồng nghĩa với việc thực sự làm như vậy.
“Khoảng cách 21 điểm phần trăm giữa nam giới trẻ (19%) và phụ nữ trẻ (40%) muốn rời Mỹ hiện nay là mức rộng nhất mà Gallup từng ghi nhận về xu hướng này,” thông cáo cho biết.
“Kể từ khi Gallup bắt đầu đo lường câu hỏi này trên toàn cầu vào năm 2007, rất ít quốc gia cho thấy khoảng cách giới tính rộng như vậy về mong muốn di cư. Trước Mỹ năm 2025, chưa có quốc gia nào ghi nhận khoảng cách 20 điểm phần trăm trở lên giữa nam và nữ trẻ tuổi.”
Thẩm phán cấm Trump cắt giảm ngân sách cho Đại học California
Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu 15/11 đã phán quyết rằng chính quyền Trump không thể ngay lập tức cắt ngân sách hoặc phạt hệ thống Đại học California (UC) liên quan đến các cáo buộc phân biệt đối xử và chống Do Thái.
Thẩm phán Tòa Quận Hoa Kỳ Rita Lin đã ra lệnh cấm tạm thời đối với các mối đe dọa cắt ngân sách, viện dẫn việc chính quyền liên tục hứa sẽ tiến hành các cuộc điều tra dân quyền để biện minh cho việc cắt nguồn quỹ “với mục tiêu buộc các trường đại học phải khuất phục và thay đổi quan điểm chính trị của họ.”
Trong quyết định của mình, bà Lin lập luận rằng việc chính phủ cắt giảm quỹ và các cuộc điều tra do Bộ Giáo dục và Bộ Tư pháp (DOJ) của Trump mở ra là “hành vi cưỡng ép và trả thù vi phạm Tu chính án thứ Nhất và thứ Mười” dựa trên “bằng chứng áp đảo” từ giảng viên UC và các công đoàn lao động.
Leo Terrell, cố vấn cấp cao tại DOJ và là trưởng nhóm chống chống Do Thái, đã tuyên bố sẽ lấy “mọi đồng đô la liên bang” từ hệ thống đại học này. Hệ thống UC nhận hơn 17 tỷ đô la mỗi năm từ nguồn ngân sách liên bang.
“Với mỗi ngày trôi qua, Đại học California Los Angeles (UCLA) tiếp tục bị từ chối cơ hội nhận các khoản tài trợ mới, làm gia tăng chiến dịch gây áp lực của Bị đơn,” bà Lin viết. “Và nhiều giảng viên và nhân viên UC đã nộp các bản khai mô tả cách hành động của Bị đơn đã làm suy giảm tự do ngôn luận trong toàn hệ thống UC.”
Các giáo sư và giảng viên cho biết họ “ngừng giảng dạy hoặc nghiên cứu những chủ đề mà họ sợ là quá ‘cấp tiến’ hoặc ‘woke’, để tránh gây ra việc cắt ngân sách thêm từ chính phủ liên bang và do lo ngại bị trả thù,” thẩm phán bổ sung.
Theo yêu cầu tuân thủ các cuộc điều tra của chính phủ, giảng viên UC “đã tránh nói công khai hoặc quảng bá các công trình sinh viên về các chủ đề không được ưu ái,” bà Lin tiếp tục. “Họ đã kiềm chế tham gia các cuộc biểu tình. Những người khác mô tả cách UC rút hỗ trợ cho nghiên cứu của họ về các chủ đề không được ưa chuộng, dẫn đến việc họ không thể tiếp tục công việc đó.”
Vào tháng 9/2025, chính quyền Trump đã yêu cầu một thỏa thuận trị giá 1 tỷ đô la với UCLA sau khi tạm dừng hơn 550 triệu đô la quỹ nghiên cứu. Thỏa thuận này dự kiến được trả theo từng đợt, cùng với quỹ 172 triệu đô la cho những người bị ảnh hưởng bởi các vi phạm dân quyền.
The Hill đã liên hệ với Tòa Bạch Ốc để bình luận về phán quyết của bà Lin.
Kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc, Tổng thống Trump đã thực hiện các biện pháp nhắm vào các trường đại học liên quan đến các cáo buộc phân biệt đối xử và chống Do Thái, đặc biệt sau các cuộc biểu tình lớn trên các khuôn viên về chiến tranh của Israel ở Gaza.
Vào tháng Chín, một thẩm phán đã ra lệnh cho chính quyền Trump giải ngân 2,2 tỷ đô la bị đóng băng trở lại Đại học Harvard. Tháng tiếp theo, một thẩm phán liên bang đã đứng về phía Harvard và phán quyết rằng gần 3 tỷ đô la quỹ liên bang của trường nên được khôi phục.
Trước đó trong năm, chính quyền Trump cũng đã thúc giục một nhóm các trường đại học ký một thỏa thuận 10 điểm để đổi lấy ưu thế trong các khoản tài trợ liên bang. Tính đến tháng trước, nhiều trường đại học đã từ chối thỏa thuận này, và Thống đốc California Gavin Newsom (D) đe dọa sẽ rút ngân sách từ bất kỳ trường nào trong bang đồng ý tham gia.
Trump nói rằng ông “có phần đã quyết định” về Venezuela
Tổng thống Trump ngày thứ Sáu cho biết ông “có phần đã quyết định” về các bước tiếp theo đối với Venezuela, sau khi ông có nhiều cuộc họp trong tuần này với các quan chức quân sự cấp cao về các lựa chọn quân sự mà Mỹ có thể thực hiện đối với Caracas.
“Có phần tôi đã quyết định,” Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One khi được hỏi về các hành động tiềm năng của chính quyền đối với Venezuela.
“Tôi không thể nói với các bạn đó là gì, nhưng chúng tôi đã đạt được nhiều tiến bộ với Venezuela về việc ngăn chặn ma túy tràn vào,” tổng thống nói thêm.
Trump và các quan chức cấp cao khác đã tăng cường lời lẽ chỉ trích Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, gọi ông là “lãnh đạo bất hợp pháp” và cáo buộc ông là đầu mối của một mạng lưới buôn lậu ma túy. Maduro đã bác bỏ các cáo buộc này. Tổng thống đã được Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và các quan chức quân sự cấp cao khác báo cáo trong tuần này tại Tòa Bạch Ốc về các lựa chọn liên quan đến Venezuela, bao gồm cả các cuộc tấn công trên đất liền.
Chính quyền Mỹ đã tiến hành tiêu diệt các tàu nghi buôn lậu ma túy ở Caribbean và Thái Bình Dương phía Đông từ đầu tháng 9, phá hủy 20 tàu và làm ít nhất 80 người thiệt mạng, những người mà chính quyền gọi là “khủng bố ma túy.”
Chính phủ Mỹ đã triển khai một lực lượng quân sự lớn ở khu vực Bộ Chỉ huy phía Nam (Southern Command), gửi tàu chiến, lính Thủy quân Lục chiến, tiêm kích, máy bay do thám và các tài sản quân sự khác, cho rằng việc tăng cường này là cần thiết để ngăn chặn buôn lậu ma túy và bảo vệ nước Mỹ.
Vào thứ Năm, Hegseth thông báo về một chiến dịch quân sự và giám sát mới ở Tây bán cầu, gọi là “Chiến dịch Southern Spear (Ngọn giáo phía Nam),” nhằm tiêu diệt “khủng bố ma túy” trong khu vực Southcom.
Trump từng cân nhắc khả năng tiến hành các cuộc tấn công vào Venezuela nhưng chưa thực hiện. Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn với chương trình “60 Minutes” của CBS, tổng thống ám chỉ rằng ngày của Maduro đã không còn nhiều.
“Ít nhất, thông báo của Bộ trưởng Hegseth tiếp tục nhấn mạnh quan điểm của chính quyền Trump rằng các cuộc tấn công trên biển này bằng cách nào đó liên quan đến chống khủng bố,” Brian Finucane, cố vấn cấp cao tại Tổ chức Khủng hoảng Quốc tế (International Crisis Group), nói với The Hill vào thứ Sáu.
Chiến dịch “Southern Spear” của Hegseth nhằm tấn công “khủng bố ma túy”
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth ngày thứ Năm công bố một chiến dịch quân sự và giám sát mới ở Tây bán cầu, có tên là “Chiến dịch Southern Spear (Ngọn giáo phía Nam)”, nhằm tấn công các “khủng bố ma túy”.
Người đứng đầu Ngũ Giác Đài cho biết chiến dịch sẽ do một lực lượng đặc nhiệm liên quân chống ma túy mới, được thành lập vào tháng Mười, cùng Bộ Tư lệnh miền Nam Hoa Kỳ (Southcom) dẫn đầu, nhằm bảo vệ Mỹ, tiêu diệt “các khủng bố ma túy trong khu vực của chúng ta” và bảo vệ “quê hương chúng ta khỏi những loại ma túy đang giết hại người dân.”
“Bán cầu Tây là khu vực của nước Mỹ – và chúng ta sẽ bảo vệ nó,” Hegseth viết trên mạng xã hội X.
Thông báo của Hegseth được đưa ra sau khi Hải quân Mỹ dẫn đầu một nhiệm vụ cùng tên vào cuối tháng Giêng, do Lực lượng Hải quân miền Nam / Hạm đội 4 Mỹ, một bộ phận hải quân thuộc Southcom, thực hiện, nhằm “triển khai một hỗn hợp các Hệ thống Tự động và Robot (RAS) để hỗ trợ phát hiện và giám sát buôn lậu, đồng thời rút kinh nghiệm cho các khu vực khác.”
Chiến dịch này dự kiến triển khai các tàu bề mặt robot, tàu chặn nhỏ robot và máy bay robot cất/hạ cánh thẳng đứng tới khu vực Southcom để chịu trách nhiệm.
Southcom bao phủ hơn 30 quốc gia ở Nam và Trung Mỹ cũng như khu vực Caribe.
Hegseth đã công bố vào đầu tháng Mười một lực lượng đặc nhiệm liên quân chống ma túy mới dưới tên “II Marine Expeditionary Force - II MEF”, một Lực lượng Tác chiến Không – Địa – Lục của Thủy quân Lục chiến gồm bộ binh, không quân và hậu cần, nhằm “đồng bộ hóa và tăng cường nỗ lực chống ma túy trên toàn Tây bán cầu.”
“Việc thành lập lực lượng đặc nhiệm quanh trụ sở II MEF giúp chúng tôi nâng cao khả năng phát hiện, phá vỡ và triệt phá các mạng lưới buôn lậu nhanh hơn và sâu hơn – cùng với các đồng minh Mỹ và các quốc gia đối tác,” Tư lệnh Southcom, Đô đốc Alvin Holsey, người sẽ nghỉ hưu cuối năm nay, cho biết.
Khi được liên hệ để bình luận về thông báo của Hegseth, Tòa Bạch Ốc đã chuyển The Hill đến Ngũ Giác Đài. Bộ Quốc phòng lại chuyển tiếp câu hỏi về bài đăng trên mạng xã hội của Hegseth hôm thứ Năm khi được hỏi về thông báo này.
“Ít nhất, thông báo của Bộ trưởng Hegseth tiếp tục nhấn mạnh quan điểm của chính quyền Trump rằng những cuộc tấn công trên biển này có liên quan đến chống khủng bố,” Brian Finucane, cố vấn cấp cao tại International Crisis Group và từng là cố vấn pháp lý Bộ Ngoại giao, nói với The Hill hôm thứ Sáu.
Kể từ đầu tháng Chín, quân đội Mỹ đã thực hiện 20 cuộc tấn công chết người nhằm vào các tàu nghi buôn ma túy ở Caribe và Thái Bình Dương phía Đông, giết ít nhất 80 người thiệt mạng, những người mà chính quyền coi là “khủng bố ma túy.”
Chính quyền lập luận rằng những mục tiêu trên tàu là các tay buôn lậu ma túy và có liên quan tới các tổ chức khủng bố được chỉ định. Các hoạt động quân sự này đã vấp phải phản đối từ cả đảng Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa, cho rằng chính quyền cần sự cho phép của Quốc hội để tiếp tục các cuộc tấn công.
Đồng thời, chính quyền đã tăng cường hiện diện quân sự đáng kể trong khu vực Southcom, triển khai tàu chiến, máy bay chiến đấu F-35, máy bay trinh sát, Thủy quân Lục chiến và các tài sản khác nhằm gây áp lực lên Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, người mà các quan chức Mỹ gọi là “lãnh đạo bất hợp pháp.”
Tổng thống Trump từng cân nhắc khả năng tiến hành tấn công trên bộ vào Venezuela và đã nói trong một cuộc phỏng vấn với CBS “60 Minutes” gần đây rằng thời của Maduro sắp kết thúc.
Finucane lập luận rằng thông báo của Hegseth không làm tăng khả năng tấn công trên bộ vào Venezuela và “có thể chỉ là hành động khoe sức mạnh thêm của chính quyền.”
“Thông tin cho thấy Tổng thống Trump vẫn chưa quyết định có tấn công Venezuela hay không, và có thể ông ấy quyết định không muốn tham chiến trong một cuộc chiến thay đổi chế độ khác,” ông nói. “Chắc chắn tấn công Venezuela khó có khả năng mang lại cho ông ấy giải Nobel Hòa bình.”
Chính quyền Trump đã gia tăng sức mạnh hỏa lực trong khu vực với tàu sân bay USS Gerald R. Ford, tàu sân bay lớn nhất thế giới, cùng nhóm tấn công của nó, đến khu vực Southcom tuần này. Tàu này có hơn 4.000 thủy thủ, mang theo máy bay chiến đấu F/A-18 Super Hornet và tên lửa Tomahawk tầm xa.
Khi USS Gerald R. Ford tiến gần Puerto Rico, Mỹ sẽ có khoảng 15.000 quân ở khu vực này như một phần của việc triển khai, bao gồm các tàu tuần dương tên lửa USS Lake Erie và USS Gettysburg, cùng các tàu đổ bộ USS Fort Lauderdale, USS San Antonio và USS Iwo Jima. Tàu Ford được hộ tống bởi các khu trục hạm USS Bainbridge, USS Mahan và USS Winston S. Churchill.
Chính quyền lập luận rằng việc tập trung lực lượng quân sự khổng lồ này nhằm giúp phá vỡ buôn lậu ma túy bất hợp pháp trong khu vực và bảo vệ nước Mỹ.
“Một phần chắc chắn được thiết kế để gây áp lực lên chính quyền Venezuela,” Benjamin Gedan, học giả cấp cao và giám đốc chương trình Mỹ Latinh tại Stimson Center, nói về thông báo của Hegseth.
“Tôi nghĩ Mỹ không thẳng thắn về mục tiêu của mình, vì vậy rất khó để đánh giá chiến lược ở Caribe hiện tại, bất kể Ngũ Giác Đài đặt tên gì,” Gedan nói với The Hill trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Sáu 14/11.
Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, đã có mặt tại Tòa Bạch Ốc ngày thứ Sáu, liên tiếp hai ngày, để báo cáo cho Trump về các lựa chọn quân sự mà Mỹ có thể thực hiện đối với Venezuela, theo The Washington Post. Các quan chức còn có Phó Tổng thống Vance, Ngoại trưởng Marco Rubio và Phó Chánh văn phòng Stephen Miller.
Dân biểu Adam Smith (D-Wash.), lãnh đạo phe Dân chủ trong Ủy ban Quân vụ Hạ viện, cho biết trong chương trình “Meet the Press NOW” hôm thứ Sáu rằng Rubio “phủ nhận” việc có kế hoạch tiến hành tấn công trên bộ hay thay đổi chế độ ở Venezuela trong một buổi họp bí mật với các Dân biểu về các cuộc tấn công bằng tàu đang diễn ra.
“Nhưng chắc chắn dựa trên những gì tổng thống nói, có lý do để lo ngại rằng họ có thể mở rộng nhiệm vụ theo hướng khá đáng kể,” Smith nói.
Chính quyền đã tăng gấp đôi phần thưởng cho thông tin dẫn đến việc bắt giữ và kết án Maduro, từ 25 triệu USD lên 50 triệu USD vào tháng Tám. Tuần này, Bộ Quốc phòng Venezuela cho biết đã huy động khoảng 200.000 quân bộ binh, không quân và hải quân để bảo vệ quốc gia này.
Maduro đã cố gắng hạ nhiệt căng thẳng giữa Caracas và Washington vào thứ Năm, nói với một phóng viên CNN: “Không còn chiến tranh vô tận nữa. Không còn chiến tranh bất công nữa. Không còn Libya nữa. Không còn Afghanistan nữa.”
Gedan, từ Stimson Center, lập luận rằng chính quyền khó có khả năng chấm dứt chế độ Maduro mà không có hành động quân sự, và Trump có thể phải chịu áp lực nhiều hơn khi việc triển khai lực lượng quân sự trong khu vực tiếp tục.
“Và kỳ vọng hiện nay rất cao, uy tín của Mỹ phần nào đang bị thử thách, vì vậy tổng thống sẽ chịu áp lực lớn phải làm nhiều hơn,” ông nói hôm thứ Sáu.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us