Trong khi đó, hôm nay 04/10,
Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Kristi Noem khẳng định sẽ cho ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ) với sự yểm trợ của Vệ binh Quốc gia mở cuộc hành quân lục soát giải Super Bowl 2026 sắp tranh tài vào ngày Chủ nhật, 08 tháng 2 năm 2026, bắt đầu từ 6:30 tối (giờ miền Đông – ET) tức 3:30PM giờ chiều California.
NFL Năm 2026 là Super Bowl 60 sẽ được tổ chức tại sân vận động Levi’s ở Santa Clara, California, sân nhà của đội San Francisco 49ers. Đây sẽ là lần thứ hai sân vận động này đăng cai trận đấu lớn nhất mùa giải kể từ khi được khánh thành vào năm 2014.
Kênh truyền hình: NBC (WLWT-TV tại Cincinnati) sẽ lo trực tiếp truyền hình.
NBC là đơn vị sở hữu bản quyền phát sóng Super Bowl 60. Do đó, đội ngũ của chương trình “Sunday Night Football” gồm:
Mike Tirico (bình luận chính),
Cris Collinsworth (bình luận phân tích),
và Melissa Stark (phóng viên hiện trường)
sẽ đảm nhận việc tường thuật trận đấu.
Ngoài ra NBC cho biết, trận đấu cũng sẽ được phát sóng trên Telemundo và Peacock.
Trong một buổi xuất hiện gần đây trên podcast của Benny Johnson, bà Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem cho biết lực lượng ICE sẽ “có mặt khắp nơi” và hoàn toàn có ý định “thực thi pháp luật” ruồng bắt những người nhập cư bất hợp pháp tại trận chung kết NFL, nơi ban nhạc Bad Bunny sẽ biểu diễn trong chương trình giữa hiệp.
Bà nói rằng: “Tôi có trách nhiệm đảm bảo rằng tất cả mọi người đến Super Bowl đều có cơ hội tận hưởng sự kiện và ra về an toàn. Đó chính là ý nghĩa của nước Mỹ”.
Lý do có việc đưa lực lượng ICE đến ruồng bắt dân nhập cư lậu tại Super Bowl 60 vì ban tổ chức NFL đã mời danh ca người Nam Mỹ là BAD BUNNY từ Puerto Rico
đến biểu diễn trong chương trình giữa hiệp (halftime show)?
Bad Bunny — danh ca rapper người Puerto Rico từng 3 lần đoạt giải Grammy — sẽ là nghệ sĩ chính của chương trình giữa hiệp Super Bowl 2026. Tin tức này được công bố vào ngày 28 tháng 9, trong trận “Sunday Night Football” giữa Dallas Cowboys và Green Bay Packers.
Trong đoạn video hợp tác giữa Bad Bunny, NFL, Apple Music và Roc Nation, anh xuất hiện ngồi trên xà ngang khung thành trên bãi biển, trong khi ca khúc “Callaíta” của anh vang lên ở nhạc nền.
Chú thích của video ghi:
“Super Bowl LX. Bay Area. February 2026.”
Để thể hiện niềm tự hào dân tộc, Bad Bunny đội chiếc mũ pava là loại mũ truyền thống làm từ lá cọ Puerto Rico.
Anh chia sẻ trong thông cáo của NFL:
“Cảm xúc này vượt xa bản thân tôi. Đây là dành cho con người, văn hóa và lịch sử của chúng tôi.”
Việc chọn ngôi sao nhạc pop người Puerto Rico – Bad Bunny – biểu diễn trong sự kiện Super Bowl mùa này đang khiến phe bảo thủ MAGA phẫn nộ, và có khả năng đẩy NFL vào một cuộc chiến văn hóa với những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump, ngay trước đêm truyền hình lớn nhất trong năm.
Bad Bunny – một nghệ sĩ nói tiếng Tây Ban Nha, thường xuyên phát biểu về chính trị và các vấn đề thời sự – từng nói rằng anh sẽ không tổ chức tour diễn ở phần đất liền của Mỹ vì lo ngại người hâm mộ có thể trở thành mục tiêu của lực lượng nhập cư liên bang.
Chính quyền Trump đã đe dọa sẽ cử các đặc vụ của ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ) đến trận chung kết NFL tại San Francisco vào tháng 2/2026, và nhiều nhân vật hàng đầu của phong trào MAGA đã chỉ trích quan điểm chính trị của Bad Bunny.
Cuộc tranh luận xoay quanh màn trình diễn giữa trận của Super Bowl Lần thứ 60 (LX) có thể trở nên ồn ào hơn bao giờ hết, phần nào vì một số người cho rằng NFL đang “gây chiến” với Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa ủng hộ MAGA.
“Cho đến khi phe bảo thủ thực sự tẩy chay NFL hoặc Super Bowl – điều mà khả năng xảy ra là rất thấp – thì khó mà thấy NFL bị thiệt hại gì từ quyết định này,” một chiến lược gia chính trị đảng Cộng hòa nói với The Hill trong tuần này. “Giải đấu đã thể hiện rõ rằng mục tiêu cuối cùng là kiếm được càng nhiều tiền càng tốt, và việc đưa Bad Bunny lên sân khấu lớn nhất của họ là cách rõ ràng để đạt điều đó.”
Ai là Bad Bunny?
Bad Bunny, tên thật là Benito Antonio Martínez Ocasio, hiện là một trong những nhạc sĩ nổi tiếng và thành công nhất thế giới. Anh là một trong những nghệ sĩ được nghe nhiều nhất trên toàn cầu, sánh ngang với nữ danh ca Taylor Swift của Mỹ và ngôi sao nhạc đồng quê Morgan Wallen về độ phủ sóng và thương hiệu.
Âm nhạc của anh Bad Bunny đặc biệt phổ biến ở các quốc gia nói tiếng Tây Ban Nha và trong cộng đồng người gốc Latin và nhập cư ở Hoa Kỳ.
Anh cũng nổi tiếng là người từng nhiều lần chỉ trích Donald Trump và các chính sách của ông.
Trước khi Trump đắc cử, Bad Bunny đã chỉ trích một danh hài từng gọi Puerto Rico là “hòn đảo rác nổi” tại một buổi mít tinh ủng hộ Trump ở Madison Square Garden. Trong một cuộc phỏng vấn sau đó, Bad Bunny nói rằng trò đùa đó khiến anh khó chịu và anh từng cân nhắc đối đầu với danh hài này.
Với việc Trump trở lại Tòa Bạch Ốc, Bad Bunny tuyên bố sẽ không tổ chức tour diễn ở phần đất trong nội địa nước Mỹ vì lo ngại các buổi biểu diễn của anh sẽ bị lực lượng di trú nhắm đến.
“Vấn đề là… như kiểu, chết tiệt, ICE có thể đứng chờ sẵn bên ngoài,” anh chia sẻ với tạp chí i-D tháng trước. “Đó là điều mà chúng tôi đã rất lo lắng.”
Phe MAGA phản ứng mạnh mẽ
Nhiều nhân vật MAGA chỉ trích việc NFL và đối tác RocNation chọn Bad Bunny, cho rằng đây là hành động thiếu tôn trọng đối với Trump và người ủng hộ Trump.
“Không nên có bài hát nào không bằng tiếng Anh tại một sự kiện truyền hình hàng đầu nước Mỹ… không chỉ trong lĩnh vực thể thao,” cựu tay đua Danica Patrick – một người bảo thủ – viết trên mạng xã hội.
Megyn Kelly, nhà bình luận nổi tiếng, gọi việc chọn Bad Bunny là một “cái tát vào mặt” những người ủng hộ Trump, và một số người thậm chí đề xuất thay thế anh bằng các nghệ sĩ thân MAGA hơn như Kid Rock.
Nhà hoạt động bảo thủ Benny Johnson thì viết rằng Bad Bunny là “kẻ căm ghét Trump cuồng nhiệt” và việc NFL mời anh biểu diễn là dấu hiệu giải đấu đang “tự hủy hoại từng năm”.
Cố vấn Corey Lewandowski thuộc Bộ An ninh Nội địa đề xuất rằng lực lượng ICE có thể được triển khai tại Super Bowl để thực thi luật di trú:
“Không nơi nào ở Mỹ là chỗ trú ẩn an toàn cho người nhập cư trái phép. Super Bowl cũng không ngoại lệ,” ông nói trong podcast của Benny Johnson.
Lewandowski chỉ trích NFL, cho rằng thật “đáng xấu hổ” khi họ chọn một người “dường như ghét nước Mỹ” để biểu diễn giữa trận.
Tuy nhiên, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói vào thứ Sáu rằng hiện chưa có kế hoạch cụ thể nào cho việc ICE xuất hiện tại Super Bowl:
“Theo tôi được biết, hiện tại không có kế hoạch cụ thể nào về việc ICE sẽ đến Super Bowl,” Leavitt nói. “Tuy nhiên, chính quyền này sẽ luôn bắt giữ và trục xuất những người nhập cư trái phép nếu họ là tội phạm. Chúng tôi sẽ làm điều đúng đắn cho đất nước Hoa Kỳ.”
Chuyện cũ lặp lại?
Phản ứng dữ dội từ phe cánh hữu đối với các màn biểu diễn tại Super Bowl không phải là điều mới.
Năm ngoái, rapper Kendrick Lamar cũng bị chỉ trích vì khó hiểu và màn trình diễn bị cho là quá tập trung vào vấn đề chủng tộc.
Tuy nhiên, những người ủng hộ các buổi diễn gần đây cho rằng các màn biểu diễn của các nghệ sĩ R&B hàng đầu như Usher và Rihanna đã chứng minh rằng NFL đang coi đa dạng là yếu tố thu hút khán giả đại chúng.
“Super Bowl trong những năm gần đây thực sự đã trở thành một khoảnh khắc văn hóa lớn, tập hợp cả nước lại, và luôn tạo ra nhiều tranh luận – kể cả bạn có phải fan bóng bầu dục hay không,” Imani Cheers, giáo sư truyền thông số tại Đại học George Washington, chia sẻ. “Sẽ luôn có người chỉ trích. Những ai tức giận vì Bad Bunny là vì họ muốn như vậy.”
Vì sao NFL chọn Bad Bunny?
Bad Bunny là nghệ sĩ có sức ảnh hưởng vượt qua mọi ranh giới về nhân khẩu học.
Anh từng là đô vật chuyên nghiệp, vô địch giải WWE 24/7 vào năm 2021 và thi đấu ở nhiều sự kiện lớn của WWE. Trong giới giải trí, anh được xem là một trong những ngôi sao lớn nhất vì khả năng truyền thông, âm nhạc và xây dựng thương hiệu toàn cầu.
Điều này khiến anh trở thành lựa chọn hàng đầu cho show giữa trận của NFL.
“Tôi không mong đợi Bad Bunny sẽ phát biểu nhiều về chính trị từ giờ đến Super Bowl,” một nhà phân tích âm nhạc quốc gia nói. “Nhưng trong buổi biểu diễn thực tế, tôi không nghĩ đó sẽ là một show chính trị. Với Bad Bunny, đây là về âm nhạc – và rất nhiều người yêu âm nhạc đó.” Chắc chắn Trump căm giận nhưng sẽ không chống lại được quyết định của ban tổ chức NFL cho giải Super Bowl 2026 sắp tới.
Sự mất lòng tin sâu sắc cản trở thỏa thuận mở cửa lại chính phủ
Tình trạng bế tắc trong việc mở cửa lại chính phủ đang bị làm trầm trọng hơn bởi một vấn đề mà không điều khoản chính sách nào có thể giải quyết được: sự mất lòng tin sâu sắc giữa các lãnh đạo hai đảng.
Sự thiếu tin tưởng này có bề dày lịch sử và bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân. Nhưng hiện tại nó đang tái xuất hiện xung quanh vấn đề gai góc gây ra bế tắc ngân sách: các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act - ACA), dự kiến sẽ hết hạn vào cuối năm nay.
Đảng Cộng hòa nói rằng họ sẵn sàng thảo luận về vấn đề này, nhưng yêu cầu các cuộc thảo luận phải diễn ra vào cuối năm.
“Ngày 31 tháng 12 là lúc điều đó hết hạn,” Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa - Louisiana) nói với báo chí hôm thứ Sáu tại Quốc hội. “Vì vậy, Quốc hội còn ba tháng để đàm phán.”
Tuy nhiên, thời gian biểu này là không thể chấp nhận được đối với Đảng Dân chủ, vì họ không tin tưởng các lãnh đạo Cộng hòa sẽ giữ lời — đặc biệt là với một đạo luật mà Đảng Cộng hòa đã cố gắng phá bỏ từ khi nó được thông qua vào năm 2010.
“Tại sao chúng ta phải tin rằng Đảng Cộng hòa có bất kỳ ý định nghiêm túc nào trong việc giải quyết vấn đề ACA, chỉ dựa trên lời nói của họ, trong khi suốt 15 năm qua họ đã làm mọi cách để phá bỏ đạo luật này?” — Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ - New York) đặt câu hỏi.
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ - New York) nói ngắn gọn trong tuần này:
“Khi họ nói ‘sau này’, ý họ là ‘không bao giờ’.”
Bế tắc không lối thoát giữa hai Đảng!
Kết quả là một cuộc đối đầu không có lối ra rõ ràng.
Đảng Cộng hòa nói rằng họ sẽ không đàm phán trừ khi Đảng Dân chủ giúp mở cửa lại chính phủ.
Đảng Dân chủ thì nói họ sẽ không giúp mở cửa lại chính phủ nếu Đảng Cộng hòa không chịu đàm phán.
Cả hai bên đều không nhượng bộ trong bốn ngày qua kể từ khi chính phủ đóng cửa.
Sự thiếu lòng tin này không phải là mới — đặc biệt sau vụ bạo loạn ngày 6/1/2021 tại Quốc hội Mỹ, khi hàng trăm người ủng hộ Trump xông vào tòa nhà nhằm phủ nhận kết quả bầu cử năm 2020. Hơn 100 sĩ quan cảnh sát bị thương, các Dân biểu phải sơ tán, và mối quan hệ giữa hai đảng trở nên căng thẳng nghiêm trọng, đến nay vẫn còn dư âm.
Tuy nhiên, trong cuộc tranh luận ngân sách lần này, sự mất lòng tin có nguyên nhân cụ thể hơn.
Những vết sẹo cũ chưa lành!
Một lý do lớn khiến Đảng Dân chủ không tin tưởng là vì Đảng Cộng hòa đã từng rút lui khỏi một thỏa thuận ngân sách lưỡng đảng vào tháng 12 năm ngoái. Chủ tịch Hạ viện Johnson ban đầu đã đồng ý với gói chi tiêu lưỡng đảng đó, nhưng sau đó lại đổi ý sau khi bị Elon Musk chỉ trích trên mạng xã hội vì không cắt giảm đủ chi tiêu.
Điều đó vẫn là nỗi ám ảnh với nhiều thành viên Dân chủ.
“Chúng tôi sẽ không chấp nhận mấy lời hứa suông như mấy cái ‘ngoéo tay’ mà Chủ tịch Johnson đưa cho các thành viên của ông ta,” — Dân biểu Pete Aguilar (Dân chủ - California) nói. “Lời nói của ông ấy hiện không còn giá trị gì với Đảng Dân chủ.”
Vấn đề "rescission" – Cắt giảm ngân sách kiểu Trump!
Một nguồn cơn mất lòng tin khác là việc Đảng Cộng hòa ủng hộ các quyết định "hủy chi tiêu" (rescission) mà Trump từng dùng để chuyển hoặc hủy tiền đã được Quốc hội phân bổ. Đảng Dân chủ gọi hành động đó là “ăn cắp”, vì Hiến pháp quy định chỉ Quốc hội có quyền chi tiền.
Họ đòi hỏi phải có ngôn ngữ rõ ràng trong luật để ngăn chặn điều này — điều mà Đảng Cộng hòa không chấp nhận.
“Đây không phải là kiểu ‘thỏa thuận giữa những người quân tử’. Không có lòng tin nào ở đây cả,” — Dân biểu Rosa DeLauro (Dân chủ - Connecticut) nói. “Tất cả phải được ghi rõ trong luật.”
Mối lo lớn nhất là Obamacare
Tuy nhiên, mối lo lớn nhất mà Jeffries nhấn mạnh suốt cả tuần là: sự thù địch lâu dài của Đảng Cộng hòa với Đạo luật ACA (Obamacare) — vốn được thông qua thời Tổng thống Obama mà không có bất kỳ phiếu ủng hộ nào từ Đảng Cộng hòa.
Đảng Cộng hòa cho rằng đạo luật là một sự kiểm soát mang tính xã hội chủ nghĩa đối với thị trường y tế, và nỗ lực đầu tiên của Trump sau khi nhậm chức là cố gắng bãi bỏ đạo luật này — nhưng thất bại do một số Thượng Nghị sĩ ôn hòa Cộng hòa bỏ phiếu chống.
Giờ đây, Đảng Dân chủ không chấp nhận thỏa thuận miệng nữa. Họ yêu cầu một dự luật chính thức để gia hạn các khoản trợ cấp ACA, vốn được mở rộng dưới thời Biden trong đại dịch COVID-19.
“Chúng tôi cần một thỏa thuận bằng văn bản, vững chắc, để giải quyết các vấn đề y tế chúng tôi đã nêu ra, bao gồm cả ACA,” — Jeffries nói.
Đảng Cộng hòa không muốn nói về y tế!
Trong khi đó, các lãnh đạo Cộng hòa lại không muốn đề cập đến vấn đề y tế hay bất kỳ chủ đề gì khác trong cuộc chiến chi tiêu lần này. Họ yêu cầu Đảng Dân chủ chấp nhận gói chi tiêu ngắn hạn kéo dài đến ngày 21/11, duy trì mức chi hiện tại.
“Tôi không có gì để đàm phán cả,” Johnson tuyên bố. “Hạ viện đã hoàn thành nhiệm vụ.”
Vài giờ sau đó, ông hủy toàn bộ lịch hoạt động của Hạ viện cho tuần sau, như một lời khẳng định lập trường.
Khó xử với chính nội bộ Đảng Cộng hòa
Vấn đề Obamacare cũng là nỗi đau đầu cho các lãnh đạo Cộng hòa. Trong khi các Dân biểu bảo thủ muốn để trợ cấp hết hạn, thì nhiều thành viên ôn hòa — đang đối mặt với các cuộc bầu cử khó khăn năm tới — lại muốn gia hạn các khoản tín dụng thuế, ít nhất là qua kỳ bầu cử.
Thượng Nghị sĩ John Thune (Cộng hòa - South Dakota) nói rằng ông sẵn sàng đàm phán về việc gia hạn các khoản trợ cấp ACA. Nhưng ông cũng thừa nhận rằng không thể đảm bảo có đủ phiếu ủng hộ từ phía Cộng hòa, do sự phản đối từ các thành viên bảo thủ.
“Chúng tôi không thể cam kết hay hứa hẹn gì về các khoản trợ cấp COVID, vì chưa chắc có đủ phiếu để thông qua,” — Thune nói. “Tôi chỉ nói là sẵn sàng thảo luận với các đồng nghiệp bên Dân chủ về cách giải quyết vấn đề.”
“Nhưng điều đó không thể xảy ra khi chính phủ vẫn đang đóng cửa.”
Hegseth sa thải quan chức hàng đầu của Hải quân
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth hôm thứ Sáu 03/10 đã sa thải Chánh văn phòng Hải quân Jon Harrison, một đòn giáng mạnh vào người từng đóng vai trò then chốt trong việc điều chỉnh các quy trình nội bộ để phù hợp với tầm nhìn quốc phòng của chính quyền Trump.
Việc Harrison bị miễn nhiệm diễn ra ngay sau khi Hạ viện phê chuẩn ông Hùng Cao, một cựu Đại tá Hải quân VNCH là con một gia đình người Việt tỵ nạn tại Hoa Kỳ, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm làm Thứ trưởng Hải quân, vị trí dân sự cao thứ hai dưới quyền Bộ trưởng Hải quân John Phelan.
Harrison và Phelan trước đó đã hỗ trợ Hegseth trong việc ban hành các chính sách quân sự mới, hủy bỏ nhiều hợp đồng bên ngoài và điều chuyển các trợ lý dự kiến sẽ hỗ trợ ông Hùng Cao trong quá trình nhận nhiệm vụ sau khi được xác nhận trong tuần trước.
“Một quan chức Bộ Quốc phòng (DOD) cho biết trong tuyên bố gửi tờ The Hill:
‘Jon Harrison sẽ không còn giữ chức Chánh văn phòng cho Bộ trưởng Hải quân. Chúng tôi trân trọng sự phục vụ của ông ấy đối với Bộ.’”
Tờ Politico là đơn vị đầu tiên đưa tin về việc Harrison bị sa thải.
Trước khi đảm nhiệm chức vụ Chánh văn phòng, Harrison từng được Trump bổ nhiệm vào Ủy ban Nghiên cứu Bắc Cực Hoa Kỳ năm 2020, và ông đã giữ chức Chủ tịch ủy ban này cho đến mùa xuân năm 2021.
Khu vực Bắc Cực sớm trở thành điểm quan tâm của Tòa Bạch Ốc trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, khi Tổng thống đề xuất mua lại Greenland, còn Phó Tổng thống Vance đã đến thăm vùng lãnh thổ thuộc Đan Mạch này hồi tháng 3 để nhấn mạnh tầm quan trọng của các nguồn tài nguyên thiên nhiên nơi đây.
Những động thái liên quan đến Greenland sau đó dẫn đến nỗ lực vào tháng 6 nhằm khôi phục khả năng khoan dầu và khí đốt trên 13 triệu mẫu đất thuộc sở hữu của chính phủ liên bang, vốn từng bị chính quyền Biden hạn chế.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us