Thượng viện dự kiến sẽ họp lúc 3 giờ chiều (giờ miền Đông), và cuộc bỏ phiếu sẽ bắt đầu lúc 5:30 giờ chiều hôm nay Thứ Ba 14/10.
Đây sẽ là lần thứ 8 Thượng viện xem xét biện pháp của Hạ viện, sau khi 7 lần trước đó đều không được thông qua.
Cuộc bỏ phiếu diễn ra vào thời điểm quan trọng, khi quân nhân dự kiến sẽ nhận lương vào thứ Tư.
Tổng thống Trump cuối tuần qua đã chỉ đạo Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth sử dụng “mọi nguồn quỹ hiện có” để đảm bảo binh sĩ được trả lương trong tuần này.
Đảng Dân chủ bị hạn chế lựa chọn
Các Thượng Nghị sĩ Dân chủ sẽ không có cơ hội vào thứ Ba để bỏ phiếu cho dự luật tài trợ chính phủ do họ đề xuất, trong đó bao gồm việc gia hạn vĩnh viễn trợ cấp bảo hiểm y tế và phục hồi gần 1 nghìn tỷ USD cắt giảm đối với chương trình Medicaid.
Đây sẽ là lần đầu tiên phe Dân chủ không thể bỏ phiếu cho đề xuất của riêng mình trước khi phải bỏ phiếu cho dự luật do phe Cộng hòa Hạ viện soạn thảo – dự luật chỉ tài trợ cho chính phủ đến ngày 21 tháng 11.
“Chỉ có hai lựa chọn: Hoặc bạn bỏ phiếu cho nghị quyết ngân sách tạm thời ‘sạch’ để mở lại chính phủ, hoặc bạn bỏ phiếu ủng hộ việc tiếp tục đóng cửa. Họ (phe Dân chủ) không còn đường lùi nữa,” một trợ lý Thượng viện thuộc phe Cộng hòa nói.
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ – New York) tuần trước đã nộp một kiến nghị thủ tục để xem xét lại dự luật tài trợ thay thế của phe Dân chủ, nhưng các Thượng Nghị sĩ Dân chủ dự định sẽ đưa dự luật này ra bỏ phiếu vào một thời điểm khác.
Phe Dân chủ cho biết họ đã thể hiện lập trường rõ ràng, khi bảy lần bỏ phiếu ủng hộ dự luật của họ — nhằm tài trợ cho chính phủ đến ngày 31 tháng 10 và gia hạn các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA).
Johnson áp dụng chiến thuật Freedom Caucus trong cuộc chiến đóng cửa chính phủ
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa - Louisiana) đang thúc đẩy những lập trường cứng rắn trong cuộc chiến đóng cửa chính phủ – những chiến thuật vốn từ lâu được Freedom Caucus (Nhóm Tự do của Đảng Cộng hòa) ưa chuộng.
Ông Johnson đã hủy các cuộc bỏ phiếu đã được lên lịch tại Hạ viện và giữ Quốc hội trong tình trạng nghỉ kéo dài, nhằm gây áp lực tối đa lên các Thượng Nghị sĩ Dân chủ buộc họ phải chấp thuận dự luật “tạm thời thuần túy” (clean stopgap) để mở lại chính phủ. Ông từ chối đàm phán trong khi phe thiểu số Dân chủ yêu cầu điều chỉnh chính sách y tế.
Johnson cũng bác bỏ ý tưởng thông qua dự luật riêng biệt để trả lương cho quân đội trong thời gian chính phủ đóng cửa, nói rằng nếu Đảng Dân chủ không muốn quân nhân mất lương, họ nên bỏ phiếu thông qua nghị quyết tiếp tục tài trợ (CR). Tuy nhiên, vấn đề này có vẻ như đã được Tổng thống Trump xử lý, khi ông chỉ đạo Ngũ Giác Đài dùng quỹ khác để chi trả lương cho binh sĩ.
Đây chính là chiến thuật điển hình của Freedom Caucus: thông qua một “dự luật chính nghĩa” tại Hạ viện, rồi rời Washington để buộc Thượng viện phải chấp nhận.
Và điều đó đã giúp Johnson nhận được nhiều lời khen ngợi từ nhóm này — một điều từng khó tưởng tượng, khi Freedom Caucus suốt hơn một thập kỷ qua chủ yếu gây áp lực lên các lãnh đạo Cộng hòa.
Freedom Caucus công khai ủng hộ Johnson
Hôm thứ Sáu, Freedom Caucus đã tổ chức cuộc họp báo trực tuyến với Johnson, đánh dấu lần đầu tiên trong lịch sử nhóm này tổ chức sự kiện có sự tham gia của một Chủ tịch Hạ viện. Trong suốt buổi họp, các thành viên đều ủng hộ các bước đi của Johnson.
Chủ tịch Freedom Caucus Andy Harris (Cộng hòa - Maryland) gọi đây là “một dấu mốc lịch sử”, thể hiện rằng phong trào này đã tiến xa từ một nhóm nhỏ bảo thủ… trở thành tiếng nói dẫn dắt định hướng chính sách của đất nước.
Freedom Caucus từng bị chỉ trích trong năm nay vì nhiều lần trì hoãn dự luật lớn về cắt giảm thuế và chi tiêu của Trump, trước khi cuối cùng cho phép nó được thông qua — đôi khi mà không có thay đổi thực chất. Nhưng các thành viên nhóm này cho rằng chính nhờ lập trường cứng rắn của họ từ đầu, dự luật cuối cùng mới có mức cắt giảm sâu hơn nhiều so với dự đoán ban đầu, và ảnh hưởng bảo thủ của họ hiện lớn hơn bao giờ hết.
Chiến lược đối đầu trở thành trung tâm của Đảng Cộng hòa
Cuộc chiến đóng cửa lần này cho thấy chính trị đối đầu kiểu bảo thủ không còn là “cái gai” trong mắt lãnh đạo Quốc hội, mà đã trở thành phần cốt lõi trong chiến lược lập pháp của Đảng Cộng hòa.
Tuy nhiên, không phải mọi thành viên đều hài lòng.
Một số Dân biểu, như Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa - Georgia) – cựu thành viên Freedom Caucus, và Kevin Kiley (Cộng hòa - California), đã công khai chỉ trích việc Johnson hủy các cuộc bỏ phiếu vô thời hạn. Một số khác, theo nguồn tin của The Hill, đã bày tỏ lo ngại trong cuộc họp kín tuần trước, cho rằng Hạ viện nên đàm phán thay vì ngưng hoạt động.
Trong cuộc họp báo hôm thứ Hai, Johnson bác bỏ các ý kiến phản đối, nói rằng đa số tuyệt đối các thành viên Cộng hòa ủng hộ chiến lược của ông.
“Bạn có thể khảo sát các Dân biểu Cộng hòa, và 98,7% sẽ nói đây là hướng đi đúng,” Johnson khẳng định.
“Chúng tôi đang làm việc với các dự luật chi tiêu; gói tiếp theo đang được chuẩn bị.”
Freedom Caucus và Johnson cùng chí hướng
Sự bất đồng trong nội bộ lại khiến Freedom Caucus càng ủng hộ Johnson mạnh mẽ hơn, vì ông đang thực hiện chính xác những gì nhóm này mong muốn.
“Chúng tôi đồng lòng với Chủ tịch,” Harris nói hôm thứ Sáu, và cho biết nhóm kỳ vọng một tu chính án cân bằng ngân sách sẽ được đưa ra bỏ phiếu tại Hạ viện.
“Cả Chủ tịch và Freedom Caucus đều coi nợ liên bang và thâm hụt ngân sách là mối đe dọa sống còn, và chúng tôi đang sát cánh cùng ông ấy để giải quyết điều đó.”
Johnson – không phải thành viên nhưng là đồng minh tư tưởng
Dù chưa bao giờ là thành viên Freedom Caucus, Johnson có xu hướng bảo thủ rõ rệt. Trước đây ông từng làm chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu Cộng hòa (Republican Study Committee) – nhóm bảo thủ lớn nhất tại Hạ viện, tập trung vào chính sách hơn là chiến thuật.
Với đa số mong manh của Đảng Cộng hòa, Johnson không phải lúc nào cũng có đủ ủng hộ nội bộ để áp dụng chiến thuật kiểu Freedom Caucus.
Ví dụ, trước hạn chót ngân sách tháng 9 năm 2024, một số thành viên đề xuất gắn dự luật yêu cầu chứng minh quốc tịch khi đăng ký bỏ phiếu vào gói ngân sách tạm thời. Johnson đã thử, nhưng dự luật thất bại do một số Dân biểu Cộng hòa phản đối, và sau đó Quốc hội thông qua gói ngân sách “thuần túy” kéo dài ba tháng.
Lần này, không có điều khoản đảng phái nào được gắn vào, nên các lãnh đạo Cộng hòa lập luận rằng phe Dân chủ không có lý do để phản đối.
Tuy nhiên, thời gian đóng cửa kéo dài khiến nhiều thành viên Cộng hòa bất ngờ, vì họ cho rằng Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ - New York) sẽ nhanh chóng nhượng bộ như hồi tháng Ba. Nay, đã sang ngày thứ 14, cả hai bên vẫn bế tắc, chưa thấy lối ra.
Điều đó đặt ra câu hỏi: Liệu chiến thuật “ở nhà gây áp lực” của Freedom Caucus có còn hợp lý, nhất là khi dư luận bắt đầu đổ lỗi cho Đảng Cộng hòa và Trump về việc chính phủ đóng cửa.
Khi được hỏi về khả năng Hạ viện phải quay lại làm việc hoặc nhượng bộ chính sách y tế cho phe Dân chủ, Harris trả lời:
“Chúng tôi hoạt động trong khuôn khổ của Quốc hội – một cơ quan lập pháp với nhiều quan điểm khác nhau cần được cân nhắc trước khi đi đến kết luận cuối cùng,” ông nói.
“Chúng tôi hài lòng vì ngày càng đóng vai trò lớn hơn trong tiến trình ra quyết định, và mong muốn tiếp tục như vậy trong tương lai.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us