VietPressUSA (27/9/2025): Tổng thống Trump sáng thứ Bảy 27/9 cho biết ông sẽ điều quân đội Mỹ đến Portland để “bảo vệ” thành phố và các cơ sở của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) khỏi antifa và các “phần tử khủng bố trong nước.” Portland nổi tiếng là thành phố Hoa Hồng vì có một vườn gồm hằng trăm nghìn giống hoa hồng đủ loại và sắc màu khác nhau nên được gọi là Thành phố Hoa Hồng của bang Oregon thuộc đảng Dân Chủ.
“Theo yêu cầu của Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem, tôi chỉ đạo Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth triển khai toàn bộ lực lượng cần thiết để bảo vệ Portland vốn bị tàn phá bởi chiến tranh, cũng như các cơ sở ICE của chúng ta đang bị tấn công bởi Antifa và các phần tử khủng bố trong nước khác,” tổng thống viết trên Truth Social.
“Tôi cũng cho phép sử dụng Toàn bộ sức mạnh, nếu cần thiết,” Trump nói thêm. “Cảm ơn sự chú ý của quý vị đến vấn đề này!”
Người phát ngôn Bộ Quốc phòng nói với NewsNation, kênh chị em của The Hill, rằng cơ quan này “sẵn sàng huy động nhân sự quân sự Mỹ để hỗ trợ các hoạt động của Bộ An ninh Nội địa (DHS) tại Portland theo chỉ đạo của Tổng thống.”
Phản ứng của Đảng Dân chủ Oregon
Nhưng các nghị sĩ Dân chủ Oregon hôm thứ Bảy đã phản đối động thái của tổng thống Trump. Dân biểu Maxine Dexter (D-Ore.), đại diện khu vực bao gồm Portland, gọi việc triển khai này là “sự lạm dụng quyền lực trắng trợn và phản bội những giá trị Mỹ cơ bản nhất của chúng ta.”
“Những kẻ độc tài dựa vào sự sợ hãi để chia rẽ chúng ta,” bà viết trên mạng xã hội. “Portland sẽ không cho họ điều đó.”
Thống đốc Oregon Tina Kotek (D) cho biết bà đã liên hệ Tòa Bạch Ốc và DHS để biết thêm chi tiết, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được thông tin nào về nhiệm vụ quân sự này.
“Không có mối đe dọa an ninh quốc gia nào ở Portland,” bà nói trong tuyên bố. “Cộng đồng của chúng ta an toàn và yên bình.”
Thượng nghị sĩ Ron Wyden (D-Ore.) cũng đồng tình với Dexter, gọi đây là “một cuộc tiếp quản độc tài ở Portland nhằm kích động xung đột tại quê hương tôi.”
“Tôi kêu gọi người dân Oregon bác bỏ nỗ lực của Trump nhằm kích động bạo lực tại một thành phố mà chúng ta biết là sôi động và yên bình,” ông viết trên mạng xã hội. “Tôi sẽ làm mọi thứ trong khả năng để bảo vệ người dân tiểu bang chúng ta.”
Mở rộng việc triển khai quân trong nước
Thông báo hôm thứ Bảy đánh dấu sự mở rộng thêm việc tổng thống Trump triển khai quân đội tại các thành phố trên khắp nước Mỹ. Đầu tháng 8, Trump đã điều động lực lượng Vệ binh Quốc gia đến Washington, D.C., trong nỗ lực chống tội phạm ở thủ đô.
Thống đốc Tennessee Bill Lee (R) cho biết hôm thứ Sáu rằng các lực lượng liên bang, bao gồm cả Vệ binh Quốc gia, sẽ bắt đầu đến Memphis sớm nhất vào tuần tới.
Bộ trưởng Lao động Lori Chavez-DeRemer, từng là Dân biểu đại diện khu vực bầu cử quốc hội số 5 của Oregon, hoan nghênh quyết định của Trump gửi quân đến tiểu bang Beaver, nói rằng bà đã chứng kiến tình trạng “vô pháp” biến Portland thành một “vùng chiến sự đầy tội phạm.”
“Tôi đã tận mắt thấy tình trạng vô pháp biến Portland từ một nơi tuyệt đẹp để sống thành một vùng chiến sự đầy tội phạm,” Chavez-DeRemer viết trên X hôm thứ Bảy. “Cảm ơn @POTUS đã hành động để bảo vệ các cơ sở ICE của chúng ta và Làm cho nước Mỹ An toàn trở lại!”
Cuộc đua ghế Thống đốc New Jersey cho thấy ứng viên Dân Chủ bỏ xa Cộng Hòa.
Cuộc đua tranh cử ghế Thống đốc New Jersey đang trở nên cạnh tranh khốc liệt hơn, gửi đi tín hiệu đáng lo ngại cho Đảng Dân chủ tại một bang nơi phe Cộng hòa đã dần giành được chỗ đứng.
Một cuộc thăm dò mới từ Emerson College Polling/PIX11/The Hill cho thấy ứng viên Dân chủ Mikie Sherrill và ứng viên Cộng hòa Jack Ciattarelli đang ngang bằng ở mức 43%. Trong khi đó, mức trung bình thăm dò do Decision Desk HQ tổng hợp cho thấy ứng viên Dân chủ dẫn trước 4 điểm.
Kết quả này cho thấy phe Dân chủ không thể coi bang này là “sân nhà” chắc chắn, nhất là sau khi Thống đốc Phil Murphy (Dân chủ) — hiện bị giới hạn nhiệm kỳ — chỉ thắng tái cử cách đây bốn năm với cách biệt 3 điểm, và cựu Phó Tổng thống Kamala Harris cũng chỉ giành chiến thắng tại bang này vào tháng 11 năm ngoái với cách biệt gần 6 điểm.
“Không có gì ngạc nhiên, tôi luôn cho rằng đây sẽ là một cuộc đua sát nút,” chiến lược gia Dân chủ Julie Roginsky nhận xét về kết quả thăm dò mới.
Bà cho rằng những cuộc khảo sát từng cho thấy Sherrill dẫn trước 7–8 điểm là “ngoại lệ”, vì “tôi không nghĩ điều đó khả thi tại New Jersey sau 8 năm Dân chủ kiểm soát.”
Cuộc đua thay thế ông Murphy đang bước vào giai đoạn nước rút, chỉ còn hơn một tháng trước ngày bầu cử tháng 11, với Ciattarelli và Sherrill liên tục đổ lỗi cho đảng đối lập về tình hình kinh tế hiện tại của bang.
Ciattarelli cho rằng việc phe Dân chủ tiếp tục cầm quyền, bao gồm cả hai nhiệm kỳ của Murphy, đã khiến thuế bất động sản và giá năng lượng tăng cao. Trong khi đó, Sherrill tìm cách vượt qua bất lợi chính trị — khi chưa từng có đảng nào giành 3 chiến thắng liên tiếp trong cuộc đua Thống đốc bang từ đầu thập niên 1960 — và quy trách nhiệm cho phe Cộng hòa cùng chính quyền Trump.
Các nhóm bên ngoài cũng nhấn mạnh thông điệp này.
Kollin Crompton, giám đốc phản ứng nhanh của Hiệp hội Thống đốc Cộng hòa, phát biểu: “Dưới sự cai quản của phe Dân chủ ở Trenton, các gia đình New Jersey bị ảnh hưởng nặng nề bởi giá năng lượng, thuế bất động sản và vấn đề an toàn công cộng. Mikie Sherrill chỉ đại diện cho hiện trạng, thích đổ lỗi hơn là đưa ra kế hoạch cụ thể.”
Ngược lại, ông nói thêm: “Jack Ciattarelli đại diện cho sự thay đổi và đã đưa ra các kế hoạch chi tiết nhằm hạ chi phí năng lượng, cắt giảm và giới hạn thuế bất động sản, đồng thời bảo vệ an toàn cho các gia đình New Jersey.”
Trong khi đó, phát ngôn viên Hiệp hội Thống đốc Dân chủ Izzi Ivey phản bác rằng Ciattarelli chỉ đang “thử vai Trump của Trenton,” cho rằng ông “ôm chặt chương trình nghị sự của phe Cộng hòa ở Washington, vốn khiến hóa đơn tiện ích tăng vọt và đẩy 350.000 người dân New Jersey ra khỏi chương trình bảo hiểm y tế.”
Một số khảo sát độc lập trước đây cho thấy Sherrill có lợi thế rõ rệt, trong khi thăm dò do Ciattarelli hoặc các nhóm liên kết với Cộng hòa thực hiện cho thấy cuộc đua sít sao hơn. Trung bình thăm dò của DDHQ hiện cho thấy Sherrill dẫn trước Ciattarelli khoảng 47% so với 42%.
Khảo sát Emerson/PIX11/The Hill cũng hé lộ một số dấu hiệu cảnh báo cho cả hai chiến dịch.
Theo đó, Tổng thống Trump có tỷ lệ ủng hộ cao hơn (41%) so với Thống đốc Murphy (35%), nhưng đồng thời cũng có tỷ lệ phản đối cao hơn (51% so với 44%).
Về phía Ciattarelli, kết quả khảo sát cho thấy ông đang dẫn trước Sherrill trong nhóm cử tri độc lập (52% so với 26%), trong khi 17% vẫn chưa quyết định.
Chiến lược gia Cộng hòa Mike DuHaime nhận xét: “Đó là tỷ lệ mà ông ấy cần,” nhắc lại rằng trong cuộc đua năm 2009, cựu Thống đốc Chris Christie từng giành tới 60% phiếu độc lập.
Sherrill vẫn có lợi thế lớn khi số cử tri Dân chủ đăng ký vượt hơn cử tri Cộng hòa khoảng 861.000 người. Tuy nhiên, cử tri độc lập vẫn chiếm tỷ lệ lớn — khoảng 2,3 triệu người, chỉ ít hơn phe Dân chủ khoảng 200.000.
Một dấu hiệu khác: Sherrill dẫn trước Ciattarelli 57 điểm trong nhóm cử tri da Đen, nhưng khoảng 18% cho biết chưa quyết định. Bà cũng dẫn trước gần 34 điểm trong nhóm cử tri gốc Á, song khoảng 12% còn lưỡng lự.
Một số chiến lược gia cho rằng đây vừa là cảnh báo vừa là cơ hội để Sherrill tăng cường vận động, nhất là khi bà nhận được sự ủng hộ của nhiều lãnh đạo da Đen nổi bật tại New Jersey, như Thượng nghị sĩ Cory Booker hay Thị trưởng Ras Baraka.
Trong khi đó, DuHaime nhận định số cử tri da Đen chưa quyết định không hẳn là vấn đề lớn cho Sherrill: “Khi các cuộc đua ở New Jersey trở nên sít sao, phần lớn những người vốn thường bỏ phiếu cho Dân chủ cuối cùng sẽ quay lại.”
Mặc dù phe Cộng hòa có cơ hội cải thiện vị thế trong kỳ bầu cử này, nhiều nhà phân tích vẫn cho rằng Dân chủ đang chiếm ưu thế — ít nhất là cho đến nay. Các tổ chức phi đảng phái như Cook Political Report và Sabato’s Crystal Ball (ĐH Virginia) đều đánh giá cuộc đua Thống đốc New Jersey hiện “nghiêng về phía Dân chủ.”
Tuy nhiên, giới quan sát vẫn xem cả Virginia và New Jersey là chỉ báo quan trọng về tâm lý cử tri toàn quốc. Nếu phe Cộng hòa đạt kết quả tốt, điều đó sẽ được coi là “dấu hiệu cho thấy sự chuyển dịch chính trị tại New Jersey từ năm 2024 không chỉ là nhất thời,” chuyên gia Geoffrey Skelley của DDHQ nhận định.
“Nếu Ciattarelli thắng khi Trump đang tại vị, điều đó ít nhất cho thấy New Jersey trên thực tế đã trở thành bang cạnh tranh hơn nhiều.”
Cuộc chiến về đóng cửa chính phủ khiến Đảng Dân chủ không có lựa chọn tốt nào
Cuộc chiến về việc đóng cửa chính phủ đã khiến Đảng Dân chủ chỉ còn ít lựa chọn, và không lựa chọn nào là tốt.
Đối mặt với việc Tổng thống Trump từ chối đàm phán, họ có thể hoặc là nhượng bộ sau nhiều tuần lên tiếng cứng rắn và ủng hộ dự luật chi tiêu của Đảng Cộng hòa, hoặc là giữ vững lập trường phản đối và chứng kiến chính phủ đóng cửa.
Lựa chọn đầu tiên tiềm ẩn rủi ro chính trị, vì điều đó đồng nghĩa với việc gián tiếp ủng hộ chiến lược ngân sách đơn phương của Đảng Cộng hòa, trong khi chắc chắn sẽ vấp phải phản ứng dữ dội từ phe cấp tiến muốn Đảng Dân chủ đấu tranh quyết liệt chống lại Donald Trump.
Lựa chọn thứ hai lại đầy nguy hiểm về thực tiễn, bởi việc đóng cửa chính phủ chắc chắn sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế — điều mà Đảng Dân chủ đã nhiều lần viện dẫn trong lịch sử đối đầu với Đảng Cộng hòa để giữ cho chính phủ tiếp tục hoạt động.
Về lâu dài, điều đó có thể sẽ không quan trọng. Đảng Cộng hòa đang nắm toàn bộ quyền lực ở Washington, và trong lịch sử, cử tri thường quy trách nhiệm cho đảng cầm quyền về các lần chính phủ bị đóng cửa — một quan điểm có thể mang lại lợi thế cho Đảng Dân chủ trong một số cuộc bầu cử cấp bang quan trọng vào tháng 11, hoặc thậm chí trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau.
Thế khó cho lãnh đạo Dân chủ.
Trong ngắn hạn, cuộc tranh luận đang tạo ra thế khó cho lãnh đạo Đảng Dân chủ, khi họ vừa muốn kiên quyết chống lại Trump và chương trình nghị sự của ông — đặc biệt là cắt giảm y tế — vừa không muốn tiếp tay cho nỗ lực liên tục của chính quyền nhằm cắt gọn bộ máy liên bang.
“Mọi lựa chọn đều không tốt,” một trợ lý Thượng viện của Đảng Dân chủ nói, cho rằng việc Lãnh đạo Thiểu số Chuck Schumer (D-N.Y.) ủng hộ dự luật chi tiêu của GOP hồi tháng Ba đã đặt họ vào thế bất lợi hiện tại. “Điều đó khiến nhiều người trong phe bất ngờ, và bây giờ họ cảm thấy phải gỡ lại và làm hài lòng cơ sở ủng hộ.”
Người này còn nói: “Nó càng tệ hơn vì rõ ràng Đảng Cộng hòa muốn chính phủ đóng cửa. Trump muốn như vậy. Ông ấy thoải mái, thậm chí vui mừng nếu điều đó xảy ra. Tôi không thấy lựa chọn tốt nào khi phía bên kia lại chủ động muốn điều đó.”
Thời hạn cận kề
Dù Hạ viện Cộng hòa đã thông qua một dự luật tạm thời để ngăn chặn việc đóng cửa, GOP vẫn cần ít nhất tám phiếu từ Thượng nghị sĩ Dân chủ — trong trường hợp Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-Ky.) tiếp tục phản đối.
Khi thời hạn đến tối thứ Ba đang đến gần, Đảng Dân chủ rơi vào thế khó khi phải đảm nhận một vai trò họ ít khi có: Đảng đưa ra yêu sách trong cuộc chiến ngân sách.
Schumer và Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) kiên quyết tuyên bố Cộng hòa sẽ không có được sự ủng hộ từ Dân chủ nếu không hành động để gia hạn trợ cấp Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA), vốn sẽ hết hạn vào cuối năm nay — một yêu cầu mà Đảng Cộng hòa coi là không thể chấp nhận.
Chiến thuật gây sức ép.
Chính quyền Trump tuần này còn cho thấy họ có kế hoạch khiến việc thiếu hụt ngân sách trở nên đau đớn nhất có thể đối với phe thiểu số.
Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) Russell Vought tiết lộ trong một bản ghi nhớ rằng chính quyền đang tính đến việc sa thải hàng loạt nhân viên liên bang nếu chính phủ đóng cửa, thay vì chỉ cho họ nghỉ phép không lương như thông lệ trước đây.
Động thái này được thiết kế nhằm ép Đảng Dân chủ ủng hộ dự luật “sạch” của GOP, vốn sẽ tài trợ cho chính phủ đến cuối tháng 11 với mức chi tiêu gần như hiện tại. Tuy nhiên, Dân chủ không coi mối đe dọa này là nghiêm túc, và cho rằng với cách tiếp cận gần đây của chính quyền Trump, khả năng đóng cửa là rất thật.
Jim Manley, cựu trợ lý của Lãnh đạo Thượng viện Harry Reid (D-Nev.) và Thượng nghị sĩ Ted Kennedy (D-Mass.), nhận định: “Với cách chính quyền đang xử lý, tôi không nghĩ Đảng Dân chủ có lựa chọn nào khác ngoài việc chiến đấu đến cùng.”
Nội bộ Dân chủ và những chia rẽ tiềm ẩn.
Câu hỏi đặt ra trong những ngày gần đây là liệu Đảng Dân chủ có giữ được sự đoàn kết xuyên suốt cuộc chiến ngân sách lần này hay không, đặc biệt sau trận chiến hồi tháng Ba, khi chín Thượng nghị sĩ Dân chủ cùng Schumer ủng hộ dự luật Cộng hòa (GOP), coi đó là “cái xấu ít hơn” so với việc chính phủ đóng cửa.
Một số thượng nghị sĩ Dân chủ, như Jeanne Shaheen (D-N.H.), đang bày tỏ lo ngại tương tự về tác hại của việc đóng cửa và thúc đẩy một thỏa hiệp. Nhưng bất kỳ thỏa thuận nào cũng sẽ đòi hỏi ít nhất tám thượng nghị sĩ Dân chủ đứng về phía GOP.
Trong khi đó, các lãnh đạo của cả hai đảng vẫn bám chặt vào quan điểm riêng, nhất là sau khi Trump hủy bỏ một cuộc họp lưỡng đảng vào tuần trước, chỉ một ngày sau khi đồng ý tham dự. Quyết định này, cùng việc lãnh đạo GOP ở Hạ viện hủy bỏ các cuộc bỏ phiếu trong hai ngày cuối trước hạn chót, đã khiến Đảng Dân chủ cáo buộc GOP chủ đích dẫn đến việc chính phủ đóng cửa.
Căng thẳng leo thang
Chuyến thăm của Trump đến giải golf Ryder Cup ở Long Island vào thứ Sáu chỉ khiến những cáo buộc này thêm căng thẳng.
Jeffries phát biểu tại Quốc hội: “Ông ấy không có thời gian gặp lãnh đạo Dân chủ để giải quyết ngân sách và khủng hoảng y tế do Đảng Cộng hòa gây ra, nhưng lại đi dự sự kiện golf? Thật là quá đáng. Đó là vì Đảng Cộng hòa muốn chính phủ đóng cửa.”
Khác biệt giữa Hạ viện và Thượng viện
Ở Hạ viện, tình thế khó xử ít nghiêm trọng hơn cho Đảng Dân chủ. Dưới sự lãnh đạo của Jeffries, họ gần như nhất trí phản đối dự luật ngân sách của GOP hồi tháng Ba, cho rằng mức chi tiêu quá thấp để bảo vệ trẻ em, cựu chiến binh và các nhóm dễ tổn thương khác.
Do đó, không có gì bất ngờ khi tháng này họ tiếp tục phản đối dự luật tương tự và bác bỏ lập luận của GOP rằng đó là dự luật “sạch.”
Jeffries nói: “Nếu họ tiếp tục áp dụng một chính sách được thông qua ở Hạ viện chỉ với phiếu của phe mình, thì làm sao gọi là sạch? Nó bẩn chứ, nó không lưỡng đảng mà chỉ mang tính đảng phái.”
Ngược lại, Thượng viện Dân chủ lại có nhiều toan tính khác, vì họ nắm trong tay quyền filibuster và phiếu bầu của họ quyết định thành bại của dự luật. Việc Schumer ủng hộ dự luật chi tiêu hồi tháng Ba chỉ khiến tình hình thêm rắc rối, làm dấy lên cáo buộc ông thay đổi lập trường vì lợi ích chính trị.
Nhưng theo một số ý kiến, Đảng Dân chủ không có nhiều cơ hội để khẳng định sức mạnh, nhất là sau khi GOP đơn phương thông qua “dự luật vĩ đại” của Trump và gói cắt giảm ngân sách, khiến phe thiểu số càng tức giận.
“Mọi chuyện do GOP gây ra khi từ chối làm việc theo hướng lưỡng đảng. Họ đã ép Dân chủ vào thế này,” một cựu trợ lý Dân chủ nhận định. “Nếu không phải lúc này, thì sẽ chẳng còn lúc nào khác.”
Hegseth khơi dậy đồn đoán với cuộc họp bí ẩn của các lãnh đạo quân sự
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bất ngờ triệu tập hàng trăm tướng lĩnh và đô đốc đến một căn cứ ở Virginia đã khiến các quan chức quốc phòng đương nhiệm và cựu quan chức bối rối và lo ngại, không hiểu điều gì quan trọng đến mức phải tổ chức một cuộc họp trực tiếp quy mô lớn như vậy.
Lệnh tham dự cuộc họp hôm thứ Ba tại Đại học Thủy quân Lục chiến ở Quantico, Virginia — được cho là để nghe Hegseth có bài phát biểu ngắn về tiêu chuẩn quân đội và “tinh thần chiến binh” — đã được gửi trong tuần này đến tất cả sĩ quan mang hàm thiếu tướng hoặc chuẩn đô đốc trở lên, cùng với các chỉ huy thượng sĩ của họ.
Cuộc triệu tập hiếm có này — cả về quy mô lẫn tính bất ngờ — đã gây ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Một số cựu quan chức quân sự gọi đây là cuộc họp “cực kỳ kỳ lạ.”
“Tình huống này thực sự bất thường,” trung tướng lục quân đã nghỉ hưu Mark Hertling, cựu tư lệnh Lục quân Mỹ ở châu Âu, cho biết hôm thứ Sáu 26/9 trên chương trình Morning Joe của MSNBC.
Ông nói thêm rằng ngay cả các đồng nghiệp tại ngũ “cũng không biết đây là chuyện gì.” Có thể liên quan đến việc thay đổi chiến lược an ninh quốc gia, có thể là cắt giảm số lượng tướng lĩnh — điều mà Hegseth từng nhắc đến nhiều lần — cũng có thể liên quan đến bế tắc ngân sách sắp tới, hoặc lo ngại về rò rỉ thông tin ra ngoài.
Ngũ Giác Đài xác nhận hôm thứ Năm 25/9 rằng Hegseth “sẽ phát biểu trước các lãnh đạo quân sự cấp cao vào đầu tuần tới,” nhưng không đưa thêm chi tiết.
Theo báo cáo, chỉ thị đã được gửi đến hầu như toàn bộ các chỉ huy cấp cao trên khắp thế giới, gồm hơn 800 tướng lĩnh và đô đốc, cùng các cố vấn thượng sĩ. Họ sẽ rời các điểm nóng ở Trung Đông, châu Phi, châu Âu và khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đồng nghĩa với việc các đơn vị này tạm thời thiếu vắng chỉ huy cao nhất.
The Washington Post cho biết cuộc họp nhằm “trò chuyện trực diện” giữa Hegseth và các sĩ quan cấp cao.
Tuy nhiên, theo Hertling, trong lịch sử quân đội Mỹ chưa từng có cuộc tập hợp trực tiếp đông đảo các lãnh đạo cao cấp đến vậy. Thông thường, trong thời chiến, tướng lĩnh sẽ được gọi về báo cáo riêng với nhóm công tác của mình hoặc Tổng thống/Bộ trưởng Quốc phòng sẽ tới tận chiến trường. “Tôi chưa từng thấy điều gì như thế này. Nó cực kỳ kỳ lạ,” ông nói.
Việc triệu tập nhanh chóng một số lượng lớn sĩ quan cao cấp ở cùng một địa điểm là điều hiếm thấy, bởi ngay cả các cuộc họp nhỏ cũng thường mất nhiều tháng để chuẩn bị.
Trong khi các cuộc họp của lãnh đạo quân sự không phải là bất thường, thì con số tướng lĩnh được gọi lần này đã làm nhiều người chú ý, nhất là khi thông tin lý do họp lại quá ít. Hơn nữa, quân đội lâu nay vẫn dựa vào hệ thống liên lạc bảo mật để họp từ xa mà không cần rời căn cứ, kể cả trong thời chiến.
Chỉ thị của Hegseth, cùng việc không có lời giải thích công khai, đã khiến một số tổ chức bên ngoài lo ngại, trong đó có Democracy Forward Foundation ở Washington, D.C., vốn chuyên điều tra tham nhũng chính phủ. Tổ chức này hôm thứ Sáu đã nộp đơn yêu cầu công khai thông tin (FOIA) để đòi xem hồ sơ về mục đích cuộc họp cũng như các đánh giá an ninh khi quá nhiều lãnh đạo quân sự rời vị trí cùng lúc.
Skye Perryman, Chủ tịch Democracy Forward, nói: “Trong những tuần gần đây, Tổng thống Trump đã có thói quen dùng hình ảnh các lãnh đạo quân sự uy tín làm nền cho các trò chính trị của mình, và đã triển khai quân đội một cách sai trái ở các thành phố trong nước, không có sự cho phép của Quốc hội và đi ngược ý kiến của thống đốc và lãnh đạo địa phương. Người dân Mỹ có quyền được biết chính phủ đang làm gì.”
Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) cũng bày tỏ lo ngại với các nghị sĩ Quốc hội, kêu gọi họ yêu cầu Hegseth đảm bảo tính minh bạch, trách nhiệm và tuân thủ luật pháp trước khi gặp các tướng lĩnh. ACLU yêu cầu tối thiểu phải công khai chương trình nghị sự và những thay đổi chính sách dự kiến.
Trong khi đó, Trump và Phó Tổng thống Vance tìm cách giảm nhẹ tính bất thường của sự việc, cáo buộc báo chí thổi phồng. “Tại sao chuyện này lại là vấn đề lớn?” Trump nói tại Phòng Bầu dục. “Chẳng phải tốt sao khi mọi người từ khắp nơi trên thế giới đến gặp nhau?” Vance cũng cho rằng cuộc họp “không có gì bất thường.”
Richard Haass, cựu Chủ tịch Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, nhận định cuộc họp có thể chỉ là “một trò khẳng định quyền lực” của Hegseth. “Đây chỉ là một màn trình diễn, và trông thật sự thái quá. Có những cách dễ dàng hơn nhiều, chúng ta đã tiến hành chiến tranh mà không cần rời căn cứ. Đó là lý do có hệ thống video bảo mật… Không cần làm như thế này, trừ khi có mục đích cá nhân.”
Comey nói với CNN rằng Trump ‘không thể quên được tôi’!
Cựu Giám đốc FBI James Comey đã nói với CNN trong những tháng trước khi bị truy tố rằng Tổng thống Trump không thể “quên được” ông.
“Tôi thường đùa rằng tôi là mối quan hệ mà Trump không thể vượt qua, thức dậy giữa đêm nghĩ về tôi và cách tôi đang sống cuộc sống tốt nhất của mình,” Comey nói trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 5/2025, được phát sóng vào một phân đoạn thứ Sáu 26/9 của chương trình ‘The Arena with Kasie Hunt’.
“Tôi nghĩ điều đó kết hợp giữa việc tôi đã có một cuộc sống hạnh phúc, hiệu quả kể từ đó, việc tôi lên tiếng về ông ta, và bất chấp những nỗ lực tuyệt đối của họ, họ chưa bao giờ có thể hạ được tôi,” Comey tiếp tục.
Comey đã bị truy tố vào thứ Năm 25/9 với hai cáo buộc liên bang xuất phát từ lời khai của ông trước Thượng viện năm 2020 liên quan đến cáo buộc Trump có quan hệ với chiến dịch Nga năm 2016. Bộ Tư pháp truy tố Comey với các tội danh khai man và cản trở, cáo buộc ông đã cung cấp thông tin sai lệch cho Quốc hội và cản trở quá trình điều tra của Quốc hội.
Các cáo buộc này xảy ra sau khi Trump gia tăng áp lực lên Bộ Tư pháp để truy tố các đối thủ chính trị của mình. Cuối tuần trước, Trump công khai kêu gọi Tổng chưởng lý Pam Bondi khởi kiện Comey và các đối thủ bị coi là “đối thủ chính trị.”
Trump nói vào thứ Sáu rằng ông hy vọng “sẽ có người khác” phải đối mặt với các cáo buộc, cáo buộc đảng Dân chủ trước đây đã “vũ khí hóa Bộ Tư pháp như chưa từng có trong lịch sử.”
Ông cũng từng gọi Comey là “cảnh sát bẩn,” bao gồm một bài đăng vào tối thứ Sáu trên Truth Social.
Trump từ lâu đã mô tả các báo cáo về mối liên hệ của chiến dịch của ông với Nga là một “cuộc săn phù thủy” và là “trò lừa đảo,” thường đổ lỗi cho Comey về cuộc điều tra. Ông sa thải cựu Giám đốc FBI vào năm 2017 trong quá trình điều tra của FBI và trước đó đã từng kêu gọi truy tố Comey.
Trong cuộc phỏng vấn với CNN, Comey thừa nhận vị thế gây tranh cãi của mình trong phong trào MAGA.
“Tôi vẫn bị coi là kẻ phản diện trong Thế giới MAGA,” ông nói. “Hy vọng tôi nói đúng điều đó, mặc dù tôi đã làm phiền đủ người trong Thế giới MAGA, bây giờ cũng không quan trọng nữa.”
Sau khi bị truy tố, Comey khẳng định mình vô tội trong một video đăng trên Instagram.
“Trái tim tôi tan nát vì Bộ Tư pháp, nhưng tôi có niềm tin lớn vào hệ thống tư pháp liên bang,” ông nói. “Và tôi vô tội. Vậy hãy tiến hành xét xử. Và hãy giữ vững niềm tin.”
Truy tố 3 phụ nữ vì tiết lộ thông tin nhân viên ICE tại California.
Bộ Tư pháp (DOJ) hôm thứ Sáu 26/9 thông báo rằng một bồi thẩm đoàn liên bang đã truy tố 3 phụ nữ vì cáo buộc bất hợp pháp tiết lộ thông tin cá nhân của một nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) vào tháng trước.
Ba phụ nữ này — hai người ở Nam California và một người ở Colorado — bị cáo buộc đã theo dõi một nhân viên ICE về nhà, phát trực tiếp cuộc gặp và đăng địa chỉ nhà của viên sĩ quan này lên Instagram.
Ba bị cáo — Cynthia Raygoza, 37 tuổi, ở Riverside, California; Ashleigh Brown, 38 tuổi, ở Aurora, Colorado; và Sandra Carmona Samane, 25 tuổi, ở Panorama City, California — bị buộc một tội âm mưu và một tội công khai tiết lộ thông tin cá nhân của một nhân viên liên bang, theo bản cáo trạng được công bố hôm thứ Sáu.
“Các nhân viên liên bang dũng cảm của chúng tôi đặt mạng sống của họ lên tuyến đầu mỗi ngày để giữ an toàn cho đất nước,” Luật sư Hoa Kỳ tạm quyền của Quận Trung tâm California, Bill Essayli, cho biết trong một tuyên bố. “Hành vi của các bị cáo này là cực kỳ xúc phạm đối với các sĩ quan thực thi pháp luật và gia đình họ. Nếu bạn đe dọa, tiết lộ thông tin cá nhân, hoặc gây hại dưới bất kỳ hình thức nào đối với một trong các nhân viên hoặc công chức của chúng tôi, bạn sẽ phải đối mặt với truy tố và án tù.”
Samane và Brown đã bị tạm giữ theo đơn kiện hình sự liên bang. Brown đang bị giam giữ liên bang mà không có bảo lãnh, trong khi Samane được tại ngoại với khoản bảo lãnh 5.000 USD, DOJ cho biết. Việc tìm kiếm Raygoza vẫn đang tiếp tục.
Bản cáo trạng được đưa ra trong bối cảnh các cuộc đột kích của ICE trên toàn quốc đã gặp sự phản đối mạnh mẽ từ các nhà hoạt động và đảng Dân chủ. Chính quyền Trump trong những tuần gần đây đã cam kết trấn áp những người có hành vi bạo lực hoặc cản trở công việc của các nhân viên di trú liên bang.
Cuối thứ Sáu, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi thông báo rằng Bộ Tư pháp sẽ triển khai các nhân viên liên bang tới các cơ sở của ICE và “bất cứ nơi nào” các nhân viên di trú liên bang gặp “nguy hiểm.”
Theo bản cáo trạng, các phụ nữ này được cho là đã theo dõi nhân viên ICE từ khu Civic Center ở Los Angeles về nhà vào ngày 28/8.
Các bị cáo đã phát trực tiếp cuộc truy đuổi trên Instagram và hướng dẫn địa chỉ nhà của nhân viên ICE. Khi đến nhà viên sĩ quan, họ đã hét với những người xung quanh trong buổi livestream rằng “hàng xóm của bạn là ICE,” “la migra sống ở đây,” và “ICE sống trên đường của bạn và bạn nên biết,” các công tố viên cho biết trong bản cáo trạng.
Nếu bị kết án, ba phụ nữ có thể phải đối mặt với mức án lên tới năm năm tù cho mỗi tội danh, DOJ cho biết
Hàn Quốc kêu gọi Trump trở thành “người hòa giải” với Triều Tiên.
Tổng thống Hàn Quốc đã đề nghị Tổng thống Donald Trump trở thành “người hòa giải” và sử dụng vai trò lãnh đạo của mình để đưa Triều Tiên tham gia đối thoại, nhằm giảm căng thẳng quân sự trên Bán đảo Triều Tiên, Ngoại trưởng Hàn Quốc Cho Hyun cho biết hôm thứ Sáu 26/9.
Ông Cho Hyun nói trong một cuộc phỏng vấn với Associated Press rằng Trump “hoan nghênh” đề nghị từ Tổng thống Lee Jae Myung và “bày tỏ sẵn sàng tham gia đối thoại với Triều Tiên một lần nữa.” Hiện chưa có phản hồi ngay lập tức từ Tòa Bạch Ốc.
Trump và lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã gặp nhau ba lần khi Triều Tiên đang xây dựng kho vũ khí hạt nhân, mà Kim xem là then chốt cho an ninh quốc gia và quyền lực của ông đối với đất nước Đông Bắc Á này.
Hai hội nghị thượng đỉnh diễn ra ở Singapore vào tháng 6/2018 và tại Việt Nam vào tháng 2/2019, nơi Trump và Kim bất đồng về các lệnh trừng phạt do Mỹ dẫn đầu đối với Triều Tiên. Một cuộc gặp thứ ba cùng năm tại biên giới hai miền Triều Tiên không cứu vãn được các cuộc đàm phán hạt nhân và kể từ đó Kim tránh bất kỳ ngoại giao nào với Mỹ và Hàn Quốc.
“Thật tuyệt vời nếu họ sớm gặp nhau,” ông Cho nói. “Tổng thống Lee Jae Myung đã làm rõ với Tổng thống Trump rằng ông sẽ không ngồi vào ghế người lái. Ông ấy đề nghị Tổng thống Trump trở thành người hòa giải, còn bản thân ông chỉ đóng vai trò dẫn nhịp. Chúng tôi không phiền lòng. Ngược lại, chúng tôi muốn Tổng thống Trump dùng quyền lãnh đạo của mình để kéo Triều Tiên trở lại bàn đàm phán.”
Khả năng một cuộc gặp có thể diễn ra?
Kể từ khi Trump trở lại quyền lực vào tháng 1, ông nhiều lần bày tỏ hy vọng khởi động lại các cuộc đối thoại với Kim. Lãnh đạo Triều Tiên hôm thứ Hai nói rằng ông vẫn có “ký ức tốt đẹp” về Trump nhưng kêu gọi Mỹ bỏ yêu cầu rằng Triều Tiên phải từ bỏ vũ khí hạt nhân như điều kiện tiên quyết để nối lại ngoại giao bị đình trệ lâu nay.
Trump dự kiến sẽ thăm Hàn Quốc vào tháng tới để tham dự hội nghị Hợp tác Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương (APEC), điều này làm dấy lên đồn đoán rằng ông có thể gặp Kim tại biên giới. Trump cũng dự kiến gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong chuyến đi này.
Ngoại trưởng Cho nói rằng Tổng thống Lee đề nghị Trump dẫn dắt vì thế giới đã thay đổi và trở nên “bất ổn hơn nhiều” kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2022.
“Do đó, chúng tôi cũng lo ngại về bất kỳ xung đột quân sự nào có thể xảy ra trên Bán đảo Triều Tiên,” ông Cho nói. “Chúng tôi buộc phải tìm kiếm đối thoại với Triều Tiên để giảm căng thẳng quân sự, và ít nhất chúng tôi muốn có một đường dây nóng.”
Ông nhấn mạnh rằng phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên “là điều bắt buộc – chúng tôi không thể bỏ qua.”
Căng thẳng giữa hai miền Triều Tiên vẫn diễn ra.
Sáng thứ Sáu 26/9, quân đội Hàn Quốc cho biết họ đã bắn cảnh cáo để xua một tàu thương mại Triều Tiên vừa vượt qua ranh giới biển phía Tây đang tranh chấp giữa hai nước, trong bối cảnh căng thẳng vẫn cao.
“Tôi không ngạc nhiên chút nào,” ông Cho nói, “nhưng sự việc này chứng minh chính sách của chính phủ mới rằng chúng ta cần có đường dây nóng giữa quân đội hai bên, giảm căng thẳng quân sự và xây dựng niềm tin lẫn nhau.”
Tổng thống Lee, lãnh đạo Đảng Dân chủ thiên tả, đã thắng cử sớm vào tháng 6 sau khi Tổng thống trước đó Yoon Suk Yeol bị luận tội sau khi áp đặt thiết quân luật trong thời gian ngắn vào tháng 12. Cho, một nhà ngoại giao chuyên nghiệp và cựu đại sứ Liên Hợp Quốc, nhậm chức Ngoại trưởng vào ngày 19/7.
Trong bài phát biểu tại Đại hội đồng LHQ vào thứ Ba, Lee nói rằng Hàn Quốc đã trở lại cộng đồng quốc tế như một quốc gia bình thường sau biến động nội bộ và thể hiện cam kết với nền dân chủ.
Ông Cho cho biết ông cảm thấy “hơi khó xử” khi nói về chính phủ trước so với chính phủ hiện tại, kể từ khi Yoon được bầu. Nhưng ông nhớ rằng khi Yoon, vốn là công tố viên, được bầu, ông tin rằng “ông ấy sẽ trở thành một ngoại lệ.”
Hòa bình là ưu tiên
Kể từ khi trở thành Ngoại trưởng, Cho nói ông đã giải thích với các nước láng giềng, bao gồm cả Nhật Bản và Trung Quốc, rằng chính phủ mới “quyết tâm tìm kiếm hòa bình trên Bán đảo Triều Tiên cũng như ở Đông Bắc Á.”
Ông cho biết chính phủ muốn hợp tác với Trung Quốc và ông có “một cuộc gặp rất tích cực” với Ngoại trưởng Vương Nghị, “nhưng tôi đã làm rõ rằng có những điều chúng tôi không thể chấp nhận.”
Cho đề cập đến việc Trung Quốc đặt “một số thứ” trên Biển Hoàng Hải xâm phạm chủ quyền Hàn Quốc. “Vì vậy, chúng tôi yêu cầu phải gỡ bỏ. Nếu không, chúng tôi sẽ xem xét các biện pháp thích hợp,” ông nói.
Ông Cho bay sang Washington ngay sau một chiến dịch đột kích lớn của cơ quan nhập cư Mỹ tại nhà máy Hyundai ở Georgia, bắt giữ 475 người, phần lớn là người Hàn Quốc. Đây trở thành vấn đề ngoại giao quan trọng giữa hai nước.
Ngoại trưởng Cho nói Trump đã can thiệp và muốn họ được giữ lại, nhưng họ bị còng tay, và mục tiêu chính là đưa họ trở về nhà.
Cho nói các cuộc thảo luận với Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã mang lại “một tia sáng hy vọng” vì việc xin visa cho công nhân Hàn Quốc vốn là vấn đề lâu nay và “chúng tôi đã có thể giải quyết thẳng thắn và sẽ khắc phục được vấn đề này.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
