Sự cứng rắn bất ngờ của Trump vào thứ Ba 23/9 — khẳng định Ukraine có thể giành lại toàn bộ lãnh thổ của mình, thậm chí nhiều hơn — diễn ra sau cuộc gặp với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bên lề Liên Hiệp Quốc, khiến Zelensky vừa hài lòng vừa bất ngờ.
Một số “diều hâu” trong chính sách đối ngoại của đảng Cộng hòa cho thấy họ ủng hộ hoàn toàn lập trường mới nhất của tổng thống Trump và cho rằng nó có thể thay đổi cục diện của cuộc chiến. Tuy nhiên, họ cũng cảnh báo Tòa Bạch Ốc cần biến lời lẽ cứng rắn của Trump thành hành động thực tế.
Thượng Nghị sĩ Mitch McConnell (Cộng hòa - Kentucky), một trong những người ủng hộ Ukraine mạnh mẽ nhất trong Quốc hội, tuyên bố:
“Tôi hoan nghênh việc Tổng thống Trump thừa nhận rằng Ukraine có thể đánh bại sự xâm lược tàn bạo của Nga. Trong nhiều năm, sự chần chừ và thiếu quyết đoán của Tổng thống Biden chỉ kéo dài cuộc xung đột này. Năm nay, nhiều thành viên cấp cao trong chính quyền Trump đã khuyên ông ấy áp dụng cách tiếp cận tai hại tương tự đối với cuộc chiến khủng khiếp này.”
Ông nhấn mạnh: “Sự thụ động trước hành vi xâm lược sẽ không ngăn chặn được Putin. Những giới hạn tự áp đặt chỉ làm trì hoãn hòa bình mà tổng thống đang tìm kiếm.” McConnell kêu gọi toàn bộ chính quyền ủng hộ Ukraine, nếu không sẽ “làm suy yếu nỗ lực của Tổng thống Trump trong việc chấm dứt chiến tranh.”
McConnell thêm rằng “Thế giới đang dõi theo để xem liệu chính quyền Trump có biến những lời hùng biện thành hành động hay không.”
Trước đó, Trump từng nhiều lần nhấn mạnh mối quan hệ với Putin và hứa sẽ sớm kết thúc chiến tranh. Tuy nhiên, tháng 8, ông tiếp đón Putin tại Alaska trong một hội nghị thượng đỉnh lịch sử, với nghi thức trọng thị, thậm chí để Putin đi chung xe limousine tổng thống. Cuộc gặp này dự kiến thảo luận về trao đổi lãnh thổ trong đàm phán hòa bình, nhưng hai bên không đạt thỏa thuận.
Chỉ vài ngày sau, Trump cùng các đồng minh châu Âu đã mời Zelensky tới Tòa Bạch Ốc để bàn về các đảm bảo an ninh cho Ukraine.
Trong suốt cuộc chiến, Trump vẫn giữ lập trường rằng một thỏa thuận hòa bình phải bao gồm việc Ukraine nhượng lãnh thổ cho Nga, điều mà Zelensky luôn bác bỏ.
Nhưng tuần này, quan điểm của Trump đã thay đổi. Trên mạng xã hội Truth Social, ông khẳng định Ukraine có thể “chiến đấu và GIÀNH LẠI toàn bộ lãnh thổ nguyên thủy” và gọi những bước tiến quân sự của Nga chẳng khác gì “hổ giấy.”
Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc Mike Waltz giải thích trên Fox News: “Tôi nghĩ mọi người đang thấy sự thất vọng và chán nản của tổng thống với Putin.” Ông nhấn mạnh Trump sẵn sàng thay đổi lập trường nếu cần để buộc chiến tranh kết thúc.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cũng xác nhận trên Fox News rằng Trump “gần đây đặc biệt bức xúc với Putin và Nga,” vì Nga liên tục oanh tạc Ukraine và giết hại dân thường vô tội.
Nhiều đồng minh trong Thượng viện Cộng hòa coi đây là động thái nhằm gia tăng áp lực với Nga để xoay chuyển cục diện chiến sự. Thượng Nghị sĩ Markwayne Mullin (Cộng hòa - Oklahoma), một đồng minh thân cận của Trump, nói: “Tổng thống đang gửi thông điệp rõ ràng cho Putin rằng nếu tiếp tục gây hấn, tình hình sẽ càng tồi tệ hơn.”
Bên cạnh đó, các Dân biểu Cộng hòa đang thúc đẩy một gói trừng phạt lưỡng đảng, do Lindsey Graham (Cộng hòa - Nam Carolina) và Richard Blumenthal (Dân chủ - Connecticut) dẫn đầu, nhằm trừng phạt các quốc gia nhập khẩu dầu, khí đốt và uranium của Nga. Dự luật cho phép Trump áp thuế 500% đối với các nước này, trong đó Trung Quốc, Ấn Độ và Brazil là mục tiêu chính.
Trump cũng kêu gọi Liên minh châu Âu áp thuế 100% để đồng bộ với Mỹ, đồng thời chỉ trích châu Âu tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc vì vừa mua năng lượng từ Nga, vừa chống lại Nga: “Họ đang tự tài trợ cho cuộc chiến chống lại chính mình. Họ phải ngay lập tức chấm dứt việc mua năng lượng từ Nga, nếu không thì tất cả chúng ta chỉ đang lãng phí thời gian.”
Graham cho rằng kết hợp giữa việc bán vũ khí hiện đại cho NATO và áp lực kinh tế với các nước mua năng lượng Nga sẽ là cách tốt nhất để kết thúc cuộc chiến “một cách danh dự và công bằng.”
Trong khi đó, Blumenthal hoài nghi về sự nghiêm túc của Trump, cho rằng nếu không biến lời nói thành hành động thì “chỉ là hù dọa rỗng.”
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa - Nam Dakota) hiện chưa đưa dự luật ra bỏ phiếu, chờ tín hiệu từ Trump. Tuy nhiên, các Dân biểu Cộng hòa tin rằng thời gian để thông qua đang ngày càng cạn kiệt.
Cộng hòa Thượng viện sẽ xem xét hạn chế quyền lực của Trump.
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa - Nam Dakota) cho biết các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa sẽ tiến hành giám sát chặt chẽ việc Tổng thống Trump sử dụng quyền hành pháp, đồng thời dự đoán sẽ có thêm những phiên điều trần “nảy lửa” với các quan chức cấp cao trong nội các, tương tự những cuộc tranh luận gay gắt giữa các Thượng Nghị sĩ và Bộ trưởng Y tế Robert F. Kennedy Jr. hồi đầu tháng này.
Thune nói hôm thứ Tư rằng các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa “có trách nhiệm, với tư cách là một nhánh quyền lực ngang hàng và độc lập, phải đảm bảo rằng chúng tôi thực hiện đúng vai trò giám sát đối với các quyết định này.”
Thune nhắc lại phiên điều trần giám sát “nảy lửa” của Ủy ban Tài chính Thượng viện với Bộ trưởng Kennedy gần đây và dự đoán rằng các đồng nghiệp của ông trong đảng Cộng hòa sẽ không ngần ngại đặt ra những câu hỏi khó cho các quan chức cấp cao trong chính quyền Trump tại các phiên điều trần sắp tới.
“Cách đây vài tuần, đã có một phiên điều trần mà tôi cho là đầy tranh cãi, rất nảy lửa tại Ủy ban Tài chính Thượng viện,” ông nói. “Tôi nghĩ điều đó sẽ còn tiếp diễn.”
Thune đưa ra bình luận này trong một cuộc phỏng vấn với Dana Bash của CNN, người đã chất vấn lãnh đạo Cộng hòa về việc các chủ tịch ủy ban Thượng viện không làm nhiều hơn để phản ứng trước lời đe dọa của Tổng thống Trump sẽ thu hồi giấy phép phát sóng của các đài truyền hình chỉ trích ông, hay việc ông Trump thúc giục Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi truy tố các đối thủ chính trị.
Bash liệt kê một loạt hành động gây tranh cãi gần đây của Trump, bao gồm việc sa thải lãnh đạo và thành viên hội đồng của các cơ quan độc lập như Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) và Cục Dự trữ Liên bang (Fed), cũng như gây sức ép với Bondi để truy tố Tổng Chưởng lý New York Letitia James và cựu Giám đốc FBI James Comey. Bà đặt câu hỏi liệu người dân Mỹ có nên coi “sự im lặng” của các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa là sự ủng hộ đối với những hành động đó hay không.
Thune cười nhẹ và nói rằng “có rất nhiều lời lẽ chính trị” nhưng các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa sẽ chờ xem Trump và chính quyền của ông sẽ thực sự làm gì sau những tuyên bố chấn động này.
Thune cho biết ông “hoàn toàn tin tưởng” rằng Bondi “sẽ đưa ra những quyết định đúng đắn trong việc sử dụng quyền công tố của mình,” đồng thời phản đối nỗ lực của Trump nhằm gây sức ép với Chủ tịch Fed Jerome Powell để hạ lãi suất.
“Tôi nghĩ chúng ta cần một Fed độc lập. Tôi đã nói điều đó, tôi đã nhấn mạnh điều đó rất rõ ràng,” ông nói.
Thượng Nghị sĩ Nam Dakota lập luận rằng việc tổng thống và các thành viên trong đảng thỉnh thoảng bất đồng về phạm vi quyền lực hành pháp là điều không hiếm.
“Tôi đã trải qua nhiều chính quyền, nhiều đời tổng thống. Ai cũng cố gắng khẳng định càng nhiều quyền hành pháp càng tốt. Và đôi khi điều đó phải được tòa án phân xử, và tất nhiên đôi khi Quốc hội sẽ tiến hành giám sát thông qua quyền lực kiểm soát ngân sách,” Thune nói, ám chỉ việc Quốc hội có quyền theo Hiến pháp để huy động nguồn thu và chi tiêu ngân sách liên bang, điều mà Trump đã thách thức khi tìm cách thu hồi lại hàng tỷ USD vốn đã được phân bổ.
Thẩm phán tuyên Trump phạm luật khi sa thải 17 Tổng thanh tra.
Một thẩm phán liên bang kết luận rằng Tổng thống Donald Trump đã vi phạm luật khi sa thải một loạt 17 Tổng thanh tra vào đầu nhiệm kỳ, nhưng cho rằng bà không có thẩm quyền khôi phục họ về lại vị trí cũ.
Thẩm phán quận liên bang Ana Reyes bày tỏ sự cảm thông trong vụ kiện do tám trong số gần 20 tổng thanh tra bị Trump sa thải đã khởi kiện Trump.
Bà cho biết, mặc dù Trump đã vi phạm luật yêu cầu phải thông báo cho Quốc hội 30 ngày trước khi sa thải bất kỳ tổng thanh tra nào, nhưng các nguyên đơn không thể chứng minh rằng họ đã chịu “tổn hại không thể khắc phục”.
“Tổng thống Trump đã vi phạm Đạo luật Tổng Thanh tra (IGA). Điều đó là hiển nhiên. Và các nguyên đơn đưa ra những lập luận thuyết phục rằng vi phạm này phải được khắc phục bằng cách phục hồi họ về chức vụ,” Reyes viết. Tuy nhiên, bà nói thêm rằng Trump hoàn toàn có thể sa thải họ lần nữa, miễn là ông cung cấp thông báo theo quy định cho Quốc hội.
Bà giải thích: “Theo án lệ rõ ràng mà Tòa án này buộc phải tuân theo, nguyên đơn phải chứng minh được thiệt hại không thể khắc phục. Nhưng họ không thể.”
“Ngay cả khi giả định rằng IGA phù hợp với Điều II Hiến pháp, việc nguyên đơn không thể thực hiện nhiệm vụ trong vòng 30 ngày không được coi là thiệt hại không thể khắc phục. Hơn nữa, nếu các tổng thanh tra được phục hồi, Tổng thống vẫn có thể hợp pháp bãi nhiệm họ sau 30 ngày bằng cách thông báo và đưa ra lý do cho Quốc hội.”
Chỉ vài ngày sau khi nhậm chức, Trump đã sa thải khoảng 17 tổng thanh tra, mỗi người chỉ nhận được một tờ thông báo ngắn, viện dẫn quyền lực Điều II của Hiến pháp trao cho Tổng thống.
Phán quyết của Reyes khép lại vụ kiện kéo dài từ tháng 3, khi các Tổng thanh tra yêu cầu tòa án ngăn chặn quyết định sa thải của Trump.
“Tòa án ghi nhận sự cống hiến xuất sắc của các nguyên đơn khi làm Tổng thanh tra, được đánh dấu bởi nhiều thập kỷ lãnh đạo xuất sắc qua nhiều chính quyền. Họ đã hy sinh rất nhiều để đảm nhận vai trò này, bao gồm cả thời gian xa gia đình và từ bỏ mức lương cao hơn trong khu vực tư nhân,” Reyes viết.
“Họ xứng đáng được chính phủ đối xử tốt hơn. Họ vẫn xứng đáng như vậy. Đáng tiếc, Tòa án này không thể mang lại cho họ nhiều hơn thế.”
Mặc dù Reyes bác bỏ yêu cầu ban hành lệnh cấm sa thải, bà vẫn chưa đưa ra phán quyết về yêu cầu khác của các nguyên đơn — liệu họ có được nhận lương bù hay không — và đã yêu cầu các bên nộp thêm tài liệu.
Ở một đoạn khác, bà tóm lược lập luận từ phía các tổng thanh tra, rằng việc để cho những quy định bảo vệ chống lãng phí, gian lận và lạm quyền dễ dàng bị phớt lờ như vậy là “sai trái nghiêm trọng và đi ngược lại lợi ích công cộng”. “Đúng vậy, tôi đồng ý,” Reyes viết.
Đảng Cộng hòa hy vọng đóng cửa chính phủ gây đau đầu cho Dân chủ.
Tổng thống Trump và các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đang nóng lòng khiến khả năng đóng cửa chính phủ càng gây khó khăn cho phe Dân chủ càng tốt, khi các cuộc đàm phán gần như không có tiến triển, chỉ còn chưa đầy một tuần trước hạn chót.
Các Dân biểu Cộng hòa và Dân chủ đã đối thoại nhưng “nói qua nhau” trong nhiều tuần, mỗi bên đều từ chối nhượng bộ: phe Cộng hòa kêu gọi gói chi tiêu tạm thời “sạch” kéo dài bảy tuần, trong khi phe Dân chủ muốn bảo vệ trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA).
Nhưng khi hạn chót quan trọng đang đến gần, các Dân biểu Cộng hòa cảnh báo thành viên phe thiểu số rằng nếu chính phủ thực sự đóng cửa, Trump sẽ khiến cuộc sống của họ cực kỳ khó khăn.
“Chắc tôi sẽ lo lắng hơn nhiều nếu tôi ở một bang thiên về Dân chủ. Tổng thống có nhiều quyền quyết định những gì ông ấy tuyên bố là… cần thiết,” Thượng Nghị sĩ Roger Marshall (Cộng hòa – Kansas) nói khi được hỏi về tác động của việc đóng cửa đối với bang của ông. “Chúng tôi không muốn chính phủ đóng cửa.”
Lần đầu tiên trong một thời gian, các Dân biểu Cộng hòa tin rằng họ đang nắm lợi thế trong cuộc chiến đóng cửa chính phủ. Đảng gần như đoàn kết quanh kế hoạch chi tiêu tạm thời kéo dài bảy tuần, với Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) dẫn đầu nỗ lực này.
Họ cũng có thêm các công cụ mà họ sẵn sàng sử dụng nếu chính phủ phải tạm dừng hoạt động — một số công cụ từng được dùng chống lại họ trong quá khứ.
Một số Dân biểu Cộng hòa nhắc đến tác động của việc đóng cửa năm 2013, khi Tổng thống Obama và Lãnh đạo Đa số Thượng viện Harry Reid (Dân chủ – Nevada) chỉ trích Đảng Cộng hòa khi phe bảo thủ cố gắng cắt ngân sách cho ObamaCare.
Phe Dân chủ khi đó còn đóng cửa một số điểm thu hút khách du lịch, như Đài tưởng niệm Thế chiến II ở National Mall và các bảo tàng Smithsonian. Một bức ảnh viral về một trẻ nhỏ hóa trang thành khỉ đứng trước cổng Vườn thú Quốc gia đóng cửa đã nhấn mạnh tác động của việc đóng cửa.
Trump cũng có nhiều “đòn bẩy” cấp bách hơn, bao gồm khả năng buộc nhân viên chính phủ tiếp tục đi làm mà không chắc chắn về tiền lương và, quan trọng hơn, khả năng đóng cửa một số cơ quan. Điều này có thể khiến các tổng đài quan trọng ở các cơ quan như Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, Cựu chiến binh và IRS không được giám sát.
“Một khi bạn bước vào tình trạng đóng cửa, hậu quả thường là tác động của việc đóng cửa chứ không phải những gì đảng muốn đạt được,” một trợ lý Thượng viện Cộng hòa nhận xét.
Các lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Capitol Hill cũng có thể thực hiện nhiều hành động. Thune dự kiến sẽ đưa gói chi tiêu tạm thời “sạch” ra bỏ phiếu khi các Thượng Nghị sĩ trở lại đầu tuần tới. Ông có thể tổ chức nhiều lần bỏ phiếu về gói này, cũng như các biện pháp nhằm mở cửa từng phần và chi trả cho quân đội.
Phe Dân chủ vẫn cơ bản đoàn kết, nhưng có câu hỏi liệu điều đó có duy trì được hay không, đặc biệt nếu không có giải pháp trước hoặc sau hạn chót.
Một số thành viên lo ngại việc bước vào “vùng đỏ” đóng cửa và cho rằng phe Dân chủ chưa đủ mạnh trước tuần tới.
“Tôi không tin rằng Dân chủ thực sự chuẩn bị cho những gì họ sắp đối mặt, vì không có chiến lược thoát hiểm. Khi bạn là đang tin vào chính phủ và, cụ thể hơn, vào những gì chính phủ có thể làm thông qua việc cấp ngân sách, bạn đã ở thế bất lợi,” một cựu trợ lý cấp cao của Dân chủ nhận xét, đồng thời nói thêm rằng họ sẽ không ngạc nhiên nếu Trump cắt giảm các dịch vụ quan trọng và đổ lỗi cho Dân chủ.
“Loa của ông ấy lớn hơn nhiều so với Dân chủ lúc này… Đó là mối lo của tôi,” trợ lý nói. “Đây là một ván bài poker căng thẳng, và Trump chỉ vào với tay bài như 2-7, nhưng tôi nghĩ ông ấy có bài mạnh hơn. Tôi cảm giác Dân chủ đã bước vào ván bài này mà chưa xem kỹ lá bài của mình.”
Đúng như dự đoán, Trump tạo thêm sự bất định về quá trình chi tiêu hôm thứ Ba 23/9 khi hủy cuộc gặp dự kiến với Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ – New York) và Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York).
Động thái này diễn ra sau cuộc gọi tối thứ Hai, khi Johnson và Thune thảo luận với Trump về gói chi tiêu tạm thời “sạch” kéo dài đến cuối tháng 11 và các đề xuất của Dân chủ.
Johnson còn nghi ngờ sáng thứ Hai rằng cuộc gặp này có cần thiết không, trong khi các Dân biểu Cộng hòa khác cảnh báo Dân chủ rằng ngay cả khi có cuộc gặp với tổng thống, kết quả có thể không như mong đợi.
“Tôi nghĩ họ nên cẩn thận với điều mình mong muốn,” Marshall nói. “Nhiều lần tôi đã thấy ai đó vào Tòa Bạch Ốc, phòng Bầu dục, nghĩ rằng họ sẽ dạy tổng thống cách ăn bắp cải, và rời đi mà chẳng nhận được gì.”
Trump, trên đường phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, hủy cuộc gặp sau khi xem xét yêu cầu của phe Dân chủ nhằm ngăn chặn đóng cửa chính phủ. Biện pháp tạm thời của Dân chủ bao gồm kéo dài vĩnh viễn trợ cấp ACA, lật lại các khoản cắt Medicaid của Đảng Cộng hòa qua “dự luật lớn, đẹp” và khôi phục các khoản cắt ngân sách.
“Tôi đã quyết định rằng không cuộc gặp nào với lãnh đạo Quốc hội của họ có thể mang lại hiệu quả,” Trump viết trên Truth Social, đồng thời cho rằng Dân chủ “đe dọa đóng cửa Chính phủ Hoa Kỳ” vì “chăm sóc sức khỏe miễn phí” cho người di cư, “phẫu thuật chuyển giới” cho trẻ vị thành niên, cho phép Medicaid cho “người đã chết” và biên giới mở, cùng nhiều vấn đề khác.
Tổng thống còn châm biếm: “Có hậu quả khi thua bầu cử, nhưng dựa trên lá thư gửi tôi, Dân chủ dường như chưa nhận ra điều đó.”
Tòa Bạch Ốc không trả lời yêu cầu bình luận về việc liệu Trump có gặp các Dân biểu trước hạn chót đóng cửa hay không. Thư ký báo chí Karoline Leavitt cho biết hôm thứ Hai rằng Trump vẫn đang thảo luận với cả thành viên Cộng hòa và Dân chủ ở Capitol Hill về việc cấp ngân sách.
Trong khi đó, Jeffries cố gắng đổ lỗi cho Đảng Cộng hòa về khả năng đóng cửa trong lá thư “Dear Colleague” gửi Dân chủ.
“Donald Trump giờ đã hèn nhát và hủy cuộc gặp. Rõ ràng, các phần tử cực đoan của Đảng Cộng hòa muốn đóng cửa chính phủ vì họ không sẵn sàng giải quyết cuộc khủng hoảng chăm sóc sức khỏe do Đảng Cộng hòa gây ra đang tàn phá nước Mỹ,” ông viết.
“Cũng đáng chú ý, các Dân biểu Cộng hòa Hạ viện đã quyết định hủy bỏ các cuộc bỏ phiếu vào thứ Hai và thứ Ba tuần tới, mặc dù ngân sách để duy trì hoạt động chính phủ hết hạn vào nửa đêm ngày 30/9. Đây là đỉnh điểm của sự thiếu trách nhiệm và thêm bằng chứng rằng Đảng Cộng hòa quyết tâm đóng cửa chính phủ,” ông bổ sung.
Tòa Bạch Ốc, trước đó đã thúc đẩy thông điệp rằng nếu chính phủ đóng cửa, Dân chủ sẽ phải chịu trách nhiệm.
“Chúng tôi muốn gia hạn ngân sách sạch để giữ chính phủ hoạt động. Đó là tất cả những gì chúng tôi ủng hộ,” Leavitt nói.
“Nếu chính phủ đóng cửa, lỗi sẽ thuộc về Dân chủ và điều đó chỉ làm tổn hại những người dễ bị tổn thương nhất trong nước, gồm người cao tuổi, cựu chiến binh, gia đình quân nhân và an ninh cho các Dân biểu, điều mà Tòa Bạch Ốc và chính quyền hiện tại ủng hộ.”
Bầu cử đặc biệt ở Arizona Dân chủ thắng; ở Georgia Cộng hòa thắng.
Cựu giám sát viên hạt Pima, Adelita Grijalva, đã dễ dàng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt hôm thứ Ba 23/9 tại Quận 7 của Arizona để lấp đầy ghế mà cha cô, cựu Dân biểu Raúl Grijalva (Dân chủ), để lại sau khi qua đời.
Adelita Grijalva đã đánh bại ứng viên Cộng hòa Daniel Butierez để đại diện cho một ghế Hạ viện tại tiểu bang Grand Canyon, trải dài phần lớn biên giới phía nam của bang và bao gồm một phần của Tucson. Ghế này trống kể từ khi cha cô qua đời vì các biến chứng liên quan đến điều trị ung thư vào tháng 3.
Chiến thắng của Grijalva cũng đồng nghĩa với việc các hạ Dân biểu Dân chủ và Cộng hòa sẽ đủ số phiếu để buộc một cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện về việc Bộ Tư pháp công bố hồ sơ liên quan đến Jeffrey Epstein.
Trong khi đó, tại Georgia, các Dân biểu Cộng hòa vẫn giữ được ghế Thượng viện bang trong cuộc bầu cử đặc biệt vòng hai. Tuy nhiên, kết quả tại đây cũng mang đến lý do để Dân chủ cảm thấy lạc quan.
Dưới đây là những điểm chính từ các cuộc bầu cử đặc biệt ở Arizona và Georgia:
Bỏ phiếu cuối cùng về hồ sơ Epstein đã được đảm bảo.
Chiến thắng của Grijalva vào tối thứ Ba đồng nghĩa với việc các nhà lập pháp thúc đẩy việc công bố hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein nay có đủ số phiếu tại Hạ viện để tiến hành.
Các Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.) và Ro Khanna (D-Calif.) sẽ có đủ chữ ký cho bản kiến nghị bắt buộc bỏ phiếu (discharge petition) khi Grijalva chính thức nhậm chức, điều này sẽ buộc Hạ viện tiến hành bỏ phiếu về việc buộc Bộ Tư pháp công bố các hồ sơ về Epstein.
Cách xử lý hồ sơ Epstein của chính quyền Trump đã khiến cả Cộng hòa và Dân chủ đều tức giận, đặc biệt sau khi Bộ Tư pháp xác định hồi đầu năm nay rằng Epstein không duy trì “danh sách khách hàng” — khác với những gì một số đồng minh của Trump đã ám chỉ — và rằng cái chết của nhà tài chính tai tiếng này là do tự sát, không phải do tội ác.
Lãnh đạo Hạ viện Cộng hòa đã cố gắng giảm bớt tranh cãi bằng cách công bố một số tài liệu từ tài sản của Epstein và tổ chức một cuộc họp kín với một số nạn nhân. Tuy nhiên, những động thái này không làm thay đổi quyết định của một số Dân biểu Cộng hòa đã ký vào bản kiến nghị.
Nỗ lực này có sự ủng hộ của toàn bộ các Dân biểu Dân chủ, cùng với một số Dân biểu Cộng hòa như Marjorie Taylor Greene (Ga.), Nancy Mace (S.C.) và Lauren Boebert (Colo.) — nhưng họ còn thiếu một chữ ký. Grijalva sẽ là phiếu quyết định quan trọng cho Massie và Khanna sớm thành công.
Newsom chỉ trích phát ngôn về biến đổi khí hậu của Trump.
Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ) đã lên án Tổng thống Trump vào thứ Tư, một ngày sau khi ông Trump gọi biến đổi khí hậu là “một trò lừa bịp”.
“Thật là một sự ghê tởm. Thật xấu hổ. Thật là một trò gian lận,” Newsom nói tại sự kiện The New York Times Climate Forward hôm thứ Tư, nhận được tiếng vỗ tay từ khán giả.
Ông Trump, phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào thứ Ba, cho rằng biến đổi khí hậu là “trò lừa bịp lớn nhất từng diễn ra trên thế giới.” Tổng thống cũng chỉ trích các quốc gia tập trung vào năng lượng sạch.
“Nếu các bạn không thoát khỏi trò lừa xanh này, đất nước các bạn sẽ thất bại,” Trump nói với những người tham dự. “Và tôi thực sự giỏi trong việc dự đoán mọi thứ.”
Kể từ khi nhậm chức trở lại vào tháng Một, Trump đã ưu tiên cắt giảm các quy định môi trường. Đầu tháng này, Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) đề xuất bãi bỏ yêu cầu các công ty báo cáo lượng khí thải nhà kính.
Vào tháng Bảy, cơ quan này cũng đề xuất hủy bỏ Greenhouse Gas Endangerment Finding năm 2009, cho phép EPA điều chỉnh khí thải từ các phương tiện và động cơ mới.
Các Dân biểu Dân chủ tại Capitol Hill và Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học độc lập đã phản đối việc loại bỏ quyết định về khí nhà kính này.
Trump liên tục bác bỏ ý tưởng rằng hoạt động của con người, dưới dạng phát thải khí nhà kính, góp phần vào hiện tượng nóng lên toàn cầu. Tuy nhiên, phần lớn các nhà khoa học đều cho rằng con người đã tác động đến khí hậu Trái đất.
“Tôi nói điều này như một người sống ở một trong những bang dễ gặp khủng hoảng nhất ở Mỹ, nhưng là một bang đã chứng kiến lối sống, nơi chốn, truyền thống bị phá hủy hoàn toàn vì thực tế của biến đổi khí hậu,” Newsom nói hôm thứ Tư.
Thống đốc California, một ứng viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống 2028, cũng chỉ trích các tập đoàn “bán đứng” lợi ích để theo chính quyền. Ông nhắc đến General Motors (GM) và CEO Mary Barra.
Vào thứ Ba, Alliance for Automotive Innovation, đại diện cho GM, Toyota, Volkswagen và các hãng xe lớn khác, đã gửi thư yêu cầu bãi bỏ giới hạn khí thải xe hơi tới chính quyền Trump, theo Los Angeles Times.
“Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, mọi người sợ ông này chết khiếp. Thật kinh khủng, sự đồng lõa này,” Newsom nói. “Những người thành công nhất, giàu có nhất sợ ông này chết khiếp.”
Nga phản ứng trước bình luận “hổ giấy” của Trump
Kremlin hôm thứ Tư 24/9 đã phản đối việc Tổng thống Trump gọi quân đội Nga là “hổ giấy” và cho rằng nỗ lực hâm nóng quan hệ giữa Washington và Moscow đang gặp nhiều khó khăn.
Người phát ngôn Kremlin, Dmitry Peskov, đưa ra phản hồi trước chỉ trích của Trump đối với Nga trên mạng xã hội vào ngày hôm trước, trong đó tổng thống Mỹ hạ thấp quân đội Nga là yếu kém.
Tình báo Mỹ cho biết vào năm 2022 rằng họ tin Nga dự định chiếm Ukraine trong ba ngày với cuộc xâm lược hồi tháng Hai. Tuy nhiên, phòng thủ của Kyiv đã ngăn chặn Nga trong suốt ba năm rưỡi.
“Nga không phải là ‘hổ giấy’,” Peskov nói trong một cuộc phỏng vấn với RBC, theo hãng thông tấn nhà nước TASS của Nga.
“Rốt cuộc, Nga thường được so sánh với một con gấu. Không có ‘gấu giấy,’ và Nga là một con gấu thật sự,” Peskov tiếp tục.
Peskov cũng cho biết nỗ lực cải thiện quan hệ Nga-Mỹ “diễn ra chậm hơn nhiều so với mong muốn.” Trump đã có cuộc gặp trực tiếp đầu tiên với Tổng thống Nga Vladimir Putin trong nhiệm kỳ thứ hai tại Alaska vào tháng Tám nhằm hướng tới một thỏa thuận ngừng bắn ở Ukraine và tăng cường quan hệ với Nga, nhưng ra về mà không nhận được cam kết từ nhà lãnh đạo Nga.
“Những bế tắc trong quan hệ của chúng ta hình thành qua các thập kỷ với các chính quyền Mỹ trước đây thực sự rất nghiêm trọng và cản trở tiến triển,” Peskov nói.
Trump đang báo hiệu một sự thay đổi lớn trong quan hệ với Nga. Vào thứ Ba, ông đã chỉ trích dữ dội Nga trên trang mạng xã hội Truth Social sau một cuộc gặp trước đó với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.
“Nga đã chiến đấu một cách vô định trong ba năm rưỡi trong một cuộc chiến mà một lực lượng quân sự thực thụ đáng lẽ chỉ mất chưa đầy một tuần để giành thắng lợi. Điều này không làm nổi bật Nga. Trên thực tế, nó khiến họ trông giống ‘hổ giấy,’” ông đăng tải.
Đây là một bước ngoặt lớn sau chín tháng Trump dường như nghiêng về Moscow và xa rời Zelensky.
“Tôi nghĩ đó sẽ là điều dễ nhất nhờ mối quan hệ tốt đẹp của tôi với Tổng thống Putin. Tôi nghĩ đó sẽ là điều dễ nhất,” Trump nói trong bài phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào thứ Ba.
“Mọi người đều nghĩ Nga sẽ thắng cuộc chiến này trong ba ngày, nhưng điều đó không xảy ra. Nó lẽ ra chỉ là một trận đụng độ nhỏ. Điều này không làm Nga trông tốt đẹp.”
Về phần mình, Zelensky cho biết trong lần xuất hiện trên chương trình “Special Report” của Fox News hôm thứ Ba rằng sự thay đổi quan điểm của Trump về cuộc chiến là “một điều bất ngờ” đối với ông.
Trước đó, Trump từng yêu cầu Ukraine nhượng lại các vùng lãnh thổ cho Nga để đảm bảo ngừng bắn, nhưng hôm thứ Ba, ông gợi ý Kyiv có thể “giành lại toàn bộ Ukraine về hình dạng ban đầu,” mặc dù ông chưa rõ ràng về việc tăng cường hỗ trợ Mỹ ngoài việc bán vũ khí cho liên minh NATO để chuyển cho Ukraine.
“Với thời gian, sự kiên nhẫn và sự hỗ trợ tài chính từ châu Âu và đặc biệt là NATO, việc giành lại biên giới ban đầu nơi cuộc chiến này bắt đầu là một lựa chọn khả thi,” ông viết trên Truth Social.
Graham nói sẽ ủng hộ nhiệm kỳ thứ ba của Trump năm 2028
Thượng Nghị sĩ Cộng hòa South Carolina, Lindsey Graham (Cộng hòa - SC), cho biết ông muốn thấy Tổng thống Trump tranh cử nhiệm kỳ thứ ba vào năm 2028, mặc dù Tu chính án thứ 22 giới hạn một tổng thống chỉ được phục vụ hai nhiệm kỳ.
“Trump 2028. Tôi hy vọng điều này sẽ không bao giờ kết thúc,” Graham nói với người dẫn chương trình Sean Hannity của Fox News vào tối thứ Ba.
Graham đưa ra bình luận này khi trả lời câu hỏi của Hannity về cách Trump xử lý chiến tranh ở Ukraine và các cuộc xâm nhập gần đây của Nga vào không phận các đồng minh NATO, bao gồm Estonia và Ba Lan.
Thượng Nghị sĩ South Carolina nói rằng Trump không muốn khiêu khích chiến tranh với Moscow nhưng đang làm mọi thứ có thể để ngăn chặn hành vi xâm lược của Nga ở châu Âu.
“Ông ấy đã cố gắng hết sức để đưa Putin ra bàn đàm phán. Chúng ta không muốn làm nhục Nga, chúng ta chỉ muốn chấm dứt chiến tranh, và với những người bạn ở Nga, đây là những gì Trump đã làm hôm nay. Ông ấy nói với NATO: ‘Tôi sẽ bán cho các bạn tất cả vũ khí mà các bạn muốn, các bạn có thể cung cấp cho Ukraine, và đối với Ukraine, các bạn có thể sử dụng chúng theo bất cứ cách nào các bạn muốn,’” Graham cho biết.
Trump hồi đầu năm nay cũng không loại trừ khả năng tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, nói với NBC News: “Rất nhiều người muốn tôi làm điều đó.”
“Nhưng ý tôi là, tôi cơ bản nói với họ rằng chúng ta còn một chặng đường dài phía trước, bạn biết đấy, hiện tại vẫn còn rất sớm trong nhiệm kỳ,” ông nói.
Khi được hỏi liệu có muốn phục vụ nhiệm kỳ thứ ba hay không, Trump nói: “Tôi thích làm việc.”
Walsh chỉ trích lãnh đạo Đảng Dân chủ sau khi gia nhập đảng.
Cựu Dân biểu Cộng hòa Joe Walsh (Illinois) đã chỉ trích lãnh đạo Đảng Dân chủ vào thứ Ba, chỉ vài tháng sau khi gia nhập đảng.
“Tôi biết tôi mới chỉ là một đảng viên Dân chủ hơn ba tháng, nên nếu tôi vượt quá giới hạn thì tôi xin lỗi, nhưng thật… lãnh đạo của đảng mới của tôi hoàn toàn không hiểu mối đe dọa và cũng không đáp ứng kịp thời,” Walsh viết trên mạng xã hội X.
Những bình luận của Walsh được đưa ra sau khi xem một đoạn clip của Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-New York) nói về cách tiếp cận của ông trong việc chống lại chương trình nghị sự của Tổng thống Trump, khi các cuộc đàm phán về ngân sách trước hạn chót đóng cửa chính phủ ngày 1/10 hầu như không có tiến triển.
“Khi Trump còn là tổng thống trước đây, Chủ tịch Hạ viện Pelosi — lúc đó là Chủ tịch, Đảng Dân chủ nắm đa số — dường như rất hứng thú trong việc đối đầu với ông ấy hằng ngày,” Nicolle Wallace của MSNBC nói với Jeffries. “Ông có thích cuộc chiến với Donald Trump không?”
Jeffries trả lời, nhấn mạnh rằng ông và Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) đã gửi một lá thư tới tổng thống về hạn chót cấp ngân sách sắp tới.
“Tôi nghĩ đây là một cuộc chiến vô cùng quan trọng đối với người dân Mỹ, và tôi không rõ tại sao Donald Trump lại rút lui khỏi cuộc chiến đó,” ông nói thêm trong chương trình “Deadline: White House”, ám chỉ quyết định của Trump hủy các cuộc đàm phán dự kiến với Đảng Dân chủ.
Walsh đã chỉ trích cách tiếp cận của Jeffries trong bài đăng ngày thứ Ba, đặt câu hỏi về khả năng lãnh đạo của vị dân biểu New York này.
“Nếu ông không thể tận hưởng việc chống lại một chế độ phát xít, thì hãy về nhà đi,” ông viết trên mạng xã hội.
Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Abigail Jackson cho The Hill biết qua email rằng: “Các đảng viên Dân chủ Cực tả, đảng của biên giới mở, tội phạm bạo lực và nam giới trong thể thao nữ, đang đẩy đất nước chúng ta về phía một cuộc đóng cửa chính phủ nếu họ không nhận được danh sách mong muốn gần 1,5 nghìn tỷ đô la của họ, bao gồm chăm sóc sức khỏe miễn phí cho người nhập cư trái phép.”
Trong suốt các cuộc đàm phán ngân sách đình trệ, cả Cộng hòa lẫn Dân chủ đều không nhượng bộ về các điểm chính — Cộng hòa muốn một gói tạm thời “sạch” trong bảy tuần, còn Dân chủ yêu cầu đảm bảo về trợ cấp Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act).
Trước nguy cơ ngày càng tăng của việc đóng cửa chính phủ, Đảng Dân chủ vẫn tiếp tục tranh luận về tương lai của đảng, khi các nhà lập pháp và chiến lược gia dường như không thể đồng ý về cách tốt nhất để chống lại chương trình nghị sự của Trump.
“Hàng triệu người Mỹ đang đứng trước nguy cơ phải trả nhiều nghìn đô la hơn cho chăm sóc sức khỏe, trong khi nước Mỹ đã quá đắt đỏ, và bạn lại hỏi tôi về một tweet sao?” Giám đốc truyền thông của Jeffries, Christiana Stephenson, nói khi được liên hệ để bình luận.
Phần lớn dân Mỹ bi quan về quyền tự do ngôn luận.
Theo khảo sát mới nhất, phần lớn cử tri Mỹ tỏ ra bi quan về việc quyền tự do ngôn luận đang bị chà đạp, theo kết quả một cuộc khảo sát công bố hôm thứ Tư 24/9.
Trong khảo sát của Đại học Quinnipiac, 53% người tham gia cho biết họ “bi quan” về việc quyền tự do ngôn luận được bảo vệ tại Mỹ, trong khi 43% nói họ “lạc quan,” và 3% không chắc chắn hoặc không trả lời. Cùng khảo sát cũng ghi nhận rằng gần 80% người được hỏi cho rằng Mỹ đang trong một cuộc khủng hoảng chính trị.
Kết quả này xuất hiện trong bối cảnh tranh cãi xung quanh việc đình chỉ gần đây của chương trình talk show buổi tối Jimmy Kimmel trên ABC và những tác động của nó đối với quyền được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất. Nam danh hài này đã gây ra làn sóng phản đối với những bình luận trên chương trình “Jimmy Kimmel Live” tuần trước liên quan đến phản ứng của Tổng thống Trump và những người khác phía chính trị cánh hữu đối với vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk. Các phát ngôn của Kimmel đã bị Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) Brendan Carr lên tiếng phản đối.
Vào thứ Ba, Trump chỉ trích ABC về việc khôi phục chương trình của Jimmy Kimmel sau khi đã gỡ bỏ anh khỏi sóng tuần trước.
“Không thể tin ABC Fake News lại trả lại công việc cho Jimmy Kimmel. Tòa Bạch Ốc đã được ABC thông báo rằng chương trình của anh ấy bị hủy bỏ,” Trump viết trên nền tảng Truth Social. “Một điều gì đó đã xảy ra từ đó đến nay bởi vì khán giả của anh ấy BIẾN MẤT, và ‘tài năng’ của anh ấy chưa bao giờ thực sự tồn tại.”
“Tại sao họ muốn đưa ai đó trở lại, người làm việc tệ, không hài hước, và đặt Mạng lưới vào nguy hiểm bằng cách phát 99% rác rưởi ủng hộ Đảng Dân chủ,” ông nói thêm.
Khảo sát Quinnipiac được tiến hành từ ngày 18-21/9; có 1.276 người tham gia và sai số là ±3,3 điểm phần trăm.
Trước sự chỉ trích của Donald Trump, Podcaster Joe Rogan phát hành vào thứ Ba 23/9 đã đưa ra quan điểm của mình về việc đình chỉ gần đây của ABC đối với chương trình truyền hình Jimmy Kimmel.
“Trước hết, tôi chắc chắn không nghĩ rằng chính phủ nên — bao giờ — can thiệp vào việc một diễn viên hài có thể nói gì hay không trong phần độc thoại của họ. Thật là điên rồ,” Rogan nói trên podcast The Joe Rogan Experience của mình.
“Vấn đề là, các công ty nếu bị chính phủ gây áp lực. Nếu điều đó là thật, và nếu những người cánh hữu nói, ‘Ừ, hãy xử lý họ đi’ — ôi Chúa ơi, bạn thật điên rồ. Bạn thật điên rồ khi ủng hộ việc này, vì điều này sẽ được dùng chống lại chính bạn.”
Một cuộc thăm dò gần đây của The Economist/YouGov cho thấy hầu hết người Mỹ phản đối việc chính phủ gây áp lực lên các đài truyền hình để gỡ bỏ chương trình, kể cả những chương trình có nội dung mà họ không đồng ý.
Đảng Dân chủ không “khuất phục trước ý muốn của Donald Trump đang phá nát hệ thống chăm sóc sức khỏe”
Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ - New York) hôm thứ Ba cho biết đảng của ông sẽ không “khuất phục trước ý muốn của Donald Trump khi ông ta đang phá nát hệ thống chăm sóc sức khỏe.”
“Quan điểm của chúng tôi với tư cách là đảng Dân chủ rất rõ ràng: Hủy bỏ các khoản cắt giảm, giảm chi phí, bảo vệ hệ thống chăm sóc sức khỏe,” Jeffries nói với Nicolle Wallace của MSNBC trong chương trình Deadline: White House. “Đó là cuộc chiến mà chúng tôi đang tiến hành vì lợi ích của người dân Mỹ. Và chúng tôi sẵn sàng ngồi xuống với bất kỳ ai, bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu, để cố gắng đạt được một thỏa thuận chi tiêu hợp lý cho người dân Mỹ.”
“Nhưng chúng tôi sẽ không chỉ đơn giản là khuất phục trước ý muốn của Donald Trump khi ông ta đang phá hủy hệ thống chăm sóc sức khỏe cho người Mỹ bình thường và trực tiếp làm hại mọi người. Điều đó là phi đạo đức. Và không phải là điều mà chúng tôi muốn tham gia.”
Vào thứ Ba, Jeffries thông báo rằng đảng Dân chủ sẽ trở lại Washington vào đầu tuần tới — khi Hạ viện vẫn đang nghỉ — để nhấn mạnh lựa chọn của các lãnh đạo Cộng hòa quay lại sau hạn chót tài trợ chính phủ vào thứ Ba.
“Đây là đỉnh cao của sự thiếu trách nhiệm và là bằng chứng thêm rằng các Dân biểu Cộng hòa quyết tâm đóng cửa chính phủ,” Jeffries viết trong một lá thư gửi các đồng nghiệp đảng Dân chủ ở Hạ viện. “Đảng Dân chủ sẽ có mặt tại thủ đô và sẵn sàng hoàn thành công việc.”
Trump và các Dân biểu Cộng hòa dự định khiến việc đóng cửa chính phủ có thể trở nên khó khăn nhất đối với đảng Dân chủ, khi các cuộc đàm phán cho thấy ít tiến triển với chưa đầy một tuần trước hạn chót.
Trong nhiều tuần, cả đảng Cộng hòa và Dân chủ đã từ chối nhượng bộ: Cộng hòa yêu cầu một gói tạm dừng “sạch” trong bảy tuần, trong khi Dân chủ yêu cầu bảo vệ các khoản trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA).
Khi được liên hệ để bình luận, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Abigail Jackson cho biết: “Chính quyền Trump chỉ đang tìm kiếm một việc gia hạn tài trợ chính phủ ‘sạch’ mà các Dân biểu Dân chủ Thượng viện từng ủng hộ cách đây chỉ sáu tháng — và đã 13 lần dưới thời chính quyền Biden.”
“Nếu đảng Dân chủ đóng cửa chính phủ vì chương trình cực đoan của họ — đã bị cử tri bác bỏ cách đây chưa đầy một năm — họ sẽ phải giải thích với hàng triệu người Mỹ lao động mà họ đang bỏ rơi để theo đuổi một ý thức hệ cánh tả không được ưa chuộng,” bà bổ sung.
Trump đuổi lao động làm thị trường việc làm ở DC lao đao!
Việc Cơ quan Hiệu quả Chính phủ (DOGE) cải tổ lực lượng lao động liên bang đã làm thị trường việc làm ở Washington DC lao đao và đặt nhiều hộ gia đình trong khu vực đô thị vào tình trạng khó khăn về tài chính, theo một báo cáo công bố vào thứ Tư hôm nay 24/9.
Số lượng nhà được rao bán tại khu vực District of Columbia, Maryland và Virginia (gọi tắt là DMV) đã tăng 64% kể từ tháng 6/2024, và tỷ lệ thất nghiệp của khu vực này là cao nhất cả nước, theo DMV Monitor — một công cụ dữ liệu tương tác được Viện Brookings và Hội đồng Chính quyền Đô thị Washington phát triển.
Washington đã giữ mức thất nghiệp theo mùa cao nhất cả nước trong bốn tháng liên tiếp. Tỷ lệ thất nghiệp là 5,3% vào tháng 1 và tăng lên 6% vào tháng 8, so với mức trung bình toàn quốc là 4,3%, theo dữ liệu của Cục Thống kê Lao động.
Kể từ đầu nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump vào tháng 1, DOGE, do cố vấn lúc đó là Elon Musk dẫn dắt, đã tiến hành các đợt thanh lọc trong các cơ quan liên bang với mục tiêu công khai là loại bỏ gian lận, lãng phí và lạm dụng. DOGE đã dẫn đến việc cắt giảm hàng chục nghìn công việc, bao gồm sa thải và những người nhận ưu đãi tài chính để tự nghỉ việc. Một số người đã được tuyển lại, phản ánh quy trình khá lộn xộn. Mặc dù mất mát diễn ra trên toàn quốc, khu vực Washington bị ảnh hưởng đặc biệt nặng nề.
Scott Kupor, giám đốc Văn phòng Quản lý Nhân sự Hoa Kỳ, cho biết tháng trước rằng sẽ có 300.000 lao động liên bang ít hơn trên bảng lương toàn quốc vào cuối năm. Chính phủ hiện có khoảng 2,5 triệu nhân viên, bao gồm cả quân nhân.
Các nhà thầu cũng bị ảnh hưởng. Trang web của DOGE cho biết 13.231 hợp đồng chính phủ liên bang đã bị chấm dứt, tiết kiệm tổng cộng 59 tỷ USD. Trong năm tài khóa 2024, hơn 100.000 công ty nhận hợp đồng, tổng trị giá khoảng 774 tỷ USD.
Bên cạnh việc sa thải hàng loạt, các hành động khác của tổng thống Đảng Cộng hòa nhằm thay đổi hình ảnh thủ đô — bao gồm triển khai Vệ binh Quốc gia và đưa Sở Cảnh sát Đô thị địa phương vào quản lý liên bang — “có thể ảnh hưởng đến chi tiêu tiêu dùng và đầu tư trong nền kinh tế địa phương,” theo báo cáo.
Báo cáo cũng cho biết tăng trưởng việc làm trong khu vực tư nhân đang đình trệ, “với nhiều công việc mới không phù hợp với kỹ năng và kinh nghiệm của phần lớn những lao động liên bang bị sa thải.”
“Do đó,” báo cáo nói, “các tin tuyển dụng không mạnh như ở các khu vực tương đồng, điều này gây lo ngại khi tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt, đặc biệt là ở các vùng ngoại ô.”
Taylor Rogers, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, nói rằng D.C. “thường có tỷ lệ thất nghiệp cao nhất cả nước, ngay cả trong thời kỳ tuyển dụng liên bang mạnh mẽ của Joe Biden.” Tỷ lệ thất nghiệp của D.C. đạt 11,3% vào đỉnh điểm của đại dịch COVID-19 và giảm xuống 5,3% vào cuối nhiệm kỳ của Biden. “Vấn đề lâu dài này là do phụ thuộc quá mức vào bộ máy liên bang cồng kềnh và tội phạm cao ngất, hai vấn đề mà Tổng thống Trump đang nhanh chóng và hiệu quả khắc phục bằng cách trấn áp tội phạm tại thủ đô và thực hiện các cải cách theo cung, đã tạo ra hơn nửa triệu việc làm trong khu vực tư cho lao động sinh ra ở Mỹ,” Rogers cho biết.
Khu vực DMV có tỷ lệ tốt nghiệp đại học cao thứ hai trong số các khu đô thị lớn ở Mỹ, và một phần năm lực lượng lao động liên bang tập trung ở khu vực này.
Vào tháng 7, Tòa án Tối cao đã dọn đường cho chính quyền Đảng Cộng hòa của Trump thu hẹp lực lượng lao động liên bang hơn nữa, mặc dù có cảnh báo rằng các dịch vụ chính phủ quan trọng có thể bị mất. Phán quyết này không áp dụng cho mọi cơ quan, và các thách thức pháp lý khác đối với việc sa thải nhân viên liên bang vẫn đang tiếp tục.
Ngoài ra, hàng trăm nhân viên liên bang mất việc trong đợt cắt giảm chi phí của Musk đang được yêu cầu quay lại làm việc.
“Kinh tế khu vực DMV đã yếu hơn cả nước trong nhiều lĩnh vực do các hành động chấn động của chính quyền Trump nhằm thu hẹp chính phủ liên bang,” báo cáo nêu.
Và với các đợt cắt giảm dự kiến trong tương lai, Viện Chính sách Tài chính DC dự đoán có khả năng nhiều cư dân Washington và những người làm việc ở Washington từ các vùng khác sẽ mất việc liên bang trong những tháng và năm tới.
Các số liệu mới nhất từ Văn phòng Phân tích Doanh thu Washington cho thấy số đơn xin trợ cấp thất nghiệp ban đầu đã tăng 33,7% so với cùng thời điểm năm ngoái.
Liên Hợp Quốc đổ lỗi cho nhóm của Trump về thang cuốn hỏng và máy nhắc chữ không hoạt động
Liên Hợp Quốc đã đổ lỗi cho Tổng thống Trump về việc một thang cuốn bị tê liệt và máy nhắc chữ không hoạt động vào thứ Ba 23/9, sau khi ông Trump chỉ trích cơ quan quốc tế này vì những trục trặc công nghệ trước bài phát biểu của ông trước Đại hội đồng.
Theo Liên Hợp Quốc, một cơ chế an toàn đã được kích hoạt bởi một quay phim trên cầu thang di chuyển trước khi ông Trump bước lên.
“Trong nỗ lực ghi lại khoảnh khắc họ đến nơi, một quay phim từ phái đoàn Mỹ đã bước lên thang cuốn trước Tổng thống và Đệ nhất Phu nhân,” một phát ngôn viên cho biết trong tuyên bố gửi các phóng viên.
“Khi quay phim, người đang đi ngược lên thang, tới đỉnh, Đệ nhất Phu nhân, tiếp theo là Tổng thống Trump, lần lượt bước lên các bậc thang từ dưới. Vào thời điểm đó (9:50 sáng), thang cuốn đã dừng lại,” họ nói thêm, lưu ý rằng quay phim có thể “vô tình” kích hoạt tính năng an toàn.
Kết luận này được đưa ra sau một cuộc điều tra, theo tổ chức. Cuộc điều tra cũng tiết lộ rằng một nhân viên Tòa Bạch Ốc đang vận hành máy nhắc chữ cho tổng thống trong thời gian trục trặc kỹ thuật, theo một nguồn tin giấu tên cung cấp thông tin cho Associated Press.
Tuy nhiên, thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt đã đăng tải một bài viết xuất bản vào Chủ nhật, cho rằng có những trò đùa về việc dừng thang cuốn trước khi tổng thống đến để buộc ông phải đi bộ gây phiền toái.
“Nếu ai đó tại Liên Hợp Quốc cố tình dừng thang cuốn khi Tổng thống và Đệ nhất Phu nhân đang bước lên, họ cần bị sa thải và điều tra ngay lập tức,” bà viết trong bài đăng trên mạng xã hội.
Trong những tháng gần đây, việc vận hành thang máy và thang cuốn tại các văn phòng Liên Hợp Quốc ở New York và Geneva đã bị tạm dừng để tiết kiệm chi phí trong bối cảnh “khủng hoảng thanh khoản,” một phần do nguồn tài trợ từ chính quyền Trump giảm, AP đưa tin.
Tổng thống đã chỉ trích cơ quan quốc tế này trong bài phát biểu vào thứ Ba vì gây ra “di cư không kiểm soát” và đặt câu hỏi về toàn bộ mục đích của Liên Hợp Quốc trước các nhà lãnh đạo thế giới.
“Tôi đã kết thúc bảy cuộc chiến, giải quyết với lãnh đạo của từng quốc gia, và thậm chí không nhận được một cuộc gọi nào từ Liên Hợp Quốc,” Trump nói.
“Tất cả những gì tôi nhận được từ Liên Hợp Quốc là một thang cuốn, khi đi lên thì dừng lại ngay giữa đường,” ông tiếp tục. “Nếu Đệ nhất Phu nhân không có sức khỏe tốt, bà ấy đã ngã, nhưng bà ấy rất khỏe. Chúng tôi đều khỏe mạnh.”
Tổng thống Colombia điều tra Trump về các cuộc không kích ở Caribe
Tổng thống Colombia Gustavo Petro vào thứ Ba đã kêu gọi mở một cuộc điều tra hình sự về ba cuộc không kích do Tổng thống Trump ra lệnh nhắm vào các tàu bị cáo buộc vận chuyển ma túy ở vùng Caribe.
“Phải mở thủ tục hình sự đối với những quan chức này, những người đến từ Mỹ, ngay cả khi điều đó bao gồm cả quan chức cấp cao nhất đã ra lệnh: Tổng thống Trump,” Petro nói trong bài phát biểu trước Đại hội đồng Liên Hợp Quốc.
Lãnh đạo Colombia cho biết những người trên các tàu không phải là thành viên băng nhóm Tren De Aragua mà “chỉ là những thanh niên nghèo từ Mỹ Latinh, không còn lựa chọn nào khác,” ông nói thêm, theo báo cáo của Associated Press.
Các nhà chức trách Venezuela cũng xác nhận những người trên tàu bị tấn công ngày 2/9 không phải là những kẻ buôn ma túy sau một cuộc điều tra độc lập.
Các cuộc không kích bổ sung được tiến hành vào các ngày 15 và 19/9, dẫn đến tổng cộng 22 người thiệt mạng từ ba chiến dịch riêng biệt.
“Theo lệnh của tôi, Bộ trưởng Chiến tranh đã ra lệnh một cuộc tấn công hủy diệt lên một tàu liên quan đến Tổ chức Khủng bố được Chỉ định, đang tiến hành buôn bán ma túy trong khu vực trách nhiệm của USSOUTHCOM,” tổng thống viết trên bài đăng Truth Social vào thứ Sáu tuần trước.
“Tình báo xác nhận tàu này đang buôn bán ma túy bất hợp pháp và đang đi qua một tuyến đường buôn ma túy đã biết nhằm đầu độc người Mỹ. Cuộc tấn công đã giết chết 3 kẻ khủng bố ma túy trên tàu, vốn đang ở vùng biển quốc tế,” ông nói thêm.
Một số chuyên gia đồng tình với Petro và cáo buộc chính quyền Trump vi phạm luật quốc tế khi thực tế đã hành quyết các cá nhân trên tàu mà không có quá trình pháp lý hay bằng chứng về mối đe dọa ngay lập tức đối với đất nước.
“Họ nói rằng các tên lửa ở Caribe được sử dụng để ngăn chặn buôn bán ma túy. Đó là một lời dối trá được phát biểu ngay tại bục này,” Petro nói vào thứ Ba.
Ông thêm, “Liệu thật sự có cần thiết phải ném bom những thanh niên nghèo, không vũ trang ở Caribe không?”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us