VietPress USA (23/8/2025): Tờ báo Wall Street Journal đã lên án cuộc đột kích hôm thứ Sáu 22/8 nhằm vào nhà riêng của cựu Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton, gọi đây là một phần trong “chiến dịch trả thù” của Tổng thống Trump. Báo Wall Street Journal nói rằng “Trump mới là kẻ phạm lỗi thật sự”!
Theo lực lượng thực thi pháp luật, cuộc điều tra liên quan đến các tài liệu mật được lưu giữ tại nơi ở của Bolton ở Bethesda, Maryland. Tuy nhiên, tờ Journal cho rằng cuộc điều tra này mang nặng mùi “trả đũa chính trị.”
“Thật khó để coi cuộc đột kích này là điều gì khác ngoài sự hằn học. Ông Bolton đã thất sủng trong nhiệm kỳ đầu và sau đó viết một cuốn sách về trải nghiệm của mình tại Tòa Bạch Ốc khi ông Trump còn là Tổng thống. Ông Trump đã cố gắng nhưng thất bại trong việc chặn phát hành cuốn sách đó,” một bài xã luận hôm thứ Sáu viết, nhắc đến cuốn hồi ký năm 2020 của Bolton.
“Sau đó, Tổng thống cáo buộc ông Bolton đã tiết lộ thông tin mật, mặc dù cuốn sách đã trải qua quy trình kiểm duyệt nghiêm ngặt tại Tòa Bạch Ốc về tài liệu mật trước khi xuất bản,” bài báo tiếp tục.
Tờ Journal nhận định Trump đang “khát máu,” dẫn chứng các động thái khác nhằm vào Bolton, bao gồm cả quyết định hồi tháng Giêng của Trump khi hủy bỏ lực lượng an ninh bảo vệ cho ông này.
Trump gọi Bolton là “hạ lưu,” nhưng nói ông đứng ngoài cuộc điều tra
Bolton thường xuyên xuất hiện trên các kênh truyền hình để chỉ trích nỗ lực ngoại giao của Trump, cáo buộc ông là “con tốt” của Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Tờ Journal lập luận rằng những lời chỉ trích này chính là động cơ khiến chính phủ liên bang tiến hành điều tra.
“Khó có khả năng ông Bolton vi phạm luật về bí mật quốc gia, và chắc chắn ông ấy chưa bao giờ chia sẻ điều gì với chúng tôi trong suốt quá trình hợp tác lâu dài. Nhưng có lẽ ông Trump muốn dùng chính quá trình tố tụng để trừng phạt, ngay cả khi cuối cùng không có cáo buộc hình sự nào,” bài xã luận viết.
“Ông Bolton phải trả phí luật sư, còn gia đình ông phải chịu đựng sự lo lắng khi bị chính phủ liên bang vây hãm,” tờ báo bổ sung.
Các đặc vụ đã đột kích nhà ông Bolton hôm thứ Sáu 22/8 sau khi ông rời đi làm việc và còn thu giữ cả điện thoại của vợ ông.
Dù một số người nghi ngờ đây là hành động trả thù, nhưng Phó Tổng thống Vance cho biết cuộc điều tra không liên quan đến động cơ chính trị.
“Điều tôi có thể nói là, không giống như Bộ Tư pháp và FBI dưới thời ông Biden, các cơ quan thực thi pháp luật của chúng ta sẽ hoạt động dựa trên luật pháp chứ không phải chính trị. Vì vậy, nếu chúng tôi cho rằng Đại sứ Bolton đã phạm tội, tất nhiên, cuối cùng sẽ có truy tố,” ông Vance nói với Kristen Welker của MSNBC trong một cuộc phỏng vấn phát sóng Chủ Nhật.
Trump nói với phóng viên hôm thứ Sáu rằng ông không biết gì về vụ đột kích tại nhà Bolton và sẽ đứng ngoài mọi nỗ lực truy tố do Tổng Chưởng lý Pam Bondi dẫn đầu.
Trước đó vài tuần, Tổng thống đã kiện Wall Street Journal vì một bài viết cho rằng ông từng gửi thiệp sinh nhật mang tính gợi ý cho tội phạm tình dục Jeffrey Epstein (đã qua đời). Trump đã chỉ trích mạnh mẽ uy tín của tờ báo trong nhiều bài đăng sau đó.
Khám xét Bolton làm dấy lên lo ngại về sự trả thù của Trump.
Việc khám xét nhà và văn phòng của cựu Cố vấn An ninh quốc gia John Bolton dưới thời Trump đang làm dấy lên nghi ngờ rằng Tòa Bạch Ốc đang phô trương quyền lực thực thi pháp luật để nhắm vào một trong những người chỉ trích thường xuyên nhất.
Sự việc này cũng song song với một sự kiện mà Tổng thống Trump và những người thân cận từng kịch liệt chỉ trích: cuộc khám xét tài liệu mật tại Mar-a-Lago ở Florida.
Bolton đã trở thành một trong những người chỉ trích mạnh mẽ Trump kể từ khi rời Tòa Bạch Ốc vào tháng 9/2019. Năm 2020, ông xuất bản cuốn sách “The Room Where It Happened” (Căn phòng nơi mọi chuyện diễn ra), miêu tả Trump là một nhà lãnh đạo thất thường và thiếu hiểu biết.
Chính quyền Trump từng đưa vụ việc ra tòa để chặn việc phát hành cuốn sách này và còn khởi động một cuộc điều tra hình sự nhằm vào Bolton. Tuy nhiên, cả vụ kiện và cuộc điều tra đã bị hủy bỏ vài tháng sau khi Tổng thống Joe Biden nhậm chức.
Những diễn biến đó khiến nhiều người cho rằng yếu tố chính trị đứng sau quyết định lần này nhắm vào Bolton.
Chris Swecker, cựu đặc vụ FBI 24 năm và từng là trợ lý giám đốc FBI dưới thời George W. Bush, nói trên Fox News hôm thứ Sáu rằng:
“Chúng tôi nhìn nhận việc này với một chút hoài nghi. Chỉ vì anh có thẩm quyền và quyền quyết định để làm việc như thế này, không có nghĩa là anh nên làm.” Ông nhấn mạnh, nhiều đồng nghiệp cũng lo ngại FBI đang bị “vũ khí hóa” cho phe còn lại.
Một nguồn tin thân cận Tòa Bạch Ốc thì cho rằng:
“Đó là lý do Trump đã đưa những người trung thành vào Bộ Tư pháp và FBI, bởi vì đây là một cuộc phục hận thực sự.”
Các quan chức Tòa Bạch Ốc phủ nhận cáo buộc họ đang sử dụng cơ quan thực thi pháp luật để tấn công những người chỉ trích Trump.
Trump cũng khẳng định ông chỉ biết tin về cuộc khám xét qua truyền hình vào sáng thứ Sáu. Dù vậy, ông vẫn nhấn mạnh rằng ông có quyền can dự nếu muốn, đồng thời gọi Bolton là “kẻ bẩn thỉu” và “hạng người thấp kém”.
“Tôi chưa bao giờ ưa John Bolton. Tôi nghĩ ông ta thực sự là một kẻ bẩn thỉu, và ông ta mắc hội chứng chống Trump nghiêm trọng. Nhưng nhiều người cũng như vậy, và họ chẳng hề bị chúng tôi động đến,” Trump phát biểu tại Phòng Bầu dục.
Bộ Tư pháp và FBI hiện do những người trung thành với Trump lãnh đạo, bao gồm Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi và Giám đốc FBI Kash Patel — cả hai từng chỉ trích việc DOJ dưới thời Biden truy tố Trump.
Bolton nằm trong danh sách “nhà nước ngầm” mà Patel liệt kê cuối cuốn sách năm 2023 của mình “Government Gangsters.” Nhiều nghị sĩ Dân chủ từng lo ngại Patel sẽ lợi dụng chức vụ để nhắm vào các đối thủ chính trị của Trump.
Ngay khi tin tức về cuộc khám xét lan truyền, Patel đăng trên mạng xã hội:
“KHÔNG AI đứng trên pháp luật.”
FBI chưa bình luận về bản chất của cuộc khám xét, nhưng dường như cuốn sách của Bolton và lo ngại về tài liệu mật là trọng tâm của cuộc điều tra.
Việc giữ tài liệu mật trái phép có thể bị truy tố theo Đạo luật Gián điệp, nhưng phe Dân chủ và những người chỉ trích Trump cho rằng động cơ lần này mang màu sắc chính trị.
Dân biểu Mike Quigley (D-Ill.), thành viên Ủy ban Tình báo Hạ viện, nói:
“Nếu Bolton làm sai, không ai đứng trên pháp luật. Nhưng thời điểm này rất đáng ngờ, nhất là khi DOJ từng điều tra và không buộc tội ông ấy. Tôi nghĩ họ biết rằng ngay cả khi không có chứng cứ, họ vẫn có thể làm Bolton mất mặt và gánh chịu tổn thất lớn.”
Nhiều người cũng nhanh chóng chỉ ra sự tương đồng với vụ Mar-a-Lago, nơi FBI từng thu giữ khoảng 300 tài liệu mật tại dinh thự của Trump.
David Frum, cựu diễn văn gia của GOP nay là người chỉ trích Trump, viết trên X:
“Trump lấy chính những tội mà ông ta đã phạm và bị kết án, rồi dùng nó làm cảm hứng để dựng nên những ‘tội danh hư cấu’ nhằm vũ khí hóa quyền lực nhà nước trả thù những người Mỹ yêu nước chỉ đang làm công việc của họ.”
Tuy vậy, một số nhân vật bảo thủ kêu gọi không nên vội vàng kết luận. Mike Davis, đồng minh của Trump, viết trên X rằng phe Dân chủ sẽ trông “ngớ ngẩn khi lệnh khám xét được công khai”:
“Các người thực sự nghĩ FBI tổ chức một cuộc đột kích chỉ vì cuốn sách của John Bolton sao?”
Chiến dịch tranh cử năm 2024 của Trump từng tràn ngập những phàn nàn rằng chính phủ liên bang bị “vũ khí hóa” chống lại ông, sau khi ông bị truy tố trong bốn vụ án hình sự, bao gồm một vụ liên quan đến tài liệu mật sau khi rời nhiệm sở.
Dù trong chiến dịch, Trump từng giảm nhẹ ý định trả thù nếu tái đắc cử, nhưng chính quyền của ông đã nhắm vào nhiều cựu quan chức chỉ trích, trong đó có Bolton, bằng cách tước bỏ quyền tiếp cận an ninh và các đặc quyền bảo vệ.
Bolton, từng phục vụ nhiều chính quyền Cộng hòa, thường xuyên xuất hiện trên truyền hình để chỉ trích Trump, đặc biệt trong chính sách đối ngoại và cách xử lý tài liệu mật.
Phó Tổng thống J.D. Vance cam kết cuộc điều tra với Bolton sẽ “thận trọng” và dựa trên bằng chứng:
“Chúng tôi sẽ cẩn trọng. Ngay cả khi họ bất đồng chính trị với chúng tôi — thậm chí đặc biệt khi họ bất đồng chính trị với chúng tôi — cũng không thể tùy tiện ném họ vào tù,” Vance nói trong chương trình Meet the Press hôm thứ Sáu 22/8.
Tuy nhiên, bình luận này khác với thông lệ của Tòa Bạch Ốc trước đây, vốn tránh can dự hay bình luận về các cuộc điều tra của DOJ.
Dân biểu Dân chủ Dan Goldman (D-N.Y.) viết trên X:
“‘Chúng tôi’ ư?? JD Vance (và Tòa Bạch Ốc) rõ ràng đang tham gia — và có lẽ còn chỉ đạo — cuộc điều tra của DOJ nhằm vào kẻ thù của Trump là John Bolton. Tại sao không có nghị sĩ Cộng hòa nào lên tiếng chống lại sự lạm dụng hệ thống tư pháp để tấn công kẻ thù của Trump?”
Chương trình talkshow Chủ nhật: Khám xét Bolton làm dấy lên lo ngại trả thù.
Tuần qua, chính quyền Trump liên tục phải phòng thủ, bác bỏ các cáo buộc về hành động trả thù chính trị và che đậy tội phạm, đồng thời tung ra chiến dịch mạnh mẽ chống tội phạm tại thủ đô.
Hôm thứ Sáu 22/8, FBI đã khám xét nhà riêng của cựu Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton để tìm tài liệu mật. Cuộc đột kích bất ngờ này khiến nhiều người đặt câu hỏi về động cơ điều tra một cựu An ninh Quốc gia là cố vấn của Tổng thống Trump.
Bolton gần đây liên tục chỉ trích chính sách đối ngoại của ông Trump, đặc biệt là những thất bại trong nỗ lực chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.
Trump cho biết ông không hề hay biết việc các nhân viên liên bang đột kích nhà riêng của Bolton gần Washington và chặn ông tại văn phòng, nhưng Trump nói với báo chí rằng cựu cố vấn này là “kẻ không thông minh” và có thể là “phản quốc, không yêu nước.”
Phó Tổng thống Vance thì đi theo hướng khác, khẳng định cuộc điều tra không nhằm mục đích trả thù mà được thúc đẩy bởi “lợi ích quốc gia.”
“Tôi nghĩ rằng nếu truyền thông và người dân Mỹ để vụ việc này diễn ra một cách bình thường, để cuộc điều tra tiếp tục như hiện nay, thì họ sẽ nhận ra rằng chúng tôi hành động có cân nhắc, dựa trên lợi ích quốc gia và luật pháp, đúng như lẽ ra phải thế,” Vance nói với Kristen Welker (MSNBC, chương trình Meet the Press) trong cuộc phỏng vấn hôm thứ Sáu.
Thông thường, các quan chức hành pháp hiếm khi lên tiếng về công việc của Bộ Tư pháp hay FBI nhằm tôn trọng tính độc lập chính trị.
Trong chương trình Chủ nhật, Vance có khả năng sẽ nói rõ hơn liệu có sự can thiệp từ phía hành pháp thúc đẩy cuộc điều tra với Bolton hay không.
Cựu Giám đốc CIA, Tướng David Petraeus, dự kiến xuất hiện trên chương trình This Week của ABC để bàn về cuộc điều tra liên quan đến tài liệu mật.
Petraeus có thể đề cập đến cuốn sách Government Gangsters của Giám đốc FBI Kash Patel, trong đó Bolton và một số người khác bị liệt kê như “kẻ thù chính trị” của Trump. Ông có thể phân tích các yếu tố thiên kiến gây ảnh hưởng đến vụ việc lục xét nhà riêng và văn phòng của Bolton.
Trong khi Trump nói rằng ông không có thù oán gì với Bolton, căng thẳng giữa đảng Dân chủ và Cộng hòa tuần này lại gia tăng, đặc biệt sau khi Hạ viện bang Texas thông qua 5 ghế quốc hội bổ sung trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026.
Các Dân biểu Dân chủ đã rời khỏi bang 15 ngày và ngủ ngay trong phòng họp nhằm ngăn chặn cuộc bỏ phiếu, vốn được cho là sẽ củng cố thêm 5 ghế của đảng Cộng hòa tại Quốc hội.
Trong khi nỗ lực đó thu hút sự chú ý toàn quốc, nó cũng làm nổi bật các động thái dưới thời Trump tại nhiều thành phố.
Lực lượng Vệ binh Quốc gia từ 5 bang đã được triển khai đến Washington, D.C., bắt đầu rà soát các khu dân cư, khuyến khích cảnh sát địa phương bắt giữ nghi phạm.
Các lãnh đạo địa phương phản đối mạnh mẽ việc hàng trăm binh sĩ đổ về quét sạch các khu phố với tinh thần quyết liệt được thúc đẩy bởi Trump.
Thị trưởng D.C. Muriel Bowser kêu gọi cử tri bầu thêm Dân biểu Dân chủ vào Quốc hội để ngăn chặn “tham vọng độc tài” từ chính quyền Trump.
Tuy nhiên, tuần này tổng thống cho biết Washington sẽ không phải là thành phố duy nhất bị liên bang kiểm soát.
Trump nói có những “người phụ nữ Mỹ gốc Phi, những phụ nữ rất xinh đẹp” đã kêu gọi ông can thiệp vào Chicago, dù thành phố này đang có tỷ lệ tội phạm ở mức thấp kỷ lục.
“Chúng tôi sẽ khiến các thành phố của mình an toàn tuyệt đối,” Trump nói thêm. “Chicago là một mớ hỗn độn. Các bạn có một thị trưởng bất tài. Vô cùng bất tài, và chúng tôi có lẽ sẽ chỉnh đốn Chicago tiếp theo. Đó sẽ là thành phố tiếp theo sau nơi này. Và thậm chí sẽ không khó khăn gì.”
Thị trưởng Chicago Brandon Johnson (Dân chủ) cảnh báo chống lại việc triển khai Vệ binh Quốc gia, như từng xảy ra ở California đầu năm nay. Cựu Thị trưởng Rahm Emanuel (Dân chủ) có thể sẽ nêu lo ngại về thành phố trong chương trình State of the Union của CNN.
Trong và ngoài nước, chính quyền Trump vẫn đang phải đối mặt với nhiều mối đe dọa, trong khi hy vọng chấm dứt xung đột Nga-Ukraine đang chờ các cuộc gặp song phương và đa phương.
Dù Tòa Bạch Ốc vẫn duy trì liên lạc với các nhà ngoại giao Nga và quan chức quốc phòng Ukraine, nhưng tiến triển thực chất vẫn chưa đạt được.
Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov có thể sẽ đề cập đến những điều kiện mà Điện Kremlin yêu cầu để chấm dứt chiến tranh với tốc độ nhanh hơn trong cuộc phỏng vấn trên Meet the Press của MSNBC.
Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen (Dân chủ - New Hampshire), thành viên cấp cao của Ủy ban Đối ngoại, và Dân biểu Mike Lawler (Cộng hòa - New York) dự kiến sẽ trình bày quan điểm của mỗi đảng về con đường hòa bình trong chương trình Face the Nation của CBS vào Chủ nhật.
Hơn 1.000 dặm bên kia Biển Đen, người dân ở Gaza tiếp tục bị phong tỏa, thiếu lương thực.
Tổ chức Integrated Food Security Phase Classification cho biết hơn nửa triệu người Palestine tại Dải Gaza đang đối mặt với “sự hủy diệt và cái chết” sau khi tuyên bố tình trạng nạn đói ở khu vực này hôm thứ Sáu.
Trump chứng kiến tỷ lệ không tán thành ngày càng tăng trong mắt người Mỹ.
Tổng thống Trump đang chứng kiến tỷ lệ không tán thành ngày càng tăng trong lòng người dân Mỹ sau bảy tháng của nhiệm kỳ Tổng thống thứ hai, theo một khảo sát công bố hôm nay thứ Sáu 23/8.
Khảo sát của The Economist/YouGov cho thấy 40% người Mỹ “rất đồng ý hoặc phần nào đồng ý” với cách Trump điều hành chức vụ Tổng thống. Hơn một nửa số người trưởng thành tại Mỹ, 56%, cho biết họ “rất hoặc phần nào không đồng ý” với công việc của ông. Khoảng 4% không chắc chắn khi được hỏi.
Đa số cử tri Dân chủ không tán thành Trump, trong khi đa số cử tri Cộng hòa lại ủng hộ cách ông điều hành chức vụ Tổng thống.
Mức ủng hộ cao nhất dành cho Trump đến từ nhóm cử tri 65 tuổi trở lên, với gần một nửa (48%) nói rằng họ “rất hoặc phần nào đồng ý” với công việc của ông. Mức ủng hộ thấp nhất là ở nhóm 18-29 tuổi, chỉ gần một phần ba (29%) cho biết họ ủng hộ cách ông làm việc tại Tòa Bạch Ốc.
Chỉ dưới một phần tư người Mỹ (23%) cho biết họ “rất đồng ý” với công việc của Trump, trong khi gần một nửa (47%) nói rằng họ “rất không đồng ý”, theo khảo sát. Cuộc khảo sát cuối cùng của Economist/YouGov thực hiện dưới thời cựu Tổng thống Biden cho thấy 56% người Mỹ trưởng thành bày tỏ quan điểm “rất đồng ý hoặc rất không đồng ý” với ông, trong khi 39% nói rằng họ chỉ “phần nào đồng ý hoặc không đồng ý”.
Gần như toàn bộ người Mỹ theo khuynh hướng “rất tự do” (95%) bày tỏ thái độ “rất không đồng ý” với Trump, trong khi 72% người Mỹ tự nhận mình “rất bảo thủ” cho biết họ “rất đồng ý” với Tổng thống.
Một cuộc khảo sát Reuters/Ipsos đầu tháng này cho thấy 40% số người tham gia ủng hộ cách Trump điều hành chức vụ, giảm 7 điểm so với thời điểm ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai.
Theo số liệu trung bình từ nhiều khảo sát do Decision Desk HQ tổng hợp, Trump hiện có 45,6% tỷ lệ ủng hộ và 51,1% tỷ lệ không ủng hộ.
Khảo sát của Pew Research Center, công bố giữa tháng 8, cho thấy tỷ lệ ủng hộ công việc hiện tại của Trump là 38%, đây là tỷ lệ người dân Mỹ ủng hộ thấp nhất cho một vị Tổng thống đương nhiệm.
Khảo sát của Economist/YouGov được thực hiện từ ngày 15–18 tháng 8 với 1.568 người trưởng thành tại Mỹ, sai số khoảng ±3,5 điểm phần trăm.
Letitia James thúc đẩy kháng cáo vụ gian lận khi chiến dịch gây sức ép của Bộ Tư pháp leo thang
Tổng Chưởng lý New York Letitia James không hề lùi bước.
Vụ kiện gian lận kinh doanh quy mô lớn của bà chống lại Tổng thống Trump đã chịu một đòn giáng mạnh khi tòa phúc thẩm chia rẽ hôm thứ Năm hủy bỏ khoản phạt dân sự khoảng 500 triệu USD đối với ông và công ty, dù vẫn giữ nguyên vụ án.
Tuy nhiên, bà thề sẽ kháng cáo lên tòa cao nhất của tiểu bang, ngay cả khi Bộ Tư pháp tăng cường gây sức ép, tiến hành các cuộc điều tra nhằm vào văn phòng và bất động sản cá nhân của bà – động thái leo thang phù hợp với những lời hứa trả thù của Trump nhắm vào đối thủ.
James là một trong những đối thủ nổi bật nhất của Trump, sau khi thắng kiện dân sự chống lại Trump và doanh nghiệp của ông, dẫn đến kết luận rằng Trump đã thay đổi giá trị tài sản ròng để được lợi về thuế và bảo hiểm — một cú đánh vào hình ảnh đại gia bất động sản của ông.
Điều đó nay đưa nữ công tố viên hàng đầu của New York trở lại quỹ đạo đối đầu với tổng thống đang tìm cách trả thù.
Trump ra lệnh xem xét hành vi phạm tội trục xuất đối với 55 triệu người có visa Mỹ
“Rõ ràng đây là sự trả thù,” luật sư kỳ cựu Catherine Christian, người theo dõi sát vụ việc, nhận định.
“Giống như kiểu ‘Tôi đang trả đũa vì những gì bà đã làm với tôi’,” bà nói.
Trước khi có phán quyết, Bộ Tư pháp đã bắt đầu gia tăng chiến dịch gây sức ép.
Các công tố viên liên bang tại Quận Bắc New York đầu tháng này đã ban hành hai trát đòi cung cấp thông tin liên quan đến các vụ án của James chống lại Tổ chức Trump và Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA).
Trong vụ án gian lận do James khởi kiện năm 2022, một thẩm phán tòa sơ thẩm kết luận Trump, hai con trai cả và công ty có tội gian lận. Ông ra lệnh họ phải trả 464 triệu USD, cộng lãi suất hàng ngày khiến tổng số tiền vượt 527 triệu USD trước khi tòa phúc thẩm ra phán quyết hôm thứ Năm tha phạt khoảng tiền khổng lồ nầy cho Trump.
Hội đồng 5 thẩm phán tại Tòa Phúc thẩm trung cấp New York đồng ý rằng mức phạt tài chính là quá mức bất hợp pháp. Dù không có ý kiến nào đạt được đa số tuyệt đối, tòa thống nhất chuyển vụ việc lên Tòa Phúc thẩm – tòa cao nhất của New York.
James đã kiện NRA và ban lãnh đạo của tổ chức này từ năm 2020. Một thẩm phán năm ngoái kết luận lãnh đạo NRA Wayne LaPierre đã tiêu xài hàng triệu USD của tổ chức cho lối sống xa hoa và buộc ông ta phải trả 4,35 triệu USD tiền bồi thường. Cựu giám đốc tài chính Wilson Phillips cũng bị buộc trả 2 triệu USD, và tòa yêu cầu NRA thực hiện hơn một chục cải cách quản trị để tránh vi phạm trong tương lai.
Cả hai vụ kiện đã khiến cánh hữu chỉ trích James, một đảng viên Dân chủ, lợi dụng chức vụ để tấn công các lãnh đạo và công ty bảo thủ.
Nhưng sự tập trung của chính quyền Trump vào James không chỉ dừng lại ở công việc công tố.
Bộ Tư pháp còn đang điều tra một đơn tố giác hình sự từ Cơ quan Tài chính Nhà ở Liên bang, cáo buộc bà Thẩm phán James khai báo một ngôi nhà ở Virginia là nơi cư trú chính để được hưởng ưu đãi vay. Cơ quan này cho rằng bà đã “làm giả giấy tờ ngân hàng và hồ sơ bất động sản” để có điều kiện vay tốt hơn.
Ed Martin, hiện được Trump giao vai trò “đặc trách vũ khí hóa” sau khi thất bại trong việc được Thượng viện phê chuẩn làm Công tố viên Liên bang ở Washington, D.C., đã được chỉ định dẫn dắt cuộc điều tra này.
Trong thư gửi luật sư của James là Abbe Lowell, Martin viết rằng bà nên từ chức để “phục vụ lợi ích của bang và quốc gia” và coi đó như “một hành động thiện chí”. Ông thậm chí còn chụp ảnh bên ngoài nhà riêng của James ở Brooklyn.
Lowell đáp lại trong một bức thư, cho rằng đây là hành vi vi phạm quy tắc nghề nghiệp, gọi đó là “màn kịch kỳ lạ, dàn dựng cho truyền thông” và cáo buộc Martin tìm cách “trả thù” James thay vì điều tra nghiêm túc.
Christian, người từng tranh tụng một vụ với James, cho rằng nữ công tố viên sẽ không bị lung lay, nhưng mô tả nỗ lực của DOJ là “cực kỳ phi chuyên nghiệp và không phù hợp”.
“Nếu thực sự đó là tội danh mà họ đang điều tra, thì khó có gì nực cười hơn,” bà nói.
Các cuộc điều tra của DOJ nối tiếp nhiều năm cáo buộc từ Trump rằng James đã vũ khí hóa tòa án để mưu lợi chính trị. Một người phát ngôn đội ngũ pháp lý của Trump hôm thứ Năm 22/8 gọi vụ gian lận dân sự là “chiến dịch thập tự chinh chính trị” và “cuộc chiến pháp lý” chống lại tổng thống Trump.
Một thẩm phán tại tòa phúc thẩm New York cũng có vẻ đồng tình.
Thẩm phán David Friedman, tác giả một trong ba ý kiến của tòa, khẳng định hồ sơ vụ án cho thấy James tìm cách dùng pháp luật và hệ thống tư pháp “vì mục đích chính trị”, viện dẫn lời hứa trong chiến dịch tranh cử năm 2018 của bà sẽ điều tra Trump.
Nhưng Thẩm phán Peter Moulton và Dianne Renwick, tác giả ý kiến chính, phản bác: “Thực tế hoàn toàn ngược lại.”
Họ lập luận rằng “lựa chọn mang tính chính trị” cho James lẽ ra là không động đến vụ việc, tránh đối đầu với một “đối thủ quyền lực”.
“Những cáo buộc của bà đã được kiểm chứng ở mọi giai đoạn của vụ kiện cực kỳ phức tạp này và phần lớn đều được tòa giữ nguyên,” họ viết. “Bằng chứng mà Tổng Chưởng lý thu thập được chứng minh bị đơn đã tham gia một mô hình gian lận tài chính và vi phạm pháp luật kéo dài hàng thập kỷ.”
James hôm thứ Năm cũng khẳng định, “lịch sử không nên bỏ qua việc một tòa án khác đã kết luận Trump vi phạm pháp luật và vụ án của tôi có cơ sở.”
Dù Trump và các bị đơn khác chưa tuyên bố có kháng cáo hay không, một trận chiến pháp lý căng thẳng tại Tòa Phúc thẩm New York gần như chắc chắn sẽ diễn ra.
“Ai cũng biết rằng những gì họ đang quyết định là một vụ án liên quan đến số phận của Tổng thống Hoa Kỳ – sự nghiệp kinh doanh, uy tín của ông ấy,” giáo sư luật Bennett Gershman nói.
“Điều đó có trở thành yếu tố quyết định không? Không ai biết được,” ông nói thêm. “Chúng ta chỉ có thể suy đoán.”
5 điều cần biết về cuộc bầu cử đặc biệt phân vùng lại bầu cử ở California
California sẽ yêu cầu cử tri vào mùa thu này quyết định có nên vẽ lại các khu vực bầu cử quốc hội của tiểu bang hay không, sau khi Quốc hội do Đảng Dân chủ kiểm soát chính thức phê duyệt một kế hoạch phân vùng toàn diện vào thứ Năm 22/8, nhằm phản ứng trước các nỗ lực do Đảng Cộng hòa dẫn đầu phân vùng bầu cử ở Texas để tăng thêm 5 ghế Cộng hòa tại Quốc hội giữa nhiệm kỳ năm tới.
Nếu kế hoạch này được cử tri thông qua, nó có thể giúp Đảng Dân chủ giành thêm 5 ghế Hạ viện, có khả năng làm vô hiệu hóa các lợi ích mà Đảng Cộng hòa hy vọng đạt được thông qua việc phân vùng ở Texas.
Dưới đây là năm điều cần biết về kế hoạch phân vùng của “Golden State” là bang California:
1. Biện pháp trên phiếu bầu nói gì?
Biện pháp được quốc hội tiểu bang phê duyệt sẽ được đưa vào phiếu bầu trong cuộc bầu cử đặc biệt tháng 11 dưới tên Proposition 50, một đề xuất sửa đổi hiến pháp lấy tên từ 50 tiểu bang.
Nếu Prop 50 được cử tri California thông qua vào tháng 11, nó sẽ cho phép áp dụng các bản đồ quốc hội mới được lập trong một dự luật riêng do quốc hội thông qua, nhằm tạo ra năm cơ hội giành ghế cho Đảng Dân chủ.
Các khu vực hiện tại, được vẽ bởi Ủy ban Phân vùng Công dân sau cuộc điều tra dân số gần đây, sẽ bị bỏ qua cho đến khi ủy ban này vẽ lại ranh giới mới vào năm 2031.
Văn bản đề xuất sửa đổi nêu rõ rằng Tổng thống Trump đã kêu gọi các tiểu bang do Đảng Cộng hòa lãnh đạo “thực hiện một cuộc phân vùng giữa nhiệm kỳ chưa từng có để thao túng bầu cử Quốc hội Mỹ năm 2026 trước khi bầu cử bắt đầu,” nhấn mạnh các nỗ lực ở Texas, Florida, Ohio và các nơi khác.
Văn bản cũng nêu: “Ý định của người dân là các bản đồ tạm thời của California được thiết kế để trung hòa việc thao túng chính trị đang bị đe dọa bởi các tiểu bang do Đảng Cộng hòa lãnh đạo mà không làm suy giảm quyền đại diện công bằng cho tất cả các cộng đồng.”
2. Mức độ ủng hộ cho việc tái phân vùng bầu cử ra sao?
Các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ ở trong và ngoài California đã tập hợp sự ủng hộ cho nỗ lực phân vùng này.
Tuy nhiên, Thống đốc Newsom và các Đảng Dân chủ ở California có khả năng sẽ phải vận động để đảm bảo biện pháp nhận được đa số phiếu cần thiết.
Ủy ban phân vùng độc lập của California, thường vẽ lại ranh giới một lần mỗi thập kỷ, từng là một bước đi được ủng hộ rộng rãi — và các chuyên gia dự đoán cử tri sẽ cần đảm bảo rõ ràng rằng việc bỏ qua ủy ban này chỉ là tạm thời.
Một khảo sát do Politico-Citrin Center-Possibility Lab thực hiện đầu tháng này cho thấy chỉ 36% cử tri California ủng hộ việc trả quyền phân vùng quốc hội về quốc hội tiểu bang, trong khi 64% ủng hộ ủy ban phân vùng độc lập — mặc dù câu hỏi khảo sát không chỉ rõ sự thay đổi này có tạm thời hay không.
Nhưng một khảo sát khác của POLITICO-UC Berkeley Citrin Center tuần trước cho thấy 70% cử tri Đảng Dân chủ trên toàn quốc cho rằng việc thao túng bầu cử “không bao giờ chấp nhận được,” và 63% vẫn nghĩ California nên “phản ứng” trước các nỗ lực của các tiểu bang đỏ.
Dù bỏ qua ủy ban công dân cho việc phân vùng tạm thời, văn bản biện pháp vẫn thừa nhận rằng chính sách của California là “ủng hộ việc sử dụng các ủy ban phân vùng công bằng, độc lập và phi đảng phái trên toàn quốc” và kêu gọi Quốc hội thông qua luật liên bang để sửa đổi Hiến pháp Mỹ, yêu cầu hệ thống này trên toàn quốc.
3. CácDân biểu Cộng hòa nào sẽ bị ảnh hưởng bởi các bản đồ mới?
Kế hoạch bản đồ của California sẽ tạo cơ hội cho Đảng Dân chủ giành thêm 5 ghế Hạ viện tại tiểu bang, nơi họ đã nắm 43 trên 52 ghế.
Dân biểu Kevin Kiley (R), người đã đề xuất luật liên bang cấm phân vùng giữa nhiệm kỳ trên toàn quốc, sẽ là một trong những người bị ảnh hưởng nhiều nhất. Kiley hôm thứ Năm tuyên bố ông là “mục tiêu số 1” và thách thức Newsom tranh luận “về các điểm chính của đề xuất.”
Ghế của Dân biểu Doug LaMalfa (R) sẽ chuyển từ một khu vực Trump thắng áp đảo sang khu vực mà cựu Phó Tổng thống Harris sẽ thắng hơn 10 điểm, theo Cook Political Report. Ghế của Dân biểu Ken Calvert (R) sẽ được thay bằng một ghế đa số người Latino ở trung tâm quận Los Angeles, tạo cơ hội giành ghế cho Đảng Dân chủ.
Các Dân biểu Cộng hòa Darrel Issa và David Valadao cũng sẽ bị vẽ vào các khu vực cạnh tranh hơn, mặc dù các nhà phân tích bầu cử cho rằng hai ghế này vẫn khó để Đảng Dân chủ lật ngược.
Trong khi đó, các Dân biểu Dân chủ gặp khó khăn năm 2024 có thể được hỗ trợ trong cuộc bầu cử giữa kỳ nhờ các ranh giới an toàn hơn.
Đảng Cộng hòa nắm đa số mỏng 219-212 ở Hạ viện, và kiểm soát Quốc hội có thể chỉ phụ thuộc vào vài ghế vào tháng 11 tới.
4. Khi nào và kéo dài bao lâu các bản đồ vẽ lại sẽ có hiệu lực?
Nếu cử tri thông qua các bản đồ trong cuộc bầu cử đặc biệt, chúng sẽ có hiệu lực trước các cuộc bầu cử giữa kỳ quan trọng năm tới và kéo dài qua các kỳ bầu cử 2026, 2028 và 2030.
Các bản đồ, do một phần của cơ quan vận động bầu cử Hạ viện của Đảng Dân chủ đề xuất, sẽ tạm thời bỏ qua ủy ban phân vùng độc lập cho đến cuối thập kỷ. Sau năm 2030, quyền lực phân vùng sẽ trở lại ủy ban độc lập, và California sẽ tiếp tục vẽ lại ranh giới mỗi thập kỷ, phù hợp với điều tra dân số Mỹ.
Các nhà ủng hộ kế hoạch nhấn mạnh rằng đây là thay đổi tạm thời, cần thiết do các nỗ lực của Cộng hòa (GOP) ở nơi khác.
Các nhà lãnh đạo cấp cao của Đảng Dân chủ ca ngợi động thái của California. Cựu Tổng thống Obama cho biết trong một buổi gây quỹ cho Ủy ban Phân vùng Dân chủ Quốc gia rằng — mặc dù ông nhìn nhận “mục tiêu lâu dài” là chấm dứt thao túng chính trị ở Mỹ — Newsom đang thực hiện “một cách tiếp cận hợp lý” với kế hoạch tạm thời, theo trích đoạn được CNN chia sẻ.
5. Các nhà phê bình nói gì?
Những người phản đối kế hoạch phân vùng cho rằng nó đi ngược lại ý muốn của cử tri, những người đã phê chuẩn ủy ban phân vùng độc lập vào các năm 2008 và 2010.
Dân biểu Greg Wallis (R) hôm thứ Năm 21/8 nói: “Nếu chúng ta từ bỏ quá trình phân vùng độc lập mà người dân California tạo ra, chúng ta không chỉ mất một công cụ, mà còn mất niềm tin.”
Reform California là một nhóm kêu gọi bỏ phiếu “không” cho Prop 50, lập luận rằng cuộc bầu cử đặc biệt là “tốn kém và không cần thiết” và sẽ “chấm dứt các cuộc bầu cử công bằng” ở California.
Một ước tính của các Dân biểu Cộng hòa cho rằng việc này sẽ tiêu tốn hơn 235 triệu USD tiền thuế, theo CalMatters.
Trong nhiều giờ tranh luận về gói luật vào thứ Năm21/8, các Dân biểu Cộng hòa cũng chỉ trích tốc độ thực hiện, bao gồm quá trình “gọt bỏ và sửa đổi” để thúc đẩy nội dung, đồng thời đặt câu hỏi ai là người vẽ các bản đồ.
Các nhà lập pháp GOP California đầu tuần này đã đệ đơn kiện, yêu cầu Tòa án Tối cao tiểu bang chặn việc thực hiện luật, lập luận rằng việc chạy đua để bỏ phiếu vi phạm hiến pháp tiểu bang. Tòa án tiểu bang đã bác bỏ đơn kiện vào thứ Tư, cho phép nỗ lực tiến triển trong Quốc hội tiểu bang.
Cựu Thống đốc California Arnold Schwarzenegger (R) là một trong những nghị sĩ Cộng hòa cam kết phản đối nỗ lực phân vùng bằng cách vận động chống biện pháp này.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us
