VietPress USA (24/7/2025): Hai bình luận viên chính trị James Carville và Bill O’Reilly đã tranh luận gay gắt vào tối thứ Tư 23/7 liên quan đến các cáo buộc của chính quyền Trump rằng cựu Tổng thống Obama đã tác động đến các kết luận về sự can thiệp của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016.
“Thật là ngu ngốc. Hãy gọi đúng tên của nó đi. Và làm ơn, kiểm tra sự thật giúp tôi, làm ơn đấy, được chứ? Rồi hãy dẹp chuyện này sang một bên. Tất cả chỉ là vớ vẩn. Vớ vẩn hoàn toàn, đã được bác bỏ cả trăm lần rồi,” Carville nói khi xuất hiện trên chương trình “Cuomo” của kênh NewsNation.
“Tất nhiên là Nga đã cố can thiệp. Tất nhiên là họ muốn giúp Trump. Chúng ta đều biết điều đó. Còn cãi nhau gì nữa?” ông nói thêm.
Bộ Tư pháp thông báo vào tối muộn thứ Tư 23/7 rằng một “Lực lượng đặc nhiệm” sẽ điều tra các bước tiếp theo sau khi Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard công bố các tài liệu mới liên quan đến bầu cử 2016.
Vào thứ Ba, người phát ngôn của ông Obama đã bác bỏ các cáo buộc từ Tổng thống Trump, gọi đó là “lạ lùng” và là “nỗ lực yếu ớt nhằm đánh lạc hướng dư luận” khỏi những bê bối trong Tòa Bạch Ốc.
Trump phản ứng trước tiết lộ của Tulsi Gabbard: ‘Bằng chứng không thể chối cãi về cuộc đảo chính của Obama’
Carville hôm thứ Tư 23/7, giống như ông Obama, đã viện dẫn kết luận của Ủy ban Tình báo Thượng viện – một ủy ban lưỡng đảng – vốn xác nhận việc Nga cố gắng can thiệp, như là bằng chứng cho một cuộc điều tra đạo đức. Cả hai cũng nhắc nhở Trump rằng Ngoại trưởng đương nhiệm Marco Rubio chính là người đã dẫn đầu cuộc điều tra đó.
Tuy nhiên, O’Reilly nhanh chóng phản bác lại Carville.
“Tôi sẵn sàng cho James Carville bất cứ điều gì ông ấy muốn, và ông ấy đã yêu cầu được kiểm tra sự thật – thì đây, tôi làm điều đó,” O’Reilly nói, đầy ẩn ý.
“Báo cáo của Thượng viện nói rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cố gắng can thiệp vào bầu cử – điều đó là đúng. Báo cáo của Hạ viện thì nâng mức vấn đề lên, cho rằng có một nỗ lực phối hợp, bao gồm việc tay chân của Putin gặp gỡ Donald Trump Jr., cài người vào chiến dịch tranh cử của Trump.”
Người dẫn chương trình Chris Cuomo của NewsNation sau đó xen vào, cho rằng chính quyền đang “tìm một cái tít giật gân cho một câu chuyện chưa có nội dung.”
“Trái Đất là hình tròn, mọi người ạ! Putin đã cố can thiệp để giúp Trump,” Carville nói.
“Chấm hết. Không còn gì để tranh cãi.”
Đảng Dân chủ gửi thông điệp tới Obama: Đừng lún vào bùn với Trump.
Các thành viên Đảng Dân chủ cho rằng cựu Tổng thống Obama cần giữ lập trường vững vàng trước các tài liệu do chính quyền Trump công bố, cáo buộc chính quyền Obama đã tìm cách "dàn xếp" cuộc bầu cử năm 2016.
Họ không muốn ông lún sâu vào cuộc khẩu chiến với Tổng thống Trump vào thời điểm mà đảng Cộng hòa đang chia rẽ vì tranh cãi xoay quanh các tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein, trong khi phe Dân chủ lại đang chiếm thế thượng phong.
Họ cho rằng các hành động như việc Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard xuất hiện trong cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Tư là nhằm đánh lạc hướng dư luận.
“Bất chấp việc Trump và Fox News đang cố đào bới chuyện này, cơ sở cử tri của họ vẫn đang tự làm tổn thương chính mình vì vụ tài liệu Epstein, nên chẳng cần ngăn họ đang ‘đấm vào mặt’ nhau,” chiến lược gia của Đảng Dân chủ, Eddie Vale, nhận định, ám chỉ cách truyền thông đưa tin về các vụ bê bối.
Trong các cuộc phỏng vấn hôm thứ Tư, nhiều nhà hoạt động và nhà tài trợ Dân chủ – trong đó có người từng làm việc cho ông Obama – đã bày tỏ đồng quan điểm với Vale, nhấn mạnh rằng ông Obama không nên hạ thấp mình khi đối đầu với Trump. Do đó, Đảng Dân chủ hoan nghênh sự kiềm chế của ông Obama cho đến nay, dù Trump đã cáo buộc ông tội phản quốc.
“Tôi nghĩ cách tiếp cận của ông ấy là đúng. Hãy chỉ ra những điểm phi lý và hướng sự chú ý của công chúng trở lại với những gì Trump đang cố đánh lạc hướng,” một chiến lược gia Dân chủ nhận xét. “Phản ứng với Trump giống như đi theo một tài xế say rượu – cách duy nhất là sống sót mà thôi.”
Hôm thứ Sáu, Gabbard đã công bố một loạt tài liệu cáo buộc ông Obama và chính quyền của ông tạo dựng câu chuyện về việc Nga can thiệp vào bầu cử năm 2016. Trump lập tức khai thác các cáo buộc này.
“Nhìn đi, ông ta có tội. Không còn gì để nghi ngờ,” Trump nói với báo giới hôm thứ Ba tại Phòng Bầu Dục. “Đây là tội phản quốc, là tất cả những từ xấu xa bạn có thể nghĩ tới.”
Từ khi rời nhiệm sở năm 2016, Obama luôn tránh đối đầu trực tiếp với Trump, cho rằng điều đó không xứng đáng với phẩm giá của chức vụ Tổng thống – theo những người thân cận với ông.
Tuy nhiên hôm thứ Ba, ông Obama đã phá vỡ sự im lặng bằng một tuyên bố hiếm hoi để bác bỏ luận điệu trên:
“Vì tôn trọng chức vụ Tổng thống, văn phòng chúng tôi thường không phản hồi những thông tin sai lệch liên tục từ Tòa Bạch Ốc này. Nhưng các cáo buộc lần này quá phi lý và xứng đáng được phản bác,” tuyên bố của Obama nêu rõ. “Những cáo buộc kỳ quặc này thật vô lý và là nỗ lực yếu ớt nhằm đánh lạc hướng. Không có gì trong tài liệu công bố tuần trước làm suy yếu kết luận được cộng đồng tình báo và lưỡng đảng đồng thuận rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử 2016, dù không thao túng được phiếu bầu.”
“Các kết luận đó đã được xác nhận trong báo cáo năm 2020 của Ủy ban Tình báo Thượng viện do Thượng nghị sĩ Marco Rubio – khi đó là Chủ tịch – lãnh đạo,” ông kết luận.
Đảng Dân chủ đặc biệt chú ý đến giọng điệu kiên quyết và đòn phản bác ngầm nhắm vào Rubio – người hiện đang là Ngoại trưởng dưới thời Trump.
“Dù họ thường phớt lờ những chuyện hằng ngày, nhưng lần này việc ra tuyên bố như vậy là rất khôn ngoan, đặc biệt là cú đâm nhẹ nhắc nhở Rubio từng đồng ý với họ,” Vale nhận xét.
Tuy nhiên, cả Obama và Đảng Dân chủ đều hiểu rằng động thái của Trump lần này chỉ là nỗ lực đánh lạc hướng. Họ cho rằng điều quan trọng là không được chệch khỏi thông điệp chính.
“Họ không để Trump giả vờ đây là chuyện khác ngoài việc đánh lạc hướng dư luận khỏi lời hứa thất bại liên quan đến các tài liệu Epstein và tỷ lệ ủng hộ đang lao dốc,” David Litt – cựu soạn giả bài phát biểu cho Obama, hiện là tác giả cuốn sách It’s Only Drowning – chia sẻ.
Đảng Dân chủ cho rằng tranh cãi về tài liệu Epstein đang khiến nội bộ đảng Cộng hòa rối ren, nên sẽ rất khó để Trump hướng dư luận sang chủ đề khác.
“Epstein chính là điểm yếu chí mạng cho ‘siêu năng lực đánh lạc hướng’ của Trump,” Vale nói. “Ông ta đang lặp lại các chiêu bài cũ như ‘đổ lỗi cho truyền thông’, ‘đổ lỗi cho Obama’. Dù Fox News vẫn đang nhiệt tình đưa tin, cử tri của Trump… và nhiều Dân biểu Cộng hòa vẫn nhìn thấu điều đó và tiếp tục yêu cầu Trump công bố tài liệu.”
Tại buổi họp báo Tòa Bạch Ốc hôm thứ Tư 23/7, Thư ký báo chí Caroline Leavitt đã nhanh chóng chuyển sự chú ý cho Gabbard, người trình bày dài dòng về cáo buộc đối với chính quyền Obama.
Dù vậy, ngay từ khi các cáo buộc được đưa ra hôm thứ Sáu, nhiều Dân biểu Cộng hòa đã tích cực đăng bài trên mạng xã hội X, khoe các nỗ lực gây áp lực lên Tòa Bạch Ốc.
“Nếu nhánh hành pháp không công bố giai đoạn 2 của các tài liệu Epstein, chúng tôi sẽ làm điều đó. Người dân Mỹ xứng đáng được minh bạch và các nạn nhân cần được công lý,” Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.) viết. Ông là người bảo trợ cho một đề xuất gắn liền với bản kiến nghị buộc phải bỏ phiếu công bố tài liệu. Đề xuất này hiện có 11 Dân biểu Cộng hòa và 13 Dân biểu Dân chủ đồng bảo trợ.
Quan điểm chung của Đảng Dân chủ trong vụ việc – được thể hiện rõ qua thái độ gần đây của Obama – là hãy để nó tự phân hóa nội bộ đảng Cộng hòa.
“Chúng ta không nên bước vào chuồng lợn của Trump,” một nhà tài trợ Dân chủ nói. “Càng lún vào, ông ta càng thắng.”
Graham, Cornyn kêu gọi bổ nhiệm công tố viên đặc biệt điều tra vụ Obama
Hai Thượng nghị sĩ Cộng hòa hàng đầu hôm thứ Năm 24/7 đã kêu gọi bổ nhiệm một công tố viên đặc biệt để điều tra xem liệu cựu Tổng thống Barack Obama có tham gia vào nỗ lực nhằm phá hoại chiến dịch tranh cử Tổng thống của Donald Trump năm 2016 hay không.
Các Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (R-S.C.) và John Cornyn (R-Texas) đã thúc giục việc bổ nhiệm này, nói rằng họ muốn làm rõ cách mà ông Obama và chính quyền của ông đã "thao túng" tình hình nhằm hướng tới chiến thắng cho Hillary Clinton vào năm 2016.
“Vì lợi ích quốc gia, tôi và Thượng nghị sĩ @JohnCornyn kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp Bondi bổ nhiệm một công tố viên đặc biệt để điều tra mức độ mà cựu Tổng thống Obama, các trợ lý và quan chức chính quyền của ông ấy đã thao túng bộ máy an ninh quốc gia Hoa Kỳ vì mục đích chính trị,” Graham đăng trên nền tảng mạng xã hội X.
Lời kêu gọi được đưa ra chỉ một ngày sau khi Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard công bố một tài liệu mới, đặt nghi vấn về việc Tổng thống Nga Vladimir Putin có thực sự muốn hỗ trợ Trump trong cuộc bầu cử hay không. Tuy vậy, tài liệu vẫn khẳng định Nga có ý định can thiệp vào cuộc bầu cử trên diện rộng.
Tài liệu này nằm trong báo cáo của Ủy ban Tình báo Hạ viện được thực hiện khi đảng Cộng hòa kiểm soát cơ quan này, và trước đó đã bị phân loại mật cho đến khi Gabbard công bố. Dù không bác bỏ việc Moscow đã can thiệp vào bầu cử, tài liệu này làm sáng tỏ cách chính quyền Obama xử lý các hoạt động của Nga vào thời điểm đó.
Đây là lần thứ hai gần đây Gabbard công khai tài liệu nhằm làm mất uy tín chính quyền Obama. Tuần trước, bà đã công bố một báo cáo cáo buộc các quan chức dưới thời Obama đã thao túng tình báo liên quan đến can thiệp của Nga năm 2016 và gọi hành động của họ là một “âm mưu phản quốc.”
Nhiều cuộc đánh giá từ giới tình báo trước đây kết luận Nga đã tìm cách ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016 và Putin muốn Trump chiến thắng.
“Như chúng tôi từng ủng hộ trước đây, việc bổ nhiệm một công tố viên đặc biệt độc lập sẽ mang lại lợi ích to lớn cho đất nước trong vụ việc này,” Cornyn tuyên bố. “Mỗi khi có thêm tài liệu được công bố, ngày càng rõ ràng rằng toàn bộ 'trò lừa bịp về thông đồng với Nga' là do chính quyền Obama tạo ra để phá hoại ý chí của người dân Mỹ.”
“Đảng Dân chủ và truyền thông tự do đã nhắm vào Tổng thống Trump từ năm 2016,” ông tiếp tục. “Phải có một cuộc điều tra ngay lập tức về những gì chúng tôi tin là một sự lạm dụng quyền lực chưa từng có của một chính quyền tổng thống Mỹ.”
Một người phát ngôn của ông Obama đã hiếm hoi bác bỏ cáo buộc của Trump rằng cựu tổng thống phạm “tội phản quốc,” và lưu ý rằng Ủy ban Tình báo Thượng viện năm 2020 đã xác nhận Nga có ý định gây ảnh hưởng đến bầu cử nhưng không thành công. Ủy ban này cũng ủng hộ công việc của cộng đồng tình báo trong thời điểm đó.
Ủy ban khi đó do Thượng nghị sĩ Marco Rubio (R-Fla.) — người hiện đang lãnh đạo Bộ Ngoại giao — làm chủ tịch.
“Vì tôn trọng chức vụ tổng thống, văn phòng của chúng tôi thường không phản hồi những thông tin vô căn cứ và sai lệch liên tục từ Tòa Bạch Ốc này. Nhưng những cáo buộc lần này quá vô lý nên cần phải phản hồi,” người phát ngôn Patrick Rodenbush của ông Obama cho biết. “Những cáo buộc kỳ quặc này thật nực cười và là một nỗ lực yếu ớt để đánh lạc hướng dư luận.”
Chính quyền Trump đã công bố các tài liệu này khi họ cố gắng chuyển hướng sự chú ý khỏi vụ bê bối liên quan đến Jeffrey Epstein, trong khi Quốc hội đang ban hành trát đòi tài liệu để tìm câu trả lời về vụ việc đó.
Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa đang tức giận với phe bảo thủ tại Hạ viện, khi họ cho rằng những người này đang làm gián đoạn chương trình nghị sự của Quốc hội bằng cách tập trung quá mức vào việc công bố các tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein.
Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa (GOP) cho rằng vấn đề này nên để Tổng thống Trump và Bộ Tư pháp xử lý, trong khi các nhà lập pháp ở Hạ viện nên chú ý đến việc ngăn chặn nguy cơ chính phủ đóng cửa vào cuối tháng 9.
Tuy nhiên, các thành viên Cộng hòa trong Ủy ban Quy tắc của Hạ viện đã khiến hoạt động của cơ quan này gần như đình trệ bằng cách từ chối bác bỏ các sửa đổi của đảng Dân chủ nhằm buộc công bố các tài liệu liên quan đến Epstein.
Hạ viện đã bước vào kỳ nghỉ năm tuần, dù mới chỉ thông qua hai trong số các dự luật chi tiêu thường niên cho năm tài chính 2026.
“Mọi thứ bị đình trệ chỉ vì vụ Epstein,” một Thượng nghị sĩ GOP kỳ cựu bức xúc nói. “Thật là một cách để đóng băng mọi thứ... Làm sao chuyện này lại xảy ra được?”
Một nhà lập pháp khác nói: “Chúng ta đáng ra nên tập trung vào việc điều hành đất nước. Đừng để mình bị cuốn vào mấy vụ tai tiếng kiểu lá cải. Hãy giữ cho chính phủ mở cửa, thông qua các dự luật chi tiêu. Làm những công việc nhàm chán nhưng cần thiết và để người khác lo chuyện ai ngủ với ai.”
Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa đang nghi ngờ quyết định của Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson khi cho các thành viên rời Washington sớm để bắt đầu kỳ nghỉ tháng Tám nhằm tránh tranh cãi.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (R-Bắc Carolina) cho rằng việc rời khỏi Washington vì lý do đó là “vớ vẩn”. Ông kêu gọi chính quyền Trump “chỉ cần công bố mấy cái tài liệu chết tiệt đó đi”.
Tillis cũng cho rằng Mike Johnson đang tự lừa mình nếu nghĩ rằng vấn đề sẽ tự biến mất khi Quốc hội nghỉ. “Các vị nghĩ đến dịp Lễ Lao động là sẽ quên vụ này à? Không hề. Cho nên giả định rằng tránh né thì vấn đề sẽ biến mất là hoàn toàn sai lầm.”
Một số Thượng nghị sĩ GOP lo ngại rằng việc Johnson cho nghỉ sớm sẽ càng làm tăng áp lực buộc Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi công bố toàn bộ hồ sơ liên quan đến Epstein.
Hiện có ít nhất 11 Dân biểu Cộng hòa ủng hộ dự luật lưỡng đảng do Dân biểu Thomas Massie (R-Kentucky) và Ro Khanna (D-California) dẫn đầu, yêu cầu công bố toàn bộ hồ sơ chính phủ liên quan đến Epstein.
Một “quả bom” chính trị khác nổ ra chiều thứ Tư 23/7 khi Wall Street Journal đưa tin Bộ Tư pháp đã thông báo cho Trump từ tháng 5 rằng tên ông có trong các tài liệu Epstein — và NewsNation (đối tác của The Hill) xác nhận thông tin này.
Tờ báo cũng đưa tin Pam Bondi đã nói với Trump trong một cuộc họp rằng Bộ Tư pháp sẽ không công bố thêm tài liệu Epstein vì chúng bao gồm nội dung lạm dụng tình dục trẻ em.
Cách đây vài ngày, đảng Cộng hòa tại Washington vẫn còn ăn mừng chiến thắng khi thông qua gói cắt giảm ngân sách đầu tiên từ năm 1992, trong đó cắt tài trợ cho PBS, NPR và các chương trình viện trợ toàn cầu — một mục tiêu lâu dài. Các Thượng nghị sĩ GOP còn tổ chức một bữa tối xa hoa với Trump tại Tòa Bạch Ốc để ăn mừng đạo luật "One Big Beautiful Bill Act".
Nhưng giờ đây, họ lại bị cuốn vào bê bối về các hành vi buôn người tình dục xảy ra nhiều năm trước.
Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa hy vọng scandal sẽ nhanh chóng qua đi, nhưng họ lo ngại tình hình sẽ vẫn tiếp tục căng thẳng chừng nào một số đồng nghiệp ở Hạ viện còn tiếp tục công kích Bộ Tư pháp và FBI về vụ Epstein.
“Làm sao mà chuyện này biến mất được?” một Thượng nghị sĩ GOP khác (yêu cầu giấu tên) nói khi được hỏi về cách Mike Johnson xử lý vấn đề. Vị này dự đoán khi Quốc hội trở lại vào tháng 9, tranh cãi về các tài liệu Epstein sẽ lại bùng lên.
Johnson đã có cuộc tranh cãi căng thẳng hôm thứ Tư 23/7 khi một phóng viên hỏi ông có phải đã rút lại một cuộc bỏ phiếu vì “sợ cuộc bỏ phiếu liên quan đến Epstein” hay không.
“Không, chúng tôi không sợ gì cả. Không hề. Chúng tôi sẽ không để đảng Dân chủ biến chuyện này thành vũ khí chính trị,” Johnson phản bác, cho rằng khi còn nắm Tòa Bạch Ốc và Bộ Tư pháp, đảng Dân chủ cũng không công bố tài liệu Epstein.
Thượng nghị sĩ Cộng hòa Eric Schmitt (R-Missouri) nhận định rằng lời kêu gọi công khai thông tin về Epstein là vấn đề thu hút sự chú ý mạnh mẽ của công chúng. “Mọi người tò mò và muốn biết thêm thông tin — có thể là lời khai của Ghislaine Maxwell hoặc các tài liệu đáng tin cậy.”
Ông nói thêm: “Vấn đề này còn phản ánh cảm giác chung rằng chính phủ đã lừa dối họ trong nhiều năm. Người dân muốn chính phủ minh bạch hơn.”
Tuy nhiên, các Thượng nghị sĩ GOP không mấy mặn mà với việc triệu tập Maxwell ra điều trần, cũng không gây áp lực buộc Bondi trả lời về cáo buộc rằng bà đã ra lệnh cho 1.000 nhân viên FBI rà soát 100.000 tài liệu để tìm các đề cập đến Trump.
Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện, John Thune (R-South Dakota), chỉ ra rằng những ồn ào xoay quanh Epstein đang chủ yếu diễn ra ở Hạ viện.
“Rõ ràng là vấn đề lớn hơn ở bên đó. Ở đây thì không,” ông nói. “Tôi cố gắng không can thiệp vào chuyện của Hạ viện. Họ sẽ phải tự giải quyết và hy vọng sẽ tìm ra hướng đi mà họ có thể cùng đồng thuận.”
Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa phản đối yêu cầu lần thứ hai của Đảng Dân chủ trong vòng tám ngày về việc công bố hồ sơ Epstein
Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin (Đảng Cộng hòa, bang Oklahoma) vào thứ Năm đã phản đối một nghị quyết của Đảng Dân chủ yêu cầu Bộ Tư pháp công bố toàn bộ hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein.
Thượng nghị sĩ Ruben Gallego (Đảng Dân chủ, bang Arizona) đã lên sàn Thượng viện vào giờ ăn trưa hôm thứ Năm để lần thứ hai trong vòng tám ngày yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi công bố toàn bộ hồ sơ liên quan đến Epstein — điều mà các nhà hoạt động theo xu hướng MAGA đã yêu cầu suốt nhiều tháng qua và đang gây chia rẽ trong nội bộ Đảng Cộng hòa.
Tuy nhiên, Mullin — người đã từng chặn nghị quyết này trước đó — tiếp tục phản đối, gọi yêu cầu của Gallego là một “vở kịch chính trị.”
Ông cho biết Đảng Cộng hòa muốn có sự “minh bạch” về các hoạt động phi pháp của Epstein, bao gồm cả cáo buộc buôn người vì mục đích tình dục, nhưng ông cho rằng Quốc hội không có vai trò ra lệnh cho Bộ Tư pháp về những hồ sơ nhạy cảm nào cần được công bố với công chúng.
“Chúng ta muốn biết chuyện gì đã xảy ra, người dân Mỹ muốn biết chuyện gì đã xảy ra. Nhưng nghị quyết này đã làm mờ ranh giới giữa các quyền lực riêng biệt,” Mullin nói. “Khi chúng ta bắt đầu ra lệnh cho Bộ Tư pháp về việc họ được hay không được làm gì, thì rõ ràng đã vượt qua giới hạn phân quyền.”
Chủ tịch Hạ viện Johnson đặt câu hỏi liệu Ghislaine Maxwell có thể 'được tin tưởng để nói sự thật' hay không.
“Chúng ta là nhánh lập pháp. Công việc của chúng ta là làm luật. Chúng ta không thể ra lệnh cho các nhánh khác về việc họ phải làm gì và làm như thế nào,” ông nói thêm.
Thượng nghị sĩ Cộng hòa này sau đó đã đề xuất một nghị quyết thay thế, kêu gọi một thẩm phán liên bang ở Florida công bố tài liệu của đại bồi thẩm đoàn liên quan đến cuộc điều tra hình sự về Epstein.
Thẩm phán Robin Rosenberg trước đó đã từ chối yêu cầu của Bộ Tư pháp về việc mở niêm phong các bản ghi của đại bồi thẩm đoàn, cho rằng tiêu chuẩn được chính quyền Trump viện dẫn để yêu cầu tài liệu là vì lợi ích công cộng chứ không phải để phục vụ một tiến trình tố tụng đang diễn ra.
Mullin cho rằng các thẩm phán có quyền công bố thêm thông tin về Epstein và đề nghị Gallego đồng ý với nghị quyết thay thế của ông.
Tuy nhiên, Gallego lại đề xuất kết hợp cả hai nghị quyết, yêu cầu cả Bộ Tư pháp và nhánh tư pháp công bố hồ sơ cũng như tài liệu của đại bồi thẩm đoàn có thể làm sáng tỏ các hoạt động của Epstein.
Thượng nghị sĩ Dân chủ bang Arizona đã tìm cách gây áp lực lên Mullin bằng cách gợi ý rằng nếu phản đối yêu cầu đã được sửa đổi thì chẳng khác nào đang “bảo vệ tầng lớp tinh hoa quyền lực.”
Tuy nhiên, Mullin vẫn tiếp tục phản đối việc kết hợp hai yêu cầu này và chỉ trích đồng nghiệp Đảng Dân chủ vì chính quyền Biden không công bố các hồ sơ về Epstein.
“Hãy thành thật mà nói. Chúng ta đều biết những hồ sơ này đã tồn tại từ lâu. Tôi không nhớ chính quyền Biden từng một lần nào yêu cầu công bố những tài liệu này. Và tôi cũng không nhớ đồng nghiệp của tôi từ Arizona từng yêu cầu công bố chúng,” ông nói.
Một số cơ quan truyền thông Hoa Kỳ và công luận Mỹ nghi ngờ rằng việc đưa bà Maxwell người tình của Epstein đang ở trong tù ra để chất vấn là một trò sắp đạt để bà ấy sẽ làm chứng Donald Trump không hề đến cơ sở buôn bán tình dục ấu dâm của Jeffrey Epstein và đổi lại Maxwell sẽ có thể nhận được một sự giảm án they vì đang bị tù 20 năm!
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us
