VietPress USA (26/7/2025): Tổng thống Trump đang có một chuỗi chiến thắng tại Tòa án Tối cao, khi các thẩm phán bảo thủ chiếm đa số tiếp tục "bật đèn xanh" cho ông nối lại các chương trình nghị sự mạnh mẽ của mình.
www.Vietpressusa.us
Quyết định mới nhất cho phép ông sa thải nhiều lãnh đạo độc lập của các cơ quan liên bang là ví dụ điển hình cho việc tòa đang nghiêng về phía chính quyền ông.
Chỉ trong sáu tháng đầu nhiệm kỳ thứ hai, Tòa Bạch Ốc của Trump đã đệ trình nhiều đơn yêu cầu khẩn cấp lên Tòa án Tối cao hơn cả bốn năm nhiệm kỳ của Tổng thống Biden, biến đây thành một phần công việc ngày càng chi phối của Tòa.
Tuy nhiên, khi Tòa ngày càng ra nhiều quyết định khẩn cấp, cách làm này cũng vấp phải chỉ trích – kể cả từ các thẩm phán trong tòa.
Trump khiến hoạt động tại tòa tăng đột biến
Bộ Tư pháp dưới thời Trump đã đệ trình đơn khẩn cấp lần thứ 21 vào thứ Năm – vượt qua con số 19 đơn trong cả nhiệm kỳ của Biden.
Trước đây, các yêu cầu khẩn thường xoay quanh việc trì hoãn thi hành án tử, nhưng số lượng yêu cầu mang tính chính trị từ Tòa Bạch Ốc hiện tại đã tăng vọt, và tăng mạnh hơn nữa dưới thời Trump.
“Những con số thật đáng kinh ngạc,” Kannon Shanmugam – người đứng đầu bộ phận thực hành tại Tòa Tối cao của hãng luật Paul, Weiss – nói tại một sự kiện của Hội Liên bang (Federalist Society) vào thứ Năm.
Bộ Tư pháp Trump cho rằng điều này phản ánh việc các thẩm phán cấp quận “hoạt động thiên lệch” đã ngăn cản chương trình nghị sự của tổng thống. Trong khi đó, các nhà phê bình lại cho rằng đây là minh chứng cho hành động vượt quyền luật pháp của Trump.
Một số chuyên gia pháp lý thì đổ lỗi cho Quốc hội vì đã “vắng mặt” trong vai trò kiểm soát.
“Có nhiều lý do dẫn đến sự gia tăng này, nhưng lý do lớn nhất, theo tôi, là vì Quốc hội gần như đã biến mất khỏi vũ đài,” Shanmugam nói.
Trump gần như toàn thắng tại Tòa Tối cao
Trong nhiệm kỳ thứ hai, Trump gần như luôn thắng kiện tại Tòa án Tối cao. Chính quyền ông đã thành công trong việc ngăn chặn hầu hết các phán quyết của tòa cấp dưới trong các vụ khẩn cấp – chỉ thua 2 vụ và một vụ thắng một phần.
Một số ví dụ:
Trên lĩnh vực nhập cư, tòa cho phép chính quyền thu hồi quy chế bảo vệ tạm thời cho hàng trăm nghìn người nhập cư, và trục xuất họ nhanh chóng về các nước mà họ không có liên hệ cá nhân.
Một thẩm phán từng ra phán quyết bảo vệ người nhập cư El Salvador theo Đạo luật Kẻ thù nước ngoài, nhưng Tòa đã bác bỏ phán quyết đó.
Tòa cũng cho phép:
- Đóng băng 65 triệu USD trợ cấp giáo viên,
- Cho phép tiếp cận dữ liệu An sinh Xã hội,
- Sa thải hàng loạt viên chức thử việc,
- Tái cấu trúc Bộ Giáo dục.
Chiến thắng lớn nhất của Trump trong tháng trước là khi Tòa Tối cao thu hẹp khả năng các thẩm phán cấp thấp ban hành lệnh cấm toàn quốc (universal injunctions).
Mở rộng quyền lực tổng thống: Trump sa thải lãnh đạo độc lập
Quyết định mới nhất cho phép Trump sa thải ba thành viên của Ủy ban An toàn Sản phẩm Tiêu dùng (CPSC) – một phần nỗ lực nhằm mở rộng quyền của tổng thống bằng cách xóa bỏ các quy định bảo vệ lãnh đạo cơ quan độc lập khỏi bị cách chức.
Quyết định thường không có giải thích
Khác với quy trình thông thường, các vụ khẩn cấp được giải quyết trong vài ngày, không có tranh luận miệng và chỉ có một vòng tài liệu.
Thường thì Tòa ra phán quyết mà không đưa ra lý do cụ thể.
Thẩm phán Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett – hai trong ba người do Trump bổ nhiệm – bảo vệ quy trình này, cho rằng giải thích sớm có thể khiến Tòa bị “mắc kẹt” với quan điểm chưa chín chắn.
Tại sự kiện của Hội Liên bang, Shanmugam nói:
“Để các thẩm phán đồng thuận về lý lẽ cần thời gian, nên đôi khi việc ra lệnh không kèm lý do sẽ thuận tiện hơn.”
Tuy nhiên, việc thiếu lý do dẫn đến sự nhập nhằng trong cách hiểu.
Ví dụ: Khi Tòa hủy lệnh yêu cầu chính quyền Trump phải đảm bảo quyền pháp lý cho người nhập cư trước khi trục xuất, tòa không giải thích. Một thẩm phán sau đó vẫn ra lệnh cấm trục xuất người tới Nam Sudan, dẫn đến tranh chấp.
Cuối cùng, Tòa đã khiển trách vị thẩm phán này – cả thẩm phán tự do như Elena Kagan cũng đồng tình.
Tòa cấp dưới lúng túng với giá trị tiền lệ
Sau khi Tòa cho phép Trump sa thải lãnh đạo tại Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB) và Ủy ban Bảo vệ Hệ thống Nhân viên (MSPB), chính quyền cho rằng tòa cấp dưới vẫn không hiểu đúng thông điệp.
Một số thẩm phán vẫn cản Trump sa thải lãnh đạo các cơ quan độc lập khác, vì tiền lệ cũ (Humphrey’s Executor v. United States, năm 1935) vẫn chưa chính thức bị hủy.
Mâu thuẫn lên đỉnh điểm khi một thẩm phán khôi phục các thành viên bị sa thải của CPSC. Tòa Tối cao phản bác, cho rằng phán quyết trước đó đã đủ định hướng cách xử lý – đưa ra hướng dẫn rõ ràng nhất từ trước đến nay về cách hiểu lệnh khẩn.
“Dù các lệnh tạm thời không mang tính kết luận về mặt pháp lý, chúng vẫn định hình cách tòa nên hành xử trong các vụ tương tự,” phán quyết không ký tên nêu.
Phái tự do phản đối mạnh mẽ
Việc thiếu lý do trong các phán quyết khẩn đã khiến nhiều người chỉ trích – gọi đó là “phiên tòa trong bóng tối” (shadow docket), bao gồm cả các thẩm phán cấp cao của Tòa.
“Tòa án là nơi để giải thích. Đó là lý do tồn tại của tòa,” Kagan phát biểu tại một hội nghị thẩm phán hôm thứ Năm.
Kagan chỉ ra rằng việc tòa đồng ý cho Trump sa thải hàng loạt tại Bộ Giáo dục có thể khiến người dân tưởng rằng ông có quyền hợp pháp làm vậy, dù chính phủ chưa từng lập luận như thế.
Các thẩm phán tự do như Sonia Sotomayor và đặc biệt là Ketanji Brown Jackson còn chỉ trích mạnh hơn.
Jackson gần đây cho rằng các đồng nghiệp đang đe dọa nền pháp quyền, gọi một quyết định là “kiêu ngạo và vô nghĩa”, và cảnh báo cái khác là “gây tàn phá”.
Cuối tháng trước, Jackson viết rằng Tòa đã “đặt cả hệ thống pháp lý và thể chế chính phủ vào nguy hiểm nghiêm trọng”.
Trong phán quyết hôm thứ Tư, cả ba thẩm phán tự do cùng phản đối.
Kagan cho rằng đa số đã “thực tế xóa sổ” tiền lệ bảo vệ lãnh đạo cơ quan độc lập khỏi bị sa thải mà không có lý do chính đáng – dù không có giải thích rõ ràng.
“Chỉ có duy nhất một lý do được viện dẫn cho lệnh đình chỉ – đó là một lệnh đình chỉ khác cũng không giải thích rõ ràng,” Kagan viết.
“Lần sau, họ sẽ có hai lệnh ít lý do để viện dẫn thay vì một.”
Các cuộc thăm dò trở nên bất lợi với Trump khi ông chạm đáy mới trong lòng cử tri độc lập
Tổng thống Trump đang đối mặt với thời điểm chính trị khó khăn nhất trong nhiệm kỳ thứ hai, với các con số thăm dò ảm đạm và làn sóng phẫn nộ ngày càng tăng về cách chính quyền của ông xử lý vụ án Jeffrey Epstein.
Trong tuần qua, Trump đã chứng kiến mức tín nhiệm thấp nhất kể từ đầu nhiệm kỳ thứ hai, với tỷ lệ tín nhiệm ròng (net approval) trong trung bình của Decision Desk HQ (DDHQ) giảm xuống mức âm hơn 9 điểm. Đặc biệt, ông đang mất điểm trong nhóm cử tri độc lập và ở một số vấn đề then chốt như nhập cư.
Đồng thời, ông đang cố gắng dập tắt “cơn đau đầu” kéo dài từ vụ bê bối liên quan đến nhà tài chính và tội phạm tình dục đã bị kết án – Jeffrey Epstein.
Dù chưa chạm đáy, các con số hiện tại cho thấy ông Trump đang rơi vào một giai đoạn khó khăn sau hàng loạt chiến thắng chính trị trong vài tháng gần đây.
Lee Miringoff, Giám đốc Viện Thăm dò Dư luận thuộc Đại học Marist, cho biết việc vận động chính trị của Trump luôn xoay chuyển nhanh chóng là nhờ khả năng "chuyển hướng sự chú ý" – điều này giúp ông chiếm ưu thế, nhưng cũng mang lại cái giá nhất định.
“Chiến thắng của ông ấy thường chỉ ngắn hạn, và rốt cuộc người dân vẫn cảm thấy còn quá nhiều điều chưa được thực hiện, nhiều lời hứa tranh cử chưa được thực hiện – dù một số rõ ràng từng được nhấn mạnh trong chiến dịch,” Miringoff nói thêm.
Chỉ vài tuần trước, Trump vẫn đang ở vị thế chính trị vững vàng hơn. Dự luật lớn của ông đã vượt qua được nhiều rào cản ở Quốc hội và được ký thành luật vào ngày 4/7 – đúng như mục tiêu ông từng tuyên bố.
Vào tháng 6, Tối cao Pháp viện không đưa ra phán quyết cuối cùng về sắc lệnh hành pháp của Trump nhằm chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh, nhưng lại trao cho ông một chiến thắng bằng cách ngăn chặn các thẩm phán cấp thấp ban hành lệnh cấm áp dụng toàn quốc.
Cũng trong tháng đó, số người nhập cư bị giam giữ sau khi vượt biên trái phép vào Mỹ từ Mexico giảm xuống mức thấp kỷ lục. Trump ra lệnh tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran, sau đó là lệnh ngừng bắn giữa Israel và Iran được duy trì cho đến nay.
Trong thời gian đó, tỷ lệ tín nhiệm của Trump có cải thiện nhẹ. Tỷ lệ tín nhiệm ròng rơi xuống âm lần đầu tiên trong trung bình DDHQ hồi đầu tháng 3 và vẫn âm suốt 100 ngày đầu nhiệm kỳ hai. Đến giữa tháng 5, nó bắt đầu nhích lên, và thậm chí đạt mức dương vào ngày 5/6.
Tuy nhiên, kể từ đó, nhiều chỉ số đánh giá dư luận về chính quyền đang đi theo chiều hướng xấu đối với Trump.
Tỷ lệ tín nhiệm ròng của ông chạm mức thấp kỷ lục hôm thứ Hai vừa rồi, giảm âm 9,2 điểm. Trong khi đó, trung bình theo RealClearPolitics cho thấy tỷ lệ không ủng hộ Trump đạt mức cao nhất hôm thứ Tư: 52,7%.
Một vài cuộc thăm dò vẫn đưa ra kết quả tốt hơn cho Trump, như khảo sát của Đại học Emerson chỉ cho thấy ông âm 1 điểm. Nhưng nhiều hãng khảo sát lớn như Morning Consult, YouGov/The Economist và Gallup đều ghi nhận xu hướng xấu.
Khảo sát của Gallup đặc biệt đáng chú ý, khi chỉ 37% người tham gia nói họ ủng hộ cách điều hành của Trump – giảm từ 40% tháng trước và 43% hồi tháng 5.
Nhóm cử tri kéo tỷ lệ xuống mạnh nhất là những người độc lập – chỉ 29% ủng hộ Trump, tương đương mức thấp nhất từng ghi nhận được trong cả hai nhiệm kỳ của ông.
Nhà chiến lược đảng Dân chủ Joe Caiazzo cho rằng các con số này chứng tỏ "tuần trăng mật" chính trị của Trump đã kết thúc.
“Tuần trăng mật đã hết vì như thường lệ, sự hỗn loạn và bất ổn từ chính quyền Trump không mang lại kết quả mà người lao động cần để cải thiện cuộc sống hằng ngày,” ông nói.
Caiazzo nhấn mạnh tình trạng lạm phát vẫn tiếp diễn do chính sách thuế quan của Trump, cùng với việc công chúng chứng kiến các cuộc truy quét lớn của lực lượng ICE diễn ra tại trường học, bệnh viện và nhà thờ.
Một điểm đáng chú ý từ các cuộc khảo sát gần đây là việc công chúng bắt đầu đánh giá tiêu cực cách Trump xử lý vấn đề nhập cư – vốn là điểm mạnh lâu nay của ông.
Một cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos trong tháng này cho thấy tỷ lệ chấp thuận về nhập cư giảm xuống mức thấp kỷ lục trong nhiệm kỳ hai – chỉ còn 41%. Sự sụt giảm bắt đầu sau khi ICE tăng cường truy quét tại California.
Khảo sát của Associated Press-NORC cũng đưa ra kết quả tương tự.
Trong khi đó, hồ sơ Epstein đã chiếm sóng truyền thông quốc gia trong vài tuần qua và gây ra làn sóng phản đối dữ dội – kể cả từ một bộ phận cử tri trung thành trong phong trào MAGA.
Khảo sát của Emerson cho thấy hơn một nửa người tham gia không đồng tình với cách Trump xử lý hồ sơ Epstein, chỉ 16% ủng hộ.
Tuy nhiên, các thành viên đảng Cộng hòa dường như không quá lo ngại, viện dẫn việc tỷ lệ tín nhiệm của đảng Dân chủ đang thấp kỷ lục và Trump vẫn duy trì được mức ủng hộ ổn định từ cử tri cốt lõi – từ 85% đến 90% trong hầu hết khảo sát.
Chiến lược gia Cộng hòa Dave Carney gọi vụ Epstein là "một sự phân tâm" so với các vấn đề thiết thực hơn như chi phí sinh hoạt. Ông nói đây chưa phải là vấn đề nghiêm trọng lúc này, nhưng chính quyền nên công khai các tài liệu để kết thúc vụ việc.
“Truyền thông là yếu tố then chốt để đạt được bất kỳ điều gì,” Carney nói. “Họ đã khởi đầu không tốt với vụ này. Giờ cần sửa sai và bước tiếp.”
Chiến lược gia Brady Smith thì cho rằng việc Trump không tái tranh cử là một lợi thế – vì ông có thể thực hiện các chính sách ông tin là có lợi cho đất nước mà không bị áp lực từ các con số thăm dò.
“Một điểm quan trọng là vì Tổng thống không thể tái tranh cử, ông không cần phải ‘diễn’ theo các cuộc thăm dò,” ông nói. “Ông có thể thực thi những gì đã hứa trong chiến dịch – trục xuất và kiểm soát biên giới là ưu tiên hàng đầu. Cử tri đã biết rõ điều đó từ đầu.”
Tuy nhiên, đảng Dân chủ đang hy vọng tận dụng các con số thăm dò và áp lực dư luận lên Trump để tạo cơ hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ – nhất là khi đạo luật nổi bật của Trump, “dự luật lớn, đẹp đẽ,” cũng không được dân chúng ủng hộ.
“Không còn hậu quả bầu cử nào cho ông ấy,” chiến lược gia Roy Occhiogrosso của đảng Dân chủ nói. “Nhưng đảng Cộng hòa sẽ phải đối mặt với hậu quả ngay trong năm tới.”
Dù Trump đã thực hiện các lời hứa tranh cử như áp thuế và trấn áp nhập cư trái phép, Miringoff cho rằng sự đảo chiều trong nhóm cử tri độc lập và những người khác cho thấy khoảng cách rõ rệt giữa tranh cử và điều hành.
“Việc điều hành không ‘đẹp đẽ’ như trong chiến dịch,” ông nói, nhấn mạnh việc thực hiện chính sách thuế quan “phức tạp hơn nhiều” so với những gì Trump từng mô tả khi vận động.
Ông nói “ma thuật” của Trump luôn là “giữ quả bóng di chuyển” – khiến công chúng không chú ý lâu vào một vấn đề nào. Nhưng giờ đây, ông gặp khó khăn hơn nhiều trong việc thoát khỏi các vấn đề đang kéo tỷ lệ ủng hộ ông xuống.
“Ông ấy từng rất giỏi điều này trong suốt sự nghiệp chính trị, nhưng giờ đang thật sự chật vật để sang trang,” Miringoff kết luận.
Năm câu hỏi chưa được giải đáp về Trump và vụ bê bối Epstein
Vụ bê bối xung quanh Jeffrey Epstein vẫn tiếp tục gây xôn xao, bất chấp nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm gác lại phía sau.
Đã gần ba tuần kể từ khi một bản ghi nhớ chung, không ký tên từ FBI và Bộ Tư pháp (DOJ), khẳng định rằng "không có danh sách khách hàng buộc tội nào" được tìm thấy trong các tài liệu liên quan đến Epstein. Bản ghi nhớ cũng tuyên bố “không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy Epstein đã tống tiền các nhân vật nổi tiếng.”
Tuyên bố này đã gây ra làn sóng phản ứng dữ dội – ngay cả từ những người ủng hộ Trump, những người đã được chuẩn bị tâm lý để chờ đợi những tiết lộ lớn về Epstein – kẻ lạm dụng tình dục và nhà tài chính ô nhục, người đã chết (được cho là tự sát) vào năm 2019.
Tổng Chưởng lý Pam Bondi từng nói trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News hồi tháng 2/2025 rằng danh sách khách hàng của Epstein đang “nằm trên bàn của tôi để xem xét.”
Những năm trước, các nhân vật thân cận với Trump, bao gồm con trai cả Don Jr. và Phó Tổng thống Vance, từng gợi ý rằng có một âm mưu mờ ám đứng sau việc không công bố thêm tài liệu về Epstein.
Nhưng ngay cả khi vụ việc tiếp tục diễn biến, vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. Dưới đây là năm câu hỏi lớn nhất:
1. Chuyện gì đang xảy ra với Ghislaine Maxwell?
Những diễn biến liên quan đến Maxwell – nhân vật xã hội người Anh và cộng sự của Epstein – là một trong những điều gây chú ý nhất gần đây.
Todd Blanche, nhân vật số hai tại Bộ Tư pháp (DOJ), đã gặp Maxwell ở Tallahassee, Florida, vào thứ Năm 24/7 và thứ Sáu 25/7.
Maxwell từng bị kết án 20 năm tù vào năm 2022 vì âm mưu cùng Epstein trong các hành vi lạm dụng tình dục ấu dâm.
Động thái bất thường của Blanche – người từng là luật sư riêng của Trump trước khi được bổ nhiệm vào DOJ – đã trở thành tâm điểm tranh cãi chính trị.
Đảng Dân chủ và những người chỉ trích Trump cảnh báo về khả năng có một “thỏa thuận đổi chác,” trong đó Maxwell sẽ được đề nghị ân xá hoặc giảm nhẹ hình phạt để đổi lấy lời khai minh oan cho Trump.
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) phát biểu hôm thứ Năm: “Xung đột lợi ích này quá rõ ràng.”
Blanche bảo vệ các cuộc gặp mặt, nói rằng ông chỉ đơn giản đang tìm kiếm thêm thông tin.
Trong một tuyên bố hôm thứ Ba, ông nói: “Tổng thống Trump đã yêu cầu chúng tôi công bố mọi bằng chứng đáng tin cậy. Nếu Ghislaine Maxwell có thông tin về bất kỳ ai từng phạm tội với các nạn nhân, FBI và DOJ sẽ lắng nghe lời cô ấy.”
Tuy nhiên, việc đối xử nhẹ tay với Maxwell có thể không dập tắt được làn sóng giận dữ – thậm chí có thể khiến nó bùng phát hơn.
Hôm thứ Sáu 25/7, trước khi lên đường sang Scotland, Trump không loại trừ khả năng ân xá hoặc khoan hồng cho Maxwell.
“Tôi có quyền làm điều đó, nhưng tôi chưa từng nghĩ đến,” ông nói với phóng viên tại Tòa Bạch Ốc.
2. Diễn biến vụ Trump kiện Wall Street Journal?
Vụ Epstein đã khiến Trump mở cuộc chiến pháp lý toàn diện chống lại Wall Street Journal, công ty mẹ News Corporation và ông trùm truyền thông Rupert Murdoch.
Trump cho rằng ông bị phỉ báng bởi một bài báo nói rằng một bức thư mang tên ông cùng một bức vẽ đã được đưa vào album do Maxwell thực hiện để mừng sinh nhật lần thứ 50 của Epstein vào năm 2003. Trump đang đòi bồi thường 10 tỷ USD.
Tờ Wall Street Journal vẫn bảo vệ bài viết và tiếp tục đưa tin mạnh mẽ về Trump và Epstein. Vào thứ Tư – chỉ vài ngày sau khi Trump nộp đơn kiện – Journal đưa tin rằng Trump đã được DOJ thông báo hồi tháng 5 rằng tên ông được đề cập trong hồ sơ Epstein – dù việc nêu tên không đồng nghĩa với hành vi phạm pháp.
Việc cả Trump lẫn Murdoch đều không có ý định nhượng bộ tạo nên một cuộc đối đầu đáng chú ý, đặc biệt vì gia đình Murdoch nắm quyền kiểm soát Fox News.
3. Pam Bondi có gặp rắc rối?
Một số đảng viên Cộng hòa và đồng minh của Trump rõ ràng cho rằng Bondi phải chịu trách nhiệm một phần cho rắc rối chính trị hiện tại.
Họ cho rằng phát ngôn của Tổng Chưởng lý trong cuộc phỏng vấn trên Fox hồi tháng 2 chính là mồi lửa khiến tranh cãi bùng phát.
Một cựu luật sư từng làm việc cho Trump và Epstein nói với BBC tuần này rằng DOJ đã “vội vã” trong việc làm quá trớn vấn đề.
“Họ muốn minh bạch, vì lý do chính đáng, nhưng họ chưa biết rõ mình đang có gì,” David Schoen nói với chương trình “Newsnight” của BBC.
Trong khi đó, Politico tuần này đưa tin nhiều đảng viên Cộng hòa bất mãn với vai trò của bà Pam Bondi. Một trợ lý cấp cao giấu tên của Hạ viện GOP nói: “Tôi nghĩ cô ấy đã xử lý vụ này từ đầu đến cuối quá tệ và khó hiểu.”
Tuy nhiên, những người thân cận với Trump – bao gồm Thư ký Báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt – vẫn công khai bảo vệ Bondi, nhấn mạnh vai trò của bà ấy trong việc thúc đẩy chương trình nghị sự rộng lớn hơn của Trump.
Tờ New York Times hôm thứ Năm cũng đưa tin rằng Bondi “cảm thấy bị bất ngờ và khó chịu” trước những yêu cầu từ Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard rằng DOJ phải điều tra hành động của chính quyền Obama liên quan đến sự can thiệp của Nga vào bầu cử 2016.
4. Đảng Cộng hòa có đoàn kết quanh Trump?
Vụ Epstein đặc biệt gây thiệt hại cho Trump vì nó đã làm rạn nứt sự đoàn kết của đảng Cộng hòa và phong trào MAGA.
Một cuộc thăm dò của Wall Street Journal công bố tối thứ Năm cho thấy: 69% cử tri đã đăng ký – và 54% đảng viên Cộng hòa – ít hoặc không tin rằng DOJ đã điều tra đầy đủ vụ Epstein.
Một số dân biểu Cộng hòa cũng đã có hành động – ít nhất trong vài trường hợp.
Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.) đang dẫn đầu nỗ lực buộc DOJ công bố tối đa các tài liệu liên quan đến Epstein. Trong một cuộc bỏ phiếu đáng chú ý tại một ủy ban Hạ viện tuần này, ba nghị sĩ Cộng hòa – Nancy Mace (S.C.), Brian Jack (Ga.), và Scott Perry (Pa.) – đã bỏ phiếu cùng với phe Dân chủ để triệu tập DOJ ra điều trần về các tài liệu liên quan đến Epstein.
Các Dân biểu Cộng hòa cũng dự kiến sẽ phải đối mặt với nhiều câu hỏi khó từ cử tri khi Hạ viện nghỉ hè.
Tuy vậy, ảnh hưởng tổng thể của Trump với đảng Cộng hòa vẫn còn. Ông có thể vẫn đưa được đảng mình về cùng một chiến tuyến.
5. Vụ việc này sẽ còn chiếm sóng báo chí bao lâu?
Vụ Epstein dường như vẫn chưa có dấu hiệu lắng xuống – điều khiến Trump không hài lòng.
Thực tế, chính các hành động của Trump và đồng minh lại tiếp tục làm tăng mức độ chú ý. Vụ kiện tờ Wall Street Journal và các cuộc gặp giữa Blanche với Maxwell đều là ví dụ.
Các nhà phê bình cáo buộc rằng một số động thái khác của chính quyền Trump – chẳng hạn như loạt cáo buộc ồn ào chống lại chính quyền Obama về bầu cử 2016 – được dùng để đánh lạc hướng dư luận khỏi vụ Epstein. Nếu đúng vậy, thì những nỗ lực này không mấy hiệu quả.
Tất nhiên, một sự kiện lớn trong nước hoặc quốc tế có thể xảy ra và đẩy vụ Epstein ra khỏi tiêu điểm truyền thông.
Nhưng Massie – Dân biểu Cộng hòa ở Kentucky đang đi đầu trong việc kêu gọi công khai – nói với báo giới tuần này rằng ông dự đoán yêu cầu minh bạch từ công chúng sẽ càng tăng trong mùa hè này.
Nếu đúng như vậy, đó sẽ là tin cực kỳ tệ hại cho Donald Trump.
Trump dọa ngừng các thỏa thuận thương mại với Thái Lan và Campuchia giữa lúc xung đột leo thang
Tổng thống Trump đã đe dọa ngừng các thỏa thuận thương mại tiềm năng với Thái Lan và Campuchia trong bối cảnh cuộc xung đột biên giới giữa hai nước khiến hàng chục nghìn dân thường phải di dời và ít nhất 32 người thiệt mạng.
Trump cho biết vào thứ Bảy 26/7 rằng ông đã nói chuyện với Thủ tướng Campuchia Hun Manet và gọi cho quyền Thủ tướng Thái Lan, ông Phumtham Wechayachai, để “yêu cầu” một lệnh ngừng bắn và chấm dứt chiến tranh xuyên biên giới.
“Tình cờ, chúng tôi đang đàm phán thương mại với cả hai nước, nhưng tôi không muốn ký bất kỳ thỏa thuận nào nếu họ còn đang đánh nhau — và tôi đã nói rõ điều đó với họ,” Trump viết trên mạng xã hội Truth Social.
“Nhiều người đang bị giết trong cuộc chiến này, nhưng nó làm tôi nhớ đến cuộc xung đột giữa Pakistan và Ấn Độ — vốn đã được chấm dứt thành công,” ông nói thêm, nhắc đến vai trò của Mỹ trong việc giúp hòa giải ngừng bắn giữa Ấn Độ và Pakistan hồi tháng 5 sau khi hai bên liên tục đáp trả quân sự lẫn nhau.
Cuộc xung đột giữa Thái Lan và Campuchia đã bước sang ngày thứ 3 vào hôm nay thứ Bảy 26/7. Theo Associated Press, tại Thái Lan có 19 người chết, trong khi ở Campuchia con số là 13 người.
Nguyên nhân được cho là do một vụ nổ mìn hôm thứ Tư khiến năm binh sĩ Thái bị thương.
Trong một bài đăng khác hôm thứ Bảy, khi đang thăm Scotland, Trump nói rằng ông đã có một cuộc trò chuyện “rất tốt” với quyền Thủ tướng Thái Lan.
“Thái Lan, cũng như Campuchia, đều muốn có một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và HÒA BÌNH. Tôi sẽ chuyển lại thông điệp đó cho Thủ tướng Campuchia,” Trump viết. “Sau khi nói chuyện với cả hai bên, Ngừng bắn, Hòa bình và Thịnh vượng có vẻ là điều tất yếu. Chúng ta sẽ sớm thấy kết quả!”
Trump cũng cho biết ông đã nói chuyện thêm lần nữa với Thủ tướng Campuchia Hun Manet và cả hai có một cuộc trao đổi “rất tốt,” đồng thời khẳng định rằng cả hai bên đều muốn đạt được một thỏa thuận ngừng bắn và tiến tới hòa bình.
“Họ cũng muốn quay lại ‘bàn thương mại’ với Mỹ, điều mà tôi cho là không phù hợp cho đến khi chiến sự CHẤM DỨT,” ông viết trên Truth Social. “Họ đã đồng ý gặp nhau ngay lập tức và nhanh chóng đi đến một lệnh ngừng bắn và cuối cùng là HÒA BÌNH! Thật là một vinh dự khi làm việc với cả hai quốc gia.”
“Họ có lịch sử và văn hóa lâu đời. Hy vọng rằng họ sẽ hòa hợp trong nhiều năm tới,” Trump nói thêm. “Khi mọi việc được giải quyết và hòa bình đạt được, tôi mong được ký kết các thỏa thuận thương mại với cả hai nước!”
Những cuộc trao đổi của Trump với lãnh đạo Campuchia và Thái Lan diễn ra trong bối cảnh ông đe dọa áp thuế đối ứng đối với nhiều quốc gia — bao gồm cả hai nước đang có chiến sự.
Theo các quan chức trong chính quyền, cả Bangkok và Phnom Penh có thể phải đối mặt với mức thuế đối ứng 36%, bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8.
Việc Hegseth loại bỏ các nữ lãnh đạo có thể gây ra “tác động lạnh” tại Lầu Năm Góc
Việc cách chức không lời giải thích đối với nữ hiệu trưởng đầu tiên của Học viện Hải quân Hoa Kỳ vào tuần trước là trường hợp mới nhất trong một loạt các nữ lãnh đạo quân sự cấp cao bị sa thải hoặc chuyển sang các vị trí không mấy nổi bật dưới thời chính quyền Trump.
Phó Đô đốc Yvette Davids, người phụ nữ đầu tiên giữ chức hiệu trưởng Học viện tại Annapolis, bang Maryland, đã bị chuyển sang vị trí Phó Tham mưu trưởng Hải quân — một chức vụ cao nhưng ít được công chúng chú ý. Cô chỉ giữ vai trò hiệu trưởng 18 tháng, thay vì nhiệm kỳ thông thường 3–4 năm.
Việc Davids bị loại khỏi vị trí này khiến cô trở thành một trong ít nhất năm nữ sĩ quan cao cấp đã bị điều chuyển hoặc cách chức kể từ tháng 1/2025.
Xu hướng này, cùng với sự thù địch đã được ghi nhận từ trước của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đối với việc phụ nữ tham gia chiến đấu, có thể gây ra “tác động lạnh” khiến phụ nữ e ngại gia nhập quân đội, theo các chuyên gia.
Leon Panetta, cựu Bộ trưởng Quốc phòng dưới thời Obama — người đã mở cửa cho phụ nữ tham gia các vai trò chiến đấu vào năm 2013 — nhận định rằng việc loại bỏ nữ lãnh đạo không rõ lý do sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến tinh thần của phụ nữ đang phục vụ.
“Chỉ đơn giản loại bỏ chỉ huy mà không có lý do rõ ràng cho thấy điều đó không liên quan đến năng lực hay thành tích – mà chỉ vì họ là phụ nữ. Không thể rút ra kết luận nào khác.”
Nora Bensahel, giáo sư tại Đại học Johns Hopkins, nói: “Việc loại bỏ một người phụ nữ khỏi vị trí điều hành Học viện Hải quân thực sự gửi đi thông điệp rằng Lầu Năm Góc không tin rằng phụ nữ đủ khả năng để đào tạo thế hệ chiến binh tiếp theo.”
Điều này, theo bà, gửi thông điệp “khủng khiếp” tới những phụ nữ đang phục vụ hoặc có ý định gia nhập quân đội Mỹ.
Cuộc “thanh trừng” bắt đầu từ ngày Trump nhậm chức
Ngay sau khi Tổng thống Trump nhậm chức, Đô đốc Linda Lee Fagan — nữ lãnh đạo đầu tiên của Lực lượng Tuần duyên — đã bị cách chức chỉ vài giờ sau lễ tuyên thệ.
Các quan chức Bộ An ninh Nội địa nói lý do là vì bà tập trung “quá mức” vào đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI), làm ảnh hưởng đến nhiệm vụ biên giới.
Tháng 2, Đô đốc Lisa Franchetti — nữ Tư lệnh tác chiến hải quân đầu tiên — và Trung tướng Không quân Jennifer Short — nữ trợ lý quân sự cấp cao của Bộ trưởng Quốc phòng — cũng bị sa thải mà không có giải thích. Hegseth gọi Franchetti là “sản phẩm của DEI.”
Tháng 4/2025, Phó Đô đốc Shoshana Chatfield — nữ sĩ quan cao cấp duy nhất tại Ủy ban Quân sự NATO — bị sa thải vì từng ủng hộ mạnh mẽ DEI và từng thuyết trình nhân Ngày Bình đẳng Phụ nữ năm 2015.
Hiện không còn nữ sĩ quan cấp tướng bốn sao nào đang tại ngũ hoặc được đề cử cho các chức vụ ba sao hoặc cao hơn trong quân lực Hoa Kỳ.
Phản ứng và chính sách của Lầu Năm Góc
Khi được hỏi lý do sa thải các sĩ quan nữ, phát ngôn viên Lầu Năm Góc Kingsley Wilson nói rằng các quyết định đều dựa trên “năng lực và hiệu quả công việc” chứ không liên quan đến giới tính.
Tuy nhiên, Bensahel chỉ ra rằng việc loại bỏ 5 nữ sĩ quan trong khi số lượng sĩ quan nữ vốn đã rất ít là “con số không cân xứng.” Với việc phụ nữ chiếm 18% quân số, bà cảnh báo rằng quân đội có thể không tuyển đủ nhân lực nếu mất sự tham gia của phụ nữ.
Quan điểm của Hegseth về phụ nữ trong chiến đấu
Hegseth từng công khai bày tỏ quan điểm phản đối phụ nữ trong đơn vị chiến đấu. Trong cuốn sách “The War on Warriors” xuất bản năm ngoái, ông viết:
“Chúng ta cần mẹ, nhưng không phải trong quân đội – đặc biệt là trong các đơn vị chiến đấu.”
Chỉ một tuần trước khi được đề cử làm Bộ trưởng Quốc phòng, ông còn nói trong một podcast: “Phụ nữ trong chiến đấu là điều không nên. Họ không làm tăng hiệu quả hay sức mạnh chiến đấu của chúng ta.”
Tuy nhiên, để được Thượng viện phê chuẩn, Hegseth đã dịu giọng, nói rằng ông không phản đối phụ nữ trong chiến đấu nếu các tiêu chuẩn được giữ nguyên. Thượng nghị sĩ Joni Ernst (R-Iowa) – một cựu Trung tá đã chỉ huy tại Iraq – là người bỏ phiếu giúp ông được phê chuẩn với tỷ lệ sít sao 51–50.
Chương trình DEI và phụ nữ bị loại bỏ
Sau khi nhậm chức, Hegseth lập tức loại bỏ mọi chương trình liên quan đến DEI – một mục tiêu quan trọng trong nhiệm kỳ hai của Trump. Ngày 29/1, ông ra lệnh bãi bỏ yếu tố chủng tộc và giới tính trong xét duyệt thăng chức quân sự, thay vào đó là “chính sách mù màu da và dựa trên năng lực.”
Tháng 4, ông hủy chương trình “Phụ nữ, Hòa bình & An ninh” (WPS) – nhằm thúc đẩy sự tham gia của phụ nữ trong xây dựng hòa bình – gọi đây là “chương trình của Liên Hợp Quốc do các nhà hoạt động nữ quyền thúc đẩy.” Dù chương trình này từng được Trump ký thành luật trong nhiệm kỳ đầu.
Ngoài ra, ông cũng đang xem xét lại tiêu chuẩn thể lực chiến đấu – điều mà một số người coi là nỗ lực gián tiếp để loại bỏ phụ nữ khỏi các vai trò chiến đấu.
Panetta: “Phụ nữ nên được đánh giá theo năng lực”
Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Panetta nói rằng các động thái này làm suy yếu quân đội thay vì tăng cường sức mạnh.
“Phụ nữ nên được đánh giá như mọi chiến binh khác – theo khả năng làm việc và đáp ứng tiêu chuẩn. Và họ đã làm được điều đó.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us
