TRUMP ĐE DỌA ELON MUSK NẾU TÀI TRỢ ĐẢNG DÂN CHỦ RA TRANH CỬ!

Trump nói qua điện thoại với phóng viên Kristen Welker của NBC rằng ông không có kế hoạch làm lành với Musk. Khi được hỏi liệu mối quan hệ của ông với CEO tỷ phú của Tesla và SpaceX có chấm dứt hay không, Trump đáp: “Tôi cho là vậy.”

“Tôi quá bận làm những việc khác,” Trump tiếp tục. “Tôi đã thắng cử áp đảo. Tôi đã cho ông ta nhiều đặc ân, từ lâu trước khi chuyện này xảy ra, tôi đã cho ông ta nhiều đặc quyền trong nhiệm kỳ đầu của mình và thậm chí đã cứu ông ta. Tôi không có ý định nói chuyện lại với ông ta.”

Tổng thống cũng đưa ra lời cảnh báo trong bối cảnh có thông tin rằng Musk có thể sẽ ủng hộ các ứng viên và nghị sĩ Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.

“Nếu ông ta làm vậy, ông ta sẽ phải trả giá,” Trump nói với NBC, nhưng từ chối tiết lộ cụ thể những “hậu quả” đó là gì. Các công ty của Musk đang có rất nhiều hợp đồng béo bở với chính phủ liên bang.

Những bình luận mới nhất của Trump cho thấy Musk đang chuyển từ vai trò một đồng minh thân cận sang một mục tiêu tiềm năng mới, khi Trump tiếp tục sử dụng quyền lực để trừng phạt những người chỉ trích hoặc bị ông coi là kẻ thù. Các công ty của Musk – vốn là nhà thầu lớn của chính phủ – đặc biệt dễ bị tổn thương nếu bị trả đũa.

Sự rạn nứt nghiêm trọng này bắt đầu vào thứ Năm 05/6, khi Musk công khai chỉ trích dự luật "Big Beautiful Bill" của Trump đang chờ Quốc hội thông qua. Musk cảnh báo dự luật sẽ làm tăng thâm hụt ngân sách liên bang và gọi nó là một “sự ghê tởm, đáng khinh tởm.” Sau đó, hai người bắt đầu công kích nhau dữ dội trên mạng xã hội, khiến Tòa Bạch Ốc và lãnh đạo đảng Cộng hòa phải nhanh chóng đánh giá mức độ thiệt hại.

Phó Tổng thống JD Vance hôm thứ Sáu 06/6 cố gắng làm dịu tình hình. Ông nói rằng Musk đang mắc “sai lầm lớn” khi công kích Trump, nhưng cũng cố gắng giảm nhẹ bằng cách nói Musk là người “cảm tính.”

“Tôi hy vọng Elon sẽ trở lại,” Vance nói. “Có thể điều đó không còn khả thi nữa vì anh ấy đã đi quá xa.”

Một số thành viên đảng Cộng hòa đã kêu gọi hai người hòa giải.

Trong khi đó, Musk liên tục đăng bài chỉ trích Trump, và Trump gọi Musk là “ĐIÊN” và đe dọa cắt các hợp đồng chính phủ với các công ty của Musk.

Musk – điều hành Tesla, Starlink và SpaceX – không chỉ công kích dự luật thuế và chi tiêu chủ lực của Trump mà còn gợi ý Trump nên bị luận tội và cáo buộc vô căn cứ rằng chính phủ đang che giấu thông tin về mối liên hệ giữa Trump và tỷ phú ấu dâm khét tiếng Jeffrey Epstein.

“Chuyện đó ai cũng có lúc bốc đồng,” Vance nói trong một buổi phỏng vấn.

Cuộc phỏng vấn được thực hiện với diễn viên hài Theo Von – người từng đùa cợt về việc hít ma túy trên người một em bé lai và về xu hướng tính dục của thủy thủ Hải quân Mỹ khi mở màn một sự kiện cho Trump ở Qatar.

Trong buổi phỏng vấn, Vance cho biết: khi Musk nhiều ngày liền kêu gọi Quốc hội giết chết dự luật “Big Beautiful Bill” của Trump, thì tổng thống cảm thấy “bị tổn thương” và cho rằng một số chỉ trích là không công bằng – nhưng Trump vẫn “kiềm chế.”

“Nếu Elon bình tĩnh lại một chút, thì mọi chuyện sẽ ổn,” Vance nói.

Tính đến sáng thứ Bảy, Musk dường như đã xóa các bài đăng liên quan đến Epstein.

Von còn cho Vance xem bài đăng của Musk cáo buộc rằng chính quyền Trump không công bố hết các hồ sơ liên quan đến Epstein vì Trump bị nhắc đến trong đó.

Vance đáp lại:

“Hoàn toàn không có chuyện đó. Donald Trump không làm gì sai với Jeffrey Epstein cả.”

Về bài đăng khác của Musk kêu gọi luận tội Trump và thay thế ông bằng Vance, Vance nói:

“Thật điên rồ. Tổng thống đang làm rất tốt công việc của mình.”

Vance gọi Musk là “doanh nhân phi thường,” và khen ngợi Bộ Cải tổ Chính phủ của Musk – cơ quan từng cắt giảm chi tiêu và sa thải hàng nghìn nhân viên – là “rất hiệu quả.”

Phó Tổng thống cũng bảo vệ dự luật bị Musk chỉ trích, nói rằng mục tiêu chính của nó là gia hạn các cắt giảm thuế từ năm 2017, được thông qua trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.

Dự luật sẽ cắt giảm chi tiêu nhưng cũng có thể khiến 10,9 triệu người mất bảo hiểm y tế và tăng thâm hụt ngân sách thêm 2,4 nghìn tỷ USD trong một thập kỷ, theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội.

“Đây là một dự luật tốt. Không phải hoàn hảo, nhưng tốt,” Vance nói.

Ông cũng chỉ trích các Dân biểu Cộng hòa trong Hạ viện từng bỏ phiếu ủng hộ dự luật nhưng sau đó lại phàn nàn về nó, nói rằng họ đã có thời gian để đọc bản đầy đủ từ trước.

Trong phần khác của buổi phỏng vấn, Vance bật cười khi Theo Von đùa cợt về giới tính của nhà hoạt động giải phóng nô lệ Frederick Douglass.

“Chúng tôi sẽ nói chuyện với Smithsonian về việc dựng một triển lãm mới,” Vance đùa. “Và Theo Von, anh sẽ là người dẫn chuyện cho phiên bản mới về lịch sử của Frederick Douglass.”

Cuối cùng, Von hỏi phó tổng thống liệu ông có “phê” vào đêm bầu cử để ăn mừng chiến thắng của Trump không.

Vance cười và nói đùa rằng nếu có thì ông cũng không thừa nhận.

“Tôi không dùng chất kích thích,” ông nói. “Nhưng tôi có uống khá nhiều đêm đó.”

Buổi phỏng vấn được quay tại một nhà hàng ở Nashville, thuộc sở hữu của nhạc sĩ Kid Rock – một người ủng hộ Trump.

 

Musk gợi ý thành lập ‘Đảng Nước Mỹ’ sau khi xung đột với Trump.

Elon Musk hôm thứ Sáu đã gợi ý thành lập một đảng chính trị mới sau khi bất hòa với Tổng thống Donald Trump về dự luật “To và đẹp”.

Trên nền tảng mạng xã hội X do ông sở hữu, Musk đã thực hiện một cuộc khảo sát vào thứ Năm 05/6, hỏi liệu đất nước có cần một phe phái chính trị mới cho các ứng viên tranh cử hay không.

“Người dân đã lên tiếng. Nước Mỹ cần một đảng chính trị mới để đại diện cho 80% số người ở giữa! Và đúng 80% người đồng ý. Đây là định mệnh,” Musk viết, trích dẫn kết quả từ cuộc khảo sát của mình.

Ông sau đó gợi ý một cái tên cho nhóm chính trị này là “Đảng Nước Mỹ” (The America Party).

Trong những ngày gần đây, Musk đã chỉ trích Trump vì đề xuất tăng nợ công của Mỹ thêm 4 nghìn tỷ USD theo dự luật nói trên.

 

Jeffries từ chối ủng hộ Musk giữa lúc ông đối đầu với Trump.

Tỷ phú công nghệ cho rằng điều này “phá hoại” mọi nỗ lực mà ông từng thực hiện tại Bộ Cải cách Hiệu quả Chính phủ, nơi ông từng lãnh đạo với mục tiêu giảm chi tiêu công.

Tuy nhiên, Trump lại nói rằng CEO của Tesla tức giận là vì những cắt giảm đối với chính sách ưu đãi xe điện, chứ không phải những điều khoản khác của dự luật.

“Elon hiểu rõ nội dung dự luật này hơn gần như bất kỳ ai trong phòng này… Trước đây ông ấy không có vấn đề gì cả,” Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu Dục.

“Tự nhiên ông ấy lại có vấn đề – và chỉ phát sinh khi ông phát hiện chúng tôi sẽ phải cắt giảm quy định về xe điện, vì đó là hàng tỷ đô la,” Trump nói thêm.

Dù vậy, Musk – người từng là cố vấn Tòa Bạch Ốc hơn 100 ngày trong chính quyền Trump – đã kêu gọi luận tội Trump và thay thế ông bằng phó tổng thống JD Vance.

Trump công khai nghi ngờ động cơ của Musk khi chỉ trích lãnh đạo ngay sau khi rời chính quyền.

“Tôi không bận tâm nếu Elon quay lưng với tôi, nhưng ông ấy nên làm điều đó từ vài tháng trước. Đây là một trong những dự luật vĩ đại nhất từng được trình lên Quốc hội. Đây là cắt giảm chi tiêu kỷ lục – 1,6 nghìn tỷ đô la – và là gói giảm thuế lớn nhất từ trước đến nay. Nếu dự luật này không được thông qua, sẽ có một đợt tăng thuế 68%, và nhiều điều tồi tệ hơn nữa. Tôi không tạo ra mớ hỗn độn này, tôi chỉ đến để SỬA CHỮA. Dự luật này sẽ đưa đất nước lên con đường vĩ đại. HÃY LÀM CHO NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!”

 

Musk cũng tự nhận rằng nhờ ông mà đảng Cộng hòa đã giành được “cú ăn ba” trong cuộc bầu cử tháng 11 – giành được Tòa Bạch Ốc và đa số tại cả Thượng viện lẫn Hạ viện.

“Nếu không có tôi, Trump đã thua, đảng Dân chủ sẽ kiểm soát Hạ viện và Thượng viện sẽ là 51-49 nghiêng về phía Cộng hòa,” Musk viết trên mạng xã hội X.

Musk nói Donald Trump “Thật là vô ơn”!  

Dân biểu Cộng hòa bang Florida, ông Jimmy Patronis, tỏ ra hoài nghi trước tuyên bố của Musk về việc thành lập “Đảng Nước Mỹ” trong phát biểu hôm thứ Sáu 06/6, cho rằng hai người sẽ sớm “gặp lại nhau”.

“Elon Musk sẽ không thành lập đảng chính trị mới đâu,” ông Patronis nói với Blake Burman của NewsNation trong chương trình The Hill.

“Trump biết rằng đôi khi bạn sẽ xảy ra xung đột với những người bạn tin tưởng, yêu quý, hay là bạn thân – điều đó xảy ra suốt ở DC. Nên hãy nhớ lời tôi. Khoảng một tháng nữa, họ sẽ lại xuất hiện cùng nhau.”

 

Tòa án Tối cao trao cho DOGE những chiến thắng lớn trong các vụ kiện.

 

Tòa án Tối cao hôm thứ Sáu đã trao cho Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) hai chiến thắng lớn trong cuộc chiến pháp lý ngày càng mở rộng của cơ quan này về các nỗ lực quyết liệt nhằm tái cấu trúc bộ máy liên bang.

Trong hai phán quyết khẩn cấp được ban hành đồng thời, tòa đã gỡ bỏ lệnh cấm DOGE truy cập hệ thống nhạy cảm của Cơ quan An sinh Xã hội (SSA) và hủy bỏ phán quyết buộc DOGE phải giao nộp tài liệu trong một vụ kiện liên quan đến Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA).

Cả hai phán quyết dường như đi theo đường lối ý thức hệ của Tòa án Tối cao, với ba thẩm phán được bổ nhiệm bởi đảng Dân chủ công khai phản đối.

Các quyết định này được đưa ra giữa lúc mối quan hệ giữa Tổng thống Trump và tỷ phú công nghệ Elon Musk — người đã là gương mặt đại diện cho DOGE trong nhiều tháng qua — tan vỡ công khai hôm thứ Năm. Tuy vậy, chính quyền Trump vẫn tiếp tục bảo vệ công việc của DOGE trước tòa.

Vụ kiện An sinh Xã hội.

Trong vụ kiện liên quan đến SSA, Tòa án Tối cao đã gỡ bỏ lệnh của một thẩm phán liên bang ở Maryland cấm DOGE truy cập vào các hệ thống chứa thông tin nhận dạng cá nhân như số An sinh Xã hội, hồ sơ y tế và tâm thần, dữ liệu ngân hàng và lịch sử thu nhập.

Tòa án không giải thích lý do, chỉ tuyên bố rằng “SSA có thể cho phép thành viên nhóm DOGE của SSA truy cập vào hồ sơ của cơ quan trong tình hình hiện tại.”

Trong phần phản đối, Thẩm phán Ketanji Brown Jackson, được Thẩm phán Sonia Sotomayor đồng tình, cho rằng chính quyền Trump chưa đáp ứng được tiêu chuẩn cao để được cứu trợ khẩn cấp và cáo buộc các đồng nghiệp của mình “bỏ qua quá trình ra quyết định thận trọng của tư pháp.”

“Tòa án đang cho thấy rằng những yêu cầu bất thường đối với người khác lại trở thành điều bình thường trong lịch trình của chính quyền này,” Jackson viết.

“Tôi sẽ yêu cầu DOGE và chính phủ tuân theo quy trình mà mọi bên kiện tụng khác đều phải tuân thủ để được hoãn thi hành từ Tòa án này,” bà nói thêm.

Thẩm phán Elena Kagan cũng phản đối nhưng không tham gia ý kiến chung.

Vụ kiện chống lại DOGE được khởi xướng bởi một liên minh công đoàn chính phủ và nhóm pháp lý thiên tả Democracy Forward, cáo buộc rằng việc DOGE được truy cập không giới hạn vào dữ liệu nhạy cảm vi phạm luật bảo mật và quy định nội bộ của SSA.

Thẩm phán liên bang Ellen Hollander, người được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Obama, cho phép DOGE truy cập vào dữ liệu đã được ẩn danh hoặc làm mờ thông tin cá nhân, nhưng yêu cầu nhân viên DOGE phải được đào tạo trước khi sử dụng các hệ thống này. Bà cho biết vấn đề không phải là mục tiêu cải cách của DOGE, mà là “cách họ thực hiện công việc.”

Tổng Biện lý D. John Sauer lập luận rằng lệnh của Hollander đã làm suy yếu nhiệm vụ tinh giản và hiện đại hóa chính phủ của DOGE, đồng thời ví lệnh cấm toàn quốc là một “mô-típ quen thuộc” trong các vụ kháng cáo khẩn cấp của Bộ Tư pháp gần đây.

“Chính phủ không thể loại bỏ lãng phí và gian lận nếu các tòa án ngăn cản những người có chuyên môn thực hiện nhiệm vụ đó,” Sauer viết trong đơn yêu cầu khẩn cấp.

 

Vụ kiện hồ sơ (FOIA)

Quyết định khẩn cấp thứ hai của Tòa án Tối cao bắt nguồn từ một vụ kiện theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) chống lại DOGE.

Chính phủ yêu cầu tòa bác bỏ lệnh của thẩm phán cho phép điều tra giới hạn về việc liệu DOGE có phải là một “cơ quan” hay không – nếu có, DOGE sẽ phải tuân thủ FOIA.

Thẩm phán liên bang Christopher Cooper, do Obama bổ nhiệm, yêu cầu DOGE công khai tất cả các “khuyến nghị” mà họ đã gửi đến các cơ quan liên bang, cùng với các tài liệu nội bộ khác. Ông cũng yêu cầu triệu tập Quyền quản trị viên DOGE Amy Gleason để lấy lời khai.

Tòa án Tối cao bác bỏ lệnh này, coi đây là chiến thắng lớn cho chính quyền Trump trong việc giữ bí mật hoạt động nội bộ của DOGE. Đa số thẩm phán cho rằng lệnh của Cooper “không được điều chỉnh phù hợp” với mục tiêu xác định DOGE có phải là một cơ quan hay không.

“Hơn nữa, các nguyên tắc về phân quyền quyền lực cho thấy tư pháp nên thận trọng và tôn trọng trong việc can thiệp vào hoạt động nội bộ của Nhánh Hành pháp,” tòa viết trong phán quyết không ký tên.

Ba thẩm phán Dân chủ một lần nữa phản đối, nhưng không đưa ra lý do.

Sauer lập luận rằng DOGE là một “cơ quan tư vấn tổng thống” nằm trong Văn phòng Điều hành của Tổng thống – không phải là một cơ quan độc lập.

Ông cho rằng lệnh của Cooper sẽ làm DOGE “xao nhãng đáng kể” nhiệm vụ xác định và loại bỏ “gian lận, lãng phí và lạm dụng” trong chính phủ, và gọi yêu cầu khám phá hồ sơ là “quá mức và xâm phạm nghiêm trọng.”

“Lệnh đó đảo ngược mục tiêu của FOIA,” Sauer tuyên bố, “về cơ bản giúp bên nguyên thắng kiện ngay cả khi chưa xác định được FOIA có áp dụng hay không.”

Vụ kiện được đưa ra bởi tổ chức Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, lập luận rằng công chúng có quyền được biết về “các hoạt động bí mật” của DOGE. Đây chỉ là một trong nhiều vụ kiện nhằm kiểm tra xem liệu DOGE có phải tuân thủ FOIA hay không.

Nhiều vụ kiện liên quan đến DOGE đã lên tới Tòa án Tối cao, nhưng đây là hai vụ đầu tiên mà DOGE chính thức là bị đơn.

Đảng Dân chủ coi cuộc điều tra Biden của Trump là cái bẫy chính trị

 

Các thành viên Đảng Dân chủ đang cảnh báo lẫn nhau không nên rơi vào cái bẫy chính trị sau khi Tổng thống Trump ra lệnh điều tra về tình trạng tâm thần và các hành động hành pháp của cựu Tổng thống Biden vào cuối nhiệm kỳ của ông.

Trump đã chỉ đạo cố vấn pháp lý của mình, phối hợp với Bộ trưởng Tư pháp, điều tra “liệu một số cá nhân có âm mưu lừa dối công chúng về tình trạng tâm thần của Biden” hay không, giữa bối cảnh dư luận đang ngày càng chú ý đến tuổi tác và sức khỏe của ông Biden trước cuộc bầu cử năm ngoái.

Cuộc điều tra này có thể khiến vấn đề mà Đảng Dân chủ muốn lãng quên tiếp tục trở thành tâm điểm dư luận, và có thể buộc họ phải đứng ra bảo vệ ông Biden.

“Chúng ta cần tránh mắc bẫy vào một màn kịch chính trị hoàn toàn vô căn cứ, và đó chính là cuộc điều tra này,” Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (D-Connecticut) nói. “Nó chỉ là một sự đánh lạc hướng khỏi những vấn đề người dân Mỹ đang phải đối mặt mỗi ngày: thuế quan, giá cả leo thang, và ‘Dự luật to đẹp’.”

Bản thân ông Biden cũng xem đây là chiêu trò nhằm chuyển hướng chú ý khỏi những lùm xùm tại Tòa Bạch Ốc hiện tại, và phản bác mạnh mẽ gợi ý rằng ông không thực sự là người đưa ra các quyết định khi còn tại nhiệm.

 

Trump tập trung cáo buộc vào việc ông Biden sử dụng autopen (bút tự động) để ký các sắc lệnh, cho rằng nếu các cố vấn “bí mật sử dụng” thiết bị này nhằm “che giấu sự bất lực,” thì đó là hành vi vi hiến trong việc thực thi quyền lực tổng thống.

“Tôi là người đã đưa ra các quyết định trong suốt nhiệm kỳ,” Biden khẳng định trong một tuyên bố. “Đây chỉ là một màn đánh lạc hướng của Donald Trump và các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội, những người đang cố thông qua các đạo luật thảm họa, cắt giảm chương trình thiết yếu như Medicaid và làm tăng chi phí cho các gia đình Mỹ, chỉ để đổi lấy các ưu đãi thuế cho giới siêu giàu và các tập đoàn lớn.”

 

Tại Quốc hội, nơi dự luật chi tiêu do Trump hậu thuẫn đang gặp trục trặc ở Thượng viện, giữa lúc Elon Musk công khai chỉ trích Trump và kêu gọi hủy bỏ dự luật, các Thượng nghị sĩ Dân chủ khác cũng đồng tình với cách nhìn nhận này.

“Rõ ràng ông ta đang cố chuyển hướng dư luận khỏi hậu quả thảm hại mà ông ta gây ra cho nền kinh tế Mỹ,” Thượng nghị sĩ Tim Kaine (D-Virginia) nói. “Trump chỉ nhắc đến Joe Biden khi ông ta lo sợ điều gì đó, như là ‘Putin đang lấn lướt mình và cả thế giới đều thấy điều đó. Chính sách thuế quan của tôi đang thất bại.’”

Kaine cho rằng Đảng Dân chủ nên phản đòn bằng cách nhắc lại những nghi ngờ về tình trạng tâm thần của Trump, thay vì tập trung vào cuộc điều tra.

Thượng nghị sĩ Tammy Baldwin (D-Wisconsin) và Ruben Gallego (D-New Mexico) cũng đồng ý rằng đây là chiêu đánh lạc hướng, và cho rằng Đảng Dân chủ nên điều hướng sự chú ý của cử tri sang các vấn đề ngân sách và sự thất bại của Trump.

 

Chiến lược gia Antjuan Seawright cho rằng nếu Đảng Dân chủ phản ứng quá mức, điều đó có thể vô tình làm hợp pháp hóa các cáo buộc của Trump:

“Mỗi khi chúng ta mắc bẫy, là chúng ta tự hại mình,” ông nói. “Chúng ta nên tập trung vào hiện tại và tránh bị lôi kéo vào các cuộc tranh luận không mang lại lợi ích chính trị nào.”

 

Vấn đề tuổi tác và sức khỏe của Biden từng là điểm yếu trong chiến dịch tranh cử 2024, góp phần dẫn đến việc ông rút khỏi cuộc đua. Trump liên tục gọi Biden là “Joe Ngủ Gật” và tiếp tục khai thác chủ đề này, trong khi Đảng Dân chủ đang cố gắng khép lại quá khứ và hướng tới cuộc bầu cử giữa kỳ 2026 và tổng tuyển cử 2028.

Trump nhiều lần chỉ trích việc Biden dùng autopen, và đặt câu hỏi liệu các lệnh như ân xá cho người thân và cộng sự vào phút chót có còn hiệu lực hay không. Tòa Bạch Ốc xác nhận Bộ Tư pháp đang xem xét lại các lệnh ân xá này.

Ủy ban Giám sát Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát cũng đang điều tra cáo buộc “che giấu suy giảm nhận thức,” đòi phỏng vấn các cố vấn thân cận của Biden và bác sĩ riêng của ông – Kevin O’Connor.

Các cuốn sách mới như “Tội Tổ Tông: Sự suy yếu của Tổng thống Biden, âm mưu che giấu, và quyết định sai lầm khi tái tranh cử” càng làm dấy lên tranh cãi về năng lực tinh thần của ông.

Việc Biden gần đây được chẩn đoán mắc bệnh ung thư giai đoạn tiến triển càng làm dấy lên nghi ngờ về việc ông có nên rút sớm khỏi cuộc đua hay không.

 

Về phía Đảng Cộng hòa, họ cho rằng các cuộc điều tra là cần thiết để đảm bảo minh bạch:

“Người dân Mỹ xứng đáng được biết ai là người đưa ra các quyết định tại Tòa Bạch Ốc giai đoạn 2021-2025,” Dân biểu Mark Green (R-Tennessee) viết trên mạng xã hội X.

Nhiều nhân vật tiềm năng cho năm 2028 của Đảng Dân chủ thừa nhận điểm yếu của Biden. Cựu Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg nói rằng quyết định tái tranh cử của Biden “có thể” đã gây tổn hại cho đảng, còn Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Connecticut) thì thẳng thắn nói rằng “không nghi ngờ gì” Biden đã bị suy giảm nhận thức.

Dù vậy, phần lớn Đảng Dân chủ đang muốn hướng về tương lai và để lại hình ảnh Biden sau lưng khi họ chuẩn bị cho các cuộc bầu cử quan trọng sắp tới.

 

“Nếu Đảng Dân chủ chuyển hướng sự tập trung vào vấn đề này, họ có thể khiến cử tri cơ sở thêm xa lánh,” chiến lược gia Fred Hicks cảnh báo.

Ông cho rằng mâu thuẫn công khai giữa Trump và Elon Musk trong tuần này – với việc Musk cáo buộc dự luật của Trump có thể “khiến nước Mỹ phá sản” – là cơ hội để Đảng Dân chủ phản công chính quyền.

Tuy nhiên, dù các lãnh đạo đảng kêu gọi phớt lờ cuộc điều tra và cả cuộc tranh luận về Biden, nhiều người cũng thừa nhận rằng chủ đề này sẽ còn đeo bám họ đến tận năm 2028.

 

Chiến lược gia Hank Sheinkopf không cho rằng đây là “bẫy,” mà là một cuộc tấn công trực diện, và kêu gọi Đảng Dân chủ không nên lẩn tránh:

“Hoặc là đối đầu trực diện với Trump, hoặc là thất bại trong năm 2026 – đó là thực tế mà họ không muốn đối mặt,” ông nói. “Trump đang định hình Đảng Dân chủ thông qua Biden. Và dù ông ta nói đúng hay sai, thì chúng ta không thể để điều đó trở thành sự thật mặc định.”

 

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.