TÒA TỐI CAO CHO TRUMP SỬ DỤNG LUẬT KẺ THÙ NGOÀI HÀNH TINH NĂM 1798

Vấn đề trước Tòa án Tối cao không phải là liệu chính quyền Trump có sử dụng đúng quyền hạn thời chiến của mình để trục xuất những người mà họ cáo buộc là thành viên băng đảng hay không mà là những người phản đối việc trục xuất họ phải khởi kiện ở đâu.

 

Mặc dù lệnh yêu cầu những người phản đối việc Trump sử dụng Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh phải làm như vậy ở Texas, nơi họ đang bị giam giữ, nhưng tòa án đã giáng một đòn mạnh vào việc chính quyền Trump nhanh chóng trục xuất những người di cư mà không cần xét xử.

 

Tòa án cho biết những người Venezuela mà họ muốn trục xuất phải được thông báo đầy đủ để có thể phản đối việc trục xuất của họ — đối đầu với việc chính quyền trục xuất những người đàn ông mà không cho họ khả năng phản đối việc họ không hề quan hệ băng đảng như bị cáo buộc cho họ.

 

“Những người bị giam giữ theo AEA phải nhận được thông báo sau ngày ra lệnh này rằng họ có thể bị trục xuất theo Đạo luật. Thông báo phải được đưa ra trong thời gian hợp lý và theo cách thức cho phép họ thực sự tìm kiếm biện pháp cứu trợ habeas tại địa điểm thích hợp trước khi việc trục xuất đó xảy ra”, tòa án đã viết trong lệnh per curium, đồng thời nói thêm rằng quyết định này “xác nhận rằng những người bị giam giữ theo lệnh trục xuất theo AEA có quyền được thông báo và có cơ hội phản đối việc trục xuất họ”.

 

Một ý kiến ​​bất đồng cũng chỉ trích chính quyền Trump vì đã thực hiện các hành động “bí mật” để nhanh chóng trục xuất người Venezuela mà không có bất kỳ sự xem xét bên ngoài nào.

“Kế hoạch của Chính phủ, có vẻ như, là đưa các nguyên đơn ra khỏi đất nước trước khi tòa án có thể quyết định liệu việc Tổng thống viện dẫn Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh có hợp pháp hay không hoặc liệu những cá nhân này có thực sự là thành viên của Tren de Aragua hay không”, Thẩm phán Sonia Sotomayor viết, ám chỉ đến băng đảng Venezuela.

Mặc dù Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh ít được sử dụng trong lịch sử nước Mỹ, nhưng việc Trump sử dụng luật này để nhắm vào các thành viên băng đảng bị cáo buộc là một điều mới lạ. Luật này cho phép trục xuất nhanh chóng bất kỳ ai từ một “quốc gia thù địch” và được đưa ra khi Tổng thống Trump cáo buộc băng đảng Tren de Aragua hành động theo lệnh của chính phủ Venezuela.

 

“Tòa án Tối cao đã duy trì Nguyên tắc pháp quyền trong Quốc gia của chúng ta bằng cách cho phép một Tổng thống, bất kể đó là ai, có thể bảo vệ Biên giới của chúng ta, bảo vệ gia đình chúng ta và chính Đất nước chúng ta. MỘT NGÀY TUYỆT VỜI CHO CÔNG LÝ Ở MỸ!” Trump đã viết trên Truth Social ngay sau phán quyết.

 

Tuy nhiên, các thẩm phán bất đồng chính kiến, bao gồm cả Sotomayor cũng như Thẩm phán Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson, trong một ý kiến ​​có sự tham gia của Thẩm phán Amy Coney Barrett, đã đặt câu hỏi về cơ sở pháp lý của Trump để kích hoạt đạo luật này.

 

"Tất nhiên, không có cuộc chiến nào đang diễn ra giữa Hoa Kỳ và Venezuela. Bản thân Tren de Aragua cũng không phải là một 'quốc gia nước ngoài'", họ viết.

 

Mặc dù Abrego Garcia đã bị đưa đến nhà tù thông qua các cơ quan quản lý nhập cư, nhưng những người chỉ trích cho rằng điều này cho thấy mức độ nghiêm trọng của việc trục xuất nhanh chóng người Venezuela của chính quyền Trump.

 

Họ đã nêu bật các trường hợp của những người đàn ông khác bị đưa đến nhà tù, những người bị buộc tội là thành viên băng đảng chủ yếu dựa trên hình xăm của họ. Một người đàn ông bị buộc tội là thành viên của băng đảng Tren de Aragua dựa trên hình xăm chữ "mẹ" và "bố" bằng tiếng Tây Ban Nha bên dưới vương miện. Bạn bè cho biết vương miện là một sự công nhận đối với lễ kỷ niệm Ngày Ba Vua mà quê hương anh ta nổi tiếng.

 

Một người khác, một cầu thủ bóng đá, được xác định là thành viên băng đảng, trích dẫn hình xăm của anh ta, nhưng các thiết kế này là để ám chỉ đội bóng đá Tây Ban Nha Real Madrid.

 

Nhiều người, thông qua luật sư, đã phủ nhận bất kỳ mối liên hệ nào với băng đảng.

 

Không rõ chính quyền Trump sẽ kết hợp chỉ đạo của tòa án như thế nào để thông báo đủ cho những người có thể phải đối mặt với việc trục xuất theo AEA.

Vụ kiện trước tòa án cấp cao được đệ trình thay mặt cho năm người di cư lo sợ rằng họ sẽ bị trục xuất theo Đạo luật AEA.

 

Trong khi họ đệ đơn kiện và vẫn bị giam giữ tại Texas, hơn 100 người khác đã được đưa đến CECOT trên chuyến bay vào tháng 3.

 

Cũng không rõ điều gì sẽ xảy ra với vụ kiện trước Boasberg khi ông cân nhắc liệu chính quyền Trump có vi phạm lệnh bằng miệng yêu cầu quay lại hay dừng các chuyến bay chở 100 người đàn ông hay không.

 

Trong phiên điều trần tuần trước, Boasberg cho biết ông đang cân nhắc các phiên điều trần về sự khinh thường và cho biết chính quyền Trump "đã hành động thiếu thiện chí trong suốt ngày hôm đó".

 

"Nếu bạn thực sự tin rằng mọi việc bạn làm vào ngày hôm đó là hợp pháp và có thể vượt qua được thách thức của tòa án, tôi không thể tin rằng bạn sẽ từng hành động theo cách bạn đã làm", Boasberg nói.

 

Bất kể thế nào, Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ, tổ chức đại diện cho những người đàn ông kiện Đạo luật Kẻ thù Người ngoài hành tinh, giờ đây sẽ phải đệ đơn kiện mới tại Texas.

 

“Điểm quan trọng của phán quyết này là Tòa án Tối cao cho biết các cá nhân phải được cung cấp quy trình tố tụng hợp pháp để phản đối việc trục xuất họ theo Đạo luật Kẻ thù Người ngoài hành tinh. Đó là một chiến thắng quan trọng”, Lee Gelernt, phó giám đốc Dự án Quyền của Người nhập cư của ACLU và là cố vấn chính trong vụ án, cho biết trong một tuyên bố.

 

Các thẩm phán bất đồng chính kiến ​​đã chỉ trích gay gắt chính quyền vì đã lạm dụng Đạo luật Kẻ thù Người ngoài hành tinh.

 

Họ nhắc đến việc Trump ký tuyên bố về đạo luật này — không được công bố cho đến nhiều giờ sau đó — cũng như thông báo cho một số người di cư rằng họ sẽ được chuyển đến một địa điểm không xác định như một phần của "sự chuẩn bị bí mật để né tránh cả các yêu cầu của Đạo luật và sự đảm bảo về quy trình tố tụng hợp pháp của Hiến pháp".

 

“Quyết định can thiệp vào vụ kiện tụng này của Tòa án vừa khó hiểu vừa nguy hiểm. Hãy nhớ rằng, khi Tòa án Quận ban hành lệnh cấm tạm thời vào ngày 15 tháng 3 năm 2025, Chính phủ đã tham gia vào một hoạt động bí mật để trục xuất hàng chục người nhập cư mà không cần thông báo hoặc không có cơ hội được xét xử. Phán quyết của Tòa án hôm nay có nghĩa là những vụ trục xuất đó đã vi phạm các biện pháp bảo vệ cơ bản nhất của Điều khoản Thủ tục hợp pháp”, Sotomayor viết.

 

“Hành vi của Chính phủ trong vụ kiện tụng này gây ra mối đe dọa đặc biệt đối với pháp quyền. Việc phần lớn Tòa án này hiện thưởng cho Chính phủ vì hành vi của mình bằng biện pháp khắc phục công bằng tùy ý là điều không thể bảo vệ được. Chúng ta, với tư cách là một Quốc gia và một tòa án, nên tốt hơn thế này”.

 

ĐẢNG DÂN CHỦ TỐ CÁO TRUMP BẺ CONG HỆ THỐNG TƯ PHÁP HOA KỲ:

 

Đảng Dân chủ nhắm vào nỗ lực của Trump nhằm “bẻ cong hệ thống tư pháp của chúng ta theo ý muốn của ông ta”.

 

Đảng Dân chủ đã tổ chức một diễn đàn lưỡng viện hiếm hoi để xem xét các hành động của chính quyền Trump nhắm vào nhân viên Bộ Tư pháp (DOJ) và các công ty luật lớn khi đảng này tìm cách phản đối lại nhiệm kỳ tổng thống của Trump.

 

Diễn đàn có sự tham gia của một loạt luật sư đã bị sa thải hoặc từ chức khỏi Bộ Tư pháp hoặc đã thúc đẩy các công ty luật lớn phản ứng với một loạt các sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump nhắm vào các công ty.

 

"Donald Trump đang thực hiện các bước chưa từng có để bẻ cong hệ thống tư pháp của chúng ta theo ý muốn của ông ta, và chính quyền của ông ta đang hành động có hệ thống và nhanh chóng để phá bỏ các trụ cột pháp lý chống đỡ nền dân chủ của chúng ta", Thượng nghị sĩ Adam Schiff (D-Calif.), người đã tổ chức hội thảo cùng với Dân biểu Jamie Raskin (D-Md.), đảng viên Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện, cho biết.

 

"Nếu Donald Trump và các luật sư bào chữa hình sự cá nhân của ông ta hiện đang điều hành Bộ Tư pháp thành công, hậu quả sẽ rất nghiêm trọng".

 

Rõ ràng là diễn đàn này nằm trong tầm ngắm của chính quyền Trump. Bộ Tư pháp đã chuẩn bị cử cảnh sát liên bang Hoa Kỳ đến nhà của một trong những người được mời, Liz Oyer, cựu luật sư ân xá của Hoa Kỳ.

 

"Đối với tất cả những người tụ tập trên khắp nước Mỹ ... hỏi Quốc hội đang làm gì để cố gắng ngăn chặn những hành vi thái quá và vi phạm Hiến pháp này, hãy nhớ những gì xảy ra vào ngày này. Vào ngày này, tôi nghĩ rằng chúng ta đang tạo nên lịch sử vào đúng thời điểm", thành viên cấp cao của Ủy ban Tư pháp Thượng viện Dick Durbin (D-Ill.) cho biết.

 

Phát biểu trước hội đồng từ Bộ Tư pháp là Oyer, người đã bị Bộ Tư pháp sa thải sau khi bà không khuyến nghị nam diễn viên Mel Gibson khôi phục quyền sở hữu súng, và Ryan Crosswell, cựu luật sư của bộ phận liêm chính công của bộ, người đã từ chức sau khi bộ này nỗ lực hủy bỏ vụ kiện chống lại Thị trưởng thành phố New York Eric Adams.

Rachel Cohen, người đã từ chức để phản đối việc công ty luật của bà không phản hồi lại việc chính quyền Trump nhắm vào các công ty luật lớn, cũng đã làm chứng.

 

Diễn đàn đã đề cập đến một số chủ đề, từ việc nhắm vào các luật sư của DOJ đến các thỏa thuận mà các công ty luật lớn đã ký với chính quyền Trump sau các lệnh hành pháp cấm luật sư của họ vào các tòa nhà liên bang.

 

Oyer cho biết bà đã đến hội thảo bất chấp sự phản đối từ bộ để nêu bật những gì bà coi là sự lạm dụng quyền lực của DOJ rộng rãi hơn.

 

"Tôi đến đây vì tôi không muốn tiếp tay cho những gì đang diễn ra bên trong Bộ Tư pháp, đó là việc sử dụng sai nguồn lực của bộ để làm lợi cho bạn bè, cho tổng thống, cho những người trung thành. Và tôi không tin rằng điều đó là đúng, và tôi không muốn trở thành một phần của nó, vì vậy tôi cảm thấy rằng mình cần phải lên tiếng", bà nói.

 

Oyer nêu chi tiết hơn về quyết định không thêm Gibson vào danh sách những cá nhân mà bà được yêu cầu biên soạn để đề xuất khôi phục quyền sở hữu súng, lưu ý rằng nam diễn viên này đã bị kết tội nhẹ về tội bạo lực gia đình.

 

"Tôi không có đủ thông tin để thuyết phục rằng tôi có thể đề xuất rằng việc đó có thể được thực hiện một cách an toàn", bà nói.

 

Bà cũng lưu ý rằng lệnh ân xá của Trump đối với hơn 1.500 người bị buộc tội liên quan đến cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Điện Capitol đã được thực hiện mà không có bất kỳ sự tham vấn nào của văn phòng bà.

 

"Vai trò của chúng tôi là đảm bảo rằng những người đang chờ đến lượt mình, những người có các trường hợp có công trạng, rằng những trường hợp đó có thể được chuyển đến bàn làm việc của tổng thống", bà nói.

 

"Những người có thể vào Tòa Bạch Ốc qua cửa trước — họ không cần sự giúp đỡ của Văn phòng Luật sư Ân xá để nâng cao mục đích của họ. Và có hàng nghìn người Mỹ bình thường đang tìm kiếm sự thương xót của tổng thống thông qua quá trình khoan hồng, những người hiện không được xem xét vì văn phòng không được tham vấn".

 

Các nhà lập pháp cũng có nhiều câu hỏi cho Cohen, người đã từ chức trong bối cảnh có động thái yêu cầu công ty luật của bà, Skadden Arps, phản hồi một loạt hành động của chính quyền Trump nhắm vào các công ty luật.

 

Ngoài các lệnh tước quyền miễn trừ an ninh của các luật sư công ty, ra lệnh xem xét bất kỳ hợp đồng chính phủ nào của họ và cấm họ vào các tòa nhà chính phủ, Trump cũng đã ký một lệnh khuyến khích trừng phạt các luật sư đệ đơn kiện "gây phiền nhiễu".

 

Ngay sau khi Cohen từ chức, công ty luật của bà đã ký một thỏa thuận với chính quyền Trump cam kết thực hiện công việc miễn phí trị giá 100 triệu đô la.

 

Cohen đã chỉ trích các công ty luật lớn vì không đứng lên chống lại Trump như họ được mong đợi sẽ làm cho bất kỳ khách hàng nào của mình.

“Có khả năng là họ sợ mất lợi nhuận, nhưng tôi nghĩ cũng có khả năng là những nhà lãnh đạo này sợ, vì việc chống lại chủ nghĩa độc tài là điều đáng sợ. Dễ dàng bỏ qua những gì đang xảy ra hơn là thừa nhận cuộc chiến sắp tới”, bà nói.

 

Bà mô tả các lệnh của Trump là nhằm cắt đứt sự hỗ trợ mà các công ty lớn thường dành cho các tổ chức phi lợi nhuận kiện nhánh hành pháp.

 

“Mọi người đều xứng đáng có một người ủng hộ. Nguyên tắc đó được các đối tác của công ty luật viện dẫn để biện minh cho lợi nhuận cao nhưng đại diện không mấy thiện cảm. Mọi người đều xứng đáng có một người ủng hộ.. … Bản thân các luật sư vì lợi ích công cộng, vốn bị chính quyền nhắm mục tiêu riêng, hiện cũng đang cố gắng thay thế các nguồn lực và sự chú ý mà các công ty này thường cung cấp khi họ thách thức các hành động vi hiến và cung cấp đại diện trực tiếp cho những khách hàng có nhu cầu. Điều này là cố ý”, bà nói.

 

Cohen cũng chỉ ra một thỏa thuận do công ty luật Paul Weiss ký kết, lưu ý rằng công ty này gọi việc bị chính quyền Trump nhắm mục tiêu là một cuộc khủng hoảng hiện sinh vì lợi nhuận trên mỗi đối tác vốn chủ sở hữu của công ty là khoảng 7 triệu đô la vào năm ngoái.

 

Dân biểu Becca Balint (D-Vt.) đã chỉ trích thỏa thuận này.

 

“Không phải là cuộc khủng hoảng hiện sinh cho dù bạn có mất tiền hay không. Chúng ta đang nói về luật pháp. Thật kinh tởm”, bà nói.

 

“Trump và tất cả những người ủng hộ ông ta, cho dù họ ở Quốc hội hay ở các công ty luật này, dường như nghĩ rằng họ có thể vượt qua được điều này, rằng bằng cách nào đó chúng ta sẽ vượt qua được điều này. Chúng ta sẽ không vượt qua được điều này. Nó sẽ không biến mất”.

 

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.