VietPress USA (05/8/2025): Việc chính quyền Trump thành lập một đại bồi thẩm đoàn để điều tra các quan chức dưới thời Obama đánh dấu một bước leo thang trong việc sử dụng hệ thống tư pháp để nhắm vào các đối thủ chính trị, giữa lúc áp lực ngày càng gia tăng về việc công bố các hồ sơ liên quan đến tay tài phiệt lắm tai tiếng Jeffrey Epstein.
www.Vietpressusa.us
 |
| Gene Wu, lãnh đạo Dân chủ tại Hạ viện bang Texas, phát biểu ở bang Illinois ngày 4/8. Ảnh: AFP |
Đây là dấu hiệu đầu tiên cho thấy Bộ Tư pháp đang hành động dựa trên các khuyến nghị truy tố hình sự do các quan chức tình báo dưới quyền Trump đưa ra, sau khi Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard cáo buộc một “âm mưu phản quốc” liên quan đến việc Nga can thiệp bầu cử năm 2016.
Tuy nhiên, các tài liệu do văn phòng của Gabbard công bố dường như không chứng minh được cáo buộc đó. Thay vào đó, chúng chủ yếu cho thấy các quan chức đang bàn bạc về điều mà họ đã thừa nhận ngay sau cuộc bầu cử – rằng Nga không thể thao túng kết quả phiếu bầu.
Dù vậy, Tòa Bạch Ốc đã phá vỡ thông lệ giữ bí mật về các phiên đại bồi thẩm đoàn khi xác nhận cuộc điều tra, và viện dẫn “trường hợp đầy sức nặng” do Gabbard đưa ra, mà họ cho rằng “phơi bày sự lạm dụng rõ ràng và trắng trợn của các quan chức tình báo tham nhũng, hành động theo chỉ đạo của Đảng Dân chủ và có khả năng là cựu Tổng thống Obama.”
Tòa Bạch Ốc cũng cho rằng các quan chức thời Obama đã “cố tình phá hoại chính quyền Trump.”
“Chuyện này không thể nghiêm trọng hơn. Đây là một âm mưu hình sự. Bằng chứng rất rõ ràng rằng đây là một âm mưu hình sự, và không ai đứng trên pháp luật,” ông Mike Davis – một đồng minh của Trump và là người điều hành tổ chức Article III Project – phát biểu trên Fox News.
Việc chính quyền tập trung sự chú ý vào các phát hiện liên quan đến Nga diễn ra khi Trump và Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi đang phải đối mặt với áp lực, kể cả từ nhiều thành viên Cộng hòa, yêu cầu công bố thêm thông tin liên quan đến việc truy tố Epstein.
Những người bị nhắm đến bao gồm:
Cựu Giám đốc CIA John Brennan
Cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper
Trong một bài xã luận chung, hai ông này gọi những cáo buộc nhắm vào họ là “hoàn toàn sai sự thật” và đồng thời giảm nhẹ không đúng mức sự can thiệp của Nga vào bầu cử năm 2016.
“Mọi cuộc rà soát nghiêm túc đều xác nhận kết luận cơ bản của cộng đồng tình báo rằng Nga đã tiến hành chiến dịch gây ảnh hưởng nhằm giúp ông Trump thắng cử,” họ viết.
“Trái ngược với những cáo buộc ngông cuồng và vô căn cứ của chính quyền Trump, bản đánh giá không hề đề cập đến việc ‘thông đồng’ giữa chiến dịch Trump và người Nga.”
Giám đốc CIA John Ratcliffe cho biết ngoài Clapper và Brennan, ông cũng đã đề xuất điều tra cựu Giám đốc FBI James Comey và Hillary Clinton.
Các nhà phê bình cho rằng việc lập đại bồi thẩm đoàn chỉ là một ví dụ nữa về việc Trump vũ khí hóa chính phủ để chống lại các đối thủ chính trị. Trước đây ông từng thu hồi quyền tiếp cận an ninh của các quan chức bất đồng, nhắm vào các trường đại học không phù hợp với chính sách của ông, và nhắm vào các hãng luật có quan hệ với Đảng Dân chủ. Cuối tuần qua, Văn phòng Công tố viên Đặc biệt cũng xác nhận đang điều tra cựu Công tố viên Đặc biệt Jack Smith.
“Trump – ‘người bị săn đuổi’ – giờ đã trở thành kẻ săn mồi – bất chấp sự thật và luật pháp. Họ đang dùng tòa án để thao túng dư luận. Đồng thời họ cũng đang chế giễu các quy tắc bảo mật của đại bồi thẩm đoàn, vốn được thiết kế một phần để bảo vệ những người chưa bị buộc tội,” ông Anthony Coley, từng là người phát ngôn Bộ Tư pháp dưới thời Obama, viết trên mạng xã hội X.
Việc điều tra diễn ra sau khi bà Bondi tuyên bố thành lập “Lực lượng Tấn công” để điều tra các cáo buộc liên quan đến bầu cử 2016.
Hiện chưa rõ đại bồi thẩm đoàn được triệu tập ở đâu – điều này quan trọng nếu nằm ở Washington D.C., nơi có số lượng lớn cử tri Dân chủ, và có thể nghi ngờ các cáo buộc liên quan đến một cuộc bầu cử mà Trump đã thắng.
Cũng chưa rõ cụ thể hành vi nào đang bị điều tra.
Phe Cộng hòa đôi khi cáo buộc các quan chức tình báo đã nói dối Quốc hội trong các cuộc rà soát trước đây về việc Nga can thiệp bầu cử.
Tuy nhiên, các tài liệu do Gabbard cung cấp – trong đó có cáo buộc “che giấu thông tin tình báo” – chủ yếu cho thấy các nhân vật như Clapper thừa nhận rằng Nga không thể thao túng phiếu bầu, dù đã cố gây hỗn loạn trong cuộc bầu cử.
Gabbard cũng công bố một đánh giá trước đây của phe Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo Hạ viện, đặt nghi vấn về việc liệu Tổng thống Nga Putin có muốn Trump thắng hay không; tuy nhiên, mọi đánh giá đều thống nhất rằng Nga có ý định can thiệp bầu cử.
Hôm thứ Ba, Trump phủ nhận việc ông có liên quan đến quyết định của Bộ Tư pháp về việc mở cuộc điều tra đại bồi thẩm đoàn, dù ông không che giấu sự ủng hộ của mình.
“Pam đang làm rất tốt,” Trump nói trên CNBC về Bondi. “Tôi không liên quan gì đến chuyện này. Nhưng tôi nói thế này – họ xứng đáng bị như vậy. Tôi rất vui khi nghe tin đó.”
Davis từ Article III Project cho rằng những người bị điều tra có thể đối mặt với cáo buộc khai man vì lời khai trước đây của họ về việc Nga can thiệp. Ông cũng nhấn mạnh khả năng có cáo buộc âm mưu, với lý do việc “che đậy” đang tiếp diễn nên thời hiệu chưa hết hạn.
“Tôi muốn nhắn gửi đến các luật sư phe Dân chủ: hãy chuẩn bị đi,” Davis nói trên Fox News. “Bởi vì công lý chắc chắn sẽ đến.”
Một số nhà lập pháp cho rằng nếu có truy tố, điều đó có thể giúp phản bác những cáo buộc của Gabbard và những người khác.
“Lý do tôi muốn cô ta truy tố là vì chẳng có tòa án nào ở Mỹ làm gì khác ngoài việc cười phá lên trước những lời dối trá mà Tulsi Gabbard đang rao giảng,” Dân biểu Jim Himes (D-Conn.), Chủ tịch phe Dân chủ trong Ủy ban Tình báo Hạ viện, phát biểu với The Hill tháng trước khi Gabbard bắt đầu công bố tài liệu.
“Họ không công bố tài liệu, họ đang bịa đặt.”
Vấn đề Nga can thiệp bầu cử 2016 là một ám ảnh kéo dài của Trump suốt gần 8 năm qua, khi ông liên tục tuyên bố mình là nạn nhân của hoạt động “do thám” và các cuộc điều tra mang động cơ chính trị.
Phát hiện của Gabbard và việc mở cuộc điều tra đại bồi thẩm đoàn cũng có tác động chính trị đối với Tòa Bạch Ốc.
Một số đảng viên Dân chủ, trong đó có người phát ngôn của Obama, đã bác bỏ cáo buộc Nga như một chiêu trò đánh lạc hướng khỏi bê bối Epstein.
“Sự chính trị hóa thực sự nằm ở việc cố tình bóp méo thông tin tình báo bởi các quan chức trong chính quyền, đặc biệt là các Giám đốc Tình báo Quốc gia và CIA của ông Trump – những vị trí lẽ ra phải phi chính trị,” Brennan và Clapper viết.
“Chúng tôi rất tiếc khi thấy chính quyền vẫn tiếp tục lan truyền câu chuyện hư cấu rằng Nga không can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016.”
Diễn biến tiếp theo trong cuộc chiến tái phân chia khu vực bầu cử ở Texas
Các đảng viên Dân chủ Texas hiện đã bước sang ngày thứ ba kể từ khi rời khỏi tiểu bang nhằm ngăn chặn đảng Cộng hòa thông qua một bản đồ bầu cử bị cho là “vẽ lại để có lợi”, có thể giúp GOP (đảng Cộng hòa) giành thêm 5 ghế Hạ viện vào năm sau.
Tuần trước, sau khi một ủy ban Hạ viện Texas thông qua đề xuất phân chia khu vực bầu cử mới trong phiên họp đặc biệt, các đảng viên Dân chủ đã rời khỏi tiểu bang để khiến Hạ viện không đủ túc số (quorum) — tức số lượng Dân biểu tối thiểu cần có để tiến hành công việc lập pháp.
Đáp lại, Thống đốc Texas Greg Abbott (Cộng hòa) đã ra lệnh bắt giữ các Dân biểu Dân chủ và yêu cầu cảnh sát Texas Rangers mở cuộc điều tra về hành vi hối lộ và các vi phạm tiềm tàng khác.
Trong khi đó, Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton (Cộng hòa) tuyên bố sẽ "yêu cầu tòa án ra phán quyết xác định rằng các Dân biểu Dân chủ bỏ trốn mà không xuất hiện theo thời hạn của Chủ tịch Hạ viện thì sẽ bị xem là đã từ nhiệm." Tuy nhiên, hiện tại hai bên vẫn đang trong thế giằng co.
Các đảng viên Dân chủ có thể ở ngoài tiểu bang bao lâu?
Về lý thuyết, họ có thể ở ngoài bao lâu tùy thích.
Đảng Dân chủ Texas từng dùng chiến thuật này trước đây: năm 2003, họ rời khỏi tiểu bang để ngăn đảng Cộng hòa thông qua bản đồ bầu cử có lợi cho GOP; năm 2021, họ cũng làm điều tương tự để phản đối các dự luật siết chặt quyền bầu cử.
Trong cả hai lần đó, các đảng viên Dân chủ cuối cùng đều quay trở lại, và đảng Cộng hòa đã thông qua các ưu tiên lập pháp của họ. Lần này nhiều khả năng cũng sẽ giống vậy vì GOP đang kiểm soát cả cơ quan lập pháp lẫn dinh thống đốc, và còn có một đa số bảo thủ tại Tòa án Tối cao Texas.
Câu hỏi đặt ra là lần này họ sẽ kéo dài được bao lâu. Giáo sư khoa học chính trị Brandon Rottinghaus từ Đại học Houston cho biết ông dự đoán phe Dân chủ sẽ ít nhất cố gắng kéo dài hết phiên họp đặc biệt đầu tiên.
Ông nói yếu tố then chốt là “sức bền, nguồn lực và sự đoàn kết.” Nếu họ giữ được cả ba, họ có thể thành công; nếu không, sự ủng hộ sẽ bắt đầu rạn nứt khi một số thành viên quay về, khiến nỗ lực tan vỡ.
Đảng Cộng hòa có thể gây áp lực theo cách nào khác?
Công cụ của đảng Cộng hòa rất hạn chế trong việc buộc phe Dân chủ quay lại. Tuy nhiên, Thượng Dân biểu John Cornyn (R-Texas), người đang trong cuộc đua tái cử gay gắt với Paxton, đã kêu gọi FBI hỗ trợ truy lùng các Dân biểu Dân chủ bỏ trốn.
Ngoài ra, phe Dân chủ có thể chịu áp lực từ cử tri địa phương muốn họ quay lại giải quyết các vấn đề cấp bách, như cứu trợ thảm họa sau đợt lũ nghiêm trọng ở vùng Hill Country.
Đảng Cộng hòa cũng chịu áp lực tương tự nên tình trạng bế tắc hiện tại không thể kéo dài mãi được.
Cả hai phe đang làm gì để giành ưu thế?
Đảng Cộng hòa đang tìm cách tước quyền của các Dân biểu Dân chủ đã rời khỏi tiểu bang.
Paxton cho biết ông sẽ yêu cầu tòa án xác định các ghế bị bỏ trống nếu các Dân biểu không xuất hiện đúng thời hạn. Tuy nhiên, nếu làm vậy thì Hạ viện vẫn thiếu túc số, buộc phải chờ bầu cử bổ sung để lấp đầy ghế — và điều đó không giúp ích gì ngay lập tức cho GOP.
Ngay cả nếu việc này hợp pháp, thì cũng không thể ngăn các đảng viên Dân chủ mới đắc cử thực hiện lại hành động tương tự.
Theo giáo sư Rottinghaus, “Các tòa án thường tránh can thiệp vào các vụ phá vỡ túc số trước đây. Họ cho rằng Hạ viện phải tự xử lý, chứ không nói gì về quyền hạn của thống đốc hay tổng chưởng lý.”
Trong khi đó, phe Dân chủ đang cố gắng câu giờ càng lâu càng tốt. Họ đã đến New York, Massachusetts, California và Illinois, xuất hiện cùng các thống đốc và Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân chủ Ken Martin để thu hút sự chú ý quốc gia.
Tuy nhiên, về lâu dài họ sẽ phải quay lại Texas. Đây không phải là một giải pháp bền vững. Một số thống đốc Dân chủ cũng đang xem xét vẽ lại bản đồ tại bang của họ để phản ứng lại Texas.
Trump đang làm gì?
Trump đến nay chưa phát biểu nhiều về việc đảng Dân chủ Texas phá vỡ túc số hay về vấn đề tái phân chia khu vực nói chung, nhưng điều này có thể sớm thay đổi.
Câu hỏi là liệu Trump có chỉ đạo FBI hoặc cơ quan liên bang khác buộc phe Dân chủ quay lại Texas hay không — điều này sẽ đẩy cuộc khủng hoảng lên một cấp độ mới và có thể khiến phe Dân chủ được ủng hộ mạnh mẽ hơn.
Dù vậy, nhóm của ông không đứng ngoài. Theo Punchbowl News, Phó Tổng thống J.D. Vance đang cân nhắc đến Indiana để bàn về việc phân chia khu vực bầu cử với đảng Cộng hòa ở đó.
Các bang khác cũng có thể tái phân chia khu vực
Một số thống đốc và quan chức cao cấp các bang khác cũng đang xem xét hoặc bày tỏ mong muốn vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử.
Thống đốc Florida Ron DeSantis (R) mới đây cho biết có thể xem xét việc phân chia lại giữa nhiệm kỳ, sau khi Tòa án Tối cao Florida đưa ra phân tích về cuộc chiến pháp lý gần đây liên quan đến bản đồ bầu cử của bang.
Phó Thống đốc Missouri David Wasinger (R) cũng gợi ý rằng bang này có thể vẽ lại bản đồ. Ông nói:
“Missouri là bang bảo thủ vững chắc, liên tục bầu cho các ứng cử viên Cộng hòa. Nhưng bản đồ hiện tại vẫn để hai đảng viên Dân chủ tự do đại diện, điều này không phản ánh ý chí cử tri.”
“Chúng ta đã bỏ lỡ cơ hội có bản đồ 7-1 vào năm 2022 — một sai lầm mà Tổng thống Trump yêu cầu sửa chữa. Bản đồ mới phải bảo vệ các giá trị Missouri.”
Tại California, các nhà lập pháp đang xem xét việc vẽ lại bản đồ và trình cử tri bỏ phiếu. Bản đồ mới có thể gây bất lợi cho 5 Dân biểu Cộng hòa.
Lãnh đạo New York và Illinois trong tuần này cũng nói rằng họ đang xem xét các lựa chọn để tiến hành vẽ lại bản đồ.
Cornyn thúc giục FBI giúp Texas đưa các Dân biểu Dân chủ trở về tiểu bang
Thượng Nghị sĩ John Cornyn (Đảng Cộng hòa, Texas) đang gây áp lực lên FBI để can thiệp và hỗ trợ Đảng Cộng hòa đưa các Dân biểu Dân chủ tại Hạ viện tiểu bang trở lại Texas, sau khi họ rời khỏi tiểu bang hôm Chủ nhật nhằm ngăn chặn các nỗ lực của Đảng Cộng hòa trong việc thúc đẩy bản đồ khu vực bầu cử quốc hội mới.
Cornyn đã gửi thư cho Giám đốc FBI Kash Patel vào thứ Ba, kêu gọi cơ quan này thực hiện "mọi bước cần thiết phù hợp" để hỗ trợ cơ quan thực thi pháp luật tìm kiếm hoặc bắt giữ các nhà lập pháp đã rời khỏi tiểu bang nhằm ngăn cản Hạ viện Texas đạt đủ túc số và không thể tiến hành phiên họp đặc biệt mà Thống đốc Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) đã triệu tập.
Vì một số Dân biểu Dân chủ Texas đã rời đến các bang khác như Illinois và New York, Cornyn cho biết Sở An toàn Công cộng Texas có thể cần sự giúp đỡ để truy tìm và bắt giữ họ. Abbott đã ra lệnh bắt giữ họ vào thứ Hai sau khi Hạ viện tiểu bang không thể làm việc, với lý do họ đã vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức.
Cập nhật trực tiếp: Đảng Dân chủ và Cộng hòa Texas đối đầu gay gắt về vấn đề phân chia khu vực bầu cử
“Trong một nền dân chủ đại diện, chúng ta giải quyết bất đồng bằng cách tranh luận và bỏ phiếu, chứ không phải bằng cách chạy trốn,” Cornyn nói.
“Tôi đề nghị sự hỗ trợ của FBI, vì cần có các nguồn lực liên bang để xác định vị trí các nhà lập pháp Texas đang ở ngoài tiểu bang, những người có thể đang vi phạm pháp luật,” ông nói. “FBI có các công cụ để hỗ trợ cơ quan thực thi pháp luật tiểu bang khi đối tượng vượt qua ranh giới tiểu bang, chẳng hạn như để tránh phải ra làm chứng hoặc chạy trốn khỏi hiện trường vụ việc.”
Luật tiểu bang Texas quy định phạt 500 đô la mỗi ngày đối với các nhà lập pháp cố tình không tham dự phiên họp đặc biệt. Abbott cũng đã ra lệnh điều tra liệu các Dân biểu này có vi phạm luật hối lộ hay không nếu họ đã nhận sự giúp đỡ từ người khác để chi trả các khoản phạt.
Cornyn cũng bày tỏ lo ngại về khả năng hối lộ này. Ông cho biết vấn đề này mang tính cấp bách vì Abbott đã triệu tập một phiên họp đặc biệt kéo dài 30 ngày để bỏ phiếu về bản đồ phân chia lại khu vực bầu cử – điều có thể giúp Đảng Cộng hòa giành thêm 5 ghế tại Hạ viện Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026.
Cornyn không đề cập đến việc phân chia lại khu vực trong bức thư, nhưng ông nói rằng cơ quan lập pháp cần phải giải quyết hậu quả của trận lũ lụt gần đây tại Texas, khiến hơn 100 người thiệt mạng.
“Các Dân biểu này có thể đã thực hiện những hành vi phạm pháp khi cố gắng trốn tránh trách nhiệm hiến pháp của họ và phải bị điều tra đầy đủ, chịu trách nhiệm thích đáng,” Cornyn nói với Patel. “Tôi kêu gọi ông phối hợp với các quan chức công quyền tại Texas để hỗ trợ họ những gì cần thiết.”
Chủ tịch Hạ viện Cộng hòa Mike Johnson cần chấm dứt ‘hỗn loạn’ tái phân chia khu vực bầu cử.
Dân biểu Kevin Kiley (Đảng Cộng hòa – California) đã chỉ trích Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa – Louisiana) và Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ – New York) về cách họ phản ứng trước các nỗ lực tái phân chia khu vực bầu cử trên toàn quốc, nói rằng tình trạng hỗn loạn này cần phải chấm dứt.
“Cuối cùng, tôi nghĩ rằng Chủ tịch Hạ viện cần đứng ra và thể hiện vai trò lãnh đạo, vì ngay cả các thành viên trong đảng chúng ta ở các bang mà theo lý thuyết có thể hưởng lợi từ bản đồ mới, họ cũng không thích những gì đang xảy ra,” Kiley phát biểu với Chris Jansing của kênh MSNBC vào thứ Ba. “Họ không thích viễn cảnh khu vực họ đang đại diện bị chia tách hoặc các cộng đồng từng bỏ phiếu cho họ bị đưa ra khỏi khu vực đó.”
Kiley, người đại diện cho một khu vực cạnh tranh gay gắt, cho biết ông sẽ giới thiệu một dự luật vào thứ Hai nhằm ngăn các bang tái phân chia khu vực bầu cử quốc hội trước cuộc điều tra dân số năm 2030.
“Việc này không tốt cho cả Đảng Dân chủ lẫn Đảng Cộng hòa. Và chắc chắn không tốt cho đất nước,” ông tiếp tục. “Tôi nghĩ rằng Chủ tịch Johnson và Lãnh đạo Jeffries cần thể hiện vai trò lãnh đạo để chấm dứt tình trạng hỗn loạn này, và tôi tin rằng dự luật mà tôi đề xuất sẽ tạo cơ hội cho họ làm điều đó.”
Trong cùng cuộc phỏng vấn, Kiley cũng chỉ trích nỗ lực của Thống đốc bang California Gavin Newsom (Đảng Dân chủ) trong việc tái phân chia bản đồ bầu cử tại California như một cách để đáp trả các nỗ lực của Đảng Cộng hòa tại các bang đỏ. Newsom tuyên bố ông muốn bãi bỏ ủy ban tái phân chia độc lập của tiểu bang.
“Câu nói xưa là cử tri nên chọn đại diện của mình, chứ đại diện không nên chọn cử tri,” Kiley nói. “Và tôi nghĩ rằng những gì đang diễn ra trên toàn quốc, đặc biệt là ở California, là điều rất không lành mạnh đối với nền dân chủ.”
Cuộc chiến tái phân chia khu vực bầu cử đã bùng nổ mạnh mẽ tại Texas trong tuần này sau khi các nhà lập pháp Dân chủ của bang rời khỏi Texas để đến các bang xanh như Illinois, Massachusetts và New York.
Thống đốc Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) đã kêu gọi bắt giữ các nhà lập pháp đó và đưa họ trở lại bang.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us
