VietPress USA (10/8/2025): Khi vận động tranh cử một năm trước, đứng trước một bàn đầy bao bột mì, thùng trứng và bình sữa, Donald Trump đã nói với cử tri: “Khi tôi thắng, tôi sẽ ngay lập tức làm giảm giá, bắt đầu từ Ngày Đầu Tiên.”
www.Vietpressusa.us
Thật không may cho ông và người Mỹ đang túng thiếu, điều đó đã không diễn ra như vậy mà hoàn toàn trái ngược!
Nhân viên của Nexstar trên khắp cả nước đã theo dõi một số mặt hàng thực phẩm trong sáu tháng qua để xem giá cả sẽ tăng, giảm hay giữ nguyên sau khi Trump nhậm chức vào tháng 1. Những quan sát của chúng tôi, cùng với dữ liệu từ Cục Thống kê Lao động Hoa Kỳ (BLS), cho thấy giá thực phẩm nhìn chung vẫn rất cao và thậm chí còn tăng nhẹ.
Chi phí tổng thể cho thực phẩm tại nhà đã tăng từ 0,2% đến 0,4% gần như mỗi tháng kể từ tháng 1, theo dữ liệu của BLS. Một ngoại lệ là tháng 4 năm 2025, khi giá giảm 0,1% so với tháng trước đó. Tất cả những tăng nhẹ này đã cộng dồn thành mức tăng 3% giá thực phẩm theo năm.
Tình hình tại từng cửa hàng tạp hóa có nhiều biến động và chi tiết hơn so với mức trung bình quốc gia tổng thể.
Các mặt hàng có thể bảo quản lâu cũng khá ổn định về giá tại các cửa hàng ở San Jose (California), Milwaukee (Wisconsin) và Bismarck (North Dakota) trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 7 năm 2025. Giá một hộp bánh quy không thay đổi trong suốt sáu tháng đó.
Tuy nhiên, với hoa quả tươi, thời điểm trong năm có ảnh hưởng. Ví dụ, dâu tây rẻ hơn nhiều vào mùa hè so với tháng 2.
Tại sao giá trứng giảm, còn giá thịt bò lại tăng?
Một số thay đổi về giá cũng chịu ảnh hưởng từ các yếu tố ngành công nghiệp.
Giá trứng năm ngoái bị đẩy lên do dịch cúm gia cầm. Giá này dự kiến sẽ duy trì cao đến năm 2025, thậm chí một số nhà hàng còn áp thêm phụ phí cho đơn hàng trứng.
Kể từ khi giá trứng tăng mạnh vào tháng 3, giá đã bắt đầu giảm nhưng vẫn ở mức cao kỷ lục. Chỉ số giá tiêu dùng mới nhất cho thấy giá trứng tăng hơn 27% từ tháng 6/2024 đến tháng 6/2025. Tuy nhiên, giá trứng giảm gần 11% từ tháng 5 đến tháng 6 năm nay.
Giá thịt bò thì không phục hồi tốt như vậy.
Các chuyên gia cảnh báo đầu năm 2024 rằng giá thịt bò có thể đạt mức cao kỷ lục do tồn kho thấp nhất kể từ năm 1951, nguyên nhân do hạn hán và chi phí nuôi đàn tăng cao. Các yếu tố khác như thuế quan và sự xuất hiện của loại giòi ăn thịt đã đẩy giá thịt bò lên cao.
Bộ Nông nghiệp Mỹ báo cáo tháng trước rằng giá thịt bò đã tăng hơn 8% kể từ đầu năm. Giá thịt bò và thịt bê, theo chỉ số CPI, đã tăng hơn 10% theo năm. Từ tháng 5 đến tháng 6, giá tăng gần 2,5%.
Người Mỹ lo lắng giá thực phẩm sẽ tiếp tục cao.
Phần lớn người trưởng thành ở Mỹ ít nhất cảm thấy phần nào áp lực về giá thực phẩm, theo một cuộc thăm dò mới, khi giá vẫn tiếp tục tăng và nỗi lo về tác động của thuế quan do Trump áp đặt vẫn lan rộng.
Khoảng một nửa người Mỹ nói rằng chi phí thực phẩm là nguồn gây “áp lực lớn” trong cuộc sống hiện tại, trong khi 33% cho rằng đây là “nguồn áp lực nhỏ,” theo khảo sát của AP-NORC Center for Public Affairs Research. Chỉ 14% cho biết không cảm thấy áp lực, cho thấy sự lo lắng sâu sắc của đa số người Mỹ về chi phí các nhu yếu phẩm hàng ngày tăng cao.
Theo báo cáo của Tax Foundation, khoảng 75% thực phẩm nhập khẩu của quốc gia sẽ bị ảnh hưởng bởi đợt thuế quan mới nhất do Trump áp dụng từ đầu tháng 8. Trước đó vài ngày, một phân tích của Yale Budget Lab ước tính giá thực phẩm sẽ tăng hơn 3% trong ngắn hạn.
Một số thực phẩm có thể tăng giá, theo The Hill, bao gồm hải sản, cà phê, gạo, rượu và sô-cô-la.
Trump, Netanyahu điện đàm khi Israel đối mặt với làn sóng chỉ trích về kế hoạch ở Gaza
Tổng thống Trump đã có cuộc điện đàm vào Chủ nhật 10/8 với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong bối cảnh Israel và nhà lãnh đạo này đang đối mặt với làn sóng phản đối toàn cầu ngày càng gia tăng về kế hoạch mở rộng kiểm soát quân sự tại Dải Gaza.
Văn phòng của ông Netanyahu thông báo về cuộc gọi này trên mạng xã hội, cho biết hai nhà lãnh đạo “đã thảo luận về kế hoạch của Israel nhằm kiểm soát các cứ điểm còn lại của Hamas ở Gaza để chấm dứt chiến tranh, giải cứu con tin và đánh bại Hamas.”
Văn phòng cũng cho biết thêm, Netanyahu “đã cảm ơn Tổng thống Trump vì sự ủng hộ kiên định dành cho Israel kể từ khi chiến tranh bắt đầu.”
Cuộc gọi diễn ra khi Netanyahu bảo vệ kế hoạch tăng cường hiện diện quân sự ở Gaza với mục tiêu xóa bỏ các cứ điểm Hamas còn lại tại vùng lãnh thổ Palestine này.
Trump đã ngầm ủng hộ Netanyahu tiếp quản Dải Gaza, ngay cả khi một số đồng minh khác của Mỹ và Israel ngừng viện trợ quân sự và lên án chính phủ Israel vì cuộc khủng hoảng đói ngày càng trầm trọng ở Gaza.
“Tôi biết là hiện giờ chúng tôi đang cố gắng giúp mọi người có cái ăn… Còn những vấn đề khác thì thật sự tôi không thể nói. Điều đó gần như hoàn toàn phụ thuộc vào Israel,” Trump nói hồi đầu tuần khi được hỏi về kế hoạch của Netanyahu.
Trong cuộc họp báo Chủ nhật 10/8, Netanyahu bảo vệ kế hoạch và cáo buộc những người chỉ trích cũng như các hãng truyền thông đang lan truyền những câu chuyện “giả” về trẻ em bị đói, so sánh các cáo buộc này với những lời dối trá trong lịch sử từng được sử dụng để biện minh cho các vụ thảm sát người Do Thái.
Hôm thứ Sáu, Đức thông báo sẽ ngừng xuất khẩu vũ khí cho Israel có thể được sử dụng tại Gaza. Trước đó, Pháp, Canada và Vương quốc Anh đã bày tỏ ý định công nhận một nhà nước Palestine độc lập, động thái mà Israel kịch liệt phản đối.
Tại Mỹ, nhiều nghị sĩ ngày càng công khai chỉ trích Israel sau khi quân đội nước này nhiều lần nổ súng vào người Palestine tại các điểm phân phát lương thực.
“Nghe này, Israel tất nhiên có quyền tự vệ trước cuộc tấn công khủng bố khủng khiếp từ Hamas, nhưng những gì họ đã làm kể từ đó là tiến hành chiến tranh chống lại toàn bộ người dân Palestine,” Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (độc lập, bang Vermont) nói trong cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật với chương trình “State of the Union” của CNN.
Ông Sanders, người gốc Do Thái, chỉ trích quyết định của Netanyahu “áp đặt phong tỏa, ngăn chặn lương thực được đưa vào.”
John Bolton nói Trump "muốn giải Nobel Hòa bình hơn bất cứ điều gì khác"
Cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton, người chỉ trích mạnh mẽ các quyết định chính sách đối ngoại của Tổng thống Trump, nói rằng ông Trump “muốn giải Nobel Hòa bình hơn bất cứ điều gì khác,” và thêm rằng “cách để đến được trái tim ông ấy,” mà các lãnh đạo như Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã phát hiện, chính là đề nghị được đề cử cho giải thưởng này.
Khi bàn về các động thái chính sách đối ngoại gần đây của Trump, bao gồm việc tổ chức thỏa thuận giữa Azerbaijan và Armenia cũng như giúp làm trung gian hòa giải giữa Congo và Rwanda, Bolton cho rằng ông không tin “những gì Trump làm đã thực sự thay đổi tình hình trong bất kỳ trường hợp nào trong số đó, hay nhiều trường hợp khác ông ấy đề cập,” lấy ví dụ nhiều người Ấn Độ tức giận khi Trump nhận công trong việc hòa giải ngừng bắn giữa Pakistan và Ấn Độ sau các vụ đụng độ hồi tháng 5.
“Tôi nghĩ Trump đã làm rõ rằng ông ấy muốn giải Nobel Hòa bình hơn bất cứ điều gì, và cách để đến được trái tim ông ấy, như Trưởng ban tham mưu Pakistan Asim Munir đã tìm ra, và Bibi Netanyahu cũng thế, là đề nghị được đề cử,” Bolton nói.
Lời chỉ trích của Bolton đưa ra sau khi nhiều nhân vật, trong đó có Netanyahu, cố vấn thương mại Tòa Bạch Ốc Peter Navarro và Phó Thủ tướng Campuchia Sun Chanthol, đề cập đến khả năng Trump được đề cử nhiều giải Nobel Hòa bình khác nhau.
Tuy nhiên, Bolton, người cũng chỉ trích cuộc gặp sắp tới của Trump ở Alaska với Tổng thống Nga Vladimir Putin, nói rằng các động thái của Trump không thay đổi gì trong chính sách đối ngoại.
“Tại Thái Lan-Campuchia, ông ấy chỉ dọa áp thuế nếu họ không ký thỏa thuận,” ông nói. “Họ đã ký thỏa thuận rồi. Không có gì thay đổi. Và điều thực sự gây chú ý ở Azerbaijan và Armenia là Nga đã cho phép Azerbaijan kiểm soát Nagorno-Karabakh trong năm qua.”
Các bang Cộng Hòa dẫn đầu chiến dịch cấm nước ngọt trong chương trình MAHA.
Các bang do Đảng Cộng hòa lãnh đạo đang dẫn đầu chiến dịch loại bỏ nước ngọt và kẹo khỏi chương trình tem phiếu thực phẩm, khi phong trào “Make America Healthy Again” (MAHA – Làm Nước Mỹ Khỏe Mạnh Trở Lại) của Robert F. Kennedy Jr. đảo ngược thế phân cực truyền thống về đảng phái.
Colorado là bang “xanh” duy nhất xin và được chấp thuận miễn trừ để cấm nước ngọt, đồng thời là bang miễn trừ duy nhất đề xuất mở rộng phúc lợi SNAP song song với việc hạn chế phạm vi của nó.
Cả hai đảng đôi lúc đều bày tỏ mong muốn loại bỏ nước ngọt khỏi Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP), nhưng chính quyền Trump là chính quyền đầu tiên khuyến khích các bang thực hiện điều này.
Những nỗ lực gần đây nhằm kiểm soát nước ngọt phần lớn tập trung ở các thành phố “xanh”. Cựu Thị trưởng New York Michael Bloomberg (D) từng gây tranh cãi khi cố gắng cấm bán đồ uống có đường cỡ lớn vào năm 2013, khiến Đảng Cộng hòa chỉ trích là “nhà nước bảo mẫu”.
Nay với chiến dịch ăn uống lành mạnh dưới thương hiệu MAHA, các bang GOP (Cộng hòa) đang hưởng ứng mạnh mẽ.
Kennedy không điều hành SNAP — việc này thuộc Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA). Nhưng với vai trò là gương mặt đại diện MAHA, Kennedy đã cùng Bộ trưởng Nông nghiệp Brooke Rollins thúc đẩy lệnh cấm nước ngọt và kẹo.
Chỉ trong sáu tháng đầu của chính quyền mới, USDA đã chấp thuận 12 đơn miễn trừ từ các bang để hạn chế người nhận SNAP mua nước ngọt, đồ uống có đường, nước tăng lực và kẹo.
Kennedy nói trong một cuộc họp báo gần đây:
“Chúng ta đều tin vào quyền tự do lựa chọn, chúng ta sống trong một nền dân chủ… Nếu bạn muốn mua nước ngọt có đường, bạn có quyền làm vậy. Nhưng người đóng thuế Mỹ không nên phải trả tiền cho điều đó.”
Các bang đã nhận miễn trừ gồm: Arkansas, Colorado, Florida, Idaho, Indiana, Iowa, Louisiana, Nebraska, Oklahoma, Texas, Utah và West Virginia.
SNAP cho phép mua bất kỳ thực phẩm hoặc đồ uống nào trong cửa hàng tạp hóa, ngoại trừ rượu, thực phẩm bổ sung dinh dưỡng hoặc đồ ăn nóng. Ý tưởng “kiểm tra giỏ hàng” của người thu nhập thấp chưa bao giờ được các nhà hoạt động chống nạn đói ủng hộ, vì họ cho rằng đó là hành vi áp đặt và kỳ thị.
Ngoài ra, dù dữ liệu liên bang cho thấy đồ uống có đường là nguồn cung cấp đường bổ sung hàng đầu trong chế độ ăn của người Mỹ, các chuyên gia dinh dưỡng nói rằng chưa có bằng chứng rõ ràng cho thấy lệnh cấm nước ngọt trong SNAP giúp cải thiện sức khỏe.
Càng ít bằng chứng hơn nữa cho thấy việc cấm kẹo và đồ tráng miệng từ SNAP sẽ có tác động tích cực đến chế độ ăn uống.
Joelle Johnson, Phó Giám đốc Chương trình Tiếp cận Thực phẩm Lành mạnh tại Trung tâm Khoa học vì Lợi ích Cộng đồng, nói:
“Không thể khẳng định chắc chắn rằng áp dụng các hạn chế này sẽ giúp giảm bệnh liên quan đến chế độ ăn uống. Không có bằng chứng ủng hộ tuyên bố đó.”
Các miễn trừ SNAP hiện chỉ là chương trình thí điểm, nên chưa tạo ra thay đổi chính sách lâu dài. Chúng chỉ là cơ hội để các bang nghiên cứu nếu họ thực sự muốn tìm hiểu.
Barry Popkin, Giáo sư Dinh dưỡng tại Trường Y tế Công cộng Toàn cầu UNC, cho rằng miễn trừ chỉ là cách hình thức để các bang thể hiện sự ủng hộ MAHA:
“Các bang này chỉ đang làm hài lòng MAHA bằng việc dễ làm nhất. Họ có thể tự làm trong nội bộ, không cần thông qua chính trị gia hay luật pháp. Miễn trừ chẳng làm gì ngoài việc nói rằng bạn không thể mua đồ ăn vặt.”
Về lịch sử, một số nghị sĩ Cộng hòa muốn cấm nước ngọt trong SNAP cũng coi đó là cách cắt giảm chi tiêu. Các nhà vận động vẫn hoài nghi với đợt thúc đẩy mới này.
Một trong những nhóm thúc đẩy mạnh nhất cho miễn trừ SNAP ở cấp bang là Quỹ Trách nhiệm Giải trình Chính phủ (FGA) – một viện nghiên cứu bảo thủ tại Florida đã hơn 10 năm tìm cách cải tổ các chương trình trợ cấp công và cắt giảm chi tiêu.
Johnson lo ngại “dốc trượt”: nếu danh mục hàng hóa đủ điều kiện SNAP bị thu hẹp, các lãnh đạo GOP có thể lấy đó làm lý do cắt giảm mức trợ cấp hàng tháng.
Priya Fielding-Singh, Giám đốc Chính sách và Chương trình tại Viện Thực phẩm Toàn cầu thuộc Đại học George Washington, cho rằng việc tập trung SNAP vào thực phẩm lành mạnh có thể mang lại lợi ích, nhưng khó tách riêng lệnh cấm nước ngọt – kẹo ra khỏi bối cảnh chính trị lớn hơn.
Bộ Nông nghiệp đã cắt khoảng 1 tỷ USD tài trợ giúp trường học và ngân hàng thực phẩm mua hàng trực tiếp từ nông trại địa phương. Tòa Bạch Ốc cũng đề xuất cắt giảm mạnh phúc lợi trái cây – rau trong chương trình WIC (dành cho phụ nữ, trẻ sơ sinh và trẻ em).
Luật cắt giảm thuế mới của GOP dự kiến sẽ cắt 186 tỷ USD từ SNAP trong 10 năm tới và khiến hàng triệu người mất quyền lợi.
Fielding-Singh nhận xét:
“Khó mà tách biệt lệnh cấm nước ngọt ra khỏi nỗ lực thu nhỏ SNAP nói chung. Đây là vì sức khỏe hay vì cắt giảm phúc lợi? Sự phân biệt này rất quan trọng.”
Bà cũng nhấn mạnh rằng bất kỳ hạn chế nào về những gì người dân có thể mua bằng SNAP nên đi kèm với hỗ trợ về phương tiện, tiếp cận và nguồn lực để ăn uống lành mạnh hơn. Nhưng cho đến nay, chưa bang “đỏ” nào làm điều này.
Thống đốc Jared Polis (D – Colorado) gọi miễn trừ của bang mình là “bước tiến lớn để cải thiện sức khỏe người dân Colorado, giảm béo phì, tiểu đường và sâu răng” và “đảm bảo người nhận SNAP có nhiều cơ hội tiếp cận thực phẩm lành mạnh hơn”.
Chính quyền Trump vẫn chưa chấp thuận miễn trừ khác của Colorado để cho phép mua đồ ăn nóng trong cửa hàng tạp hóa như gà quay hay súp.
Hai Thống đốc Dân chủ Laura Kelly (Kansas) và Katie Hobbs (Arizona) đã phủ quyết dự luật yêu cầu bang họ xin miễn trừ cấm kẹo và nước ngọt. Kelly viết trong thông điệp phủ quyết:
“Tôi ủng hộ việc người dân Kansas ăn uống lành mạnh hơn. Tuy nhiên, thay đổi chương trình SNAP nên được thực hiện ở cấp liên bang, không phải chắp vá theo từng bang.”
Bà cũng lưu ý dự luật có thể buộc doanh nghiệp ngừng chấp nhận tem phiếu cho các sản phẩm “lành mạnh” như thanh protein và hạt khô, nhưng vẫn cho phép mua Twix, Kit Kat hay Twizzlers.
Kennedy tuần này cho biết ông kỳ vọng sẽ có thêm các bang “xanh” nộp đơn miễn trừ. Ông cũng tiết lộ một số Thống đốc Dân chủ cam kết đề xuất các dự luật MAHA khác, nhưng có thể tránh công khai gắn tên với thương hiệu này vì tính chất đảng phái.
Khi ký miễn trừ của Colorado, Rollins nói:
“Ăn uống lành mạnh không phải chuyện của màu đỏ hay xanh, Cộng hòa hay Dân chủ. Chúng tôi đang làm việc với mọi bang và rất háo hức tiếp tục hợp tác với Thống đốc Polis.”
Vance: ‘Chúng tôi đã chấm dứt việc tài trợ cho cuộc chiến Ukraine’
Phó Tổng thống Vance hôm Chủ nhật cho biết ông muốn hòa bình và chấm dứt việc tài trợ cho cuộc chiến Ukraine, trước cuộc gặp vào thứ Sáu tại Alaska giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin để thảo luận về một thỏa thuận ngừng bắn.
“Chúng tôi đã chấm dứt việc tài trợ cho cuộc chiến Ukraine. Chúng tôi muốn thúc đẩy một giải pháp hòa bình cho vấn đề này,” Vance nói với Maria Bartiromo của Fox News trong chương trình Sunday Morning Futures.
Tại Alaska, chính quyền Trump hy vọng sẽ có bước đột phá trong đàm phán hòa bình với Moscow và bàn về các vấn đề liên quan đến lãnh thổ.
Đầu tuần này, Điện Kremlin đã gửi cho chính quyền Trump một đề xuất ngừng bắn, yêu cầu quyền kiểm soát miền Đông Ukraine để đổi lấy việc chấm dứt giao tranh.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky kịch liệt phản đối thỏa thuận này, tuyên bố trên mạng xã hội X: “Ukraine sẵn sàng cho những quyết định thực sự có thể mang lại hòa bình. Bất kỳ quyết định nào chống lại chúng tôi, bất kỳ quyết định nào không có sự tham gia của Ukraine, đồng thời cũng là quyết định chống lại hòa bình.”
Zelensky không được mời tham dự hội nghị thượng đỉnh, nhưng Tòa Bạch Ốc và Đại sứ Mỹ tại NATO Matthew Whitaker cho biết điều này vẫn có thể xảy ra và Trump sẵn sàng cho một hội nghị ba bên.
Thỏa thuận không cân xứng này đã dẫn đến phản ứng mạnh mẽ từ các nhà lãnh đạo châu Âu, họ cho biết sẽ ủng hộ nỗ lực của Trump về mặt ngoại giao, kinh tế và quân sự, nhưng một giải pháp “phải bảo vệ lợi ích an ninh sống còn của Ukraine và châu Âu.”
Trump từng cam kết sẽ chấm dứt xung đột trong vòng 24 giờ khi tranh cử tổng thống, nhưng các cuộc đàm phán diễn ra khó khăn hơn dự kiến, và cuộc chiến kéo dài ba năm này gây tốn kém lớn cho cả Mỹ và châu Âu.
“Người dân Mỹ, theo tôi nghĩ, đã chán ngấy việc tiếp tục gửi tiền, gửi thuế của họ cho cuộc xung đột này. Nếu người châu Âu muốn đứng ra mua vũ khí từ các nhà sản xuất Mỹ thì chúng tôi đồng ý, nhưng chúng tôi sẽ không tự bỏ tiền tài trợ nữa,” Vance nói thêm.
Đây không phải lần đầu tiên phó tổng thống Mỹ kêu gọi các nhà lãnh đạo châu Âu đóng vai trò lớn hơn. Tuy nhiên, vào tháng 6, Trump đã đạt được một thỏa thuận lịch sử buộc các đồng minh NATO chi 5% GDP cho quốc phòng.
Vào tháng 7, Trump cũng đạt được thỏa thuận với NATO để Mỹ gửi vũ khí sát thương cho Ukraine nhưng được mua bởi các quốc gia NATO khác. Hai bước đi này đã làm tăng đáng kể vai trò kinh tế của châu Âu trong cuộc chiến Nga–Ukraine.
Vance đã đến Anh hôm thứ Bảy để thảo luận về các nỗ lực hòa bình của Trump.
“Những gì chúng tôi nói với người châu Âu rất đơn giản: Trước hết, đây là vấn đề ngay trong khu vực của các bạn, ở ngay sau nhà các bạn, nên các bạn phải đứng ra đảm nhận vai trò lớn hơn. Nếu các bạn thực sự quan tâm đến cuộc xung đột này thì các bạn nên sẵn sàng tham gia một cách trực tiếp và đáng kể hơn trong việc tự mình tài trợ cho cuộc chiến này,” Vance nói trên Fox News.
Cornyn tham gia cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử ở Texas giữa lúc tái tranh cử đầy khó khăn
Thượng nghị sĩ John Cornyn (Cộng hòa – Texas) đang tận dụng cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử ở Texas để đối phó với thách thức trong cuộc bầu cử sơ bộ từ Tổng Chưởng lý tiểu bang Ken Paxton (Cộng hòa).
Hôm thứ Ba, Cornyn công khai kêu gọi Giám đốc FBI Kash Patel hỗ trợ truy tìm các Dân biểu Dân chủ bỏ trốn khỏi tiểu bang để phản đối. Hai ngày sau, ông và Thống đốc Texas Greg Abbott (Cộng hòa) tách biệt nhau xác nhận rằng FBI đang tham gia hỗ trợ.
Động thái đi trước trong cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử giúp Cornyn lấy lòng khối cử tri bảo thủ sâu sắc của tiểu bang, những người đã xa lánh ông trong cuộc bầu cử sơ bộ khó khăn chống lại Paxton.
“Tôi nghĩ đây là cơ hội tốt để Cornyn cho thấy ông ấy là một người chiến đấu, sẵn sàng dấn thân vào một vấn đề ‘nóng’ được cử tri cơ sở quan tâm. Khi có cơ hội, bạn phải nắm lấy,” Brendan Steinhauser, cựu quản lý chiến dịch của Cornyn và là chiến lược gia GOP tại Texas, cho biết.
“Trong các chiến dịch như thế này, bạn không thể kiểm soát sự kiện, bạn chỉ có thể kiểm soát cách phản ứng và ứng phó,” ông nói tiếp. “Đây chính là điều ông ấy cần.”
Các đồng minh của Cornyn ca ngợi động thái này. Ủy ban Thượng nghị sĩ Cộng hòa Quốc gia đã tung quảng cáo trực tuyến với tiêu đề “Cornyn chiến đấu, Paxton bỏ cuộc.”
Thượng nghị sĩ đương nhiệm và các đồng minh cũng công kích Paxton, chỉ ra rằng Tổng Chưởng lý tiểu bang đang ở châu Âu khi cuộc chiến phân chia lại khu vực nổ ra.
Paxton trước đó đã đến Scotland vào cuối tháng 7 và gặp Tổng thống Trump tại sân golf Turnberry của ông.
Cornyn viết trên mạng X: “Gửi @kenpaxtontx: Này Ken. Hôm nay anh có ở văn phòng không? Chuyện này khá quan trọng. Nếu cần địa chỉ thì tôi gửi. Bỏ sân golf ở Scotland và làm việc đi. Tổng thống Trump và Thống đốc Abbott cần một Tổng Chưởng lý tập trung. Chỉ một lần thôi.”
Một chiến lược gia Cộng hòa giấu tên gọi việc Paxton ở lại châu Âu là “một cơ hội bị bỏ lỡ” nhưng không hẳn là “điểm yếu.”
“Việc đảng Dân chủ Texas làm vậy không có gì bất ngờ,” người này nói. “Tôi thực sự ngạc nhiên Paxton không lên kế hoạch tốt hơn, kiểu như ‘Tôi nên thăm Trump và ít nhất quay lại Austin một ngày rưỡi.’”
Cùng chiến lược gia đó cho rằng Cornyn là quan chức liên bang nên “chỉ có thể cổ vũ từ khán đài,” trong khi Paxton dễ tham gia hơn vì là quan chức tiểu bang.
“Đây là vấn đề thuần túy của tiểu bang,” ông nói. “Nếu ai đó có lợi thế, thì truyền thống sẽ là Paxton hơn Cornyn vì ông ấy có thể dùng hệ thống tư pháp Texas để truy những người này.”
Paxton cũng nổi lên như tiếng nói quan trọng trong cuộc chiến này.
Ban đầu, ông chỉ trích việc Cornyn kêu gọi FBI can thiệp khi phát biểu trên podcast “War Room” của Steve Bannon hôm thứ Ba, nói rằng đây “hoàn toàn là vấn đề của tiểu bang.”
Nhưng sau đó Paxton đổi giọng trong phát biểu với The Hill, nói rằng ông cởi mở với việc FBI tham gia.
“Tôi hoàn toàn ủng hộ việc dùng mọi biện pháp có thể để đảm bảo đủ số nghị sĩ cần thiết và buộc các nhà lập pháp Dân chủ vi phạm pháp luật phải chịu trách nhiệm vì đã bỏ rơi người dân Texas, bao gồm cả việc liên quan đến các cơ quan liên bang và FBI,” Paxton nói.
Với tư cách Tổng Chưởng lý tiểu bang, Paxton đã sử dụng quyền lực của mình để hành động chống lại đảng Dân chủ Texas.
Ông tuyên bố sẽ tìm kiếm lệnh tòa “xác nhận rằng các Dân biểu Dân chủ bỏ trốn không có mặt theo thời hạn của Chủ tịch Hạ viện đã từ bỏ chức vụ.”
Ngoài ra, ông cho biết đang điều tra việc nhóm chính trị của cựu Dân biểu Beto O’Rourke (Dân chủ – Texas) có vi phạm pháp luật khi bị cáo buộc “tài trợ” cho chuyến đi ra khỏi tiểu bang của các nhà lập pháp Dân chủ.
“Điều quan trọng là hành động, là phát ngôn, là có tiếng nói trong chuyện này, và bạn không nhất thiết phải có mặt ở tiểu bang để làm được điều đó,” Steinhauser nói.
PAC Lone Star Liberty ủng hộ Paxton đã tổng hợp tin tức chính thống và phản ứng của Paxton, cùng các nhân vật truyền thông bảo thủ ca ngợi Tổng Chưởng lý, thành video trực tuyến công bố hôm thứ Sáu.
Cuộc chiến phân chia lại khu vực diễn ra khi Cornyn đối mặt với cuộc chiến lớn nhất sự nghiệp chính trị để giữ ghế.
Các nhóm bên ngoài ủng hộ Cornyn đã chi nhiều tiền trong vài tuần qua. Theo The Texas Tribune, tổ chức One Nation liên kết với lãnh đạo GOP Thượng viện đã chi hơn 4 triệu USD quảng cáo, trong khi Texans for a Conservative Majority – một nhóm khác ủng hộ Cornyn – đã chi 3,2 triệu USD. Conservative Majority Project ủng hộ Cornyn chi khoảng 500.000 USD.
“Họ đang thử mọi cách để tạo ra một cuộc thăm dò cho thấy ông ấy đang lấy lại đà và thu hẹp khoảng cách với Paxton,” chiến lược gia giấu tên nói. “Họ làm vậy để thu hút sự chú ý của tổng thống.”
Hầu hết các cuộc thăm dò cho thấy Cornyn liên tục thua Paxton, nhiều trường hợp với cách biệt hai chữ số. Đội ngũ Cornyn vẫn cho rằng còn nhiều thời gian để thu hẹp khoảng cách trước năm sau. Họ cũng hy vọng một sự ủng hộ từ Trump – người chưa cho thấy sẽ can thiệp vào cuộc bầu cử sơ bộ – sẽ giúp Cornyn.
“Những cuộc chạm trán về phân chia lại khu vực và các vấn đề khác chỉ là một phần trong nỗ lực gấp rút của Cornyn để làm mọi thứ có thể nhằm dẫn đầu trong các cuộc thăm dò,” chiến lược gia này nói.
Miami-Dade đã chuyển sang màu đỏ, nhưng Đảng Dân chủ chưa bỏ cuộc ở Florida
Khi Quận hạt Miami-Dade giúp bầu Tổng thống Trump vào tháng 11, chính thức nghiêng hẳn về phe bảo thủ sau gần ba thập kỷ là thành trì của phe Dân chủ, các nhà hoạt động chính trị ở đây đã chứng kiến nỗi lo tồi tệ nhất thành hiện thực: Florida thực sự đã trở thành bang “đỏ”.
Những dấu hiệu của sự thay đổi lớn về chính trị ở miền nam Florida đã xuất hiện trong vài kỳ bầu cử gần đây, bao gồm cả chiến thắng của Thống đốc Ron DeSantis (R) năm 2022, khi ông lật ngược tình thế ở quận đô thị này lần đầu tiên sau hơn 20 năm.
“Không có gì khiến tôi bực mình hơn những vết thương tự gây ra ở Dade,” chiến lược gia Đảng Dân chủ Steve Schale, người đang sống ở Florida và từng điều hành chiến dịch tranh cử năm 2008 của cựu Tổng thống Obama tại bang này, nói. “Quá nhiều người trong đảng của tôi — đặc biệt là những người ở ngoài Florida — đã nghĩ rằng số phiếu của Obama năm 2012 và Hillary Clinton năm 2016 ở Miami là dấu hiệu quận này đã trở thành pháo đài cấp tiến.”
“Nhưng đây là nơi hầu hết người dân đến để thoát khỏi các chính quyền độc tài xã hội chủ nghĩa và tội phạm — vì vậy khi những người cực tả cố biện minh cho những thứ như ‘chủ nghĩa xã hội dân chủ,’ hãy tưởng tượng điều đó nghe thế nào đối với một gia đình đã bỏ lại tất cả phía sau — hoặc một gia đình đến đây tìm kiếm sự an toàn nhưng lại nghe những khẩu hiệu như ‘giải tán cảnh sát,’” Schale nói thêm.
Một nhà hoạt động kỳ cựu khác của Đảng Dân chủ ở Florida cho rằng việc mất Miami-Dade là một “cú đánh chí mạng” cho Đảng Dân chủ.
“Chúng tôi đã thấy vụ tai nạn tàu sắp xảy ra trước khi nó thực sự đâm sầm, nhưng đó là khoảnh khắc đặc biệt đau đớn với bất kỳ người Dân chủ nào quan tâm đến bang này,” người này nói.
Đảng Dân chủ Florida cho rằng các vấn đề của họ là kết quả của nhiều năm bị bỏ bê sau chiến thắng của Obama năm 2012. Nhưng họ khẳng định chưa bỏ cuộc trong việc đưa bang “Sunshine” trở lại trạng thái “tím”. Trên thực tế, họ đang nỗ lực gấp đôi.
“Chúng tôi vẫn đang tái thiết, nhưng đã đạt được nhiều thành công,” Nikki Fried, Chủ tịch Đảng Dân chủ Florida, nói với The Hill.
Bà Fried chỉ ra mức tăng 8% số cử tri Dân chủ đi bầu từ năm 2020 đến năm 2024. Bà cũng ghi nhận công sức của đảng trong việc giành thêm ghế ở các hội đồng giáo dục và ủy ban quận. Thị trưởng Miami-Dade Daniella Levine Cava (D) cũng tái đắc cử với tỷ lệ cách biệt lớn ngay cả khi quận này bỏ phiếu ngược chiều trong năm 2024.
Tuy nhiên, Fried thừa nhận “còn rất nhiều việc phải làm và chúng tôi đã đưa nguồn lực vào bang để thực hiện điều đó.”
Số lượng cử tri đăng ký Đảng Dân chủ ở Florida đã giảm nhanh chóng kể từ năm 2020. Trong khi đó, số lượng cử tri đăng ký Đảng Cộng hòa đã tăng mạnh, vượt qua phe Dân chủ vào năm 2021 và đến cuối tháng 6/2025 đã hơn gần 1,5 triệu người.
Các nhà quan sát chính trị cho rằng sự thay đổi mạnh mẽ này là do nhiều yếu tố, bao gồm làn sóng di cư lớn của cử tri Cộng hòa đến bang trong thời kỳ COVID-19. Tổng thống Trump — hiện sống ở Palm Beach — cũng đã thu hút nhiều chiến lược gia và nhà tài trợ hàng đầu của Đảng Cộng hòa trong thời kỳ nổi lên.
Một số người Dân chủ không tin rằng tình hình đã thay đổi theo hướng có lợi cho họ. “Về mặt tổ chức và vận hành, tôi không nghĩ mọi thứ tốt hơn hay tệ hơn,” Schale nói.
Ông nói thêm rằng vẫn còn “nhiều sự hoài nghi và mệt mỏi” từ các nhà tài trợ sau những chu kỳ bầu cử gần đây. Nhưng ông tin rằng Đảng Dân chủ có thể tiến từng bước với những chiến thắng quan trọng trong kỳ bầu cử tới.
“Thành công vào năm 2026 là thể hiện sự tiến bộ, và nếu làm được điều đó, bạn có thể thuyết phục nhà tài trợ rằng đây là quỹ đạo đáng để đầu tư,” ông nói, đồng thời nhắc đến David Jolly, ứng viên thống đốc và cựu nghị sĩ Cộng hòa đã chuyển sang Đảng Dân chủ, và Jose Javier Rodriguez, cựu Thượng nghị sĩ bang và hiện là ứng viên tổng chưởng lý Florida của Đảng Dân chủ.
“Bạn tái thiết bằng cách sửa chữa những gì có thể và đạt được chiến thắng,” ông nói, đề cập đến việc cải thiện hình ảnh với cử tri gốc Tây Ban Nha cùng các nỗ lực khác.
Và khi Trump gần đây bị sụt giảm uy tín và thông điệp, các chiến lược gia cho rằng đây là thời điểm tốt để Đảng Dân chủ tận dụng và giành lại đà tại bang này.
“Nếu Đảng Cộng hòa tiếp tục theo đuổi các chính sách khiến Trump rơi vào mức tín nhiệm thấp nhất của bất kỳ tổng thống nào ở thời điểm này trong nhiệm kỳ hai, tôi nghĩ sẽ tạo ra môi trường mà lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, cử tri Florida có thể nói: ‘Đã đến lúc thay đổi, và thay đổi duy nhất hiện nay là trao cơ hội cho Đảng Dân chủ điều hành,’” chiến lược gia Fernand Amandi ở Miami nói.
Ông cho rằng mong muốn thay đổi còn mạnh hơn do “khủng hoảng chi phí sinh hoạt chưa từng có” mà ông cho là “hoàn toàn do” Đảng Cộng hòa gây ra, những người đã “kiểm soát toàn bộ chính quyền bang gần ba thập kỷ.”
Dù vậy, các chiến lược gia vẫn thừa nhận sẽ rất khó để Đảng Dân chủ giành lại cử tri — ít nhất là ngay lập tức.
“Tôi sống ở đây. Tôi phải lạc quan… nhưng tôi cũng thực tế. Nó cực kỳ khó, và còn rất nhiều việc phải làm,” Schale nói.
Nhưng nỗ lực đang được triển khai, bao gồm sáng kiến “Pendulum” của Đảng Dân chủ Florida, một chương trình tổ chức quanh năm mà Fried cho biết đã giúp đạt được những bước tiến lớn ở hai quận bầu cử quốc hội vốn là “đỏ đậm” trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Bà cũng nhắc đến sáng kiến “Front Porch Swing,” nhằm lắng nghe và tiếp cận cử tri ở vùng nông thôn Florida.
Ngay cả với một số thắng lợi nhỏ năm 2024, Fried cho biết vẫn có những bài học từ thất bại chung, đặc biệt là cách kết nối tốt hơn với cử tri.
Dù Đảng Dân chủ có hơn 1 tỷ USD truyền thông miễn phí trên toàn quốc, “vào cuối chiến dịch, hầu hết cử tri vẫn hỏi: ‘Thông điệp của đảng là gì?’” Fried nói.
“Chúng tôi đã không thành công trong việc tiếp cận những người dân Florida bình thường không theo dõi tin tức qua các kênh truyền thống,” bà nói thêm.
Các chiến lược gia cho rằng kết nối với cử tri là yếu tố đặc biệt quan trọng khi Đảng Dân chủ đã gặp khó khăn trong việc huy động cử tri của mình đi bỏ phiếu ở các kỳ bầu cử gần đây.
“Đảng Dân chủ cần có ứng viên và tập trung vào một thông điệp rõ ràng, phù hợp với mong muốn của cử tri hiện nay — đó là giải pháp cho cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt do các chính trị gia Cộng hòa tạo ra,” Amandi nói. “Nếu làm được hai điều này, họ có thể khiến nhiều người bất ngờ vào tháng 11 năm sau.”
Các chiến lược gia nhấn mạnh rằng Đảng Dân chủ — từ nhà hoạt động đến nhà tài trợ — sẽ phải đầu tư thời gian và tiền bạc trở lại Florida nếu muốn giành lại quyền lực.
“Đảng Dân chủ không có quyền bỏ qua Florida vì bang này sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong chiến lược phiếu Đại cử tri, và sẽ chỉ tăng số phiếu này trong tương lai,” Amandi nói. “Nếu bỏ qua các bang như Florida và Texas, tức là bạn đang từ bỏ bất kỳ con đường nào để giành Tòa Bạch Ốc với tư cách là một người Dân chủ.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
www.Vietpressusa.us
