VietPress USA (06/8/2025): Tổng thống Trump vào thứ Tư 06/8 chính thức công bố một thỏa thuận với Apple nhằm đầu tư 100 tỷ USD vào lĩnh vực sản xuất tại Hoa Kỳ, như một nỗ lực để tăng cường sản xuất trong nước và tránh các loại thuế quan.
www.Vietpressusa.us
Theo một quan chức Tòa Bạch Ốc chia sẻ với The Hill vào sáng thứ Tư hôm nay, thông báo này dự kiến sẽ bao gồm việc ra mắt Chương trình Sản xuất Hoa Kỳ (American Manufacturing Program), nhằm đưa nhiều hơn chuỗi cung ứng của Apple về Mỹ. Chương trình cũng sẽ bao gồm việc Apple khuyến khích các công ty khác sản xuất nhiều linh kiện quan trọng ngay trong nước.
“Thông báo hôm nay với Apple là một chiến thắng nữa cho ngành sản xuất của chúng ta, đồng thời sẽ giúp đưa việc sản xuất các linh kiện quan trọng quay trở lại Mỹ để bảo vệ an ninh kinh tế và quốc gia,” người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Taylor Rogers cho biết trong một tuyên bố.
Sự kiện diễn ra tại Phòng Bầu dục dự kiến sẽ bắt đầu lúc 4:30 chiều theo giờ miền Đông (EDT).
Thượng viện Mỹ chia rẻ trầm trọng giữa hai Đảng Cộng hòa và Dân chủ!
Cuộc chiến về việc phê chuẩn các đề cử đang gây khó khăn cho Thượng viện trên nhiều mặt, khi các nhà lập pháp từ cả hai đảng cảm thấy áp lực phải gia tăng đối đầu chính trị trong một cuộc đấu qua lại không hồi kết, và chưa có lối thoát rõ ràng nào.
Thượng viện đã tạm nghỉ vào thứ Bảy cho đến tháng sau sau khi các cuộc đàm phán kéo dài nhằm đẩy nhanh việc phê chuẩn hàng chục đề cử cấp thấp của Tổng thống Trump gặp thất bại do sự phản đối của đảng Dân chủ. Điều này khiến các Thượng nghị sĩ Cộng hòa tức giận và càng có khả năng sẽ áp dụng “phương án hạt nhân” – thay đổi quy tắc của Thượng viện để rút ngắn quy trình xác nhận nhân sự.
Trong khi đó, đảng Dân chủ đang chịu áp lực phải phản đối Trump trong mọi vấn đề, đặc biệt là quy trình phê chuẩn nhân sự và cuộc chiến ngân sách sắp tới.
Tình hình khiến nhiều người ở Washington đặt câu hỏi: Liệu tinh thần lưỡng đảng có thể được khôi phục đúng lúc không?
“Tôi nghĩ đây là sự sụp đổ hoàn toàn của Thượng viện, thật sự là tàn phá khi không thể đạt được thỏa thuận về đề cử, ngân sách và xác nhận,” Jon Kott – cựu trợ lý cao cấp của Thượng nghị sĩ Joe Manchin (I-W.Va.) nhận định.
“Thượng viện từng hoạt động khá hiệu quả theo cách lưỡng đảng trong ba vấn đề đó,” ông nói thêm. “Và khi ba vấn đề đó cũng đổ vỡ, tức là bạn đã rất gần với việc biến Thượng viện thành Hạ viện.”
Hiện tại, Thượng viện chưa có thay đổi mang tính “địa chấn” như việc bãi bỏ quyền filibuster, nhưng tháng tới có thể đánh dấu một cuộc cải tổ lớn.
Quy tắc Thượng viện có thể thay đổi?
Đảng Cộng hòa tại Thượng viện đang cân nhắc thay đổi quy tắc – đặc biệt là rút ngắn thời gian giữa cuộc bỏ phiếu hạn chế tranh luận (cloture) và bỏ phiếu xác nhận, hoặc bỏ luôn quy trình cloture. Một số thành viên còn đề xuất xử lý nhiều đề cử cùng lúc.
Thượng nghị sĩ Mike Rounds (R-S.D.) nói thêm ông muốn thay đổi luật để khoảng 25% đến 33% trong tổng số khoảng 1.200 vị trí hiện cần Thượng viện phê chuẩn chỉ còn cần Tổng thống bổ nhiệm.
“Quá nhiều rồi,” ông Rounds nói. “Hầu hết thành viên Thượng viện sẽ nói với bạn rằng không cần thiết phải đi quá sâu vào bộ máy chính phủ để yêu cầu phê chuẩn từ Thượng viện.”
Theo quy định, thay đổi quy tắc cần 67 phiếu. Tuy nhiên, đảng Cộng hòa có thể dùng “phương án hạt nhân” – chỉ cần 51 phiếu – để vượt qua sự phản đối của Dân chủ. Đây là lựa chọn hiếm khi được sử dụng vì nó được xem là một bước leo thang chính trị nghiêm trọng.
Đối đầu về ngân sách và sự phẫn nộ của Dân chủ
Hạn chót cho ngân sách liên bang là ngày 30/9. Dù Thượng viện đã thông qua gói tài trợ đầu tiên gồm ba dự luật, tình hình vẫn căng thẳng khi có thể xảy ra thay đổi quy tắc hoặc một dự luật thứ hai nhằm thu hồi lại khoản tiền đã được thông qua.
Tháng trước, đảng Dân chủ đã phẫn nộ khi đảng Cộng hòa đơn phương thông qua dự luật đầu tiên thu hồi ngân sách, dù khoản ngân sách đó từng được thông qua theo tinh thần lưỡng đảng. Họ cảnh báo rằng dự luật thứ hai hoặc thay đổi quy tắc sẽ làm tình hình tồi tệ hơn.
“Một ngày nào đó, Trump sẽ phải hiểu rằng ông ấy cần hợp tác với đảng Dân chủ để phục vụ người dân Mỹ,” Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) phát biểu. “Chiến lược ‘đơn phương’ của Trump và đảng Cộng hòa không hiệu quả, và người dân Mỹ không hài lòng.”
Áp lực chính trị đè nặng lên lãnh đạo hai bên:
Schumer lãnh đạo khối thiểu số Dân Chủ đang rơi vào tình thế khó xử: vừa phải đối đầu Trump, vừa phải xử lý hạn chót ngân sách. Ông từng bị chỉ trích vì hợp tác với Cộng Hòa (GOP) để thông qua dự luật chi tiêu hồi tháng Ba. Giờ đây, nhiều thành viên Dân chủ cảnh báo ông không nên làm vậy lần nữa.
Ông cũng phải cân nhắc tình hình tại bang nhà: Cuộc đua thị trưởng New York mùa thu này rất gay cấn, khi phe cấp tiến ủng hộ Zohran Mamdani thay vì cựu Thống đốc Andrew Cuomo. Theo khảo sát, Schumer đang bị “chìm” 18 điểm trong lòng cử tri tại New York, với 70% không hài lòng về hướng đi của thành phố, và 51% muốn thị trưởng kế tiếp “đối đầu” với tổng thống thay vì hợp tác để lấy ngân sách liên bang.
Ở phía bên kia, Lãnh đạo phe đa số Cộng hòa John Thune (R-S.D.) nhận được đánh giá tích cực sau khi giúp thông qua luật thuế quy mô lớn của Trump, dự luật thu hồi ngân sách, và xác nhận nhiều đề cử quan trọng. Nhưng nếu muốn thay đổi quy tắc, ông sẽ phải cân bằng với các cam kết trước đó – bao gồm việc giữ nguyên quyền filibuster.
“Tôi nghĩ họ vẫn thấy giá trị của vai trò ‘chén đĩa làm nguội ly trà nóng’ của Thượng viện,” một cựu trợ lý GOP nhận định. “Tôi không nghĩ họ muốn là bên làm trước. Nhưng áp lực về các đề cử đang tăng lên và cần được giải tỏa – có thể là bằng cách thay đổi quy tắc về nhân sự.”
Tương lai của filibuster và Thượng viện?
Trong 15 năm qua, filibuster (quyền trì hoãn) nhiều lần bị đe dọa. Cựu Lãnh đạo Harry Reid (D-Nev.) từng hạ ngưỡng phê chuẩn thẩm phán cấp dưới từ 60 còn 51 phiếu. Sau đó, Mitch McConnell (R-Ky.) mở rộng điều này cho các đề cử Tối cao Pháp viện.
Dưới thời Tổng thống Biden, đảng Dân chủ cũng hai lần tìm cách loại bỏ filibuster trong lập pháp, nhưng thất bại vì sự phản đối của Manchin và Kyrsten Sinema.
Liệu có lối thoát không? Thượng nghị sĩ Rounds hy vọng rằng cuộc thảo luận ngân sách và Dự luật Ủy quyền Quốc phòng sắp tới sẽ là cơ hội để quay về hướng lưỡng đảng.
Tuy nhiên, nếu quy tắc thay đổi và dự luật thu hồi ngân sách thứ hai được đưa ra, hy vọng đó có thể bị dập tắt.
“Nếu bạn biến Thượng viện thành Hạ viện, bạn sẽ mất nhiều người tài muốn phục vụ tại đây để làm ra những chính sách lớn cho đất nước,” Kott cảnh báo. “Và đó… sẽ là hồi chuông báo tử cho Quốc hội nếu điều đó xảy ra.”
Trump tăng thuế quan đối với Ấn Độ thêm 25% vì mua dầu từ Nga
Tổng thống Trump vào thứ Tư 06/8 đã thông báo rằng ông sẽ tăng thuế quan đối với Ấn Độ thêm 25% do nước này tiếp tục mua dầu từ Nga, nâng tổng mức thuế mà ông đã áp đặt lên New Delhi lên 50%.
Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp để chính thức hóa việc tăng thuế, dù nó sẽ chưa có hiệu lực trong vòng ba tuần tới. Mức tăng 25% này được cộng thêm vào mức thuế “có đi có lại” 25% mà Trump đã công bố vào tuần trước đối với Ấn Độ, dự kiến sẽ có hiệu lực vào thứ Năm.
Trước đó trong tuần, Trump đã đe dọa sẽ tăng thuế đối với Ấn Độ vì việc nước này tiếp tục mua dầu của Nga, cho rằng hành động đó đang tiếp tay cho cuộc chiến của Moscow ở Ukraine. Tuy nhiên, tổng thống khi ấy chưa nói rõ mức thuế sẽ tăng đến bao nhiêu.
“Họ đang mua dầu của Nga, họ đang tiếp nhiên liệu cho cỗ máy chiến tranh. Và nếu họ làm vậy, tôi sẽ không hài lòng đâu,” Trump nói về Ấn Độ trong một cuộc phỏng vấn với CNBC hôm thứ Ba 05/8.
Phía Ấn Độ vào thứ Hai 04/8 đã phản bác lời đe dọa của Trump về việc tăng thuế, khẳng định rằng việc mua dầu từ Nga là một “nhu cầu thiết yếu” để giữ giá cả ổn định.
“Giống như bất kỳ nền kinh tế lớn nào, Ấn Độ sẽ thực hiện mọi biện pháp cần thiết để bảo vệ lợi ích quốc gia và an ninh kinh tế của mình,” Bộ Ngoại giao Ấn Độ tuyên bố.
Trump đã vận động tranh cử với cam kết chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, nhưng đến nay vẫn chưa thực hiện được điều đó. Trong những tuần gần đây, ông ngày càng tỏ ra thất vọng với Tổng thống Nga Vladimir Putin giữa lúc các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga vẫn tiếp diễn ở các thành phố của Ukraine. Trump dự kiến sẽ áp đặt thêm các lệnh trừng phạt đối với Nga trong vài ngày tới.
Miễn trừ quan trọng cho phần lớn hàng hóa Canada và Mexico xuất khẩu sang Mỹ mà không bị áp thuế
Theo AP, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tăng thuế đối với hàng hóa Canada lên 35% vào tuần trước, nhưng một ngoại lệ then chốt dành cho Canada và Mexico đã giúp phần lớn hàng hóa tránh được các mức thuế nặng nề này.
Các hàng hóa tuân thủ theo Hiệp định Mỹ-Mexico-Canada (USMCA) ký năm 2020 — do Trump đàm phán trong nhiệm kỳ đầu tiên — được miễn thuế.
Dưới đây là cái nhìn tổng quan về mức thuế mới của Trump đối với hai quốc gia này và các trường hợp được miễn trừ:
Hầu hết hàng xuất khẩu của Canada sang Mỹ không bị đánh thuế:
Ngân hàng trung ương Canada cho biết 100% hàng xuất khẩu năng lượng và 95% hàng xuất khẩu khác tuân thủ hiệp định USMCA. Ngân hàng Hoàng gia Canada ước tính gần 90% hàng hóa Canada đã được tiếp cận thị trường Mỹ mà không chịu thuế vào tháng 4.
Thủ tướng Canada Mark Carney nói rằng việc Mỹ cam kết với USMCA — một lần nữa được khẳng định vào tuần trước — đồng nghĩa với việc mức thuế trung bình Mỹ đánh vào hàng hóa Canada vẫn nằm ở mức thấp, với hơn 85% thương mại giữa hai nước không chịu thuế.
“Canada đang ở vị thế tốt hơn bất kỳ đối tác thương mại nào hiện nay vì Mỹ dường như đang lấy USMCA làm mặc định,” ông Flavio Volpe, Chủ tịch Hiệp hội các Nhà sản xuất Phụ tùng ô tô Canada, cho biết. “Điều đó cho phép họ giữ tiêu đề mạnh mẽ về thuế quan, nhưng vẫn đảm bảo tiếp cận các mặt hàng họ cần từ chúng ta. Vì vậy, chúng ta đang ở vị thế tương đối tốt hơn.”
Doanh nghiệp Canada và Mexico có thể yêu cầu được hưởng ưu đãi theo USMCA dựa trên nguồn gốc sản xuất hàng hóa.
Cựu Phó Thủ tướng Canada John Manley nhận định: “Tiêu đề nói về mức thuế 35%, nhưng thực tế thì nó được áp dụng có chọn lọc.” Ông nói rằng Canada vẫn đang ổn định bất chấp bất ổn kinh tế:
“Tôi thấy nền kinh tế Canada tương đối vững vàng, tốt hơn nhiều người dự đoán. Và đừng quên là không có thuế đối với bất kỳ mặt hàng năng lượng nào của chúng ta.”
Mức thuế 25% đối với hàng Mexico chỉ áp dụng với phần nhỏ giao thương.
Trump tuần trước cho biết ông sẽ bước vào giai đoạn đàm phán 90 ngày với Mexico — cũng là một trong những đối tác thương mại lớn nhất của Mỹ. Mức thuế hiện tại là 25%, đã giảm so với mức 30% mà ông từng đe dọa trước đó.
Tuy nhiên, mức thuế 25% chỉ áp dụng với phần nhỏ hàng hóa Mexico xuất sang Mỹ không nằm trong phạm vi USMCA. Sau cuộc điện đàm với Trump hôm thứ Năm 05/8, Tổng thống Claudia Sheinbaum cho biết trong “trật tự thương mại thế giới mới,” Mexico vẫn là quốc gia có vị thế tốt nhất nhờ vào hiệp định thương mại tự do này.
“Những gì nằm trong USMCA thì không bị áp thuế, trừ những gì chúng ta đã biết: ô tô, thép và nhôm. Những gì nằm ngoài hiệp định thì bị đánh thuế 25%,” Sheinbaum nói.
Bộ trưởng Kinh tế Marcelo Ebrard cho biết hơn 84% thương mại giữa Mexico và Mỹ không chịu thuế nhờ USMCA.
USMCA vẫn bảo vệ hầu hết hàng nhập khẩu từ Canada và Mexico — nhưng có thể bị xem xét lại.
Dù phần lớn hàng hóa từ Canada và Mexico vẫn được bảo vệ bởi USMCA, nhưng hiệp định sẽ được xem xét lại vào năm tới. Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick tháng trước nói: “Tôi nghĩ Tổng thống chắc chắn sẽ tái đàm phán USMCA.”
Việc duy trì hiệp định thương mại tự do sẽ rất quan trọng đối với cả Canada và Mexico.
“Nếu mất hiệp định này, đặc biệt là với mức thuế mà Trump đang áp — 30%, 25% hay thậm chí 20% — thì đó sẽ là một cú sốc lớn. Chúng ta có thể chịu được mức thuế ở một con số, nhưng không thể điều chỉnh được mức tăng lớn như vậy,” ông Manley nói.
Hơn 75% hàng xuất khẩu của Canada và hơn 80% hàng xuất khẩu của Mexico đều vào thị trường Mỹ.
Manley cảnh báo rằng nguy cơ USMCA bị phá vỡ là rất cao, tùy thuộc vào cách cuộc chiến thương mại diễn ra. “Sự bất định trong kinh doanh là kẻ thù của việc ra quyết định,” ông nói.
Mỹ đang “thu phí” để tiếp cận nền kinh tế của mình
Ông Carney cho biết trong một loạt thỏa thuận gần đây, Mỹ trên thực tế đang “thu phí” để cho phép các quốc gia khác tiếp cận nền kinh tế của mình.
Manley nhận định rằng Canada vẫn là điểm đến đầu tư hấp dẫn với tài nguyên thiên nhiên phong phú, lực lượng lao động tay nghề cao, chính sách nhập cư cởi mở và quyền tiếp cận không giới hạn với thị trường Mỹ — nền kinh tế lớn nhất thế giới.
“Nếu điểm cuối cùng đó không còn đúng nữa, thì dù chúng ta vẫn có những yếu tố còn lại, ta sẽ phải tái xây dựng luận điểm thu hút đầu tư vào Canada,” ông nói.
Thuế theo ngành vẫn gây ảnh hưởng mạnh.
Trump vẫn đang áp dụng một số mức thuế theo ngành (gọi là thuế 232), trong đó có:
50% đối với thép và nhôm nhập khẩu,
25% đối với ô tô nhập khẩu,
Dù vậy, xe ô tô sản xuất tại Canada và Mexico được miễn trừ.
“Dù chúng ta có nhiều lợi thế, một số ngành công nghiệp lớn của Canada vẫn đang bị ảnh hưởng nặng bởi các chính sách thương mại của Mỹ. Các lĩnh vực chiến lược này gồm ô tô, thép, nhôm, đồng, dược phẩm, chất bán dẫn, và tất nhiên là gỗ mềm,” ông Carney nói hôm thứ Ba khi công bố gói hỗ trợ cho ngành gỗ khi Mỹ tiếp tục tăng thuế.
“Rõ ràng chúng ta không thể trông cậy hoàn toàn vào mối quan hệ thương mại từng là giá trị nhất đối với sự thịnh vượng của chúng ta,” ông kết luận.
Trump đảo ngược quyết định phê duyệt dự án điện gió ở Idaho của Biden
Chính quyền Trump đảo ngược quyết định phê duyệt một dự án năng lượng gió lớn được thông qua dưới thời Tổng thống Biden — đánh dấu động thái mới nhất trong chuỗi hành động chống lại năng lượng tái tạo của chính quyền Trump.
Trong một thông cáo báo chí, Bộ Nội vụ cho biết họ đang “đảo ngược nỗ lực sai lầm vào phút chót của chính quyền Biden nhằm phê duyệt Dự án Điện gió Lava Ridge.”
Tuy nhiên, thông cáo không cung cấp chi tiết cụ thể về quy trình, và tờ The Hill đã liên hệ để tìm thêm thông tin.
Thông cáo trích dẫn những “thiếu sót pháp lý… bao gồm các tiêu chí theo luật định đặc biệt đã bị phớt lờ,” nhưng không nêu rõ đó là những tiêu chí nào.
“Những dự án năng lượng khổng lồ, không ổn định và gián đoạn đang kìm hãm nước Mỹ đạt được sự Thống trị Năng lượng, đồng thời gây gánh nặng lên người nộp thuế và môi trường,” Bộ trưởng Nội vụ Mỹ Doug Burgum cho biết trong thông cáo.
Thông cáo cũng nhắc đến chính sách gần đây của chính quyền Trump yêu cầu xem xét diện tích đất mà một dự án năng lượng chiếm dụng — điều này được dự đoán sẽ gây ảnh hưởng nặng nề đến các dự án điện mặt trời và điện gió.
Động thái này không gây bất ngờ — trong một sắc lệnh hành pháp ban hành ngay ngày đầu nhậm chức, Tổng thống Trump đã chỉ đạo Bộ Nội vụ ngừng tiến triển dự án và xem xét lại Dự án Lava Ridge.
Dự án Điện gió Lava Ridge dự kiến lắp đặt tới 231 tuabin gió tại khu vực đông bắc thành phố Twin Falls, Idaho, có thể cung cấp điện cho khoảng 500.000 hộ gia đình.
Tổng thống Trump nhiều lần chỉ trích năng lượng gió và đã thực hiện một số bước nhằm hạn chế sự phát triển của năng lượng gió và điện mặt trời, bao gồm việc cắt giảm các khoản tín dụng thuế và làm chậm tiến độ phê duyệt hành chính cho các dự án này.
Ngược lại, ông thúc đẩy nhanh việc phát triển nhiên liệu hóa thạch bằng cách rút ngắn đáng kể thời gian đánh giá tác động môi trường đối với các dự án than, dầu và khí đốt.
Nhà nghiên cứu của Đại học Georgetown bị nhắm đến trục xuất đạt được thỏa thuận với chính quyền Trump
Bởi Lexi Lonas Cochran - 06/08/2025, 9:54 sáng ET
Nhà nghiên cứu Badar Khan Suri của Đại học Georgetown đã đạt được một thỏa thuận dàn xếp một phần với chính quyền Trump, cho phép ông quay trở lại công việc trong khi chính phủ liên bang vẫn tiếp tục theo đuổi việc trục xuất ông.
Suri đã bị bắt hồi tháng Ba bên ngoài căn hộ của mình khi chính quyền Trump bắt đầu nhắm đến các sinh viên và giảng viên nước ngoài ủng hộ Palestine, với cáo buộc ông có liên hệ với Hamas. Tình trạng pháp lý của Suri trong Hệ thống Thông tin Sinh viên và Trao đổi (SEVIS) — một hệ thống báo cáo cung cấp thông tin về sinh viên và giảng viên quốc tế cho Bộ An ninh Nội địa — đã bị hủy bỏ.
Thỏa thuận này khôi phục tình trạng pháp lý của ông một cách hồi tố kể từ thời điểm bị thu hồi, bao gồm cả tình trạng của các con ông, và cho phép Suri quay lại làm việc.
Chính quyền Trump đồng ý không chấm dứt tình trạng này lần nữa trừ khi phát hiện “một căn cứ pháp lý độc lập mới” để thu hồi, và trong trường hợp đó, chính phủ liên bang sẽ gửi thông báo trước cho Suri 21 ngày.
Tuy nhiên, thỏa thuận này không chấm dứt tiến trình trục xuất đối với Suri, cũng như không giải quyết câu hỏi liệu chính phủ có vi phạm quyền của ông hay không. Chính quyền Trump vẫn có thể tiếp tục vụ việc nhằm trục xuất ông khỏi Hoa Kỳ.
Trợ lý Bộ trưởng An ninh Nội địa, bà Tricia McLaughlin, đã đăng trên nền tảng mạng xã hội X vào thời điểm Suri bị bắt rằng ông đang “tích cực truyền bá tuyên truyền của Hamas và cổ vũ cho chủ nghĩa bài Do Thái trên mạng xã hội.”
“Suri có mối liên hệ chặt chẽ với một phần tử khủng bố đã được biết đến hoặc bị nghi ngờ, người này là cố vấn cấp cao của Hamas. Ngoại trưởng đã đưa ra quyết định vào ngày 15 tháng 3 năm 2025 rằng các hoạt động và sự hiện diện của Suri tại Hoa Kỳ khiến ông đủ điều kiện bị trục xuất theo khoản 237(a)(4)(C)(i) của Đạo luật Di trú và Nhập tịch (INA),” bà cho biết.
Người phát ngôn của Đại học Georgetown nói rằng nhà trường “không biết” về bất kỳ hoạt động tội phạm nào của Suri.
“Chúng tôi ủng hộ quyền của các thành viên trong cộng đồng được tự do tìm hiểu, thảo luận và tranh luận, ngay cả khi các ý tưởng được nêu ra là khó chấp nhận, gây tranh cãi hoặc phản cảm. Chúng tôi mong đợi hệ thống pháp luật sẽ xét xử vụ việc này một cách công bằng,” nhà trường cho biết.
Xxx
Trump công bố khoản đầu tư 100 tỷ USD của Apple vào sản xuất tại Mỹ
Tác giả: Alex Gangitano - Ngày 06/08/2025, 9:42 sáng theo giờ ET
Tổng thống Trump chuẩn bị công bố rằng Apple sẽ đầu tư 100 tỷ USD vào sản xuất tại Hoa Kỳ nhằm tăng cường sản xuất nội địa và tránh các mức thuế quan, theo lời một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với tờ The Hill.
Tổng thống sẽ đưa ra thông báo chính thức lúc 4:30 chiều (giờ miền Đông) tại Phòng Bầu dục.
Thông báo này bao gồm việc khởi động Chương trình Sản xuất Hoa Kỳ (American Manufacturing Program), một sáng kiến nhằm đưa thêm chuỗi cung ứng của Apple trở lại Mỹ. Theo quan chức trên, chương trình cũng sẽ khuyến khích các công ty khác sản xuất các linh kiện quan trọng trong nước.
“Chính sách kinh tế ‘Nước Mỹ Trên Hết’ của Tổng thống Trump đã đảm bảo hàng nghìn tỷ USD đầu tư hỗ trợ việc làm cho người Mỹ và củng cố các doanh nghiệp trong nước. Thông báo hôm nay với Apple là một chiến thắng nữa cho ngành sản xuất của chúng ta, đồng thời giúp đưa việc sản xuất các linh kiện quan trọng trở lại, nhằm bảo vệ an ninh kinh tế và quốc gia của nước Mỹ,” phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Taylor Rogers cho biết trong một tuyên bố.
Trang Bloomberg là nơi đầu tiên đưa tin về động thái này, và cho biết khoản đầu tư này sẽ nâng tổng đầu tư của Apple tại Mỹ trong năm nay lên 600 tỷ USD.
Hồi tháng 2, Apple đã công bố kế hoạch chi 500 tỷ USD tại Mỹ trong vòng 4 năm tới, bao gồm việc xây dựng một nhà máy mới tại Texas.
CEO của Apple, Tim Cook, đã gặp Trump tại Tòa Bạch Ốc vào tháng 5. Sau cuộc gặp, Trump đe dọa áp thuế 25% lên Apple nếu hãng không chuyển sản xuất về Mỹ.
Đầu tuần này, Cook cho biết Apple dự kiến sẽ phải gánh chịu 1,1 tỷ USD chi phí liên quan đến thuế quan trong quý tới, bên cạnh 800 triệu USD trong ba tháng trước đó.
Apple – vốn từ lâu sản xuất phần lớn sản phẩm tại Trung Quốc – đã chịu ảnh hưởng nặng nề từ các mức thuế quan của Trump. Công ty đang nỗ lực đa dạng hóa chuỗi cung ứng, chuyển một phần sản xuất sang Ấn Độ và Việt Nam, nhưng các quốc gia này cũng bị áp thuế.
Ngoài ra, Apple đang cố gắng cạnh tranh với các tập đoàn công nghệ khác trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI). Cook cho biết hôm thứ Năm rằng công ty có kế hoạch mở rộng đáng kể các khoản đầu tư vào công nghệ này, đồng thời nhấn mạnh rằng Apple “rất cởi mở” với các thương vụ sáp nhập và mua lại nếu chúng giúp đẩy nhanh tiến trình phát triển sản phẩm.
Trump cũng dự kiến sẽ áp thuế quan theo ngành đối với các sản phẩm sử dụng chip bán dẫn trong tháng này.
Báo sinh viên Stanford kiện chính quyền Trump vì trục xuất những người viết bài
Tờ báo sinh viên độc lập của Đại học Stanford hôm thứ Tư đã đệ đơn kiện hai quan chức trong chính quyền Trump, cho rằng một số cây bút của họ đang theo học tại Mỹ bằng thị thực sinh viên đã phải tự kiểm duyệt bản thân để tránh bị nhắm đến trục xuất.
The Stanford Daily cùng hai nguyên đơn ẩn danh, những người đã đăng tải các bài bình luận trực tuyến nhưng không làm việc chính thức cho tờ báo, cáo buộc Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đã thực hiện các biện pháp cưỡng chế nhập cư nhằm vào sinh viên có quan điểm mạnh mẽ, khiến họ bị bịt miệng.
"Cuộc chiến của Ngoại trưởng Rubio và chính quyền Trump nhằm vào quyền tự do ngôn luận của người nước ngoài có mục đích rõ ràng: Hãy cẩn thận với lời nói của bạn, nếu không bạn sẽ là người tiếp theo," nội dung đơn kiện nêu rõ. "Thông điệp đã được tiếp nhận."
Tờ báo cho biết các cây bút đang có thị thực sinh viên đã từ chối thực hiện những bài viết liên quan đến cuộc chiến của Israel ở Gaza, bao gồm cả việc đưa tin về các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường, vì lo sợ những nội dung đó có thể gây nguy hiểm đến tình trạng pháp lý của họ. Một số người còn yêu cầu gỡ bỏ các bài viết trước đó về chủ đề này.
Đơn kiện nêu rõ hai nguyên đơn đã tự kiểm duyệt bản thân do lo ngại bị trục xuất vì các phát ngôn bị chính phủ cho là “chống Mỹ” hoặc “chống Israel”.
Một trong hai nguyên đơn, được gọi là Jane Doe, từng đăng các bài viết ủng hộ Palestine và chỉ trích Israel, đồng thời có tên trên Canary Mission – một trang web thân Israel hoạt động ẩn danh mà chính quyền đã sử dụng để xác định sinh viên có thể bị trục xuất. Cô hiện đã ngừng chia sẻ ý kiến về cuộc chiến.
Nguyên đơn còn lại, được gọi là John Doe, đã tham gia một cuộc biểu tình ủng hộ Palestine tại trường sau vụ tấn công ngày 7/10/2023 của nhóm Hamas, và đã đăng bài bình luận chống Israel. Ban đầu, anh tự kiểm duyệt bằng cách không công bố một nghiên cứu về Gaza, nhưng hiện đã quay lại hoạt động báo chí và vận động.
Theo đơn kiện, cả hai nguyên đơn đều không có tiền án và đang cư trú hợp pháp tại Mỹ.
“Trên khuôn viên trường đang tồn tại một nỗi sợ hãi thực sự và nó lan tới cả phòng tin,” tổng biên tập Greta Reich của The Stanford Daily nói trong một tuyên bố.
“The Daily đang mất đi tiếng nói của một bộ phận sinh viên quan trọng trong trường,” cô nói thêm.
Nguyên đơn viện dẫn hai điều khoản trong Đạo luật Di trú và Quốc tịch, cho phép ông Rubio có quyền trục xuất sinh viên, và khẳng định rằng các điều khoản này vi hiến khi áp dụng với phát ngôn được bảo vệ.
Một điều khoản cho phép Ngoại trưởng ra lệnh trục xuất nếu cá nhân ông ta nhận định rằng phát ngôn đó ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích đối ngoại.
Điều khoản thứ hai cho phép ông ta thu hồi thị thực bất cứ lúc nào.
“Tu chính án thứ nhất trong Hiến pháp Mỹ đảm bảo rằng chính phủ không thể trừng phạt người phát biểu chỉ vì không thích quan điểm của họ,” đơn kiện viết. “Và khi một đạo luật liên bang mâu thuẫn với quyền tự do ngôn luận, Hiến pháp sẽ là ưu tiên hàng đầu.”
Trong một tuyên bố, Tricia McLaughlin, Trợ lý Bộ trưởng An ninh Nội địa, gọi vụ kiện là “vô căn cứ” và “mang động cơ chính trị”.
“Bộ không bắt người vì phát ngôn được bảo vệ, nên giả định của nguyên đơn là sai,” bà nói. “Chúng tôi nghiêm túc với nhiệm vụ loại bỏ các mối đe dọa đối với công chúng, và ý tưởng rằng việc thực thi pháp luật liên bang là hành động bịt miệng trước là điều nực cười.”
Bà McLaughlin bổ sung rằng nước Mỹ “không có chỗ cho những người ủng hộ khủng bố từ khắp nơi trên thế giới.”
“Chúng tôi không có nghĩa vụ phải tiếp nhận họ hay để họ ở lại đây,” bà nói. “Bộ trưởng Noem đã nói rõ: Ai nghĩ rằng có thể đến Mỹ rồi nấp sau Tu chính án thứ nhất để tuyên truyền cho bạo lực chống Mỹ và bài Do Thái – hãy nghĩ lại.”
Một quan chức cấp cao Bộ Ngoại giao từ chối bình luận về vụ kiện nhưng nhắc lại quan điểm trước đó của ông Rubio rằng những người giữ thị thực phải tuân thủ luật pháp Mỹ.
Ông Rubio từng nói vào tháng 3 rằng việc thu hồi thị thực “không liên quan đến tự do ngôn luận.” Ông nhấn mạnh rằng không ai có quyền tuyệt đối được cấp thị thực hoặc thẻ xanh, và nếu người nước ngoài ủng hộ Hamas hoặc “kích động” bài Do Thái ở trường đại học, “chúng tôi sẽ trục xuất bạn.”
“Nếu bạn nói ngay từ đầu rằng đó là điều bạn định làm khi đến Mỹ, chúng tôi đã không bao giờ để bạn nhập cảnh,” ông nói.
Vụ kiện này tương tự những lập luận được trình bày trong một phiên tòa trước đó liên quan đến chiến dịch đàn áp các nhà hoạt động ủng hộ Palestine trong khuôn viên trường dưới thời chính quyền Trump.
Nhiều hiệp hội đại học đã thách thức chính sách dẫn đến việc bắt giữ và tìm cách trục xuất sinh viên và giảng viên nước ngoài trên toàn quốc.
Thẩm phán Liên bang William Young, do cựu Tổng thống Reagan bổ nhiệm, vẫn chưa đưa ra phán quyết, nhưng sẽ phải quyết định liệu chính quyền có phân biệt đối xử bất hợp pháp với các nhà hoạt động chống chiến tranh Gaza hay không.
The Stanford Daily được đại diện bởi tổ chức FIRE (Foundation for Individual Rights and Expression) và các luật sư địa phương.
“Tu chính án thứ nhất cấm chính phủ trừng phạt phát ngôn được bảo vệ – chấm hết,” Giám đốc pháp lý của FIRE, Will Creeley, phát biểu. “Ở một đất nước tự do, bạn không nên cần xuất trình giấy tờ chỉ để được nói lên suy nghĩ của mình.”
Stanford sa thải 361 nhân viên, viện dẫn bị Đảng Cộng hòa cắt giảm kinh phí.
Trường Đại học Stanford đã thông báo cắt giảm nhân sự ảnh hưởng đến 361 người, cho biết chính sách của Đảng Cộng hòa từ Washington là một phần nguyên nhân.
Trường cho biết đang giảm ngân sách chung 140 triệu USD, ảnh hưởng đến kinh phí nghiên cứu, do đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt tài chính bao gồm cả thuế tài sản mới.
Vào tháng Sáu, Chủ tịch và Hiệu trưởng Stanford đã nói với cộng đồng rằng dù họ sẽ tiếp tục ủng hộ các giá trị của trường, “Tuy nhiên, chúng ta cần phải thực tế với tình hình hiện tại và những hậu quả của nó. Có nhiều sự bất định về cách hỗ trợ liên bang cho các trường đại học sẽ thay đổi ra sao, nhưng rõ ràng tình trạng hiện nay đã khác.”
Kinh phí cho các trường đại học đang trong tình trạng biến động khi Tổng thống Trump đe dọa cắt tiền liên bang vì cáo buộc phân biệt chủng tộc chống người Do Thái trên các khuôn viên trường, vận động viên chuyển giới trong thể thao nữ và các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập.
Chính quyền liên bang của Trump đã tạm ngưng hàng tỷ USD cho các tổ chức như Đại học Harvard, Đại học California, Đại học Columbia và Đại học Pennsylvania, cùng một số trường khác.
Một số trường như Columbia và Đại học Brown đã có thể phục hồi kinh phí liên bang thông qua các thỏa thuận với Tòa Bạch Ốc, nhưng phải đồng ý chi trả số tiền đáng kể.
Cùng với việc cắt giảm nhân sự, các khoa và phòng ban tại Stanford được yêu cầu xây dựng kế hoạch để “đặt trường đại học vào vị thế có khả năng thích ứng khi chính sách liên bang thay đổi.”
Sự chia rẽ đảng phái Cộng Hòa và Dân Chủ đang nhấn chìm Thượng viện Mỹ!
Cuộc chiến xoay quanh các đề cử nhân sự đang khiến Thượng viện rơi vào khủng hoảng ở nhiều mặt, khi các nhà lập pháp từ cả hai đảng chịu áp lực phải gia tăng đối đầu trong một cuộc ăn miếng trả miếng kéo dài mà chưa thấy hồi kết.
Thượng viện đã tạm nghỉ vào thứ Bảy vừa qua cho đến tháng sau, sau khi các cuộc đàm phán nhằm đẩy nhanh việc phê chuẩn hàng chục đề cử cấp thấp của Tổng thống Trump bị đổ vỡ trước sự phản đối từ phía đảng Dân chủ. Điều này khiến đảng Cộng hòa tức giận và ngày càng có xu hướng sử dụng “phương án hạt nhân” – thay đổi quy định của Thượng viện để đẩy nhanh quá trình xác nhận.
Cùng lúc đó, đảng Dân chủ cũng đang chịu áp lực phải chống lại Trump bằng mọi giá, với quá trình xác nhận nhân sự và cuộc chiến ngân sách chính phủ sắp tới là hai mặt trận cấp bách nhất.
Tình trạng này khiến nhiều người ở Washington đặt câu hỏi liệu sự hợp tác lưỡng đảng có còn khả thi — và điều này lại đang diễn ra đúng vào thời điểm then chốt.
“Tôi nghĩ đây là sự sụp đổ hoàn toàn của Thượng viện và là điều vô cùng tai hại khi không thể đạt được thỏa thuận về đề cử, phân bổ ngân sách và xác nhận nhân sự,” Jon Kott, cựu cố vấn hàng đầu của cựu Thượng nghị sĩ Joe Manchin (độc lập – West Virginia) nói.
Ông Kott nói thêm:
“Thượng viện trước đây thường dễ dàng đạt được đồng thuận lưỡng đảng về ba vấn đề đó. Khi ba điểm đó bị phá vỡ, Thượng viện thực sự có nguy cơ bị biến thành Hạ viện.”
Mặc dù Thượng viện chưa có một bước chuyển mình lớn như việc loại bỏ quyền filibuster (kéo dài tranh luận), nhưng cơ quan này có thể đang đứng trước bờ vực của một cuộc cải tổ lớn bắt đầu từ tháng sau.
Những thay đổi lớn đang được đảng Cộng hòa cân nhắc
Đảng Cộng hòa tại Thượng viện đang cân nhắc thay đổi các quy tắc, do bức xúc trước sự cản trở của đảng Dân chủ đối với các đề cử của Trump.
Thượng nghị sĩ Mike Rounds (Cộng hòa – Nam Dakota) cho biết các cuộc thảo luận đang tập trung vào việc rút ngắn thời gian giữa biểu quyết kết thúc tranh luận (cloture) và biểu quyết xác nhận chính thức. Một số thượng nghị sĩ còn đề xuất loại bỏ luôn bước cloture, hoặc xử lý nhiều đề cử cùng lúc.
Ông Rounds cũng đề xuất thay đổi luật để giảm số vị trí cần Thượng viện phê duyệt, từ 1.200 vị trí hiện tại xuống còn khoảng 800 hoặc ít hơn, cho rằng:
“Có quá nhiều vị trí như vậy. Hầu hết các thành viên Thượng viện đều cho rằng không cần thiết phải đi quá sâu vào guồng máy chính phủ để yêu cầu phê duyệt của Thượng viện.”
Thông thường, việc thay đổi quy định Thượng viện cần 67 phiếu thuận. Nhưng đảng Cộng hòa có thể sử dụng “phương án hạt nhân”, chỉ cần 51 phiếu – tức là họ có thể lách sự phản đối từ đảng Dân chủ.
Cách làm này hiếm khi được dùng vì nó được xem là bước leo thang lớn trong chia rẽ đảng phái.
Tác động có thể lan rộng — không chỉ với đề cử
Quốc hội đang đối mặt với thời hạn ngày 30/9 để tránh đóng cửa chính phủ. Thượng viện đã thông qua gói ngân sách ba dự luật đầu tiên trước khi nghỉ hè, nhưng khả năng thay đổi quy tắc hoặc một dự luật khác nhằm thu hồi các khoản đã phân bổ có thể làm trật bánh nỗ lực lưỡng đảng này.
Tháng trước, Quốc hội thông qua gói thu hồi ngân sách đầu tiên chỉ với phiếu của đảng Cộng hòa, khiến đảng Dân chủ phẫn nộ vì đây từng là các khoản được phê duyệt lưỡng đảng. Nếu có thêm một dự luật tương tự — hoặc thay đổi quy tắc mà không có sự đồng thuận từ Dân chủ — tình hình có thể thêm căng thẳng.
“Một lúc nào đó, Trump sẽ phải hiểu rằng ông ấy cần hợp tác với đảng Dân chủ để giúp người dân Mỹ,” Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ – New York) nói. “Chiến lược ‘đơn phương’ của Trump và đảng Cộng hòa không hiệu quả, và người dân Mỹ đang không hài lòng.”
Áp lực đối với cả hai lãnh đạo
Schumer đang trong tình thế khó xử: phải vừa dẫn dắt đảng Dân chủ chống lại Trump, vừa đối mặt với thời hạn ngân sách vào tháng sau. Ông từng bị chỉ trích nặng nề vì ủng hộ thông qua một dự luật ngân sách của đảng Cộng hòa hồi tháng 3, và hiện các đồng nghiệp trong đảng cảnh báo ông không nên lặp lại điều đó.
Ngoài ra, ông còn phải cân bằng áp lực chính trị tại New York, nơi cuộc đua thị trưởng đang nóng bỏng. Trong cuộc bầu cử sơ bộ, phe cấp tiến và đảng Dân chủ đang ủng hộ Zohran Mamdani thay vì cựu Thống đốc Andrew Cuomo.
Một khảo sát gần đây cho thấy Schumer đang bị mất tín nhiệm nghiêm trọng tại địa phương: ông bị âm 18 điểm phần trăm, với 70% người dân không hài lòng với hướng đi của thành phố. 51% cũng cho rằng thị trưởng tiếp theo nên “đối đầu” với Tổng thống thay vì hợp tác để xin ngân sách liên bang.
Thượng nghị sĩ Thune và bài toán khó của đảng Cộng hòa
Phía bên kia, Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) nhận được nhiều lời khen ngợi vì những tháng đầu giữ vị trí lãnh đạo. Ông đã giúp thông qua gói cải cách thuế lớn của Trump, dự luật thu hồi ngân sách, và xác nhận nhiều đề cử quan trọng.
Tuy nhiên, ông cũng phải đối mặt với bài toán khó: cân bằng giữa việc thay đổi quy tắc, xử lý ngân sách, và giữ gìn hòa khí nội bộ. Trong khi đó, ông từng tuyên bố trong chiến dịch tranh cử rằng sẽ không làm suy yếu quyền filibuster.
Một cựu trợ lý đảng Cộng hòa nhận định:
“Tôi nghĩ họ vẫn đánh giá cao vai trò của Thượng viện như chiếc đĩa làm nguội chén trà đang sôi. Và họ vẫn có thể nói điều đó một cách nghiêm túc.”
“Tôi không nghĩ ai muốn là người đầu tiên ra tay. Nhưng áp lực từ vấn đề đề cử đang cần một van xả, và có thể phải xảy ra trên mặt trận nhân sự.”
Filibuster: từ từ bị phá vỡ qua từng năm
Trong 15 năm qua, quyền filibuster đã nhiều lần bị đe dọa. Cựu Lãnh đạo phe đa số Thượng viện Harry Reid (Dân chủ – Nevada) từng giảm ngưỡng xác nhận thẩm phán cấp thấp từ 60 xuống 51 phiếu. Sau đó, Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (Cộng hòa – Kentucky) tiếp tục áp dụng điều này cho các đề cử Tối cao Pháp viện.
Dưới thời Tổng thống Biden, đảng Dân chủ cũng hai lần nỗ lực bãi bỏ filibuster lập pháp nhưng thất bại do sự phản đối từ Manchin và cựu Thượng nghị sĩ Kyrsten Sinema (độc lập – Arizona).
Tương lai ra sao?
Vẫn chưa rõ liệu có lối thoát nào cho tình trạng rối ren hiện nay. Thượng nghị sĩ Rounds tin rằng việc đàm phán ngân sách cùng với dự luật quốc phòng thường niên sắp tới là cơ hội vàng để hợp tác lưỡng đảng.
Tuy nhiên, việc thay đổi quy tắc xác nhận đề cử và nguy cơ một dự luật thu hồi ngân sách lần thứ hai đang phủ bóng u ám lên hy vọng đó.
“Nếu biến Thượng viện thành Hạ viện, sẽ có rất nhiều người giỏi không còn muốn phục vụ ở Thượng viện nữa, và điều đó… sẽ là hồi chuông cáo chung cho Quốc hội nếu xảy ra,” Kott cảnh báo.
Người Mỹ chia rẽ về việc Trump ủng hộ Israel.
Người dân Mỹ đang chia rẽ về việc liệu sự ủng hộ của Tổng thống Donald Trump đối với Israel có đi quá xa hay chỉ vừa đủ, theo một khảo sát được công bố hôm thứ Ba 05/8.
Khảo sát của The Economist/YouGov cho thấy 36% người trưởng thành ở Mỹ cho rằng sự ủng hộ của Trump đối với Israel là quá mức, trong khi 32% nói rằng sự ủng hộ đó là vừa phải. Chỉ 7% người được hỏi cho rằng Trump chưa ủng hộ đủ cho quốc gia này.
Phần lớn người Mỹ – 71%, bao gồm 87% cử tri Dân chủ và 54% cử tri Cộng hòa – cho rằng Dải Gaza đang đối mặt với khủng hoảng đói ăn, theo khảo sát.
43% người được hỏi tin rằng Israel đang thực hiện hành vi “diệt chủng” đối với người Palestine ở vùng đất bị chiến tranh tàn phá này. Khoảng 65% người Dân chủ và 19% người Cộng hòa đồng ý với nhận định đó. Trong một khảo sát tương tự hồi tháng 1 năm 2024, con số này là 35%.
Khảo sát cũng cho thấy 41% cho rằng các cuộc tấn công quân sự của Israel vào Gaza là "không chính đáng và gây hại cho quá nhiều thường dân Palestine", trong khi 32% cho rằng "Israel có lý do chính đáng khi tấn công Gaza để đáp trả các mối đe dọa" từ tổ chức Hamas của Palestine.
Hỗ trợ và phản đối viện trợ:
42% ủng hộ giảm viện trợ quân sự cho Israel, so với 13% muốn tăng viện trợ.
38% muốn tăng viện trợ nhân đạo cho người Palestine, trong khi 18% muốn giảm.
Kêu gọi ngừng bắn và giải pháp hai nhà nước:
78% người Mỹ “hoàn toàn hoặc phần nào” ủng hộ một lệnh ngừng bắn giữa Israel và Hamas – tổ chức bị chính phủ Mỹ liệt kê là tổ chức khủng bố nước ngoài.
49%, bao gồm 70% người Dân chủ và 23% người Cộng hòa, ủng hộ việc người Palestine có một quốc gia riêng, trong khi 17% phản đối ý tưởng đó.
Cuộc khảo sát được thực hiện từ ngày 1 đến 4 tháng 8 với 1.702 người Mỹ tham gia. Biên độ sai số là ±3,5 điểm phần trăm.
Trump và Vance chỉ trích tin tức giả về cuộc họp với Epstein
Tổng thống Donald Trump và Phó tổng thống Vance hôm thứ Tư 06/8 đã lên án các bản tin cho rằng một nhóm quan chức cấp cao trong chính quyền đang họp để thảo luận về việc có nên công bố bản ghi âm và bản ghi chép cuộc gặp giữa Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche với bà Ghislaine Maxwell là người tình và cộng sự của Epstein đang bị tù 20 năm hay không.
Trump được hỏi liệu Vance có đang tổ chức một cuộc họp để bàn về vấn đề liên quan đến Epstein hay không, sau khi CNN đưa tin rằng cuộc họp này sẽ diễn ra tại tư dinh phó tổng thống vào tối cùng ngày.
“Tôi không biết, tôi có thể hỏi lại anh câu đó,” Trump nói khi nhìn sang phó tổng thống của mình. “Tôi không biết gì về chuyện đó, nhưng mà, người đang ở đây chính là người có thể trả lời.”
Vance sau đó lên tiếng, chỉ trích các nhà báo đã đưa tin.
“Tôi thấy tin này hôm nay, và nó hoàn toàn là tin giả. Chúng tôi không hề họp để bàn về vụ Epstein, và tôi nghĩ rằng phóng viên viết bài này nên tìm nguồn tin tốt hơn,” Vance nói.
Tổng thống Trump nói: “Nhìn đi, tất cả chỉ là một trò bịp. Do Đảng Dân chủ dựng lên.” Ông cho rằng bản tin là “một cách để đánh lạc hướng sự chú ý sang điều hoàn toàn vớ vẩn.”
Văn phòng phó tổng thống cũng đã bác bỏ bản tin này vào sáng thứ Tư.
William Martin, giám đốc truyền thông của Vance, cho biết: “Câu chuyện của CNN hoàn toàn là hư cấu. Không hề có cuộc họp nào được lên lịch tại tư dinh phó tổng thống để bàn về chiến lược liên quan đến Epstein.”
Theo báo cáo, cuộc họp dự kiến sẽ có sự tham gia của Vance, Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Giám đốc FBI Kash Patel và Thứ trưởng Blanche. FBI từ chối bình luận khi được tờ The Hill liên hệ.
Blanche gần đây đã hai lần gặp Ghislaine Maxwell – người từng là cộng sự thân cận lâu năm của Jeffrey Epstein, trong bối cảnh chính quyền đang chịu sức ép ngày càng lớn đòi công bố thêm thông tin về hồ sơ Epstein.
Vào thứ Tư, Trump cũng cho biết ông chưa được báo cáo về những gì Maxwell đã nói với Blanche. Trước đó trong tuần, ông nói rằng ông không hề hay biết về quyết định chuyển Maxwell từ một nhà tù liên bang ở Florida đến một nhà tù liên bang ở Texas dành cho những tội nhẹ hơn.
“Tôi hoàn toàn không biết gì về việc đó,” Trump nói. “Việc này không phải là chuyện hiếm gặp.”
Việc chuyển đến Texas diễn ra trong khi Maxwell – người đã bị kết án 20 năm tù vì tội buôn bán tình dục – và nhóm luật sư của bà đang kháng cáo lên Tòa án Tối cao, với hy vọng lật lại bản án.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
