VietPress USA (29/7/2025): Tổng thống Trump đang vật lộn với tỷ lệ tín nhiệm, mặc dù ông đã thực hiện phần lớn những gì đã hứa trong chiến dịch tranh cử.
Hạnh Dương
www.Vietpressusa.us
Thông qua luật pháp tại Quốc hội và các sắc lệnh hành pháp, Trump đã định hình lại chính phủ liên bang theo tầm nhìn của mình: sa thải hàng ngàn công chức liên bang (với sự hỗ trợ từ Tối cao Pháp viện), áp đặt thuế quan diện rộng dẫn đến các thỏa thuận thương mại với nhiều quốc gia, và thông qua được dự luật lớn đầu tiên mà ông gọi là "dự luật to đẹp".
Tất cả những điều này đều là cam kết của Trump trong chiến dịch tranh cử khi ông trở thành đảng viên Cộng hòa đầu tiên giành được phiếu phổ thông toàn quốc sau 20 năm. Tuy vậy, Trump thường xuyên có tỷ lệ tín nhiệm dưới mức trung bình, đặt ra câu hỏi liệu phần lớn người dân có hài lòng với những gì ông đã làm hay không.
Các chuyên gia chỉ ra nhiều nguyên nhân cho sự khó khăn của Trump, bao gồm sự phức tạp trong việc điều hành chính phủ so với chỉ vận động tranh cử.
“Nhiều điều ông ấy nói là sẽ thực hiện ngay từ Ngày đầu tiên, nhưng điều đó đã không xảy ra,” giáo sư khoa học chính trị Jonathan Hanson (ĐH Michigan) nói.
Ông Hanson cũng lưu ý rằng Trump đã không giữ lời hứa hạ giá cả và chấm dứt xung đột ở Ukraine và Trung Đông.
“Ngay cả khi ông ấy thực hiện được một số việc, điều đó chưa chắc đồng nghĩa với chiến thắng,” Hanson nhận xét.
Chính sách không được lòng dân
“Nơi ông ấy có động lực và thành công trong thực thi, thì chính sách đó lại thường không được ưa chuộng,” Hanson nói thêm.
Tỷ lệ tín nhiệm thấp dường như là một điều "bình thường mới" trong suốt sự nghiệp chính trị của Trump.
Ông là tổng thống duy nhất chưa bao giờ có mức tín nhiệm trung bình đạt 50% theo khảo sát của Gallup, dù điều đó không cản trở ông trong cuộc đua 2020 và giành chiến thắng năm 2024 bằng cách quét sạch các bang chiến địa.
Trump sẽ không xuất hiện trên lá phiếu vào năm sau, nhưng tỷ lệ tín nhiệm thấp có thể ảnh hưởng đến đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2026.
Tỷ lệ ủng hộ giảm, đặc biệt từ cử tri độc lập
Tuần trước, tỷ lệ tín nhiệm thuần của Trump giảm xuống mức thấp nhất từ trước đến nay theo số liệu của Decision Desk HQ (DDHQ), với các cuộc khảo sát cho thấy điểm yếu với nhóm cử tri độc lập và trong các vấn đề then chốt như kinh tế và nhập cư — dù ông đã có phục hồi nhẹ vào cuối tuần.
Mức ủng hộ của ông thường dao động ở mức 40-44% suốt nhiều tháng, sau khi bắt đầu nhiệm kỳ hai với tỷ lệ nhỉnh hơn 50% trong khoảng tháng rưỡi đầu tiên.
Scott Tranter (Giám đốc khoa học dữ liệu tại DDHQ): “Tỷ lệ tín nhiệm thấp đã trở thành điều bình thường từ khi Trump bước vào Tòa Bạch Ốc nhiệm kỳ đầu.”
Tương tự, cựu Tổng thống Biden cũng chỉ có “tuần trăng mật” ngắn ngủi với cử tri, rồi tỷ lệ tín nhiệm tụt dốc vào tháng 8 và chưa bao giờ phục hồi.
“Ở Mỹ, thật dễ để ghét chính phủ,” Tranter nhận định, cho rằng các lý do không ủng hộ tổng thống có thể khác nhau theo quan điểm chính trị — nhưng kết quả chung là không ai thực sự được lòng số đông.
“Dư luận điều chỉnh theo chính sách”
Hanson giải thích một phần lý do Trump giảm sút là hiện tượng gọi là “thermostatic opinion” — tức người dân điều chỉnh thái độ khi thấy chính sách thay đổi.
“Người ta thay đổi suy nghĩ khi chứng kiến các thay đổi ở cấp quốc gia và phản ứng ngược lại,” ông nói.
Một ví dụ là vấn đề nhập cư — vốn là điểm mạnh của Trump, nhưng gần đây tỷ lệ ủng hộ ông trong vấn đề này đang giảm.
Các cuộc khảo sát gần đây cho thấy tỷ lệ ủng hộ Trump trong vấn đề nhập cư giảm 6 điểm từ tháng 3 (theo AP-NORC), trong khi khảo sát của Reuters/Ipsos đặt tỷ lệ này ở mức 41%.
Hình ảnh trực tiếp về các cuộc truy quét của cơ quan ICE trên truyền hình khiến một số người — dù từng ủng hộ Trump trục xuất tội phạm — giờ đổi ý khi chứng kiến thực tế nhiều người bị bắt không phạm tội bạo lực.
“Trump từng nói sẽ tập trung vào tội phạm, nhưng thực tế thì không hẳn vậy. Có sự lệch giữa kỳ vọng và thực tế,” Hanson nói.
Vấn đề thuế quan:
Trump hứa sẽ dùng thuế quan để ép các nước nhượng bộ thương mại — nhưng thực tế năm 2024 lại khá phức tạp, với việc liên tục công bố rồi hoãn áp thuế, khiến quá trình bị đánh giá là hỗn loạn.
Dù Trump đạt được một số thỏa thuận thương mại (gần nhất là với EU), nhưng chính sách thuế quan vẫn là gánh nặng kéo tụt tỷ lệ tín nhiệm.
Charles Franklin (Giám đốc khảo sát ĐH Luật Marquette) nói rằng mặc dù lo ngại về suy thoái do thuế quan chưa thành hiện thực, nhưng điều này chỉ giữ được sự ủng hộ trong đảng Cộng hòa — với 90% người ủng hộ Trump.
Franklin cũng nhấn mạnh rằng một số cử tri bầu cho Trump năm 2024 thực chất là chống lại đảng Dân chủ và Tổng thống Biden, chứ không hẳn vì ủng hộ Trump.
“Nhiều người bỏ phiếu cho Trump là vì họ không ưa Biden. Điều đó không thay đổi nhiều khi bà Kamala Harris trở thành ứng viên,” Franklin nói.
Trong các cuộc khảo sát, Trump vẫn dưới 40% tín nhiệm với cử tri độc lập trong gần hai tháng qua.
Maxwell yêu cầu được miễn truy tố sau khi nhận trát đòi của Ủy ban Giám sát Hạ viện
Luật sư của Ghislaine Maxwell tuyên bố bà sẽ chỉ điều trần trước Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện nếu được miễn truy tố – một đề xuất ngay lập tức bị ủy ban bác bỏ.
Tuần trước, ủy ban đã gửi trát đòi Maxwell — cộng sự của Jeffrey Epstein — buộc bà phải ra điều trần giữa lúc chính quyền Trump bị yêu cầu công bố các tài liệu liên quan đến Epstein, người đã tự sát trong khi chờ xét xử vì cáo buộc buôn bán tình dục trẻ em.
Luật sư của Maxwell, ông David Oscar Markus, cho biết bà hiện đang kháng án tại Tòa án Tối cao và việc điều trần vào thời điểm này có thể gây phương hại đến nỗ lực hủy bỏ bản án kết tội năm 2021 về tội buôn bán tình dục trẻ vị thành niên.
“Như quý vị đã biết, bà Maxwell đang theo đuổi quyền được cứu xét sau kết án — cả trong đơn kháng cáo đang chờ tại Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ và trong một đơn xin habeas corpus sắp nộp. Việc bà điều trần lúc này có thể làm tổn hại đến quyền hiến định, ảnh hưởng đến các yêu sách pháp lý và làm sai lệch quan điểm của bồi thẩm đoàn trong tương lai,” ông Markus viết.
“Các báo cáo công khai — bao gồm cả tuyên bố từ quý vị — cho thấy Ủy ban có ý định thẩm vấn bà Maxwell ngay trong tù mà không đảm bảo quyền miễn truy tố. Đó là điều không thể chấp nhận. Bà Maxwell không thể chấp nhận rủi ro bị truy tố thêm trong một bối cảnh chính trị hóa như vậy mà không có miễn trừ chính thức.”
Người phát ngôn của Ủy ban Giám sát nhanh chóng bác bỏ việc miễn truy tố.
“Ủy ban Giám sát sẽ phản hồi luật sư của bà Maxwell sớm, nhưng sẽ không xem xét việc cấp quyền miễn truy tố cho bà ấy,” người phát ngôn Jessica Collins tuyên bố.
Luật sư Markus nói rằng Maxwell sẵn sàng điều trần nếu có một lộ trình ‘công bằng và an toàn’.
Ngoài yêu cầu miễn truy tố, ông Markus cũng đề nghị được biết trước các câu hỏi và yêu cầu việc thẩm vấn chỉ được tiến hành sau khi Tối cao Pháp viện đưa ra phán quyết về đơn kháng cáo của bà Maxwell.
“Để chuẩn bị đầy đủ cho bất kỳ buổi điều trần nào của Quốc hội — và để đảm bảo tính chính xác và công bằng — chúng tôi yêu cầu được nhận trước câu hỏi của Ủy ban. Điều này cần thiết không chỉ để chuẩn bị kỹ lưỡng, mà còn để xác định các tài liệu liên quan trong hàng triệu trang tài liệu có thể chứng minh lời khai của bà ấy,” ông viết.
Bức thư cũng gián tiếp đề cập đến khả năng được ân xá — điều mà Markus cho biết chưa chính thức đề nghị Tổng thống Trump.
“Tất nhiên, trong trường hợp được ân xá, bà Maxwell sẽ sẵn sàng — và sẵn lòng — điều trần công khai, minh bạch trước Quốc hội tại Washington, D.C.,” ông Markus viết.
Các thành viên Dân chủ trong Ủy ban Giám sát ủng hộ đề xuất của Dân biểu Cộng hòa về việc triệu tập Maxwell.
“Toàn thể các thành viên Dân chủ trong Ủy ban Giám sát đã đồng thuận bỏ phiếu triệu tập Ghislaine Maxwell, cộng sự của Jeffrey Epstein,” tài khoản chính thức của các Dân biểu Dân chủ thuộc Ủy ban Giám sát đăng trên nền tảng X sau cuộc bỏ phiếu.
“Đây là một bước tiến. Chúng tôi sẽ không ngừng đấu tranh cho đến khi các Hồ sơ Epstein được công bố. Trump và Bondi phải ngừng ngăn cản người dân Mỹ biết sự thật,” họ viết, ám chỉ Tổng chưởng lý Pam Bondi.
Epstein từng có mối liên hệ với nhiều nhân vật có thế lực, bao gồm cả giới chính trị và cựu Tổng thống Trump. Wall Street Journal đưa tin rằng Bondi đã nói với Trump rằng tên ông được nhắc đến trong các tài liệu của Epstein.
Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche tuần trước đã bay đến Tallahassee, Florida — nơi Maxwell đang thụ án 20 năm — để tiến hành hai ngày thẩm vấn.
“Bộ Tư pháp này sẽ không né tránh sự thật khó chịu, cũng như không từ bỏ trách nhiệm theo đuổi công lý bất kể sự thật dẫn đến đâu,” ông nói trước các cuộc gặp.
Rogan: Chính quyền Trump đang “đánh lừa” người ủng hộ về vụ Epstein
Người dẫn podcast Joe Rogan đang gia tăng áp lực lên cựu Tổng thống Trump — một đồng minh trước đây — khi cáo buộc ông này đang “đánh lừa” (gaslighting) những người ủng hộ mình về vụ bê bối liên quan đến cách chính quyền Trump xử lý thông tin về tội phạm tình dục Jeffrey Epstein.
“Có một lằn ranh rõ ràng,” Rogan nói về vụ việc trong một tập gần đây của podcast của ông, được trang Mediaite đưa tin đầu tiên.
“Vụ này là một lằn ranh đỏ, vì đây là điều mà mọi người đã bàn tán suốt bao năm — rằng Trump sẽ đến và giải quyết mọi chuyện, sẽ làm trong sạch bộ máy, sẽ phanh phui tất cả — nhưng rồi đến khi chạm vào chủ đề cực kỳ nhạy cảm mà ai cũng mong đợi được làm rõ, thì họ lại cố đánh lừa bạn,” ông nói thêm.
Trump đã bác bỏ mọi liên hệ với Epstein sau khi một bộ phận người ủng hộ ông bày tỏ phẫn nộ trước bản ghi nhớ của chính quyền ông hồi đầu tháng này. Tài liệu đó đã bác bỏ các thuyết âm mưu về cái chết của Epstein năm 2019, khẳng định rằng không có “danh sách khách hàng” nào tồn tại và rằng sẽ không công bố thêm thông tin nào liên quan đến vụ án.
Các “tài liệu về Epstein” từ lâu đã là chủ đề thu hút giới thuyết âm mưu, đặc biệt là trong giới cánh hữu.
Tỷ phú Elon Musk, người từng công khai rạn nứt với Trump, cũng đã chỉ đích danh Trump là một trong những người có tên trong các tài liệu liên quan.
Rogan từng là một trong những người ủng hộ Trump mạnh mẽ nhất trong giới truyền thông trong chiến dịch tranh cử năm 2024, thậm chí đã phỏng vấn ông trong một cuộc trò chuyện kéo dài gần ba tiếng chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử, và công khai ủng hộ ông trước chiến thắng.
Giờ đây, Rogan là một trong số nhiều nhân vật truyền thông bảo thủ đã chỉ trích Trump về vụ Epstein, cho rằng ông đang phản bội những người ủng hộ và xử lý sai cuộc khủng hoảng.
Trump nói Wall Street Journal muốn dàn xếp vụ kiện phỉ báng
Tổng thống Trump hôm thứ Ba 29/7 tuyên bố rằng tờ Wall Street Journal muốn dàn xếp vụ kiện phỉ báng mà ông đã đệ trình sau khi tờ báo này đăng tải thông tin về một bức thư mà Trump được cho là đã gửi cho Jeffrey Epstein.
“Vụ việc hiện do các luật sư xử lý. Tôi đã bị Wall Street Journal đối xử rất bất công,” Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One khi được hỏi về việc nhóm luật sư của ông thúc đẩy lời khai từ ông Rupert Murdoch – chủ sở hữu của Journal.
“Họ đang nói chuyện với chúng tôi để làm gì đó, nhưng hãy chờ xem chuyện gì xảy ra. Có thể họ muốn chúng tôi rút lại vụ kiện,” Trump nói và thêm rằng: “Họ muốn dàn xếp.”
Vụ kiện của Trump đối với Journal cáo buộc bài viết về Epstein đã gây thiệt hại tài chính và danh tiếng nghiêm trọng cho ông, và ông yêu cầu bồi thường 10 tỷ USD.
Trump phủ nhận việc viết bức thư được đề cập trong bài báo — một lời chúc mừng sinh nhật năm 2003 gửi tới kẻ phạm tội tình dục quá cố. Theo tờ báo, bức thư có vẻ mang chữ ký của Trump và bao gồm một hình vẽ mang tính ám chỉ.
Tòa Bạch Ốc vào tuần trước đã cấm phóng viên của Journal tham gia chuyến công du của Trump tới Scotland vì căng thẳng liên quan đến vụ việc, điều này đã bị Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc phản đối.
Thẩm phán đang xử lý vụ kiện đã ra phán quyết rằng các luật sư của Murdoch – ông trùm truyền thông bảo thủ và là người từng có mâu thuẫn với Trump – có thời hạn đến ngày 4 tháng 8 để phản hồi yêu cầu từ phía Trump.
Trump đã đạt được một số thỏa thuận dàn xếp với các hãng truyền thông lớn trong thời gian gần đây, khi chính quyền của ông căng thẳng với truyền thông quốc gia. Đầu tháng này, CBS đã đồng ý dàn xếp với số tiền 16 triệu USD sau khi Trump kiện về cuộc phỏng vấn trong chương trình “60 Minutes” với Phó Tổng thống khi đó là Kamala Harris trong chiến dịch 2024. Cuối năm ngoái, ABC cũng đã dàn xếp với số tiền 15 triệu USD trong vụ kiện phỉ báng liên quan đến việc một người dẫn chương trình đưa tin sai lệch về phán quyết của bồi thẩm đoàn kết luận Trump có trách nhiệm trong một vụ lạm dụng tình dục.
Tờ The Hill đã liên hệ với Dow Jones, công ty mẹ của Wall Street Journal, để yêu cầu bình luận.
Maria Shriver chỉ trích dự luật của đảng Cộng hòa đổi tên Trung tâm Kennedy theo tên Trump: ‘Điều này thật điên rồ’
Maria Shriver đã lên tiếng chỉ trích một dự luật của thành viên đảng Cộng hòa nhằm đổi tên Trung tâm Kennedy theo tên cựu Tổng thống Donald Trump, gọi hành động này là “nhỏ nhen” và “thiển cận”.
“Điều này thật điên rồ,” Shriver — người hoạt động vì sức khỏe phụ nữ và là cháu gái của cựu Tổng thống John F. Kennedy — nói về dự luật được Hạ nghị sĩ Bob Onder (Cộng hòa - Missouri) giới thiệu trong tháng này, nhằm “đổi tên Trung tâm Nghệ thuật Biểu diễn John F. Kennedy thành Trung tâm Nghệ thuật Biểu diễn Donald J. Trump.”
“Nó khiến tôi sôi máu. Thật vô lý, thật nhỏ nhen, thật thiển cận,” Shriver — con gái của Eunice Kennedy Shriver và Sargent Shriver — phát biểu.
“Thật sự, chuyện này là về điều gì? Luôn có một động cơ nào đó đằng sau,” Shriver, 69 tuổi, nói thêm.
“‘Hãy dẹp bỏ Vườn Hồng. Hãy đổi tên Trung tâm Kennedy,’” bà mỉa mai.
Trump kết thúc chuyến thăm Scotland, phát biểu về thương mại trong bối cảnh căng thẳng Nga và Gaza leo thang
“Chuyện gì tiếp theo nữa đây?” bà đặt câu hỏi.
Trump từng tuyên bố vào tháng 2 rằng ông dự định lát một phần của Vườn Hồng ở Tòa Bạch Ốc — khu vườn được tái thiết dưới thời chính quyền Kennedy — để tạo ra một sân hiên giống như tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ở Florida.
Trong một tuyên bố liên quan đến dự luật có thể loại bỏ tên của Kennedy khỏi trung tâm nghệ thuật biểu diễn nổi tiếng tại Washington, ông Onder ca ngợi ông Trump: “Tôi không thể nghĩ ra biểu tượng nào phổ biến hơn về sự xuất sắc của nước Mỹ trong nghệ thuật, giải trí và văn hóa đại chúng nói chung hơn là Tổng thống Trump.”
Dự luật của ông Onder được đưa ra sau khi các Dân biểu Cộng hòa trong Ủy ban Chuẩn chi đã thông qua một sửa đổi vào tháng 7, đề xuất đổi tên một không gian trong Trung tâm Kennedy thành “Nhà hát Opera Đệ nhất Phu nhân Melania Trump” để ghi nhận sự “hỗ trợ và cam kết của bà đối với nghệ thuật.”
Trong một động thái gây tranh cãi và phản ứng dữ dội, Tổng thống Trump đã sa thải toàn bộ ban điều hành của Trung tâm Kennedy vào tháng 2 và tự bổ nhiệm mình làm chủ tịch. Ông cáo buộc trung tâm — được đặt tên theo Tổng thống thứ 35 của Mỹ — là quá “thức tỉnh” (woke). Sau chuyến tham quan trung tâm vào tháng 3, Trump cam kết sẽ “sửa sang lại nó.”
Trump siết chặt quy định với sinh viên quốc tế trong chiến dịch đàn áp nhập cư toàn diện tại các trường đại học
Donald Trump đang ngày càng khiến sinh viên quốc tế và người nhập cư gặp khó khăn hơn trong việc theo đuổi giáo dục đại học tại Hoa Kỳ.
Những người thuộc chương trình DACA (Dreamers), sinh viên nước ngoài xin visa, và thậm chí cả những người muốn ở lại làm việc sau tốt nghiệp đều đang bị ảnh hưởng trong chiến dịch hạn chế nhập cư và đàn áp hệ thống đại học của chính quyền Trump.
“Điều khiến tôi chú ý là các trường đại học ngày càng trở thành mục tiêu hấp dẫn, nơi mà những thay đổi tưởng như nhỏ nhặt lại trở nên dễ nhận thấy chỉ trong vài tháng,” theo lời bà Dara Lind, chuyên gia cao cấp tại Hội đồng Di trú Hoa Kỳ.
Hành động mới nhất của chính quyền Trump là nhắm vào người được bảo vệ theo chương trình DACA — những người đến Mỹ bất hợp pháp từ khi còn nhỏ và được gia hạn tình trạng cư trú hai năm một lần để tránh bị trục xuất.
Tuần trước, Bộ Giáo dục thông báo đang điều tra năm trường đại học vì cung cấp học bổng cho người nhận DACA, cho rằng những chính sách này là không công bằng với công dân Mỹ.
“Khi chúng ta đánh dấu sáu tháng lịch sử Tổng thống Trump trở lại Tòa Bạch Ốc, chúng tôi đang mở rộng các nỗ lực thực thi nhằm bảo vệ sinh viên và cư dân hợp pháp khỏi sự phân biệt đối xử dựa trên quốc tịch như trong cáo buộc lần này,” ông Craig Trainor, quyền Trợ lý Bộ trưởng Dân quyền cho biết.
Các chính sách mới đối với sinh viên nước ngoài:
Khi xin visa, sinh viên quốc tế phải trải qua kiểm tra mạng xã hội, khiến nhiều người phải xóa sạch tài khoản để tránh bị xem là gây tranh cãi.
Hàng ngàn sinh viên bị xóa khỏi hệ thống quản lý sinh viên quốc tế (SEVIS) — nơi báo cáo thông tin sinh viên cho Bộ An ninh Nội địa — rồi được khôi phục sau làn sóng phản đối dữ dội.
Một số sinh viên và giảng viên bị bắt hoặc bị trục xuất sau khi tham gia biểu tình ủng hộ Palestine. Dù phần lớn đã được thả, họ vẫn phải đối mặt với các phiên tòa trục xuất.
“Tôi nghĩ họ quyết định nhắm vào các trường đại học, đặc biệt là sau các cuộc biểu tình tại khuôn viên trường năm ngoái. Họ đang tìm các điểm có thể gây sức ép buộc các trường phải làm theo ý của chính quyền Trump,” ông Stuart Anderson, Giám đốc điều hành Quỹ Chính sách Hoa Kỳ nói.
Hai “đòn bẩy” chính được chính quyền Trump sử dụng:
- Nguồn quỹ nghiên cứu, vì liên quan đến số tiền lớn.
- Chính sách sinh viên quốc tế, do liên bang kiểm soát.
Phản ứng từ giới học thuật và các nhà vận động:
“Chúng ta cần tận dụng mọi công cụ — từ việc gửi ý kiến về các quy định mới, đến hành động pháp lý nếu cần thiết — để vừa tuân thủ luật pháp, vừa bảo vệ sinh viên,” bà Miriam Feldblum, Chủ tịch Liên minh các Hiệu trưởng về Giáo dục Đại học và Di trú nói.
Bà nhấn mạnh không có một loại hành động nào đủ, mà cần nhiều giải pháp linh hoạt và kịp thời để hỗ trợ cộng đồng trường học.
Các trường đại học bị nhắm tới:
- Harvard: Bị chính quyền tìm cách tước quyền tuyển sinh sinh viên quốc tế, nhưng tòa án đã chặn bước đi này. Tuy nhiên, một cuộc điều tra khác lại được mở ra.
- Columbia: Tuần trước đồng ý thông báo cho chính quyền nếu sinh viên quốc tế nào bị đuổi học, như một phần của thỏa thuận để được giải ngân lại các khoản tài trợ liên bang.
“Chính quyền đã chọn các trường đại học — đặc biệt là các trường danh tiếng — làm mục tiêu cho cuộc chiến văn hóa. Họ chủ động muốn tạo sự chú ý bằng cách công kích Harvard, Columbia...” bà Lind nói.
Mối lo ngại lớn hơn:
Chính quyền Trump có thể chấm dứt chương trình cho phép sinh viên quốc tế làm việc một năm sau tốt nghiệp (OPT), hoặc buộc họ phải xin gia hạn visa nếu việc học kéo dài hơn dự kiến.
“Việc này có thể tạo ra hàng trăm, thậm chí hàng nghìn đơn xin gia hạn mỗi năm, và nếu không được duyệt thường xuyên thì sẽ khiến sinh viên quốc tế ngần ngại đến Mỹ học,” ông Anderson nhận định.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
Hạnh Dương
www.Vietpressusa.us
