Đối với Ứng cử viên Chris Lê thì khỏi phải bàn vì anh nầy công khai mang Cờ Đỏ vào các phiên họp của Cộng đồng người Việt tỵ nạn và bị ông Vũ Huynh Trưởng đuổi ra ngoài. Chris Lê cũng được Cộng đồng Người Việt Quốc Gia và Nghị viên Tâm Nguyễn quay Video chiếu ra cho thấy Chris Lê điều động những người lạ mặt vào phiên họp của Ủy Ban Định chế San Jose để phản đồi cấm treo Cờ Đỏ tại San Jose.

Khi Công đồng Người Việt Quốc gia Bắc California họp tại Khu Hội Cữu Tù Nhân Chính trị Bắc Cali thì Chris Lê cũng đưa theo 2 thanh niên Cờ Đỏ nữa đến đòi dự họp để tuyên dương Cờ Đỏ nhưng đã bị ông Vũ Huynh Trưởng với tư cách Phó Chủ tịch Cộng đồng kịch liệt từ chối và đuổi ra theo Video của VietPressUSA TV dưới đây:

Trong thời gian qua, các hoạt động của Nghi viên Tâm Nguyễn và Madison Nguyễn có những sự kiện liên kết chung và đã bị báo chí cũng như cộng đồng phơi bày. Cụ Võ Tử Đản cũng tung ra trên các Diễn đàn Internet một bức hình cho thấy Nghị viên Tâm Nguyễn đang ôm vai của Chris Lê và các bạn của Chris Lê mà sau đó Tâm Nguyễn chối phăng là không hề quen biết gì cả, chỉ là tình cờ. Thế nhưng hiện nay các dư luận của Cộng đồng người Việt tỵ nạn San Jose và cảnh báo của một số cựu Sĩ quan Quân lực VNCH nói cho Cẩm Vân biết rằng, thực chất Chris Lê và Thomas Dương đều là người của Tâm Nguyễn đưa ra để chia phiếu của người Mỹ gốc Việt tại Khu Vực 7 nhằm loại trừ Vân Lê.?

Như vậy còn lại hai đối thủ Mỹ gốc Việt quyết liệt chạy đua giành ghế Nghị viên Khu vực 7 năm 2018 nầy là cô VÂN LÊ và đương kim Nghị viên TÂM NGUYỄN. Hãy phân tích xem ai sẽ thắng ai?

Tâm Nguyễn tung ra độc chiêu Nghị Quyết 3.8 để vận động Hội đồng Thành phố San Jose biểu quyết 11/0 Cấm Treo Cờ Đỏ Sao Vàng của CsVN Trên Các Cột Cờ Của Thành Phố Làm Chủ. Nghị viên Tâm Nguyễn cho rằng ông đã làm được sự thành công phi thường là đưa ra Nghị Quyết 3.8 được toàn thể các Nghị viên Hội đồng Thành phố San Jose chấp thuận; nhưng trớ trêu thay là Điều 2 của Nghị quyết 3.8 nầy đã bị khối cử tri chống Cộng toát mồ hôi lạnh và hai ông Kiêm Ái, Võ Tử Đản viết bài phê bình rằng đây là một cách làm lợi cho CsVN được có dịp treo Cờ Máu bất cứ nơi nào ngoài các Cột Cờ Của Thành phố San Jose làm chủ.

Thay vì tiếp thu lắng nghe, Luật sư bị rút bằng Tâm Nguyễn đã nộp đơn kiện hai ông già Kiêm Ái và Võ Tử Đản để đòi bồi thường 11 Triệu Đôla Mỹ! Tâm Nguyễn cho mở phiên họp báo chiếu Video nhận diện Kẻ Lạ Mặt là Nhóm Chris Lê; nhưng thật ra chỉ để thông báo lý do kiện Kiêm Ái và Võ Tử Đản mà thôi; đồng thời cũng là một cách dằn mặt cộng đồng nếu ai chống phá Tâm Nguyễn đều phải thấy đó mà sợ. Trong Video nầy, Tâm Nguyễn cho hay ông ta chỉ lấy nguyên văn Nghị Quyết của Thành phố Westminster và chỉ đổi ra là San Jose mà thôi.. (Xem Video dưới đây tại Phút 16:20 ông Tâm Nguyễn nói rằng "Cái bản chúng tôi nộp vào chúng tôi đã xin được cái bản của Thị trưởng Tạ Đức Trí về; chúng tôi chỉ thay chữ Westminster thành San Jose rồi chúng tôi nộp vào Thành phố.."

https://www.youtube.com/watch?v=qcXYqa3gWvM&t=415s

(Xem bản chính 2 Nghị Quyết 4818 của Westminster và 3.8 của San Jose tại Link: 

http://vietlist.us/SUB_CongDong/NghiQuyetCamCoDoSJ.php).

Như vậy xin hỏi Nghị viên Nguyễn Tâm có nói dối với cử tri hay không? Hai nội dung của "SECTION 2" hoàn toàn khác biệt. Thành phố Westminster chống trưng bày Cờ Máu trong toàn bộ phạm vi của Thành phố và chửi Cờ Máu CsVN là biểu tượng của suốt lịch sử và tiếp tục hiện nay là chế độ độc tài, tàn ác; đồng thời tiếp tục khẳng định không nên cho trưng bày ở bất cứ nơi nào trên mọi tài sản của Thành phố. Trong khi Nghị quyết 3.8 của Tâm Nguyễn da2nb dựng chỉ ghi võn vẹn "Thành phố bày tỏ phản đối việc trưng bày cờ của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam trên bất cứ cột cờ nào Thành phố làm chủ"

Tại sao Nguyễn Tâm nói lấy nguyên văn Nghị quyết của Westminster và chỉ đổi tên San Jose vào mà thôi; nhưng nội dung "SECTION 2" thì Tâm Nguyễn cho đổi hoàn toàn khác biệt vậy? Làm một đằng, nói một ngã để lừa gạt cử tri có nên xem đó là một Nghị viên có lương tâm đạo đức không? Làm theo lệnh ai vậy?

Thành phố San Jose có mấy cái cột cờ hay chỉ có mỗi một cái độc nhất trước City Hall mà thôi? Vậy Nghị quyết 3.8 chỉ cấm CsVN treo cờ trên Cột cờ do Thành phố San Jose làm chủ, còn các nơi khác khắp thành phố như các cột đèn trên mọi con đường, các cửa hàng, cột cờ các Học khu, Bệnh viện, v.v.. thì CsVN có thể treo cờ máu thoải mái?! 

Như vậy thì lời phê bình của ông Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản có gì sai?  Và việc cô Vân Lê với tư các là một dân cử của Học Khu đại diện cho cử tri lên tiếng yêu cầu Thành phố nên sửa lại Điều 2 nầy, mà nếu không sửa được thì nên bỏ béng mẹ nó đi vì sẽ không tạo cớ cho CsVN đi treo Cờ Máu thoải mái khắp San Jose, ngoại trừ cột cờ của Thành phố làm chủ! Như vậy Vân Lê có gì sai? Những tổ chức cộng đồng thấy Vân Lê làm đúng thì họ hỗ trợ; tại sao nhóm ủng hộ cái Nghị quyết 3.8 của Nguyễn Tâm lại lên các Diễn đàn dùng lời lẻ tục tằn bêu riếu các bậc cao niên là "Đám bám váy Vân Lê"? Tranh đấu chính trị dân chủ không phải chửi rũa thô tục, hăm dọa, thưa kiện để bịt miệng những người đua ra tranh luận..!

AI BÀY RA NGHỊ QUYẾT 3.8 ?

Nghị viên Tâm Nguyễn tổ chức buổi họp Cử tri về Nghị Quyết 3.8 San Jose theo Video dưới đây. Từ Phút thứ 45:00, Tâm Nguyễn nói về sự thành công vĩ đại của Nghị quyết 3.8 và ông kể rằng "Kính thưa quý vị; Tại Milpitas, sau khi chiến thắng tại San Jose thì người bạn của chúng ta là Nghị viên Anthony Phan đã vận động Milpitas từ hồi 1 tháng 2, nay là tháng 7, đã 5 tháng rồi mà chưa được gì cả. Hồi tháng 2, Tòa Lãnh sự CsVN sau khi đã thấy được chiến thắng của San Jose nên đã gởi một thư cho Hội đồng Thành phố Milpitas và nói rằng Tòa Lãnh sự CsVN cực lực phản đối, chống đối việc Nghị quyết cấm Cờ VC.. Tòa Lãnh sự Việt Cộng phản đối Nghị quyết cấm Cờ Cộng sản... thì đó là vị thế, khái niệm của họ chống lại cộng đồng chúng ta, chống lại cộng đồng người Việt Quốc gia.. binh vực cho chủ nghĩa Cộng sản..."

Xem Tâm Nguyễn nói từ phút 45:00 về việc Tòa Lãnh sự CsVN gởi Thư cho Hội đồng Thành phố Milpitas để phản đối Nghị quyết cấm Cờ Đỏ: https://www.youtube.com/watch?v=tnGuCfFEMIg

Trong bài "Ủy viên Học khu Vân Lê và Luật sư bị rút bằng Nguyễn Tâm ai sẽ xứng đáng được bầu vào chức Nghị viên Khu vực 7 San Jose năm 2018?" (Link: https://www.vietpressusa.us/2017/12/uy-vien-hoc-khu-van-le-va-luat-su-bi.html ), VietPress USA đã đưa ra bằng chứng rằng Bức Thư của Tổng Lãnh sự CsVN tại San Francisco không ghi ngày tháng gởi, không có số văn bản, không hề có ai ký tên đóng dấu, mà chỉ ghi "NOTE VERBAL" có nghĩa là "Ghi lời Nói miệng - là một loại Công hàm trao tay không quan trọng nhằm ghi lại những điểm đã thảo luận trực tiếp giữa hai bên về một vấn đề nào đã thỏa thuận".

Tại sao không hẹn mà hai Nghị viên Tâm Nguyễn của Thành phố San Jose và Nghị viên Anthony Phan của Thành phố Milpitas cùng khởi xướng và vận động Nghị quyết Cấm Treo Cờ CsVN chỉ trên Cột Cờ Của Thành phố làm chủ? 

Sau khi VietPress USA đưa ra thông tin nầy thì có anh chàng Thomas đau bang khùng nào đó viết Email gởi lên các Diễn đàn Internet chửi Võ Tử Đản và Ký giả Hạnh Dương là "Ghép hình, làm Photoshop" cái Văn thư giả của Tổng Lãnh sự CsVN rồi vu oan giá họa cho hai Nghị viên hết mình chống Cơ Đỏ là Tâm Nguyễn và Anthony Phan. Tên Thomas Khùng nầy gặp ai cũng chửi phèo nước miếng ra hai bên mép, đã viết trong Email của hắn rằng "Võ Tử Đãn đã từng dùng những hình ảnh photoshop cắt dán hình người ta vu không trắng trợn rất nhiều từ những hình dâm ô đồi trụy thì những gì Võ T. Đãn nói ra cần phải bỏ vào thùng rác vì những cái lý luận ngu si và có tính cách rất đền độn. Bọn VC đã từng chống đối như vậy từ Virginia cho đến San Jose rất nhiều thứ liên hệ tới việc Công Nhận Cờ vàng và Cấm Cờ Máu. Những người quốc gia chân chính phải nhớ rõ bọn VC tinh ma thế nào, gian xảo ra sao khi chúng ta bị bắt tập trung sau 1975. Chúng cố tình tạo ra các văn kiện lạ lùng rồi tung ra cho bọn đặc công nằm vùng trong các tờ báo lá cải tại địa phương thổi ống đu đủ cho bọn việt gian già có hơi đánh người quốc gia làm hoang mang dư luận có lợi cho bọn tay sai chống phá việc cấm cờ máu. Cho nên việc ngụy tạo này là chuyện con nít ai cũng không thể tin được nhất là nó có xuất xứ từ cái ổ lãnh sự quán của VC. Ai dùng đồ VC vậy? Nó đó, nó đó, nó lộ ra quá rõ ràng rồi. Tại sao cái bằng chứng gì cũng từ VC mà ra vậy? Lạy ông con là Võ T. Đãn và Hạnh Dương đang ở bụi này!"

Thị trưởng, các Nghị viên và Thư ký Hội đồng Thành phố Milpitas xác nhận không hề có văn thư nào của Tổng Lãnh sự CsVN gởi đến. Cuối cùng Nghị viên Anthony Phan đã lên tiếng thú nhận rằng anh ta đã nhận một Thư riêng sau cuộc họp thảo luận riêng tư với Tổng Lãnh sự CsVN và anh ta đã chia sẻ cho một bạn đồng sự. Anthony Phan đã đọc lên bức thư "Note Verbal" đó và gởi qua Email cho các Nghị viên khác trong Hội đồng Thành phố Milpitas. Làm Nghị quyết Cấm Treo Cờ Đỏ nhưng lại đi họp riêng để bàn bạc với Tổng Lãnh sự CsVN tại San Francisco thì thấy rõ ai chủ trương vụ nầy? 

Xin xem từ Phút 59:00 trong Video phiên họp chính thức của Hội đồng Thành phố Milpitas:

https://www.youtube.com/watch?v=ReUQU9-MK60

Để chắc chắn hơn, một cư dân Milpitas đã gởi Email và nhận được Email xác nhận của Thư Ký Thành phố Milpitas trả lời xác nhận như sau:

Nội dung dịch ra tiếng Việt: